家庭暴力受害者法律保障研究

引言家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭的穩(wěn)定緊密聯(lián)系著社會(huì)的穩(wěn)定。關(guān)于家庭暴力的概念，按照《婚姻法司法解釋(一)》的界定，即指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其它手段，對(duì)其家庭成員的精神、身體等造成傷害后果的行為。家庭暴力不僅是社會(huì)問(wèn)題，更是法律問(wèn)題。近年來(lái)，該問(wèn)題越來(lái)越突出，與此同時(shí)，帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題逐漸凸顯，對(duì)人們的權(quán)益造成侵害，甚至影響到整個(gè)社會(huì)的和諧以及進(jìn)步。為更好地解決這一問(wèn)題，一方面應(yīng)當(dāng)利用諸多措施徹底改變性別歧視，使廣大人民群眾充分了解這一問(wèn)題，另一方面，還應(yīng)當(dāng)不斷完善相關(guān)法律。給予其受害者更加完善的社會(huì)救助，把反對(duì)家暴作為建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的有機(jī)組成部分。國(guó)外學(xué)者在這方面的研究時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，例如，英國(guó)相關(guān)專家指出：“家庭暴力即指為實(shí)現(xiàn)對(duì)女性的控制與支配，男性伴侶在其關(guān)系存續(xù)期間或終止后對(duì)女性施行的虐待與暴力行為”。由此我們能夠得知：“家庭”一方面是指具有身份、婚姻關(guān)系的共同體，另一方面，還涉及到同居關(guān)系及婚姻關(guān)系終止后發(fā)生的暴力行為，行為方式具有直觀性與非直觀性。因此，它是許多行為所體現(xiàn)的一種共同性，目的都是施暴者想控制對(duì)方。在國(guó)內(nèi)，家庭關(guān)系主要涉及到以下幾種情況：夫妻、父母子女、兄弟姐妹關(guān)系等。家庭暴力即在家庭中發(fā)生的侵犯他人人身、精神、性方面的強(qiáng)暴行為，具有一定的隱密性。通過(guò)深入研究當(dāng)前的相關(guān)案件不難看出，施暴者大部分是中青年人群，他們大部分是男性，這部分人的受教育水平相對(duì)較低，多數(shù)是低收入及其沒(méi)有固定收入的人。我國(guó)家庭暴力的特征、危害家庭暴力概念的界定家庭暴力是全球范圍內(nèi)都存在的一個(gè)問(wèn)題。然而，關(guān)于它的概念，各地存在著一定的差異。一般情況下，從廣義的層面來(lái)說(shuō)，它一方面涉及到武力侵害，另一方面，還涉及到精神上的虐待、恐嚇、侮辱。從狹義的角度進(jìn)行分析，它只是指代打罵、限制人身自由等侵害行為。它的范圍局限在家庭內(nèi)部，內(nèi)部成員間發(fā)生的暴力侵害。它一方面會(huì)對(duì)受侵者造成精神或者身體方面的傷害，其造成的危害并不僅限于此。輕微的情形會(huì)影響到夫妻雙方的生活質(zhì)量，并且我們也應(yīng)該知道不和睦的家庭還會(huì)阻礙到社會(huì)的和諧。它對(duì)家庭成員甚至整個(gè)社會(huì)造成的負(fù)面作用是很明顯的，尤其是兒童、婦女、老人的權(quán)利，甚至還會(huì)導(dǎo)致受害者發(fā)生心理扭曲。所以，它一方面可以危害到婚姻，造成家庭破裂，另一方面，還會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。我國(guó)家庭暴力的特征首先是主體對(duì)特殊性由于受“男尊女卑”、“夫權(quán)統(tǒng)治”思想的影響和在家庭地位、社會(huì)地位等方面常處于弱勢(shì)的原因，婦女成為了最主要的受害主體。致使丈夫在家庭生活中對(duì)妻子實(shí)施暴力，嚴(yán)重摧殘婦女的身心健康，侮辱婦女的人格尊嚴(yán)，甚至剝奪婦女的生命權(quán)。其次是行為的隱蔽性具體來(lái)說(shuō)，其一般發(fā)生于家庭內(nèi)部，外人不容易獲悉，具有極強(qiáng)的隱蔽性。由于受“家丑不可外揚(yáng)”封建思想的影響，多數(shù)受害者認(rèn)為家庭暴力屬于個(gè)人的家庭隱私，常常基于臉面、家庭聲譽(yù)等原因不愿公開，為了避免家庭矛盾的進(jìn)一步激化而影響到婚姻家庭的穩(wěn)定，常常在遭受了家庭暴力之后，隱瞞真相，忍氣吞聲，委曲求全。然后是手段的多樣性各種情形的手段各不相同：“身體暴力，通過(guò)捆綁、毆打、體罰等行為實(shí)施或威脅實(shí)施身體的侵害或限制人身自由的行為；精神暴力，通過(guò)侮辱、誹謗等行為侵犯對(duì)方的尊嚴(yán)的行為或以威脅實(shí)施造成或可能造成精神上損害的行為；性暴力，以強(qiáng)制、凌辱、騷擾等行為實(shí)施或威脅實(shí)施性暴力的行為；財(cái)產(chǎn)暴力，以實(shí)施或威脅實(shí)施破壞或毀損自己的或家庭的或家人的財(cái)產(chǎn)行為及任何剝奪、減少或妨礙施暴對(duì)象獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源的行為。我國(guó)家庭暴力的危害在家庭暴力事件中，施暴者對(duì)家庭成員實(shí)施殘害，使對(duì)方的精神和身體等方面受到危害。眾所周知，通常情況下，精神上的創(chuàng)傷是很難愈合的，受害者長(zhǎng)時(shí)間處于緊張、恐懼的環(huán)境條件下，其內(nèi)心深處就會(huì)充滿悲哀和恐懼，可能會(huì)患上抑郁癥甚至更嚴(yán)重。當(dāng)這些暴力行為超出了受害者肉體與精神所能承受的范圍，又找不到正當(dāng)?shù)慕饷撏緩降那闆r下，就很容易造成一些受害者采取極端的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)，最終導(dǎo)致一系列惡性刑事案件的發(fā)生，釀成悲劇。它在很大程度上影響著未成年人的成長(zhǎng)。長(zhǎng)時(shí)間受到該問(wèn)題的困擾，肯定會(huì)嚴(yán)重影響到未成年子女的心理與性格，留下難以磨滅的心理陰影，他們大部分會(huì)患上心理障礙，具體表現(xiàn)為恐慌、自卑等，產(chǎn)生心理畸形。當(dāng)他們長(zhǎng)大以后，容易發(fā)展成新的家庭暴力中的侵害者，形成惡性循環(huán)；另一方面，他們還容易發(fā)展成社會(huì)中的危害人群。如果直接對(duì)未成年人施暴，那么就會(huì)導(dǎo)致他們產(chǎn)生憤世、恐懼等情緒，輕者將對(duì)他們的生活與學(xué)習(xí)造成負(fù)面作用；嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致他們的學(xué)業(yè)荒廢，離家出走，犯罪等。該問(wèn)題會(huì)對(duì)婚姻造成很大的破壞。不管是雙方的感情是否牢固，均會(huì)造成嚴(yán)重影響。在許多不穩(wěn)定的家庭中，由于家庭暴力而導(dǎo)致雙方的離異或者婚外情，從而導(dǎo)致家庭走上破滅。因婚外情形成更多悲劇家庭，導(dǎo)致兩家中的孩子產(chǎn)生心理陰影，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的社會(huì)后果。現(xiàn)實(shí)中還存在部分家庭經(jīng)常發(fā)生家暴問(wèn)題，導(dǎo)致部分受害者長(zhǎng)時(shí)間生活在一種比較恐懼、悲傷的環(huán)境中而無(wú)法自拔，甚至部分受害者選擇以暴抗暴的方式方法，還有部分人選擇輕生的方式。社會(huì)發(fā)展離不開所有人員的廣泛參與，社會(huì)中的各個(gè)人均是社會(huì)生存與發(fā)展的創(chuàng)造者。對(duì)于家暴現(xiàn)象中的受害者，他們的基本權(quán)利都得不到保障，均受到侵害，當(dāng)他們的心理與身體面臨侵害時(shí)，肯定無(wú)法集中精力進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)。所以，它還會(huì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展造成一定的負(fù)面作用，影響到社會(huì)的和諧。家庭暴力法律防治的現(xiàn)狀我國(guó)涉及家庭暴力的法律除了專門性的《反家庭暴力法》以外，還有《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》、《治安管理處罰法》、《刑法》等，都有相關(guān)內(nèi)容涉及到家庭暴力。比如《婦女權(quán)益保障法》中，婦女享有各種平等、合法的權(quán)利，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各種領(lǐng)域，不能用暴力手段對(duì)婦女進(jìn)行虐待、殘害特別是殘婦女和老年婦女，充分保障婦女的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。比如《婚姻法》中對(duì)于家庭暴力的描述體現(xiàn)在家庭成員之間必須撫養(yǎng)孩子，決不能虐待甚至遺棄孩子，不可以對(duì)孩子的身體上和精神上造成傷害。家庭成員在收到家庭暴力或者受到虐待后，可以主動(dòng)請(qǐng)求所在單位進(jìn)行調(diào)節(jié)，也可以要求戶籍所在地或者常住居所的村委會(huì)和居委會(huì)幫忙調(diào)解。如果情節(jié)和事態(tài)嚴(yán)重的，受害方可以有權(quán)依法起訴，對(duì)加害人進(jìn)行行政處罰，并且如果最終導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求加害方進(jìn)行賠償以彌補(bǔ)身體和精神造成的傷害。以上兩個(gè)法律主要側(cè)重于概述性的描述，對(duì)于家暴的震懾力度不大，就算有懲處措施也需要借助其他法律來(lái)協(xié)助完成，而《治安管理處罰法》、《刑法》則能更為直接地起到立竿見影的威懾性。比如《治安管理處罰法》關(guān)于家庭暴力的處罰一般根據(jù)情節(jié)的輕重進(jìn)行處罰，對(duì)于毆打、故意傷害他人身體的，就會(huì)面臨五日至十日不等的拘留處罰，同時(shí)對(duì)其進(jìn)行兩百元至五百元不等的罰款。情節(jié)較輕者，也會(huì)面臨不超過(guò)五日的拘留或者不超過(guò)五百元的罰款。總體上來(lái)說(shuō)，《治安管理處罰法》并不具有太強(qiáng)的針對(duì)性，涉及的主體對(duì)象不僅僅是關(guān)于家庭暴力方面的，從處罰程度和力度的上來(lái)看，對(duì)于家庭暴力也不會(huì)產(chǎn)生太大的震懾性。比如《刑法》，《刑法》相較于其他法律來(lái)說(shuō)，處罰力度更強(qiáng)，更具威懾力?！缎谭ā分幸灿袑?duì)家庭暴力的論述，倘若家庭成員間發(fā)生虐待情形的且情節(jié)惡劣的，將處不超過(guò)兩年的有期徒刑、拘役或管制。如果由于家暴而導(dǎo)致重傷甚至死亡的，將處2-7年有期徒刑?？傮w來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家在法律層面上對(duì)于家庭暴力這個(gè)問(wèn)題雖然有多部法律涉及，但只有《反家庭暴力法》是專門針對(duì)家里暴力的法律，它是第一部也是最新一部更是唯一一部專門性的法律，所以家庭暴力的整個(gè)法律體系還并不是非常完善。我國(guó)反家庭暴力制度的缺陷對(duì)家庭暴力行為的范圍界定較為狹窄對(duì)于其概念，按照《婚姻法司法解釋(一)》的界定，即指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其它手段，對(duì)其家庭成員的精神、身體等造成傷害后果的行為。家庭暴力不僅是社會(huì)問(wèn)題，更是法律問(wèn)題。這屬于迄今為止我國(guó)法律對(duì)其作出的最權(quán)威的概念。但是也具有一定的局限性：(1)其中并沒(méi)有包含性暴力，從而在很大程度上阻礙到“婚內(nèi)強(qiáng)奸”法律訴訟的啟動(dòng)。(2)強(qiáng)調(diào)“造成一定傷害后果”，因此其中并未涉及到口頭威脅與沒(méi)有造成后果的行為，正是這方面的原因，使其逐步升級(jí)。(3)對(duì)其行為的界定范圍不太寬泛，根本不能囊括現(xiàn)實(shí)之中發(fā)生的其它家暴行為。實(shí)質(zhì)而言，我們的社會(huì)中存在著多種表現(xiàn)形式，例如語(yǔ)言、身體暴以及性暴力等等。家庭暴力舉證難以實(shí)現(xiàn)到現(xiàn)在為止，在審理離婚案時(shí)，法院往往會(huì)遇到當(dāng)事人提及家暴問(wèn)題。然而，在一系列的調(diào)查取證以后，卻很難搜集到充分的證據(jù)。家暴舉證難問(wèn)題比較普遍，具體情況如下：首先，舉證難。通常情況下，在婚姻關(guān)系還沒(méi)有達(dá)到離婚的程度時(shí)，多數(shù)受害者對(duì)于自己遭遇的家暴往往飲泣吞聲，不會(huì)向外透露，尤其是不會(huì)報(bào)告給當(dāng)?shù)嘏沙鏊c居委會(huì)，以至于案件訴至法院需舉證時(shí)，由于時(shí)過(guò)境遷而不能搜集到相關(guān)證據(jù)；其次，認(rèn)證難。一些家暴案件，盡管受害一方在第一時(shí)間之內(nèi)向居委會(huì)反映，然而并沒(méi)有通過(guò)書面調(diào)解的形式來(lái)進(jìn)行處理。除此之外，部分部門在受到這方面的求助時(shí)，往往不是很重視，而只是粗略地進(jìn)行登記，并沒(méi)有做出深入的調(diào)查；再次，作證難。俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”?，F(xiàn)實(shí)生活中，部分家暴行為的發(fā)生，雙方均具有一定的責(zé)任，受害一方受到傷害以后，往往不想并且不敢向基層派出所與居委會(huì)反映。部分人盡管看到了家暴行為的發(fā)生，然而，因?yàn)槭艿揭幌盗幸蛩氐挠绊懀麄儾辉?、不敢作證；最后，認(rèn)定難。通過(guò)深入研究可以得知，關(guān)于家暴，現(xiàn)行法律的界定往往比較籠統(tǒng)、抽象。例如，公安部門應(yīng)當(dāng)制止該行為，并可處以行政處罰。值得注意的一個(gè)問(wèn)題是，并沒(méi)有明確界定其情節(jié)，如踢一腳、打一拳是否構(gòu)成家庭暴力，公安部門是否做出處罰就無(wú)法界定。除此之外，其中并沒(méi)有明確界定精神暴力，如丈夫身患疾病，身體與精神兩方面同時(shí)受到疾病襲擊時(shí)，妻子惡意逃避家庭責(zé)任；明知丈夫的生活信心寄托在自己身上，然而卻通過(guò)逃避、不承擔(dān)費(fèi)用等諸多手段來(lái)折磨丈夫，導(dǎo)致丈夫蒙受精神的打擊等，導(dǎo)致法院很難認(rèn)定精神暴力。司法部門對(duì)于家庭暴力問(wèn)題的介入不足《婚姻法》主要調(diào)整夫妻之間的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，它對(duì)老年人、未成年人作為家庭暴力受害者，如何救濟(jì)未作具體規(guī)定。雖然該法第43、45、46條未明確將老年人、未成年人排除在外，但究其立法本意，這三條有關(guān)家庭暴力及救濟(jì)措施的規(guī)定，局限在配偶之間，同時(shí)，還指出有權(quán)請(qǐng)求救濟(jì)的是受害者。然而，具體的社會(huì)當(dāng)中，受害者是兒童、老年人的家暴現(xiàn)象時(shí)有報(bào)道。盡管大部分老年人是民事行為能力人，然而，這些人中大部分人的身體比較虛弱，甚至思維不清醒，因此他們遇到家暴的時(shí)候，往往無(wú)法及時(shí)、甚至不能向有關(guān)部門請(qǐng)求給予救濟(jì)措施，另一方面，未成年人大部分是限制或無(wú)民事行為能力人，這些人遇到家暴的時(shí)候，同樣無(wú)法獲得有效的救濟(jì)。同時(shí)，這些人的身份比較特別，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，無(wú)法得到損害賠償。我國(guó)《婚姻法》第四十三調(diào)指出，其受害者可請(qǐng)求調(diào)解、勸阻、制止及追究施暴者的刑事、民事、行政責(zé)任，值得注意的一個(gè)問(wèn)題是，上述規(guī)定不夠具體、明確，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中往往很難操作：(1)“向社區(qū)等求助權(quán)”非為法律上的概念，村委、社區(qū)為自治組織，其實(shí)際上有義務(wù)處理民間糾紛，就算是婚姻法并沒(méi)有對(duì)此作出界定，受害者也享有該項(xiàng)權(quán)利；(2)調(diào)解決定了當(dāng)事雙方一定要自愿，這樣才可以進(jìn)行調(diào)解?，F(xiàn)實(shí)之中如果僅僅是受害人作出請(qǐng)求，但是對(duì)方由于擔(dān)心家丑被別人知道而不愿調(diào)解，在這種情況下，自然就不能調(diào)解；(3)正如上文所述，它具有隱蔽性與家庭性的特點(diǎn)，因此受害者常常不能在第一時(shí)間之內(nèi)向相關(guān)部門反映。就算是相關(guān)部門在家暴發(fā)生以后趕到，同樣會(huì)由于難以取證而不能作出認(rèn)定且采取相應(yīng)的處理措施；(4)除追究惡性家庭暴力者的刑事責(zé)任外，對(duì)其他家暴，如果沒(méi)有受害者的請(qǐng)求，相關(guān)部門是還無(wú)法自己追究的。而生活當(dāng)中，往往是當(dāng)遭受到十分嚴(yán)重、無(wú)法忍受的對(duì)待之后，受害者才選擇求助措施。按照現(xiàn)行法律，對(duì)于此前的家庭暴力，有關(guān)部門或個(gè)人不能主動(dòng)介入給予救濟(jì)，而只能“見危不救”。家庭暴力的法律救濟(jì)措施的不足很長(zhǎng)一段時(shí)間里，家暴往往被社會(huì)各界看作是家庭私事，是民不舉，官不究的，導(dǎo)致其變成真空地帶。司法部門認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，就算是婦女被打得遍體鱗傷，如果不構(gòu)成傷害罪，那么就不能做出處罰，這其實(shí)是對(duì)該行為的一種縱容與默許。通過(guò)深入研究可以看出，我國(guó)婦女在遇到家暴的時(shí)候，大部分人選擇向公安部門尋求救濟(jì)，然而公安部門常常不予立案(認(rèn)為這屬于家庭糾紛的范疇)。就算是公安部門出警，往往是簡(jiǎn)單地進(jìn)行批評(píng)教育，不會(huì)根據(jù)相關(guān)法律流程認(rèn)真進(jìn)行處理，最終導(dǎo)致大部分受害者投訴無(wú)門。長(zhǎng)期以來(lái)，“法不入家門”傳統(tǒng)文化根深蒂固，正是這方面的原因，人們一般將其看作是一項(xiàng)家庭私事，村委會(huì)往往不會(huì)去過(guò)問(wèn)，相關(guān)部門也置之不理。人民群眾往往存在這樣的認(rèn)識(shí)：家丑不可外揚(yáng)，夫妻勸和不勸分，忍一忍就過(guò)去了。關(guān)于該犯罪，刑事法律中往往以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，同時(shí)往往把它視作自訴案件,民不告官不究,尋求救濟(jì)者必須負(fù)責(zé)舉證，再就是該犯罪雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系往往比較特殊，上述規(guī)定，不僅限制了受害人直接向司法機(jī)關(guān)提起刑事訴訟的范圍；而且還導(dǎo)致受害者承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任[HYPERLINK\l"_bookmark25"1]，這樣就使得國(guó)家原本需要承擔(dān)的義務(wù)得不到應(yīng)有的重視。由此會(huì)變相地助長(zhǎng)家暴行為，特別是會(huì)對(duì)受害人的合法權(quán)益保障造成一定的負(fù)面作用?，F(xiàn)實(shí)生活之中，大部分家暴中的受害者處在弱勢(shì)地位,是否告訴往往取決于一系列的因素，不僅涉及到經(jīng)濟(jì)因素，而且還涉及到家庭方面的影響，使得大部分受害者無(wú)奈放棄尋求救濟(jì)。歸根結(jié)底，這在很大程度上削弱了國(guó)家追訴權(quán)，并且還是對(duì)施暴者的一種縱容與默許。我國(guó)反家庭暴力制度的完善對(duì)策擴(kuò)大對(duì)家庭暴力的界定范圍作為家庭沖突的表現(xiàn)形式，家庭暴力即指家庭內(nèi)發(fā)生的以懈怠、脅迫、暴力等手段侵犯老人、兒童婦女的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利導(dǎo)致其身體、精神和財(cái)產(chǎn)蒙受損害的行為。從構(gòu)成要件的層面進(jìn)行分析，主體是合法婚姻關(guān)系共同生活的成員，侵害客體是婦女的人身權(quán)利；從行為方式的層面進(jìn)行分析學(xué)，它一方面涉及到積極的作為方式，例如使用暴力、脅迫等，另一方面，還涉及到消極的不作為方式，例如懈怠等；從侵害對(duì)象的層面進(jìn)行分析，它主要侵害的是老人、兒童、婦女等弱勢(shì)群體的人身權(quán)益；在暴力范圍的層面進(jìn)行分析，它主要涉及到以下幾種形式，例如經(jīng)濟(jì)、精神、身體以及性暴力等；從暴力傷害程度的角度進(jìn)行分析，即指“足以造成對(duì)家庭弱勢(shì)群體的危害或損害”。在我本人看來(lái)，今后我國(guó)需要專門制定《家庭暴力防治法》，其中必須詳細(xì)地界定其范圍、法律責(zé)任及其管轄等相關(guān)事項(xiàng)，明確該類犯罪與其它犯罪行為之間的差別，從法律的層面為更好地防治這一問(wèn)題提供詳盡的依據(jù)。完善取證規(guī)則正如上文所述，到現(xiàn)在為止，家暴存在著舉證難等相關(guān)問(wèn)題，在很大程度上阻礙到相關(guān)防治工作的順利進(jìn)行，優(yōu)化相關(guān)證據(jù)規(guī)則，構(gòu)建起更加科學(xué)合理有效的證據(jù)體系，一方面能夠?yàn)槭芎φ咛峁┝己玫谋Ｗo(hù)，另一方面，還能夠?yàn)樗痉ú僮鲃?chuàng)造良好的條件。家暴發(fā)生往往具有經(jīng)常性與隱蔽性的特點(diǎn)，正是這方面的原因，使得傳統(tǒng)證據(jù)不容易搜集，另一方面，具體的現(xiàn)實(shí)生活中，精神與性暴力行為根本不能用外界物來(lái)做載體，因此傳統(tǒng)證據(jù)不太適合上述兩種情況[HYPERLINK\l"_bookmark27"1]。所以，為充分確保受害者，法律中需要增設(shè)新的證據(jù)種類，具體情況如下：首先，暴力及其后果的專家證詞。使用“暴力及其后果的專家證詞”能夠解決精神、性暴力舉證方面的問(wèn)題。需要注意的是，其獲得必須歷經(jīng)一個(gè)相對(duì)周密、繁瑣的流程，先需設(shè)置相應(yīng)的認(rèn)證部門，并且還需配置相應(yīng)的認(rèn)證人員，可以準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人受到家暴的行為，通過(guò)認(rèn)定之后作出“專家證詞”，隨后當(dāng)事人你才能把它作為證據(jù)提交法庭。其次，受害者提交給法院的“前證據(jù)材料”。即指上次暴力發(fā)生后，受害者向法院提交收集到的可證明暴力行為證據(jù)。在發(fā)生此次暴力行為后，倘若他在此次中并未搜集到證明對(duì)方實(shí)施家暴且導(dǎo)致自己受到損害的有力證據(jù)，在這種情況下，則上面所述的“前證據(jù)材料”就能夠用于庭審中，并可據(jù)此作出審判。即指對(duì)一方當(dāng)事人提出的權(quán)利主張由對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任的一種證明責(zé)任的分配形式。這一規(guī)定充分體現(xiàn)了現(xiàn)代民法的公平與正義精神，是法律制度的一大進(jìn)步。為充分確保受害者的法益，對(duì)于離婚案件中的家庭暴力，我國(guó)可制定相關(guān)方面的法律，換一句話來(lái)說(shuō)，也就是在離婚訴訟中受害方只要提出自己受到家暴的主張即可，由對(duì)方提交反駁的證據(jù)。即在審理該類案件過(guò)程中，人民法院僅需由受害者提出自己受到家暴，且負(fù)責(zé)提供自己由此造成傷害的證據(jù)，那么對(duì)方就要承擔(dān)該傷害并非由其所致的舉證責(zé)任。若對(duì)方舉證不能，那么人民法院就會(huì)作出“家暴”成立的認(rèn)定結(jié)果。此處，它實(shí)質(zhì)上是證明因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置。這樣立法具有非常重要的意義，當(dāng)受害者受到家暴以后，就無(wú)須在強(qiáng)忍著自己身體與心理等方面的折磨的同時(shí)，竭盡全力地搜集相關(guān)方面的證據(jù)，由此對(duì)于更好地保障受害者的權(quán)利非常有幫助。明確司法機(jī)關(guān)干涉家庭暴力的責(zé)任和措施在進(jìn)一步加強(qiáng)立法的基礎(chǔ)上，今后我們還應(yīng)當(dāng)從司法的層面予以重視。在一定程度上，司法的作用要強(qiáng)于立法。完善的立法可以為妥善處理該類案件做好鋪墊，完善的司法卻可以從執(zhí)行的層面為妥善處理該類案件提供保障。以司法控制為核心即要求政府的司法部門及其工作人員出面懲罰那些施暴者，為那些受害者提供相應(yīng)的司法救助，最大限度地避免該類案件的上演。公、檢、法、司各個(gè)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)相互配合，大力打擊該類案件，積極更新思想觀念，不再將該行為視為家庭私事，在國(guó)家還沒(méi)有頒布實(shí)施《反家庭暴力法》以前，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行法律法規(guī)，以更好地治理家暴，維護(hù)家庭成員的合法權(quán)益。四個(gè)部門的具體職責(zé)如下：公安部門一定要保障公民投訴有門；檢察院對(duì)施暴者應(yīng)依法提起公訴或批準(zhǔn)逮捕；法院在審理該類案件過(guò)程中，必須認(rèn)真查案，充分掌握事實(shí)真相，充分確保裁斷結(jié)果的公正性。司法、警務(wù)部門必須明確分工，有機(jī)銜接，法律上向警務(wù)部門適當(dāng)賦權(quán)，以更好地制止家暴，公安部門對(duì)于那些滿足拘留要件的必須對(duì)當(dāng)事人予以拘留。第二，對(duì)于受害人提出的確屬存在家暴的離婚訴訟，必須判決離婚，防止在判決不予離婚后受害者再次受到對(duì)方的侵害，維護(hù)好其合法權(quán)益。第三，對(duì)于受害人受到家暴以后告狀難以及不能承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用等問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)當(dāng)為這些人提供援助，具體可以借鑒國(guó)外的先進(jìn)做法，設(shè)置相應(yīng)的家暴受理點(diǎn)以及傷害鑒定中心，以充分體現(xiàn)出我國(guó)立法的人文關(guān)懷精神。完善反家庭暴力的法律救濟(jì)措施首先是要建設(shè)庇護(hù)機(jī)構(gòu)，讓受家庭暴力的老年人和未成年人有安身之處。家暴發(fā)生之后，受害者需要一個(gè)安身立命之處。現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，受害人往往是在沖突期間倉(cāng)惶逃離現(xiàn)場(chǎng)，在這種情況下他根本不會(huì)準(zhǔn)備好日用品，因此，中心需要具有齊全的設(shè)施，還應(yīng)配備高素質(zhì)的醫(yī)護(hù)人員，受害者此時(shí)一方面在身體上有直觀的傷痕，另一方面，他們?cè)诰裆弦彩艿搅酥貏?chuàng)，因此還需要配備相應(yīng)的心理輔導(dǎo)員，對(duì)他們進(jìn)行心理幫助；同時(shí)，中心必須配備相應(yīng)的警衛(wèi)人員、交通工具，這樣不僅能夠及時(shí)地去接送那些受助者，而且還能夠?yàn)樗麄兲峁┌踩沫h(huán)境。再是由于老年人和未成年人的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，即便是找律師為其提供法律服務(wù)，也支付不起律師費(fèi)，因此，律師辦理家庭暴力案件一般都是援助性的，要減免收費(fèi)，這也是有些律師不愛辦理家庭暴力案件的原因。為此我們可以為受“家暴”的老年人和未成年人提供免費(fèi)的法律服務(wù)，讓其能夠按照自己的意愿對(duì)家暴行為做出決定。還有成立維護(hù)老年人和未成年人權(quán)益的專門性政府機(jī)構(gòu)，專門處理老年人和未成年人關(guān)于贍養(yǎng)和撫養(yǎng)的問(wèn)題。從根本上解決他們的經(jīng)濟(jì)來(lái)源問(wèn)題。而司法機(jī)關(guān)也可在訴訟模式方面，建立自訴與強(qiáng)制訴訟相結(jié)合的訴訟模式。由于老年人和未成年人對(duì)于法律方面的意識(shí)比較薄弱，以及其它一系列因素，當(dāng)受到家暴以后，往往不容易通過(guò)自訴的方法來(lái)維權(quán)。鑒于上述原因，今后還可以由檢察部門按照受害人行為能力以及對(duì)方的侵害情節(jié)和程度，強(qiáng)制向法院起訴，以更好地懲處罪犯。通過(guò)深入研究可以看出，到現(xiàn)在為止，我國(guó)相關(guān)方面的法律法規(guī)，分布比較分散，散布于各種法典、法條之中，同時(shí)還存在著諸多不足之處，并不能有效解決該類問(wèn)題，使得司法操作及社會(huì)實(shí)踐面臨著很大的困難。所以，國(guó)家立法機(jī)關(guān)必須在充分兼顧到家暴的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，制定專門的反家庭暴力法，為有效懲治該類行為提供強(qiáng)有力的法律保障。截至現(xiàn)在，全球范圍內(nèi)已經(jīng)有四十幾個(gè)國(guó)家制定了專門的法律。聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女的一切歧視公約》已在170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)(包括中國(guó))獲得批準(zhǔn)。上世紀(jì)九十年代中期新西蘭國(guó)會(huì)通過(guò)了《家庭暴力法案》，其中對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的界定；新加坡以及英國(guó)同樣頒布實(shí)施了專門的法律；關(guān)于家暴的治理，1998年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)通過(guò)了家庭暴力防治法，其中從諸多層面入手提出治理措施，包括刑事、民事、家事等。令人欣慰的是，在湘、川、寧、贛、晉等省份已經(jīng)通過(guò)了相關(guān)決議，2003年山西省人大常委會(huì)頒布了《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》，該制度中提出了“首問(wèn)責(zé)任制”。該名詞第一次出現(xiàn)在我國(guó)相關(guān)法規(guī)中。對(duì)于家暴中的受害一方，首問(wèn)單位與部門必須認(rèn)真接待，仔細(xì)進(jìn)行記錄，在此基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行疏導(dǎo)勸阻。因勸阻無(wú)效情節(jié)嚴(yán)重的還需要為其提供支持，協(xié)助他進(jìn)行起訴，為獲得良好的訴訟結(jié)果提供堅(jiān)實(shí)的保障。對(duì)于家暴行為，新《中華人民共和國(guó)婚姻法》中明文禁止，關(guān)于法律意義上的家暴，最高法的司法解釋作出了明確的界定，然而，今后我國(guó)還需出臺(tái)相關(guān)方面的專項(xiàng)法律。據(jù)悉我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的專家目前正在草擬《家庭暴力防治法》建議稿草案，其中詳細(xì)界定了家暴的定義、社會(huì)救助等相關(guān)問(wèn)題。建議稿完成后將可能交給全國(guó)人大常會(huì)。之所以要這樣做，旨在推動(dòng)相關(guān)立法，制定這方面的專項(xiàng)法律，盡可能地保護(hù)好那些受害者，避免悲劇重演?！皼](méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利”，因此，相關(guān)立法中的一項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容就是優(yōu)化救濟(jì)措施；尤其是救濟(jì)途徑；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任、執(zhí)法、司法部門以及社會(huì)救助機(jī)構(gòu)相關(guān)人員的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及法律責(zé)任；明確對(duì)那些由于無(wú)法承受家暴而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，為執(zhí)法、司法實(shí)踐提供更加切實(shí)可行的參考。結(jié)論與展望綜上所述，完善的立法可以為妥善處理該類案件做好鋪墊，完善的司法卻可以從執(zhí)行的層面為妥善處理該類案件提供保障；有效的社會(huì)救助機(jī)制可以從法律的層面為受害者提供更加有效的保護(hù)。然而，家暴現(xiàn)象作為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，由來(lái)已久，長(zhǎng)期