假釋制度比較研究

假釋制度比較研究一、概述假釋制度作為刑事執(zhí)行體系中的重要組成部分，其設(shè)立初衷在于通過有條件的提前釋放罪犯，促使其更好地融入社會，實(shí)現(xiàn)再社會化，同時減輕監(jiān)獄的負(fù)荷，提高刑罰執(zhí)行效率。由于各國歷史文化、法律傳統(tǒng)、社會觀念以及司法實(shí)踐等方面的差異，假釋制度在各國呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)和運(yùn)行模式。從概念上看，假釋是指對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，而附條件地將其予以提前釋放的制度。這一制度的實(shí)施，既體現(xiàn)了對罪犯改造成果的肯定，又體現(xiàn)了刑罰的寬嚴(yán)相濟(jì)精神。在比較法視野下，各國假釋制度在適用條件、程序、監(jiān)督以及撤銷等方面存在諸多差異。有些國家強(qiáng)調(diào)罪犯的悔罪表現(xiàn)和再犯風(fēng)險評估，而有些國家則更注重罪犯的社會適應(yīng)能力和改造效果。假釋制度的實(shí)施還受到司法體制、社會觀念以及政策導(dǎo)向等多種因素的影響。對假釋制度進(jìn)行比較研究，不僅有助于我們深入了解各國假釋制度的異同和優(yōu)劣，更能為我國假釋制度的完善提供有益的借鑒和啟示。本文將通過對不同國家假釋制度的比較分析，探討其背后的法律理念、社會觀念以及司法實(shí)踐等因素，以期為我國假釋制度的進(jìn)一步改革和完善提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。1.假釋制度的定義與功能假釋制度作為一種特殊的刑罰執(zhí)行方式，在各國的司法實(shí)踐中扮演著舉足輕重的角色。它是指在刑罰執(zhí)行過程中，根據(jù)罪犯的改造表現(xiàn)及再社會化可能性，經(jīng)過法定程序，有條件地提前釋放罪犯，并規(guī)定其在一定期限內(nèi)必須遵守特定條件和履行相關(guān)義務(wù)的制度。假釋制度具有顯著的激勵功能。它通過對表現(xiàn)良好的罪犯提前釋放的獎勵，激勵罪犯在服刑期間積極改過自新，參與勞動、學(xué)習(xí)和心理治療等改造活動，從而實(shí)現(xiàn)罪犯的再社會化。這種激勵機(jī)制不僅有助于減少罪犯的再次犯罪可能性，而且對整個社會的治安穩(wěn)定也起到了積極的促進(jìn)作用。假釋制度有助于緩解監(jiān)獄壓力。隨著犯罪率的不斷上升，監(jiān)獄的容納能力逐漸趨于飽和。假釋制度的實(shí)施，可以使一部分表現(xiàn)良好的罪犯提前回歸社會，從而減輕監(jiān)獄的容納壓力，使監(jiān)獄能夠更好地集中精力管理那些真正具有社會危害性的罪犯。假釋制度還體現(xiàn)了人道主義關(guān)懷。罪犯能夠在一定程度上恢復(fù)其家庭和社會聯(lián)系，減少因長期監(jiān)禁而產(chǎn)生的心理和社會問題。假釋制度也給予了罪犯改過自新的機(jī)會，有助于其重新融入社會，實(shí)現(xiàn)自我價值。假釋制度在激勵罪犯改造、緩解監(jiān)獄壓力以及體現(xiàn)人道主義關(guān)懷等方面具有獨(dú)特的功能和作用。由于各國的法律制度、社會背景及價值觀念等方面的差異，假釋制度的具體實(shí)施方式和效果也存在一定的差異。在假釋制度的比較研究中，我們需要充分考慮這些差異，以便更好地理解和借鑒各國的成功經(jīng)驗。2.假釋制度在國內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀假釋制度作為一種行刑社會化手段，在國內(nèi)外刑事司法實(shí)踐中均得到了廣泛的關(guān)注和應(yīng)用。由于各國的歷史文化背景、法律體系以及司法實(shí)踐存在差異，假釋制度的發(fā)展現(xiàn)狀也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。假釋制度的發(fā)展相對成熟。以美國為例，聯(lián)邦和各州普遍實(shí)行減刑和假釋制度，聯(lián)邦法規(guī)定在獄中表現(xiàn)良好的囚犯可獲減刑，并有資格獲得假釋。假釋制度的實(shí)施不僅有利于罪犯的改造和重返社會，也緩解了監(jiān)獄的擁擠狀況，降低了行刑成本。美國還建立了完善的假釋評估和監(jiān)管機(jī)制，確保假釋制度的有效實(shí)施。我國的假釋制度在發(fā)展過程中取得了一定的成績，但仍存在一些問題和不足。我國假釋制度的適用條件較為嚴(yán)格，假釋率相對較低，這在一定程度上限制了假釋制度在刑事司法實(shí)踐中的作用。假釋后的監(jiān)管機(jī)制尚不完善，假釋人員的再社會化問題亟待解決。社會公眾對假釋制度的認(rèn)知度不高，也影響了假釋制度的推廣和應(yīng)用。我們需要借鑒國外的有益經(jīng)驗，進(jìn)一步完善我國的假釋制度?？梢赃m當(dāng)放寬假釋的適用條件，提高假釋率；加強(qiáng)假釋前的風(fēng)險評估和假釋后的監(jiān)管工作，確保假釋人員的安全和穩(wěn)定；同時加強(qiáng)宣傳教育，提高社會公眾對假釋制度的認(rèn)知度和接受度。通過這些措施的實(shí)施，可以推動我國假釋制度的健康發(fā)展，更好地發(fā)揮其在刑事司法實(shí)踐中的作用。3.比較研究假釋制度的必要性假釋制度是刑事司法體系中的重要組成部分，其設(shè)立旨在促進(jìn)罪犯的改造和再社會化，提高刑罰執(zhí)行的效果。由于不同國家和地區(qū)的法律文化、社會背景及司法實(shí)踐存在差異，假釋制度的具體設(shè)計和實(shí)施方式也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。對假釋制度進(jìn)行比較研究，不僅有助于深入了解各國假釋制度的異同，還能為我國假釋制度的完善提供有益的借鑒和參考。比較研究假釋制度有助于拓寬視野，了解不同國家的成功經(jīng)驗。各國在假釋制度的實(shí)施過程中，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗和成功案例。通過比較研究，我們可以了解這些國家在假釋條件設(shè)定、假釋程序運(yùn)作、假釋后監(jiān)管等方面的先進(jìn)做法，從而為我國假釋制度的改進(jìn)提供有益的啟示。比較研究假釋制度有助于發(fā)現(xiàn)我國假釋制度存在的問題和不足。通過與國外假釋制度的比較，我們可以更加清晰地認(rèn)識到我國假釋制度在立法、司法和執(zhí)行等方面存在的問題和不足。這有助于我們更加有針對性地完善假釋制度，提高假釋工作的質(zhì)量和效率。比較研究假釋制度有助于推動國際刑事司法合作與交流。在全球化的背景下，刑事司法領(lǐng)域的交流與合作日益頻繁。通過比較研究假釋制度，我們可以加強(qiáng)與其他國家在假釋領(lǐng)域的交流與合作，共同推動國際刑事司法的發(fā)展和進(jìn)步。比較研究假釋制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價值。我們應(yīng)該加強(qiáng)對各國假釋制度的研究和比較，借鑒其成功經(jīng)驗，完善我國假釋制度，為促進(jìn)罪犯改造和再社會化、維護(hù)社會穩(wěn)定和諧作出更大的貢獻(xiàn)。二、假釋制度的理論基礎(chǔ)假釋制度的理論基礎(chǔ)是根植于刑法學(xué)中的刑罰觀念的發(fā)展與演變，它是對刑罰目的與功能的深入探索與反思的結(jié)果。在刑事法學(xué)的演進(jìn)過程中，報應(yīng)刑主義與目的刑主義的交鋒與融合為假釋制度的形成與發(fā)展提供了理論支撐。早期的刑事古典學(xué)派堅守報應(yīng)刑主義的立場，認(rèn)為刑罰是對犯罪行為的報應(yīng)，強(qiáng)調(diào)刑等價與罪責(zé)自負(fù)的原則。在這種觀念下，刑罰的施加主要是為了實(shí)現(xiàn)對犯罪人的報應(yīng)與懲罰，而非關(guān)注其未來的改造與社會回歸。在報應(yīng)刑主義盛行的時代，假釋制度缺乏生長的土壤和環(huán)境。隨著自然科學(xué)和資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對犯罪現(xiàn)象的認(rèn)識不斷深化，報應(yīng)刑主義的理論開始受到批判。與此目的刑主義逐漸興起，并逐漸成為刑事法學(xué)的主流觀點(diǎn)。目的刑主義認(rèn)為，刑罰的目的不僅僅是為了報應(yīng)犯罪人，更重要的是為了防衛(wèi)社會和預(yù)防犯罪。它強(qiáng)調(diào)通過刑罰的適用，使犯罪人得到教育、矯正其犯罪行為及人格，從而能夠適應(yīng)社會并降低再次犯罪的可能性。在目的刑主義的視野下，假釋制度具有重要的價值。假釋制度允許在犯罪人服刑期間表現(xiàn)良好、確有悔改表現(xiàn)且不再具有社會危害性時，提前釋放其回歸社會。這既體現(xiàn)了對犯罪人改造成果的認(rèn)可，也符合刑罰預(yù)防犯罪的目的。通過假釋制度，可以實(shí)現(xiàn)犯罪人的再社會化，降低其再次犯罪的風(fēng)險，同時也有助于維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。假釋制度與目的刑主義的思想不謀而合，其理論基礎(chǔ)在于對刑罰目的與功能的深刻認(rèn)識與反思。假釋制度的產(chǎn)生與發(fā)展是刑事法學(xué)理論進(jìn)步與刑事政策現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)，它為我們提供了一種更加人性化、科學(xué)化的刑罰執(zhí)行方式，有助于實(shí)現(xiàn)刑罰的公正與效益的雙重目標(biāo)。1.假釋制度的法律依據(jù)假釋制度作為刑事法律體系中的重要組成部分，其存在與運(yùn)作均依賴于明確的法律依據(jù)。這些依據(jù)不僅確保了假釋制度的合法性，也為其在實(shí)踐中的規(guī)范運(yùn)作提供了堅實(shí)的法律基礎(chǔ)。我國憲法作為國家的根本大法，為假釋制度的實(shí)施提供了根本的法律依據(jù)。憲法保障公民的合法權(quán)益，包括犯罪人在內(nèi)的所有公民都有依法獲得改造和重新融入社會的權(quán)利。假釋制度正是基于這一憲法精神，為符合條件的犯罪人提供了提前釋放的機(jī)會，以促使其更好地改過自新、回歸社會。刑法作為規(guī)定犯罪與刑罰的專門法律，對假釋制度進(jìn)行了明確的規(guī)定。刑法中有關(guān)假釋的條款詳細(xì)規(guī)定了假釋的適用條件、程序、考驗期限以及撤銷假釋的情形等，為司法實(shí)踐提供了具體的操作指南。這些規(guī)定確保了假釋制度的適用具有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)和程序，防止了權(quán)力的濫用和不當(dāng)干預(yù)。刑事訴訟法等程序性法律也為假釋制度的實(shí)施提供了必要的法律保障。這些法律規(guī)定了假釋申請的提出、審查、裁定以及執(zhí)行等程序性事項，確保了假釋制度的公正、公平和透明。也保障了犯罪人在假釋過程中的合法權(quán)益，防止了對其的不當(dāng)限制和侵犯。除了國內(nèi)法律外，我國還積極借鑒和吸收國際上的先進(jìn)經(jīng)驗和做法，不斷完善和發(fā)展假釋制度。在國際層面，一些國際公約和區(qū)域性法律文件也對假釋制度進(jìn)行了規(guī)定和倡導(dǎo)，為我國假釋制度的完善提供了有益的參考和借鑒。假釋制度的法律依據(jù)既來自于國家的根本大法——憲法，也來自于刑事法律體系的專門規(guī)定，同時還受到國際法律的影響和借鑒。這些法律依據(jù)共同構(gòu)成了假釋制度實(shí)施的法律基礎(chǔ)，為其實(shí)踐中的規(guī)范運(yùn)作提供了有力的保障。2.假釋制度的心理學(xué)基礎(chǔ)假釋制度不僅有著深厚的法學(xué)和社會學(xué)基礎(chǔ)，還與心理學(xué)有著緊密的聯(lián)系。心理學(xué)在假釋制度的制定與實(shí)施中發(fā)揮著不可忽視的作用，為假釋制度的科學(xué)性和有效性提供了重要支撐。假釋制度符合心理學(xué)中的動機(jī)理論。動機(jī)是個體行為的內(nèi)在驅(qū)動力，假釋制度通過給予罪犯提前釋放的機(jī)會，激發(fā)了他們改過自新、重新融入社會的動機(jī)。這種動機(jī)促使罪犯在服刑期間更加積極地參與改造活動，爭取獲得假釋的機(jī)會。這種積極的動機(jī)變化，不僅有利于罪犯個人的成長和發(fā)展，也有利于社會的和諧穩(wěn)定。假釋制度體現(xiàn)了心理學(xué)中的期望理論。期望理論認(rèn)為，人們的行為受到對未來結(jié)果的期望的影響。在假釋制度中，罪犯對于獲得假釋后的生活有著積極的期望，這種期望促使他們更加努力地改正自己的錯誤，以期早日實(shí)現(xiàn)重返社會的愿望。假釋制度也給了罪犯一個明確的目標(biāo)，使他們能夠有針對性地制定改造計劃，提高改造效果。假釋制度還符合心理學(xué)中的自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言。自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言是指人們的期望或預(yù)測會影響被期望者的行為，從而使預(yù)測成為現(xiàn)實(shí)。在假釋制度中，當(dāng)罪犯被認(rèn)為有改過自新的可能性并被給予假釋機(jī)會時，這種期望會激勵他們更加努力地表現(xiàn)自己，以符合這一期望。這種積極的反饋循環(huán)有助于增強(qiáng)罪犯的自信心和自尊心，促進(jìn)他們的心理康復(fù)和社會適應(yīng)。假釋制度也體現(xiàn)了心理學(xué)中的社會支持理論。社會支持是指個體在面對困難時能夠從社會網(wǎng)絡(luò)中獲得的支持和幫助。假釋制度為罪犯提供了一個重新融入社會的機(jī)會，使他們能夠重新建立與社會的聯(lián)系，獲得家人、朋友和社會的支持。這種社會支持對于罪犯的心理康復(fù)和防止再犯具有重要的作用。假釋制度在心理學(xué)方面有著堅實(shí)的基礎(chǔ)。它符合動機(jī)理論、期望理論、自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言以及社會支持理論等心理學(xué)原理，有助于激發(fā)罪犯的積極改造動機(jī)，提高他們的改造效果，促進(jìn)他們的心理康復(fù)和社會適應(yīng)。在制定和完善假釋制度時，應(yīng)充分考慮心理學(xué)因素，確保假釋制度的科學(xué)性和有效性。3.假釋制度的社會學(xué)視角在假釋制度的比較研究中，從社會學(xué)視角進(jìn)行深入探討，有助于我們更全面地理解這一制度在社會運(yùn)行中的功能與影響。假釋制度作為刑事司法體系的重要組成部分，其設(shè)計和實(shí)施不僅關(guān)乎個體的改造與回歸，更與社會穩(wěn)定、公共安全以及社會信任機(jī)制的構(gòu)建緊密相連。從社會學(xué)的角度來看，假釋制度體現(xiàn)了社會對于犯罪行為的包容與改造理念。通過將符合條件的罪犯提前釋放到社會中進(jìn)行矯正，假釋制度試圖在懲罰與教育之間找到平衡點(diǎn)，促使罪犯在社會的關(guān)愛與監(jiān)督下實(shí)現(xiàn)自我救贖。這種包容與改造的理念，有助于減少社會對罪犯的偏見與歧視，促進(jìn)社會的和諧與穩(wěn)定。假釋制度也反映了社會對公共安全的關(guān)注與考量。在假釋的審批與執(zhí)行過程中，司法機(jī)關(guān)需要綜合考慮罪犯的犯罪性質(zhì)、改造表現(xiàn)以及社會危險性等因素，確保假釋不會對社會安全構(gòu)成威脅。這種對公共安全的重視，體現(xiàn)了社會對于假釋制度的審慎態(tài)度，也保障了假釋制度在社會中的有效運(yùn)行。假釋制度還對社會信任機(jī)制的構(gòu)建具有積極作用。在假釋過程中，罪犯需要遵守一系列的規(guī)定和條件，通過實(shí)際行動證明自己已經(jīng)改過自新、重新融入社會。這種過程有助于增強(qiáng)社會對罪犯的信任感，提升社會整體的信任水平。假釋制度也鼓勵社會成員積極參與到罪犯的矯正與監(jiān)督中來，形成全社會共同關(guān)注、共同參與的良好氛圍。從社會學(xué)視角來看，假釋制度在促進(jìn)社會包容與改造、保障公共安全以及構(gòu)建社會信任機(jī)制等方面發(fā)揮著重要作用。我們也應(yīng)認(rèn)識到，假釋制度的實(shí)施仍面臨諸多挑戰(zhàn)與問題，如審批標(biāo)準(zhǔn)的模糊性、監(jiān)督機(jī)制的不完善等。未來在完善假釋制度時，應(yīng)更加注重其社會學(xué)層面的考量與平衡，以更好地發(fā)揮其在社會治理中的積極作用。三、國外假釋制度比較研究假釋制度作為刑罰執(zhí)行階段的一項重要制度，在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的運(yùn)用和發(fā)展。不同國家因其法律文化、司法實(shí)踐以及社會環(huán)境等因素的差異，形成了各具特色的假釋制度。本文將對國外的假釋制度進(jìn)行比較研究，以期為我國假釋制度的完善提供借鑒和參考。假釋制度具有較為完善的規(guī)定和靈活的適用機(jī)制。美國的假釋制度遵循聯(lián)邦和州政府的規(guī)定，結(jié)合罪犯的量刑、犯罪歷史、表現(xiàn)等因素進(jìn)行綜合評估，決定是否給予假釋。假釋的條件和程序也較為靈活，可根據(jù)不同犯罪的性質(zhì)和情況制定不同的假釋條件。美國還建立了較為完善的假釋后監(jiān)督機(jī)制，通過社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對假釋人員進(jìn)行管理和監(jiān)督，以確保其遵守假釋規(guī)定并順利融入社會。英國的假釋制度同樣具有其特色。英國的假釋決定權(quán)掌握在獨(dú)立的假釋委員會手中，該委員會根據(jù)罪犯的改造表現(xiàn)、風(fēng)險評估等因素，決定是否給予假釋。英國的假釋制度不僅注重罪犯在監(jiān)獄內(nèi)的表現(xiàn)，還強(qiáng)調(diào)罪犯在假釋期間的社區(qū)融入和再社會化過程。英國建立了較為完善的社區(qū)矯正體系，為假釋人員提供必要的幫助和支持，促進(jìn)其順利回歸社會。德國的假釋制度則更加注重法定性和程序性。德國法律規(guī)定了明確的假釋條件和程序，只有在滿足法定條件的情況下，罪犯才有可能獲得假釋。德國還建立了較為嚴(yán)格的假釋審核機(jī)制，對假釋人員進(jìn)行全面的評估和審核，以確保其符合假釋條件。這種法定性和程序性的規(guī)定，有效地防止了假釋的濫用和誤用，保障了假釋制度的公正性和權(quán)威性。不同國家的假釋制度各具特色，但都在努力實(shí)現(xiàn)犯罪懲罰與改造相結(jié)合的目標(biāo)。通過對國外假釋制度的比較研究，我們可以發(fā)現(xiàn)其中的一些共性和差異，為我國假釋制度的完善提供有益的借鑒和參考。我國應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)假釋制度的研究和探索，結(jié)合我國的實(shí)際情況，制定更加科學(xué)、合理的假釋標(biāo)準(zhǔn)和程序，以促進(jìn)罪犯的改造和社會的和諧穩(wěn)定。1.美國假釋制度的特點(diǎn)與實(shí)踐美國假釋制度，作為刑事司法體系的重要組成部分，其特點(diǎn)與實(shí)踐充分體現(xiàn)了個體化刑罰和社會化改造的核心理念。假釋制度在美國的運(yùn)作中，既注重保障公眾安全，又強(qiáng)調(diào)罪犯的重新融入社會，從而有效降低再犯率。美國假釋制度的核心特點(diǎn)之一是假釋申請的審查機(jī)制。罪犯在服刑一段時間后，如果表現(xiàn)良好且符合假釋條件，便可申請假釋。假釋申請的審查工作由專業(yè)的假釋委員會負(fù)責(zé)，委員會成員會綜合考慮罪犯的犯罪歷史、行為表現(xiàn)以及對重新融入社會的準(zhǔn)備情況。這種審查機(jī)制確保了假釋決策的公正性和科學(xué)性，有助于準(zhǔn)確評估罪犯的假釋適宜性。在實(shí)踐層面，美國假釋制度注重制定個性化的假釋計劃。一旦罪犯獲得假釋機(jī)會，假釋委員會會制定詳細(xì)的假釋計劃，包括居住安排、工作機(jī)會、心理輔導(dǎo)以及定期報告等要求。這些計劃旨在幫助罪犯逐步適應(yīng)社會生活，減少再犯風(fēng)險。罪犯需要接受監(jiān)管官員的監(jiān)督和輔導(dǎo)，以確保其遵守假釋計劃的規(guī)定。美國假釋制度還注重風(fēng)險評估和監(jiān)控。假釋人在假釋期間可能需要佩戴電子監(jiān)控設(shè)備，接受隨機(jī)抽查和定期報告。這種風(fēng)險評估和監(jiān)控機(jī)制有助于及時發(fā)現(xiàn)和處理假釋人可能存在的風(fēng)險問題，從而保障公眾安全。美國假釋制度也取得了一定成效。通過假釋制度的實(shí)施，許多罪犯得以提前回歸社會，通過重新融入社會來改造自己，減少再犯率。假釋制度也緩解了監(jiān)獄的擁擠狀況，提高了刑事司法系統(tǒng)的效率。美國假釋制度也存在一些挑戰(zhàn)和問題。假釋申請的審查標(biāo)準(zhǔn)可能因地區(qū)而異，導(dǎo)致假釋決策的差異性；假釋計劃的制定和執(zhí)行也可能因各種因素而受到影響，如資源不足、監(jiān)管不力等。未來美國假釋制度需要進(jìn)一步完善和優(yōu)化，以更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的個體化和社會化目標(biāo)。美國假釋制度在特點(diǎn)與實(shí)踐方面體現(xiàn)了其獨(dú)特的優(yōu)勢和價值。通過假釋制度的實(shí)施，美國刑事司法體系在保障公眾安全的也注重罪犯的改造和重新融入社會，為實(shí)現(xiàn)刑罰的個體化和社會化目標(biāo)提供了有力支持。2.德國假釋制度的經(jīng)驗與啟示德國作為大陸法系的代表國家，其假釋制度的設(shè)計和實(shí)施既體現(xiàn)了法治的嚴(yán)謹(jǐn)性，又彰顯了人道主義關(guān)懷。德國的假釋制度以其獨(dú)特的“假釋準(zhǔn)備令”為罪犯提供了在刑滿前有限期內(nèi)在監(jiān)獄外進(jìn)行過渡性生活的機(jī)會，這不僅有助于罪犯逐步適應(yīng)社會生活，更為其正式假釋后的順利融入社會奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。德國假釋制度的經(jīng)驗之一，是重視罪犯的個體差異和改造效果。在假釋準(zhǔn)備階段，德國司法機(jī)構(gòu)會對罪犯進(jìn)行全面評估，包括其犯罪性質(zhì)、改造表現(xiàn)、再犯罪風(fēng)險等多個方面。這種個性化的評估方式確保了假釋決定的科學(xué)性和合理性，有助于實(shí)現(xiàn)刑罰的個別化。德國假釋制度還注重與社會矯正機(jī)構(gòu)的緊密合作。在假釋期間，罪犯需要接受社會矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和幫扶，這不僅包括對罪犯行為的監(jiān)督，還包括提供心理輔導(dǎo)、職業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)等多元化服務(wù)。這種全方位的幫扶措施，有助于降低罪犯再犯罪的風(fēng)險，促進(jìn)其早日回歸社會。德國假釋制度的成功實(shí)踐，對我國假釋制度的完善具有重要啟示。我國應(yīng)借鑒德國的做法，進(jìn)一步完善假釋的評估機(jī)制，確保假釋決定的公正性和合理性。我國應(yīng)加強(qiáng)與社會矯正機(jī)構(gòu)的合作，為假釋人員提供更多的幫扶措施，促進(jìn)其順利融入社會。我國還應(yīng)加強(qiáng)對假釋人員的監(jiān)管和風(fēng)險評估，確保假釋制度的順利實(shí)施。德國的假釋制度在保障罪犯權(quán)益、促進(jìn)罪犯改造和降低再犯罪風(fēng)險等方面取得了顯著成效。我國應(yīng)借鑒其有益經(jīng)驗，不斷完善和優(yōu)化假釋制度，以更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。3.其他國家假釋制度的比較分析在全球化背景下，各國刑罰執(zhí)行制度相互借鑒、融合發(fā)展，假釋制度作為其中的重要一環(huán)，在不同國家呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)與優(yōu)勢。本節(jié)將對幾個具有代表性的國家的假釋制度進(jìn)行比較分析，以期為我國假釋制度的完善提供借鑒。我們來看美國的假釋制度。美國是假釋制度發(fā)展較為成熟的國家之一，其假釋制度以聯(lián)邦和州政府規(guī)定為基礎(chǔ)，注重量刑、犯罪歷史以及罪犯在獄中的表現(xiàn)等因素的綜合考量。美國的假釋制度具有較高的靈活性，針對不同犯罪性質(zhì)和罪犯特點(diǎn)，制定個性化的假釋條件和措施。美國假釋制度還注重與獄外矯正機(jī)構(gòu)的合作，確保假釋罪犯在社會中得到有效的管理和監(jiān)督，降低再犯罪風(fēng)險。接下來是英國的假釋制度。英國的假釋制度在程序上較為嚴(yán)格，罪犯在獲得假釋前需接受獄外矯正機(jī)構(gòu)的評估和審核。英國的假釋制度不僅關(guān)注罪犯在獄中的表現(xiàn)，還注重其社會適應(yīng)能力和再犯罪風(fēng)險評估。英國的假釋制度還注重罪犯的心理健康和康復(fù)，通過提供心理咨詢、治療等服務(wù)，幫助罪犯更好地回歸社會。德國的假釋制度也值得我們關(guān)注。德國假釋制度的特點(diǎn)在于其注重假釋決定的透明度和公正性，確保假釋決定的合理性和合法性。德國還建立了完善的假釋后監(jiān)督機(jī)制，對假釋罪犯進(jìn)行定期隨訪和評估，確保假釋制度的有效執(zhí)行。通過比較分析，我們可以發(fā)現(xiàn)不同國家的假釋制度在適用標(biāo)準(zhǔn)、程序以及監(jiān)督機(jī)制等方面存在差異，但它們的共同目標(biāo)都是促進(jìn)罪犯的改造和回歸社會，降低再犯罪風(fēng)險。這些國家的假釋制度在各自的社會文化背景和法律制度框架下，形成了各具特色的執(zhí)行方式和優(yōu)勢。我國假釋制度的完善可以借鑒其他國家的成功經(jīng)驗，結(jié)合我國的實(shí)際情況，制定更加科學(xué)、合理的假釋標(biāo)準(zhǔn)和程序。加強(qiáng)假釋后的監(jiān)督和管理，確保假釋制度的有效執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)刑罰的懲罰與教育改造的雙重目的。四、中國假釋制度現(xiàn)狀與問題假釋制度在中國法律體系中扮演著重要的角色，旨在通過提前釋放表現(xiàn)良好的罪犯，實(shí)現(xiàn)刑罰的教育和改造功能。在實(shí)際運(yùn)行中，中國的假釋制度卻面臨著一系列的問題和挑戰(zhàn)。假釋的適用率相對較低。盡管近年來中國的假釋制度有所完善，但假釋的適用率仍然遠(yuǎn)低于一些發(fā)達(dá)國家。這在一定程度上反映了社會對假釋制度的認(rèn)知不足和擔(dān)憂，擔(dān)心假釋可能導(dǎo)致罪犯重新犯罪，對社會安全造成威脅。這種擔(dān)憂往往忽略了假釋制度在促進(jìn)罪犯改造和降低再犯罪率方面的積極作用。假釋機(jī)制運(yùn)作不暢也是當(dāng)前中國假釋制度面臨的一個主要問題。假釋審批權(quán)由人民法院行使，行刑機(jī)關(guān)只能提出建議。這種制度設(shè)計雖然有利于保證假釋的公正性，但卻犧牲了效率。由于法院刑事審判任務(wù)繁重，審判人員不足，導(dǎo)致假釋裁定的周期過長。這不僅影響了罪犯的改造積極性，也可能導(dǎo)致一些罪犯錯過了最佳的假釋時機(jī)。假釋制度在實(shí)際操作中還存在著一些其他問題。假釋標(biāo)準(zhǔn)的模糊性和不一致性，使得法院在裁定假釋時缺乏明確的指導(dǎo)；假釋后的監(jiān)督和管理機(jī)制不健全，難以確保假釋罪犯能夠真正融入社會并遵守法律法規(guī)；以及假釋制度與其他刑罰措施之間的銜接不夠緊密，導(dǎo)致刑罰的整體效果受到影響。中國的假釋制度在促進(jìn)罪犯改造和維護(hù)社會安全方面發(fā)揮著重要作用，但同時也存在著一系列的問題和挑戰(zhàn)。為了進(jìn)一步完善假釋制度，提高假釋的適用率和效率，我們需要加強(qiáng)社會對假釋制度的認(rèn)知和理解，優(yōu)化假釋審批機(jī)制，明確假釋標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)假釋后的監(jiān)督和管理，以及加強(qiáng)假釋制度與其他刑罰措施之間的銜接。只有我們才能更好地發(fā)揮假釋制度在罪犯改造和社會治理中的積極作用。1.中國假釋制度的法律規(guī)定與實(shí)施情況假釋制度作為刑罰執(zhí)行制度的重要組成部分，旨在通過給予符合條件的罪犯提前釋放的機(jī)會，激勵其積極改造，實(shí)現(xiàn)刑罰的教育和改造目的。這一制度在《中華人民共和國刑法》中得到了明確的規(guī)定，并輔以相關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐的具體操作。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條的規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。這一規(guī)定為假釋制度提供了基本的法律框架。在實(shí)施過程中，假釋的決定權(quán)主要由人民法院行使。人民法院在收到執(zhí)行機(jī)關(guān)的假釋建議書后，會依法組成合議庭進(jìn)行審理，并根據(jù)罪犯的實(shí)際情況和改造表現(xiàn)，決定是否予以假釋。人民檢察院對假釋活動依法進(jìn)行監(jiān)督，確保假釋的公正性和合法性。值得注意的是，中國的假釋制度在近年來也進(jìn)行了一系列的改革和完善。加強(qiáng)了假釋案件的實(shí)質(zhì)化審理，注重對罪犯的一貫表現(xiàn)以及犯罪相關(guān)的各項因素的全面審查，防止將考核分?jǐn)?shù)作為假釋的唯一依據(jù)。還加強(qiáng)了對假釋罪犯的后續(xù)管理和監(jiān)督，確保其在假釋期間能夠遵守法律法規(guī)，不再危害社會。盡管中國的假釋制度在法律規(guī)定和實(shí)施情況方面取得了一定的成效，但仍然存在一些問題和不足。假釋的適用標(biāo)準(zhǔn)不夠明確和統(tǒng)一，導(dǎo)致在實(shí)踐中存在一定的主觀性和差異性；對假釋罪犯的后續(xù)管理和監(jiān)督機(jī)制還有待進(jìn)一步完善和加強(qiáng)。未來中國的假釋制度需要在保持其基本框架和原則的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化和完善相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)施細(xì)則，加強(qiáng)假釋案件的實(shí)質(zhì)化審理和后續(xù)管理監(jiān)督，以更好地發(fā)揮假釋制度在罪犯改造和社會穩(wěn)定方面的積極作用。也需要加強(qiáng)與國際社會的交流與合作，借鑒其他國家的有益經(jīng)驗和做法，推動中國假釋制度的不斷發(fā)展和完善。2.假釋制度在中國司法實(shí)踐中的應(yīng)用假釋制度在中國司法實(shí)踐中扮演著舉足輕重的角色，它不僅是刑罰執(zhí)行的一種重要方式，更是激勵罪犯改過自新、順利回歸社會的重要途徑。根據(jù)我國《刑法》第八十一條的規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。這一規(guī)定為假釋制度在司法實(shí)踐中的應(yīng)用提供了明確的法律依據(jù)。假釋的提請與審查過程十分嚴(yán)格。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)作為假釋的啟動主體，在罪犯符合法定假釋條件時，會依法能動地履行職責(zé)，向人民法院提出假釋建議。這一過程中，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)會充分考慮罪犯在服刑期間的表現(xiàn)，包括遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造的情況，以及是否有悔改表現(xiàn)和再犯罪的危險。人民檢察院依法對減刑、假釋案件的提請、審理、裁定等活動實(shí)行法律監(jiān)督，確保假釋制度的公正規(guī)范適用。假釋制度在司法實(shí)踐中的應(yīng)用，不僅體現(xiàn)了我國刑罰執(zhí)行的人道主義精神，也符合現(xiàn)代刑罰理念中注重罪犯改造和社會復(fù)歸的趨勢。符合條件的罪犯可以在服刑期間獲得一定的自由，這有助于他們更好地融入社會，減少重新犯罪的風(fēng)險。假釋制度也減輕了執(zhí)行機(jī)關(guān)的壓力與負(fù)擔(dān)，使有限的司法資源得到更合理的配置。假釋制度在司法實(shí)踐中的應(yīng)用也面臨一些挑戰(zhàn)。如何準(zhǔn)確評估罪犯的悔改程度和再犯罪風(fēng)險，是一個需要不斷研究和探索的問題。假釋后的監(jiān)管和幫扶措施也需要進(jìn)一步完善，以確保假釋犯能夠順利回歸社會，避免重新犯罪的發(fā)生。假釋制度在中國司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用，但也需要在實(shí)踐中不斷完善和優(yōu)化。通過加強(qiáng)假釋提請與審查的規(guī)范性、完善假釋后的監(jiān)管和幫扶措施等措施，可以進(jìn)一步發(fā)揮假釋制度的功能，促進(jìn)罪犯的改造和回歸社會。3.中國假釋制度存在的問題與不足中國假釋制度在維護(hù)社會安全和促進(jìn)罪犯改造方面發(fā)揮著重要作用，但在實(shí)踐中，該制度仍存在著一些明顯的問題與不足。假釋適用率相對較低。盡管假釋作為一種有效的刑罰執(zhí)行方式，可以幫助符合條件的罪犯提前融入社會，但我國近年來的假釋率基本在5至3之間浮動，相較于美國、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國家的30以上的假釋適用率，存在明顯的差距。這種較低的假釋適用率，不僅使得監(jiān)獄負(fù)擔(dān)過重，而且在一定程度上削弱了假釋制度應(yīng)有的效果。假釋審批機(jī)制存在不足。假釋的審批權(quán)主要由人民法院行使，而行刑機(jī)關(guān)只能提出建議。這種設(shè)置雖然有助于確保假釋的公正性，但也帶來了效率問題。由于法院刑事審判任務(wù)繁重，審判人員數(shù)量有限，往往難以及時審查假釋申請。由于法院并不直接參與罪犯的日常管理和改造，僅依靠行刑機(jī)關(guān)提供的書面材料難以全面、準(zhǔn)確地評估罪犯的改造情況和假釋風(fēng)險。假釋后的監(jiān)管和幫扶機(jī)制尚不完善。假釋犯在假釋考驗期限內(nèi)必須遵守一定的條件，否則將面臨撤銷假釋、收監(jiān)執(zhí)行的風(fēng)險。目前我國在假釋犯的監(jiān)管和幫扶方面還存在一些短板，如監(jiān)管措施不夠嚴(yán)密、幫扶資源不足等，這在一定程度上影響了假釋犯的社會適應(yīng)和再社會化過程。假釋制度的社會認(rèn)知度有待提升。由于歷史原因和社會觀念的影響，部分公眾對假釋制度存在誤解和偏見，認(rèn)為假釋就是“放虎歸山”，會增加社會的不安全因素。這種認(rèn)知偏差不僅影響了假釋制度的實(shí)施效果，也增加了假釋工作的難度。中國假釋制度在適用率、審批機(jī)制、監(jiān)管幫扶以及社會認(rèn)知等方面存在著問題與不足。為了充分發(fā)揮假釋制度在刑罰執(zhí)行和社會治理中的作用，需要進(jìn)一步完善相關(guān)制度機(jī)制，提升假釋工作的質(zhì)量和效率。五、完善中國假釋制度的建議假釋制度作為刑事執(zhí)行體系中的重要組成部分，對于促進(jìn)罪犯改造、維護(hù)社會穩(wěn)定具有重要意義。當(dāng)前我國的假釋制度在實(shí)踐中仍存在一些問題，如假釋標(biāo)準(zhǔn)不明確、假釋程序不透明、假釋監(jiān)督不到位等。完善我國假釋制度勢在必行。應(yīng)明確假釋的適用標(biāo)準(zhǔn)。我國假釋制度在適用標(biāo)準(zhǔn)上存在一定的模糊性，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不操作困難等問題。建議通過立法或司法解釋的方式，對假釋的適用條件進(jìn)行明確化、具體化，以確保假釋裁定的公正性和一致性。應(yīng)優(yōu)化假釋的審查程序。假釋審查是假釋制度的重要環(huán)節(jié)，其公正性直接影響到假釋制度的效果。建議建立更為公正、透明的假釋審查程序，包括引入聽證制度、加強(qiáng)審查人員的專業(yè)性和獨(dú)立性等，以確保假釋審查的公正性和準(zhǔn)確性。還應(yīng)加強(qiáng)假釋后的監(jiān)督和管理。假釋并非一放了之，而是需要對假釋人員進(jìn)行持續(xù)的監(jiān)督和管理，以確保其不再危害社會。建議建立健全假釋人員的跟蹤管理機(jī)制，包括定期匯報、社區(qū)監(jiān)管、心理輔導(dǎo)等，以實(shí)現(xiàn)對假釋人員的有效管理和控制。應(yīng)加強(qiáng)對假釋制度的宣傳和教育。假釋制度是社會文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)，也是刑事執(zhí)行體系的重要組成部分。建議通過各種渠道加強(qiáng)對假釋制度的宣傳和教育，提高公眾對假釋制度的認(rèn)知度和認(rèn)同感，為假釋制度的順利實(shí)施創(chuàng)造良好的社會氛圍。完善我國假釋制度需要從多個方面入手，包括明確假釋標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化審查程序、加強(qiáng)監(jiān)督管理和宣傳教育等。只有不斷完善假釋制度，才能更好地發(fā)揮其促進(jìn)罪犯改造、維護(hù)社會穩(wěn)定的作用。1.加強(qiáng)假釋制度的法律保障假釋作為刑事司法體系中的重要組成部分，對于促進(jìn)罪犯改造、實(shí)現(xiàn)刑罰目的具有重要意義。由于各國法律制度、文化背景以及司法實(shí)踐等方面的差異，假釋制度在實(shí)施過程中也呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。本文旨在通過對假釋制度的比較研究，探討如何進(jìn)一步加強(qiáng)假釋制度的法律保障，以促進(jìn)其更好地發(fā)揮作用。假釋制度的法律保障是確保其有效實(shí)施的關(guān)鍵所在。針對當(dāng)前假釋制度在法律保障方面存在的不足，本文提出以下建議：應(yīng)完善假釋制度的法律規(guī)定。各國應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況，制定或修訂假釋制度的相關(guān)法律法規(guī)，明確假釋的條件、程序、監(jiān)督以及撤銷等方面的規(guī)定。應(yīng)確保假釋制度的法律規(guī)定與其他刑事法律相銜接，形成完整、協(xié)調(diào)的法律體系。應(yīng)加強(qiáng)假釋制度的司法保障。司法機(jī)關(guān)在假釋裁定過程中應(yīng)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，確保假釋裁定的公正性、合法性和合理性。應(yīng)建立健全假釋裁定的監(jiān)督機(jī)制，防止權(quán)力濫用和不當(dāng)干預(yù)。還應(yīng)加強(qiáng)對假釋裁定執(zhí)行的監(jiān)督，確保假釋罪犯在假釋期間遵守法律法規(guī)，積極改造自我。應(yīng)強(qiáng)化假釋制度的公眾參與和社會支持。假釋制度的實(shí)施不僅涉及法律問題，還涉及社會問題。應(yīng)廣泛聽取社會各界對假釋制度的意見和建議，加強(qiáng)公眾對假釋制度的認(rèn)知和理解。應(yīng)積極爭取社會各方面的支持和配合，為假釋罪犯提供必要的幫助和指導(dǎo)，促進(jìn)其順利融入社會。加強(qiáng)假釋制度的法律保障是推動假釋制度發(fā)展的重要舉措。通過完善法律規(guī)定、加強(qiáng)司法保障以及強(qiáng)化公眾參與和社會支持等方面的努力，我們可以為假釋制度的實(shí)施提供更加堅實(shí)的法律保障，從而更好地實(shí)現(xiàn)刑罰目的、促進(jìn)罪犯改造和社會和諧穩(wěn)定。2.優(yōu)化假釋條件與程序假釋制度作為刑事司法體系中的重要組成部分，其條件和程序的優(yōu)化對于提升司法公正性、提高罪犯改造效果以及維護(hù)社會穩(wěn)定具有重要意義。本章節(jié)將圍繞假釋條件與程序的優(yōu)化展開深入探討。假釋條件的設(shè)定應(yīng)當(dāng)更加科學(xué)、合理。應(yīng)綜合考慮罪犯的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害程度以及改造表現(xiàn)等因素，確保假釋條件既能體現(xiàn)對罪犯的懲罰與教育目的，又能確保罪犯在假釋期間不會對社會造成新的危害。應(yīng)加強(qiáng)對罪犯的心理評估，將罪犯的心理狀態(tài)、再犯可能性等因素納入假釋條件的考量范圍，以提高假釋決策的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。假釋程序應(yīng)當(dāng)更加規(guī)范、透明。在假釋申請的受理、審查、決定等環(huán)節(jié)中，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行操作，確保程序公正、公開、公平。應(yīng)建立健全假釋聽證制度，允許罪犯及其辯護(hù)人、被害人及其代理人等相關(guān)方參與聽證，充分表達(dá)意見和訴求，以保障各方的合法權(quán)益。還應(yīng)加強(qiáng)假釋決定的監(jiān)督機(jī)制，對假釋決定的合法性和合理性進(jìn)行審查，防止權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。假釋制度的優(yōu)化還需要加強(qiáng)與其他刑事司法制度的銜接與配合。假釋制度與減刑制度、社區(qū)矯正制度等應(yīng)相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)，共同構(gòu)成完整的刑事司法體系。應(yīng)加強(qiáng)與其他國家和地區(qū)的交流與合作，借鑒其他國家的假釋制度實(shí)踐經(jīng)驗，不斷完善我國的假釋制度。假釋條件和程序的優(yōu)化是提升假釋制度效果的關(guān)鍵所在。通過科學(xué)設(shè)定假釋條件、規(guī)范假釋程序以及加強(qiáng)與其他刑事司法制度的銜接與配合，可以進(jìn)一步提升假釋制度的公正性、有效性和權(quán)威性，為構(gòu)建和諧社會提供有力的法治保障。3.強(qiáng)化假釋后的監(jiān)督與管理假釋制度的有效實(shí)施，不僅依賴于假釋前的嚴(yán)格審查和假釋中的公正執(zhí)行，更離不開假釋后的有效監(jiān)督與管理。假釋后的監(jiān)督與管理是確保假釋制度功能發(fā)揮的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是維護(hù)社會安全和保障假釋人員順利融入社會的重要保障。假釋后的監(jiān)督應(yīng)體現(xiàn)全面性和持續(xù)性。假釋人員雖然暫時獲得了自由，但他們的行為仍然需要受到嚴(yán)格的監(jiān)督。這包括定期向監(jiān)督機(jī)關(guān)報告?zhèn)€人情況、遵守法律法規(guī)、不得從事違法犯罪活動等。監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)建立假釋人員的個人信息檔案，記錄其假釋期間的表現(xiàn)和動態(tài)，以便及時發(fā)現(xiàn)問題并采取相應(yīng)措施。假釋后的管理應(yīng)注重人性化和專業(yè)化。假釋人員往往存在心理、社會適應(yīng)等方面的問題，需要得到專業(yè)的指導(dǎo)和幫助。監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)建立假釋人員的心理輔導(dǎo)和教育培訓(xùn)機(jī)制，幫助他們調(diào)整心態(tài)、增強(qiáng)社會適應(yīng)能力。監(jiān)督機(jī)關(guān)還應(yīng)與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)、社區(qū)組織等建立協(xié)作機(jī)制，共同為假釋人員提供必要的支持和幫助。假釋后的監(jiān)督與管理還應(yīng)注重信息化和智能化。利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，建立假釋人員的信息化管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對假釋人員的動態(tài)監(jiān)管和數(shù)據(jù)分析。這不僅可以提高監(jiān)督管理的效率，還可以為政策制定提供科學(xué)依據(jù)。強(qiáng)化假釋后的監(jiān)督與管理是假釋制度改革和完善的重要方向。通過全面、持續(xù)、人性化和專業(yè)化的監(jiān)督管理，可以確保假釋制度的有效實(shí)施，維護(hù)社會安全和穩(wěn)定，促進(jìn)假釋人員的順利融入社會。4.推動假釋制度與其他矯正措施的融合在探討假釋制度的完善與發(fā)展時，推動假釋制度與其他矯正措施的融合顯得尤為關(guān)鍵。這不僅有助于提升假釋的效果，還能更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，促進(jìn)罪犯的改造和再社會化。假釋制度與社區(qū)矯正的融合是不可或缺的一環(huán)。社區(qū)矯正作為一種重要的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式，旨在通過社區(qū)的力量和資源，對罪犯進(jìn)行教育、改造和幫助。假釋制度與社區(qū)矯正的有機(jī)結(jié)合，可以使假釋人員在社區(qū)中得到更加全面、細(xì)致的指導(dǎo)和幫助，從而更好地適應(yīng)社會生活，降低再犯罪風(fēng)險。假釋制度應(yīng)與心理矯治、職業(yè)培訓(xùn)等措施相結(jié)合。心理矯治可以幫助假釋人員調(diào)整心態(tài)，樹立正確的價值觀和人生觀；職業(yè)培訓(xùn)則可以為他們提供就業(yè)技能，增強(qiáng)他們回歸社會后的生活能力。這些措施與假釋制度的融合，有助于提升假釋人員的綜合素質(zhì)，為他們順利融入社會奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。假釋制度還應(yīng)與刑罰執(zhí)行過程中的其他制度相銜接，如減刑、緩刑等。這些制度在刑罰執(zhí)行過程中發(fā)揮著不同的作用，共同構(gòu)成了一個完整的刑罰體系。假釋制度與其他制度的銜接，可以確保刑罰執(zhí)行的連貫性和一致性，避免出現(xiàn)制度間的脫節(jié)和矛盾。推動假釋制度與其他矯正措施的融合還需要加強(qiáng)制度間的溝通和協(xié)作。相關(guān)部門應(yīng)建立健全信息共享機(jī)制，加強(qiáng)溝通協(xié)作，確保各項措施能夠無縫對接、相互促進(jìn)。還應(yīng)加強(qiáng)對假釋人員的監(jiān)督和管理，確保他們在享受假釋待遇的能夠遵守法律法規(guī)，積極參與改造和再社會化。推動假釋制度與其他矯正措施的融合是提升假釋效果、實(shí)現(xiàn)刑罰目的的重要途徑。通過加強(qiáng)社區(qū)矯正、心理矯治、職業(yè)培訓(xùn)等措施與假釋制度的結(jié)合，以及與其他刑罰執(zhí)行制度的銜接和溝通協(xié)作，我們可以為罪犯的改造和再社會化創(chuàng)造更加有利的條件，推動社會的和諧穩(wěn)定與發(fā)展。六、結(jié)論通過對假釋制度的比較研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，盡管各國在假釋的適用條件、程序、監(jiān)督以及撤銷等方面存在差異，但其背后的理念都是追求刑罰的個別化、人道化和社會化。假釋制度作為刑罰執(zhí)行的重要一環(huán)，不僅有助于罪犯的改造和回歸社會，也有助于提高社會的整體安全和穩(wěn)定。假釋制度在實(shí)踐中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。如何確保假釋適用的公正性和準(zhǔn)確性，如何避免假釋過程中的權(quán)力尋租和腐敗現(xiàn)象，如何加強(qiáng)假釋后的監(jiān)督和幫扶工作等。這些問題的解決需要我們從立法、司法、行政等多個層面進(jìn)行綜合考慮和改進(jìn)。隨著社會的不斷發(fā)展和變化，假釋制度也需要不斷適應(yīng)新的形勢和需求。在信息化、智能化的時代背景下，如何運(yùn)用現(xiàn)代科技手段提高假釋工作的效率和準(zhǔn)確性，如何加強(qiáng)對假釋人員的動態(tài)管理和風(fēng)險評估等，都是未來假釋制度需要關(guān)注和探索的重要方向。假釋制度作為刑事司法體系的重要組成部分，其完善和發(fā)展對于推進(jìn)法治建設(shè)、維護(hù)社會穩(wěn)定、保障人權(quán)具有重要意義。我們應(yīng)該在借鑒各國成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實(shí)際情況，不斷推動假釋制度的改革和創(chuàng)新，以更好地服務(wù)于社會的和諧穩(wěn)定和人民的安居樂業(yè)。1.假釋制度比較研究的意義與價值假釋制度作為刑事司法體系中的重要組成部分，對于促進(jìn)罪犯改造、維護(hù)社會穩(wěn)定以及實(shí)現(xiàn)司法公正具有重要意義。通過假釋制度的比較研究，我們可以深入理解不同國家和地區(qū)在假釋制度設(shè)計、運(yùn)行以及效果評估等方面的差異與共性，為完善我國假釋制度提供有益的借鑒和參考。假釋制度比較研究有助于豐富刑事司法理論。通過對不同假釋制度的比較分析，我們可以發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)含的司法理念、價值取向以及政策導(dǎo)向等方面的差異，從而進(jìn)一步拓寬刑事司法理論的研究視野。這有助于我們更加全面、深入地認(rèn)識假釋制度的本質(zhì)和功能，為制定更加科學(xué)、合理的假釋政策提供理論支持。假釋制度比較研究有助于優(yōu)化刑事司法實(shí)踐。通過對不同假釋制度的運(yùn)行機(jī)制和實(shí)際效果進(jìn)行評估，我們可以發(fā)現(xiàn)其中存在的問題和不足，從而提出針對性的改進(jìn)建議。這有助于我們優(yōu)化刑事司法實(shí)踐，提高假釋工作的質(zhì)量和效率，更好地實(shí)現(xiàn)罪犯改造和社會穩(wěn)定的雙重目標(biāo)。假釋制度比較研究有助于推動國際刑事司法合作與交流。通過對不同國家和地區(qū)假釋制度的比較研究，我們可以增進(jìn)相互之間的了解和信任，促進(jìn)國際刑事司法領(lǐng)域的合作與交流。這有助于我們共同應(yīng)對跨國犯罪等全球性挑戰(zhàn)，維護(hù)國際社會的和平與穩(wěn)定。假釋制度比較研究具有重要的意義和價值。通過深入研究不同國家和地區(qū)的假釋制度，我們可以為完善我國假釋制度提供有益的借鑒和參考，推動刑事司法體系的不斷進(jìn)步和發(fā)展。2.對中國假釋制度未來發(fā)展的展望隨著法治建設(shè)的不斷推進(jìn)和社會治理體系的日益完善，中國假釋制度在未來將迎來更加廣闊的發(fā)展空間和更加深入的改革。假釋制度將更加注重人權(quán)保障和司法公正。在保障罪犯合法權(quán)益的假釋制度將更加注重對罪犯的改造和教育，通過假釋激發(fā)罪犯自我改造的積極性，促進(jìn)其重新融入社會。假釋決定的作出將更加透明和公正，防止權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。假釋制度將與社區(qū)矯正、幫教安置等制度相結(jié)合，形成更加完善的社會治理體系。假釋制度的實(shí)施需要社區(qū)矯正和幫教安置等制度的配合和支持，通過社區(qū)的力量對罪犯進(jìn)行監(jiān)督和幫助，降低其再犯罪的可能性。假釋制度也將更加注重對未成年罪犯的特別關(guān)注，制定更加符合其身心特點(diǎn)的假釋政策和措施。假釋制度還將與科技手段相結(jié)合，提高假釋工作的效率和準(zhǔn)確性。利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段對罪犯的改造情況進(jìn)行評估和預(yù)測，為假釋決定的作出提供更加科學(xué)的依據(jù)。通過信息化手段加強(qiáng)對假釋罪犯的監(jiān)管和跟蹤，確保其遵守假釋期間的各項規(guī)定。假釋制度將在國際合作中不斷完善和發(fā)展。隨著全球化的深入發(fā)展，各國之間的司法交流和合作將更加頻繁和緊密。中國將積極參與國際假釋制度的交流和合作，借鑒其他國家的先進(jìn)經(jīng)驗和做法，不斷完善和發(fā)展本國的假釋制度。中國假釋制度在未來的發(fā)展中將更加注重人權(quán)保障、司法公正和社會治理的完善，同時與科技手段和國際合作相結(jié)合，為構(gòu)建更加和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境作出積極貢獻(xiàn)。參考資料：假釋制度是現(xiàn)代刑事制度中的重要組成部分，旨在提早讓符合條件的罪犯回歸社會，減輕監(jiān)獄壓力，并幫助罪犯重新融入社會。本文對世界各地的假釋制度進(jìn)行比較研究，從歷史發(fā)展、適用范圍、申請程序、考驗期限、救濟(jì)措施等方面深入剖析，以期為完善我國的假釋制度提供借鑒和參考。假釋制度起源于19世紀(jì)中葉的美國，當(dāng)時主要用于提前釋放那些已經(jīng)服滿一定刑期、且表現(xiàn)良好的罪犯。隨著時間的推移，假釋制度逐漸普及到世界各地。國內(nèi)外學(xué)者對假釋制度的研究主要集中在以下幾個方面：假釋制度的價值理念。假釋制度體現(xiàn)了刑罰的人道主義精神，使得罪犯在服刑過程中有機(jī)會得到改造和重新社會化。假釋制度的適用范圍。一般情況下，假釋適用于刑期已過半、服刑表現(xiàn)良好的罪犯。對于某些特殊類型的罪犯，如恐怖分子、重刑犯等，假釋的可能性往往受到嚴(yán)格限制。假釋制度的申請程序。申請假釋通常需要符合一定的程序和條件，罪犯需要提交申請書、接受審查和評估等。假釋制度的考驗期限。假釋考驗期一般設(shè)置為1至3年，期間罪犯需要遵守法律和監(jiān)管要求。假釋制度的救濟(jì)措施。當(dāng)罪犯在假釋期間違反相關(guān)規(guī)定時，通常會采取撤銷假釋、重新收監(jiān)等救濟(jì)措施。國內(nèi)外假釋制度的適用范圍存在一定差異。假釋一般適用于被判處有期徒刑的罪犯，而對于國內(nèi)而言，假釋不僅適用于有期徒刑罪犯，還適用于被判處拘役和無期徒刑的罪犯。這表明國內(nèi)的假釋制度在適用范圍上相對更為廣泛。在申請程序方面，國內(nèi)外假釋制度的差異較為明顯。國外假釋申請通常由罪犯本人提出，而國內(nèi)則采取由罪犯申請與監(jiān)管單位推薦相結(jié)合的方式。在申請材料和審查標(biāo)準(zhǔn)方面，國內(nèi)外也存在一定的差異。國內(nèi)外假釋制度的考驗期限不盡相同。假釋考驗期通常為1至3年，假釋考驗期一般為1年。這意味著在國內(nèi)，罪犯需要更嚴(yán)格地遵守法律和監(jiān)管要求，以避免撤銷假釋和重新收監(jiān)的風(fēng)險。當(dāng)罪犯在假釋期間違反相關(guān)規(guī)定時，國內(nèi)外假釋制度的救濟(jì)措施也存在差異。撤銷假釋和重新收監(jiān)是最常見的救濟(jì)措施。除了撤銷假釋和重新收監(jiān)外，還采取其他的救濟(jì)措施如警告、罰款等。以某國一起假釋案件為例，該國一名被判刑10年的罪犯在服刑6年后，因其表現(xiàn)良好被假釋出獄。在假釋期間，該罪犯因參與一起搶劫案被警方逮捕。在審訊過程中，該罪犯辯稱自己毫不知情，并請求撤銷假釋、重新收監(jiān)。該國法院并未撤銷其假釋，而是采取了其他的懲罰措施。通過比較國內(nèi)外假釋制度，可以發(fā)現(xiàn)該國的假釋制度在撤銷假釋和重新收監(jiān)方面相對較為寬松。這可能與該國的刑事政策有關(guān)，旨在給罪犯提供更多的改造機(jī)會，同時也增加了罪犯在假釋期間違反規(guī)定的風(fēng)險。假釋制度在幫助罪犯改造和重新融入社會方面發(fā)揮了積極作用。國內(nèi)外假釋制度在適用范圍、申請程序、考驗期限、救濟(jì)措施等方面仍存在一定差異。在完善我國的假釋制度時，應(yīng)充分考慮其在實(shí)踐中的優(yōu)缺點(diǎn)，并借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗，以實(shí)現(xiàn)刑罰的人道主義精神和有效性的有機(jī)結(jié)合。未來的研究方向應(yīng)于如何進(jìn)一步優(yōu)化假釋制度的相關(guān)規(guī)定和實(shí)施細(xì)則，提高假釋工作的科學(xué)性和規(guī)范性，更好地促進(jìn)罪犯的改造和社會和諧穩(wěn)定。本文旨在探討減刑假釋實(shí)施程序的研究背景、存在的問題以及相應(yīng)的對策建議。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和案例的分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前減刑假釋實(shí)施程序存在不規(guī)范、監(jiān)督機(jī)制不足等問題。為完善這一程序，本文提出了一系列針對性的建議，以期為減刑假釋制度的良性運(yùn)行提供參考。減刑假釋作為刑事司法系統(tǒng)中的重要制度，對于罪犯的改造和再社會化具有重要意義。近年來在減刑假釋實(shí)施程序方面暴露出一些問題，影響了這一制度的公平性和有效性。為了更好地規(guī)范減刑假釋實(shí)施程序，有必要對其進(jìn)行深入研究。程序不規(guī)范：減刑假釋的申請、審查、決定和執(zhí)行等環(huán)節(jié)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，導(dǎo)致操作過程中存在較大的主觀性和混亂。監(jiān)督機(jī)制不足：對于減刑假釋實(shí)施程序的監(jiān)督力度不夠，缺乏有效的制衡機(jī)制，容易導(dǎo)致權(quán)力濫用和不當(dāng)減刑假釋現(xiàn)象的出現(xiàn)。本文采用文獻(xiàn)調(diào)研、案例分析和訪談等多種研究方法，力求對減刑假釋實(shí)施程序進(jìn)行全面深入的研究。文獻(xiàn)調(diào)研主要從學(xué)術(shù)論文、政策法規(guī)、法院判例等途徑收集相關(guān)資料，分析現(xiàn)有研究成果和政策法規(guī)存在的問題。案例分析則選取了近年來具有代表性的減刑假釋案件，對其程序和實(shí)體方面進(jìn)行深入剖析。訪談對象主要包括刑事司法領(lǐng)域的專家、法官、檢察官等，以了解司法實(shí)踐中的具體情況和困難。減刑假釋實(shí)施程序呈現(xiàn)出操作不規(guī)范、透明度不足、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等問題。在申請環(huán)節(jié)，罪犯多通過律師提交申請材料，但律師素質(zhì)參差不齊，可能導(dǎo)致申請材料的真實(shí)性無法保證。在審查環(huán)節(jié)，負(fù)責(zé)審查的法官可能受到案多人少等因素的影響，無法對每個申請進(jìn)行充分實(shí)質(zhì)審查。在決定和執(zhí)行環(huán)節(jié)，缺乏對相關(guān)決定的合理監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制，容易引發(fā)權(quán)力濫用和不當(dāng)減刑假釋現(xiàn)象。造成上述問題的原因主要包括以下幾個方面：相關(guān)法律法規(guī)不完善，導(dǎo)致操作過程中缺乏明確的指導(dǎo)和依據(jù)。監(jiān)督機(jī)制不健全，未能對整個實(shí)施程序進(jìn)行有效制約和監(jiān)督。司法工作人員對減刑假釋制度的重視程度不夠，缺乏專業(yè)化培訓(xùn)和素質(zhì)提升。社會公眾對減刑假釋制度的了解不足，影響了監(jiān)督和輿論作用的發(fā)揮。建議立法機(jī)關(guān)對減刑假釋實(shí)施程序進(jìn)行專項立法，明確申請、審查、決定和執(zhí)行等環(huán)節(jié)的具體操作規(guī)程和責(zé)任主體。完善律師代理制度，提高申請材料的真實(shí)性。建立健全減刑假釋實(shí)施程序的監(jiān)督機(jī)制，設(shè)立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，對整個實(shí)施程序進(jìn)行全面監(jiān)督。加強(qiáng)司法工作人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高其對減刑假釋制度的重視程度。提高程序規(guī)范性通過制定實(shí)施細(xì)則等方式，統(tǒng)一和規(guī)范減刑假釋實(shí)施程序的操作流程。提高司法工作人員的業(yè)務(wù)能力和素質(zhì)，確保每個環(huán)節(jié)的審查和決定都符合法律規(guī)定和職業(yè)道德。加強(qiáng)社會監(jiān)督與參與通過普法宣傳等方式，提高社會公眾對減刑假釋制度的了解程度，發(fā)揮社會輿論的監(jiān)督作用。加強(qiáng)罪犯及其家屬的參與程度，使其了解減刑假釋的申請和審查過程，提高程序的透明度和公正性。假釋制度是現(xiàn)代各國普遍設(shè)立的一項刑罰制度，我國刑法在總則第四章第一節(jié)規(guī)定了假釋制度。本文擬就假釋的含義、假釋適用的條件及假釋程序等問題談點(diǎn)看法。是指對被判處有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，而附條件地將其予以提前釋放的刑罰執(zhí)行制度。假釋作為我國重要的刑罰執(zhí)行制度，對于正確執(zhí)行刑罰，充分體現(xiàn)我國刑法懲罰與改造相結(jié)合，以改造為主的刑罰原則，調(diào)動罪犯改造的積極性，提高罪犯改造質(zhì)量，預(yù)防和減少重新犯罪，都具有重要的意義。對象條件。假釋只能適用于被判處有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子。但這并不是說被判處其他刑罰的犯罪分子不能適用假釋，只是由于這些刑罰方法在執(zhí)行完畢之后，其實(shí)際執(zhí)行期限一般較短，大多在1年左右，沒有必要適用假釋。只有被判處有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子才可能適用假釋。時間條件。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，假釋只能適用于執(zhí)行一定刑期的犯罪分子。這主要表現(xiàn)在：被判處有期徒刑的犯罪分子執(zhí)行原判刑期1／2以上；被判處無期徒刑的犯罪分子實(shí)際執(zhí)行10年以上。之所以這樣規(guī)定，主要是考慮到犯罪分子在執(zhí)行一定刑期之后，其惡習(xí)已經(jīng)得到矯正，并已開始真心悔罪和準(zhǔn)備自新。如果犯罪分子沒有執(zhí)行原判刑期1／2以上的刑期就予以假釋，就很可能出現(xiàn)犯罪分子是“帶病”假釋的情況，即其在未執(zhí)行原判刑期1／2以上的刑期時已經(jīng)沒有再犯罪的危險。這樣不僅不利于犯罪分子的改造，而且也給社會造成不穩(wěn)定因素。實(shí)質(zhì)條件。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，假釋必須根據(jù)犯罪分子的改造表現(xiàn)和有無再犯罪的危險來確定。這是確定假釋正確與否的關(guān)鍵問題。如果犯罪分子沒有改造表現(xiàn)或者雖然有所改造，但仍然有可能危害社會，不能適用假釋。這是因為犯罪分子的改造表現(xiàn)是適用假釋的重要條件之一，如果犯罪分子沒有改造表現(xiàn)或者雖然有所改造，但仍然有可能危害社會，那么就說明其惡習(xí)還沒有得到完全矯正，仍具有再犯罪的危險性，對其予以假釋就沒有充分的事實(shí)根據(jù)。假釋是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，患有嚴(yán)重疾病或確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，而附條件地將其予以提前釋放的制度，是一種刑罰執(zhí)行方式。假釋是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，患有嚴(yán)重疾病或確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，而附條件地將其予以提前釋放的制度，是一種刑罰執(zhí)行方式。第八十一條?被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。第八十二條?對于犯罪分子的假釋，依照本法第七十九條規(guī)定的程序進(jìn)行。非經(jīng)法定程序不得假釋。第八十三條?有期徒刑的假釋考驗期限，為沒有執(zhí)行完畢的刑期;無期徒刑的假釋考驗期限為十年。第八十五條?對假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒有本法第八十六條規(guī)定的情形，假釋考驗期滿，就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，并公開予以宣告。第八十六條?被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。在假釋考驗期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定(2018年9月19日最高人民法院審判委員會第1693次會議通過，自2018年1月1日起施行)適用假釋必須符合法定的條件。根據(jù)中國《刑法》第81條的規(guī)定，適用假釋必須遵守下列條件：根據(jù)我國刑法的規(guī)定，拘役、累犯和因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或有組織的暴力性犯罪（故意傷害罪除外）被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子不得假釋；因為貪污罪、受賄罪被判處死緩?fù)瑫r終身監(jiān)禁的犯罪分子，在減為無期徒刑后不得減刑、假釋。對累犯不得假釋，是由于累犯屬于受刑后又犯罪的、屢教不改型的犯罪人，其人身危險性較高，適用假釋難以預(yù)防其再次犯罪。對實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪且被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子不得假釋，是考慮上述嚴(yán)重暴力性犯罪的罪行嚴(yán)重、犯罪人人身危險性高，適用假釋難以起到預(yù)防效果。犯罪人認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，這是適用假釋的實(shí)質(zhì)條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，對犯罪時未成年的罪犯的假釋，在掌握標(biāo)準(zhǔn)上可以比照成年罪犯依法適當(dāng)從寬。未成年罪犯能認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動的，應(yīng)視為確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，可以假釋。假釋只適用于已經(jīng)執(zhí)行一部分刑罰的犯罪分子。只有執(zhí)行一定期間的刑罰，才能比較準(zhǔn)確地判斷犯罪分子是否認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，