2024年《穹頂之下》觀后感

第頁2024年《穹頂之下》觀后感《穹頂之下》觀后感篇1

調(diào)查中指出如果要留住APEC藍，需要將的污染排放物降低60%。調(diào)查同時指出如果燃煤企業(yè)的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業(yè)全面使用減排裝置，APEC藍指日可待。

我國有幾乎為世界最嚴苛的電廠排放標準，到末，我國電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達到75%。去年起，一些地區(qū)的電廠試運行的超凈排放技術(shù)使得燃煤電廠達到燃氣電廠的排放標準成為可能。嚴格來講，電廠如果100%使用排放設備，除了二氧化碳這個指標，電煤對大氣的污染貢獻甚少。因此，國家在能源規(guī)劃中提出提高電煤在煤炭消費中的比例也是減排的主要手段。

然而環(huán)保需要經(jīng)濟成本，要謹防燃煤企業(yè)出于成本考慮將排放設備閑置成為擺設。去年四月推出的新環(huán)保法提高了對超標排污企業(yè)的處罰力度，而環(huán)保部門對燃煤企業(yè)尤其是電廠排放都已實現(xiàn)實時在線監(jiān)控，那么，如何提高燃煤企業(yè)排放設備使用率完全取決于監(jiān)管部門的執(zhí)行力度。不幸的是，在中國，法規(guī)是一回事，執(zhí)行是另一回事。

褐煤亦可以清潔利用

褐煤對大氣污染最嚴重的問題是二氧化碳排放。但調(diào)查所舉的哈爾濱供暖首日的PM2·5高達一千的例子并不能把所有責任歸于褐煤。一是如果這個理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經(jīng)濟摻燒比例在20%到30%間，說什么褐煤也不能承擔全部污染責任。

此外，10月頒發(fā)的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》規(guī)定，褐煤不得運輸?shù)匠^600公里的范圍外使用。如果執(zhí)行嚴格，鑒于東北到蒙東超過六百公里的運輸距離，從1月1日起哈爾濱將不可能再消費蒙東的褐煤。那么褐煤將不再對哈爾濱供暖季的PM2·5負任何責任。

實際上，褐煤在中國，更有效的使用方式是就地轉(zhuǎn)化為其他能源如在褐煤生產(chǎn)地蒙東建發(fā)電廠。還是那句話，嚴格執(zhí)行排放要求的燃煤電廠是清潔用煤的有效途徑。

英國治霾經(jīng)驗不能照搬

調(diào)查指出，英國煙霧事件發(fā)生后20年中，石油替代了20%以上的煤炭，天然氣替代了30%以上的煤炭，煤炭在整個國家能源結(jié)構(gòu)中從90%下降到30%，而重工業(yè)占GDP的比例也下降了10%，很多煤礦和燃煤的工廠關停，這里曾經(jīng)有上百萬人就業(yè)。1960年到1970年，在英國治污的前十年，經(jīng)濟不但沒有倒退，GDP反而增加了一倍，之后十年終，英國進入了油氣時代，他們的經(jīng)濟總量翻了四倍。

我承認，控制煤炭總量和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整都很重要。但是不要忘記英國1952年的煤炭需求量約為兩億噸，而中國當前的煤炭消費量是其20倍。如此大的能源需求量轉(zhuǎn)換為油氣都能瞬時扭轉(zhuǎn)該能源市場的供需平衡。一旦市場由供給過剩轉(zhuǎn)為緊張，價格變會飛升。缺乏經(jīng)濟可靠的可替代能源，我國以煤為主的能源結(jié)構(gòu)在20xx年前不可能改變。

我們目前還處于工業(yè)化的中后期，即便我們有條件改變以煤為主的能源結(jié)構(gòu)，也不可能實現(xiàn)英國當年的GDP增速。國際需求低迷，人口紅利逐漸消失、各主要工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性過剩，如果加上能源成本攀升，我們拿什么同世界競爭？

片中英國的'能源大臣說要給新興的產(chǎn)業(yè)給他們公平競爭的機會，他們會帶給你驚喜。事實上，國家對于新能源產(chǎn)業(yè)一直扶持，煤電在取電順位中排名倒數(shù)第二(末位是油)，如果沒有補貼，光電風電高居不下的成本根本無法和煤電競爭。新能源清潔但利用率低，靠天吃飯及電能無法儲藏的特點使得新能源極不穩(wěn)定，對電網(wǎng)沖擊很大。因此，近三十年內(nèi)期待新能源成為能源主力只能是夢一場。

能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變尚需時日

調(diào)查指出，我國天然氣探明儲量占22%，石油探明量是一次能源的38%。這些都對，且不說石油和煤炭一樣屬于化石能源，變用煤為用油并不可取。僅就探明儲量并非可開采儲量這點而言，二者之間還有技術(shù)、地質(zhì)條件、運輸?shù)纫幌盗续櫆稀Ｒ虼?，油氣能源在我國的茁壯發(fā)展依然遙遠，而遠水解不了近渴。

更重要的是，我國地大物“薄”，這點能源得省著用，利用當前國際能源價格低迷的契機在不改變市場供求狀況的狀態(tài)下多進口些油氣，去政治風險不高的國家的并購些能源礦產(chǎn)是正途。

此外，對于天然氣這一清潔能源，我國十三五能源規(guī)劃的目標之一是到20xx年，天然氣占一次能源結(jié)構(gòu)比重占10%。目前我國氣電為煤電燃料成本的近三倍，受國際油價暴跌影響，這個比例有望調(diào)整到兩倍左右。即便如此，又有多少企業(yè)和個人用得起氣電？

《穹頂之下》觀后感篇2

柴靜霧霾調(diào)查紀錄片《穹頂之下》觀后有感在視頻網(wǎng)站上看到《穹頂之下》的時候，已經(jīng)是晚上11點多了，由于我對空氣污染一直也比較關注，所以對這個列在頭條又貼著霧霾標簽的紀錄片，想都沒想就點開了，而且出乎自己意料地一次性完整地看完了。整個過程中，我都安安靜靜的沒有說話，并不是不想說，而是被它的內(nèi)容所吸引，所震撼了。后來我想給室友看一下，卻發(fā)現(xiàn)《穹頂之下》在各個門戶網(wǎng)站已經(jīng)沒了，很多鏈接也被屏蔽，對此讓我頗不能理解，但和今天要說的主題無關，在此也不討論了。片中的主角是霧霾，而我想說的卻是整個環(huán)境。

作為一個學能源的，對環(huán)境也算了解一點，但很多信息仍然是我完全不了解的，網(wǎng)上有人批評柴靜主觀色彩太強，夸大問題嚴重性，還有專業(yè)方面的錯誤等，但我整個片子的講解還是比較全面和客觀的。連扶老人過馬路都有人批評作秀炒作，柴靜這么大膽去揭露社會的重大問題，把許多陰影下的事實放到臺面上，觸動的不僅是污染企業(yè)的利益，更有國家相關法律的缺失和政府部門的不作為。招來幾句罵聲無所謂，重要的是讓人們看到了事實，看到了空氣污染的真相，當越來越多的人對此有了擔憂和思考，社會的憂患意識下就更容易促成措施的`出臺和習慣的改變，進而加快問題的解決。所以我覺得柴靜此舉充滿了正能量，痛定思痛，需要我們所有人去面對問題，解決問題。

從能源利用和社會行動力兩方面談談我自己的一點理解。

先說說能源問題。雖然我們是資源大國，但也是消費大國，當支出大過產(chǎn)出時，再去說擁有量多已經(jīng)沒有任何意義。我同意關于一次能源的大量消費、不注重環(huán)保的經(jīng)濟增長以及能源管理體制的漏洞等很大程度上造成了今天的空氣污染的說法。發(fā)電、煉鋼、采暖，由于過度依賴煤炭，我國的能源結(jié)構(gòu)遭到了很多詬病。第一，煤炭非可再生，燒完后子孫后代就沒有煤了。第二，燒煤帶來的污染過于嚴重，由于種種原因，很多火電廠沒有安裝脫硝裝置，脫硫執(zhí)行的也不盡到位，國內(nèi)電廠用煤也普遍不經(jīng)過洗煤。第三，煤可以成為一種重要的化工原料，直接燒掉太可惜。去年暑假去了火電廠實習之后，滿腦子煙囪、噪音和黑乎乎的煤炭，使我對火電的印象變得很差。那我們?yōu)槭裁催€要建造火電廠呢？答案很簡單：相對于核電、風電、水電，火電技術(shù)條件成熟且可以不受地域限制大規(guī)模迅速投產(chǎn)，同時火電廠參數(shù)高，單個機組容量大，而且更容易經(jīng)濟地建在電力負荷中心，結(jié)果就是緩解了電力緊張局面，也帶來了與環(huán)保矛盾的弊端。所以，大力發(fā)展清潔能源，升級改造火電廠等燃煤大戶是改善空氣質(zhì)量的必經(jīng)之路。而現(xiàn)在風能太陽能成本過高，供電質(zhì)量差，利用率低，核能建設周期過長不可能發(fā)展過快，在沒有儲能條件、電力不緊張的情況下，電網(wǎng)更愿意吸納火電水電，作為香餑餑，火電廠升級改造也就緩慢很多了。簡單說，無論從哪個方面講，要想在滿足能源供給的情況下實現(xiàn)能源消費向環(huán)境友好型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，都是一條任重而道遠的路。

關于社會行動力，每個人肯定都有很多話說。節(jié)能減排倡導了好多年，有效但并不顯著，特別是在整個社會快節(jié)奏發(fā)展下，更顯得力不從心。畢竟節(jié)能減排需要大范圍的實施才更顯成效。這就需要政府、

企業(yè)甚至相關機構(gòu)組織的宣傳和推廣，自上而下到達每一個人，建立激勵機制形成風氣。那說了半天，我們應該怎樣做呢？我個人覺得需要思考和面對。思考我們的生活方式，思考霧霾沙塵PM2·5從何而來，我們能做的又有哪些？然后面對它，從小的習慣開始解決改正。當然這又是一個漫長的過程。而如果每一個了解的人都向周圍傳播知識，宣傳霧霾和污染的嚴重危害，那么群體效應就會顯現(xiàn)出來，會有更多的人關注“我呼吸的空氣是否達標”、“我今天開車出行又排放了多少尾氣”。當大家都加入討論和關心的時候，民眾關心的問題就變成了社會輿論，而輿論是促成改變的重要推動力。政府會想我的法律是否完善，監(jiān)管有無漏洞，標準是否可行；環(huán)保組織會想現(xiàn)在民眾已經(jīng)注意到霧霾和污染的危害，正好可以趁機宣傳，引領方向擴大戰(zhàn)果；企業(yè)會想我們要關懷員工，營造好的環(huán)境，貼近社會生活……這樣一來，有了自上而下的推行和助力，就會惠及更多人，有更多的人了解和加入這一場“生存健康”的戰(zhàn)爭。用良性循環(huán)的方式滾雪球，最終形成污染排放的高標準，社會生活的好習慣，戰(zhàn)勝霧霾和污染，還我們一個純凈的藍天。

紀錄片里的英國能源大臣說，節(jié)能減排會讓很多傳統(tǒng)企業(yè)倒閉工人失業(yè)，但也能讓更多的新企業(yè)成長，這里邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經(jīng)濟和企業(yè)不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。

最后不得不說，做任何事都是要有代價的。關閉小煤礦小鍋爐，淘汰污染企業(yè)，升級改造電廠鋼廠，使用更高燃油標準等等都不是嘴上說說就能解決。治理霧霾是要花錢的，污染指數(shù)與生活成本也有著千絲萬縷的聯(lián)系。但我們沒有時間思前顧后，從長遠看生態(tài)健康遠比眼前利益更重要，關鍵時刻還是要有壯士斷腕的決心。政府需要考慮的因素太多了，我們也關心不到。作為一個普通人，懂的畢竟太少，只能在這里表達一下自己的觀點意愿，希望我們的天更藍，水更清，擁有一個更加舒適的生活環(huán)境。從這個方面說，感謝柴靜給我們的當頭棒喝，讓我們正視眼前，并穿過重重霧霾，看到未來的藍天。

《穹頂之下》觀后感篇3

柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進，從頭看到尾的國產(chǎn)紀錄片。不夸張說，它代表了我看過的國產(chǎn)紀錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。

《穹頂之下》獲得大眾支持的同時，也引發(fā)了很多爭議。多數(shù)批評來自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學，結(jié)論是否嚴謹，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經(jīng)典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環(huán)境污染問題已經(jīng)到了嚴重影響每個人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時也表現(xiàn)得比較嚴謹，我在本文最后會對這些問題簡要談談看法。這個文章重點談《穹頂之下》反映的兩個重要經(jīng)濟問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認為它們是這個新聞調(diào)查的核心貢獻。

《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評了政府在環(huán)保方面的兩個硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定為理由鼓勵和發(fā)展了一批污染嚴重，效率低下的企業(yè)。

一些批評者把環(huán)境保護和經(jīng)濟增長直接對立起來，認為中國目前是發(fā)展中國家，不應該采用西方的環(huán)境標準；如果強調(diào)保護環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟增長，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。這些觀點聽似有理，但存在很強誤導。首先，中國采用的環(huán)保標準已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達國家的標準。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢根本不能稱之為“國際競爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補貼國外消費者的愚蠢行為。

作為科普性質(zhì)的新聞調(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻和成功，是對大眾環(huán)保意識的喚醒。市場在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視？原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語權(quán)的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來一場環(huán)保意識的變革，推動大眾主動參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識到了保護環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。

此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個方面。第一，選題好，瞄準了一個關系的民生的重大問題。我1999年到美國求學后，每次回國除了為國內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開會，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2·5又爆表了，讓我去前買個防毒口罩備用。電話結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。

第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對客觀，資料翔實，問題深入。柴靜的.采訪非常專業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪者的觀點，以此獲得最有價值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進行科普。和多數(shù)說教式國產(chǎn)紀錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數(shù)據(jù)，通過不斷提出問題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責該片不夠嚴謹，但作為科普片，我認為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專業(yè)人員以及政府官員，從多個角度展現(xiàn)了霧霾問題。就客觀性和真實性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無數(shù)個數(shù)量級。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過醫(yī)生之口用猜測的語氣提出這個問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關心健康和環(huán)境問題的一個重要原因。有人認為這種表達方式存在誤導性，這個完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個具有批判性思維的觀眾，不應該被這種表達方式誤導。

此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測她收了國外敵對勢力的資金，真正意圖是破壞和私有化國企這些陰謀論的角度反對《穹頂之下》。這些情緒化的反對根本不值得浪費時間反駁。

《穹頂之下》觀后感篇4

如果發(fā)出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發(fā)光，那就別去照亮別人。但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的茍且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們?？梢员拔⑷鐗m土，不可扭曲如蛆蟲?！吕?/p>

記得當天一起床刷朋友圈，第一條看到的就是上面這張圖。接下來繼續(xù)翻閱，可想而知幾乎整個朋友圈都被《穹頂之下》刷屏了。且輿論基本都是說支持的。那時候我還沒有去看這個視頻?？赡苁且驗橄热霝橹鞯挠^念，第一眼看到的就是貶低，所以心里對這篇報道隱約是不看好的。今日下午閑來無事，翻看微博就點開了這個視頻。一口氣看完了第一遍，腦子里突然冒出應該動筆去寫點什么的想法，然后我又開始看了第二遍第三遍。

于是乎，關于劍心所寫的內(nèi)容，在我看完全篇報道后，只能對這個人產(chǎn)生鄙夷之情。他偏不關注整個內(nèi)容的中心點，轉(zhuǎn)而從娛樂的角度去點評它，偏偏還這么多的人去轉(zhuǎn)載。我有點不理解這是怎么回事，后來想了想，有了個比較偏激的結(jié)論：有時候在大多數(shù)意見一樣的情況下，人的眼睛就會首先想看到不一樣的東西。我承認視覺疲勞有一定的關系，但更多的可能是希望用此來

表示自己的與眾不同。而此人正是利用大家的這種心理特征來吸引眼球。

“一個人，別說人了，一個活物應該這么活著，春天來的時候門開著，風進來，花香進來，顏色進來，有的時候你碰到雨或者碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口氣，能感覺到那個碎雨的那個味道，又凜冽，又清新。秋天的時候你會想，跟你喜歡的人一起，就一個下午什么都不干，懶洋洋的曬一會兒太陽。到了冬天，你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸著舌頭去接的時候，你會教給她，什么是自然和生命的美妙?！?/p>

在聽完柴靜這段講述，大自然的美好在我的腦海里無限放大。我去過云南，去過西藏，去過中國很多美麗的地方，同時也去過山西，去過北京，見了很多城市的施工現(xiàn)場。起初，這兩幅對比圖在我心里刻畫的并不是那么的明晰，但是今天，此時此刻，看完了柴靜對霧霾的報道。總是禁不住的想起那充滿綠色的，令人舒暢的大自然的無限風光。

提出問題比問題本身更有意義。柴靜顯然不是科學家或是發(fā)改委委員，正像小崔不是袁隆平、滿嘴酒氣的白巖松即便酒醒也踢球不進空門一樣。同理，搞商務的駱家輝閑得無聊似乎硬是生造了PM二百五除以一百這個名詞，猜想胡適亦不在行戲?。幢阍谛幸惨辉谛小愐≈恢O文史，李銀河更是沒做過一天“一針包好”的醫(yī)生。但“瞎折騰”至少是種勇氣，至少以上諸君觀照了人類無智觀照、無力觀照、無膽觀照、無興觀照的領域，即便是女文青的一廂情愿、矯枉過正，那也強于沉默是金。當下國情，提出問題，其意義

就遠大于問題本身。而，論邏輯有疏漏，有請專家學者光譜核磁有機無機碳十二分析；論數(shù)據(jù)不準確，學學新聞聯(lián)播開放過年大數(shù)據(jù)家國萬事興雅致技術(shù)；論女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走；論主播私生活不檢，捎本地攤八卦圍觀霆鋒靖雯柏芝亞鵬更爆；

論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難調(diào)，想想三大改造公私合營一不怕苦二不怕死；論能源私有不可行，難道捆綁北極熊盧布貶值歐佩克價跌國內(nèi)反升好受？夢囈亂語一遭，不如呼喚國家行政干預與“公民社會”成員各行其力。但仍要提醒一下，穹頂之下，口罩對某類人仍是必須，而五毛錢大約是買不起一個口罩的。

柴靜在對山西省孝義市市長的采訪時，市長是這么說的，“政府對于焦化，我們始終是冷靜的，我們采取措施之后呢，后面的這股勁我們給壓住了”。在被問及為什么還有30多個違規(guī)項目上來，市長卻顧左右而言他的說，“作為孝義我們態(tài)度是堅決的”。柴靜繼續(xù)追問，畫面卻出現(xiàn)市長“你不夠了然”的笑顏。采訪的期間也一直伴隨著滑稽的音樂。我不知道這種諷刺是對于老百姓對現(xiàn)狀不夠理解的鄙夷，還是對關于環(huán)保不夠完善的現(xiàn)有制度的無奈。

柴靜并沒有否定城市化建設的`重要性，她也說了如果不是因為城市化建設，她可能現(xiàn)在還在老家，在她父母幫她找的一個單位里面工作，戴著藍袖套打著算盤度過余生。城市化給了我們個人的自由，也帶動了國家的經(jīng)濟繁華。我們不能去否認它的成就。但是社會是進步著的，在GDO高度增長的昌盛下，卻是十三億人同呼吸的環(huán)境作為代價。是不是該考慮有點得不償失？

“我們很多人不講辯證法，只要是有缺點就把你無限放大，越描越黑，還不如不說”。中國工程院院士曹湘洪如是說。但是哪一次的變革不是經(jīng)過鋪天蓋地的指責呢。英國能源與氣候變化大臣說了一句話我很贊同：“當一個產(chǎn)業(yè)被淘汰的時候，會有另外一個產(chǎn)業(yè)冉冉升起。只有開放市場，才能分享智慧，尋求創(chuàng)新。才能得到世上最好的東西”。中石油的一人獨大不是一朝一夕形成的，期間不乏我們國家體質(zhì)的縱容，一直到現(xiàn)在，演變成許多官員的無奈。

昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代駕。在路口等待紅路燈的時候，突然一下就慌了神。我以為我在后退，實際上卻是所有的車都在往前走，而我卻停在原地什么動作都沒有，腦子里突然一下就是空白狀態(tài)。

今天同朋友說起這個事，才知道原來不僅僅是我個人有過這樣的感覺，身邊的許多朋友也同樣有過。言語是一個很奇妙的東西，只有當你說出口的時候，大家才會知道。而我們一直在抱怨周邊的環(huán)境，但是卻極度缺失環(huán)保意識。柴靜幫我們喚醒它，這無疑已經(jīng)是她個人對這個社會所能做的最大的貢獻。

《穹頂之下》觀后感篇5

在柴靜從央視辭職，一度消失在了人們的視線當中，無論是最初的《新青年》，還是《東方時空》，再到《新聞調(diào)查》和《看見》，她都在以一種獨有的視角帶著我們?nèi)ビ^察，去審視這個我們賴以生存和無比熱愛的世界。一年后的今天，柴靜帶著誠心之作《穹頂之下》回歸，依然是典型的柴靜式思考，問題的提出，現(xiàn)狀的曝光，原因的分析，一步一步帶我們?nèi)ヌ剿?，去了解，去認識霧霾是什么？從哪兒來？我們該怎么辦？

在本次《穹頂之下》的推廣和發(fā)行中主要依靠的是大眾傳播方式，新興網(wǎng)絡媒體，柴靜于二月的最后一天上午十點，在優(yōu)酷土豆平臺同時首發(fā)了這部兩小時的演講視頻。僅僅幾個小時之后，它就出現(xiàn)在幾乎所有的視頻網(wǎng)站上，并且點擊率很高。網(wǎng)友的積極參與使得《穹頂之下》在一瞬間成為大家熱議的話題。然而此時，如果你不上網(wǎng)，你絕不會知道這樣一個宣傳片的問世。據(jù)相關媒體統(tǒng)計，截至當天深夜，全國所有的電視臺上星頻道，沒有一家報道關于《穹頂之下》的消息。而紙質(zhì)媒體更是毫無動靜。這樣的情況不由讓我們對于傳統(tǒng)媒體和新媒體有了一些新的認識。在中國，各類媒體一直處于嚴密的體制之中，各類新聞都需要經(jīng)過嚴密的過審才能出現(xiàn)在受眾的眼前，而新媒體較傳統(tǒng)媒體而言，自由度也會更高一些。當然，今天在網(wǎng)上已無法觀看《穹頂之下》，因處于時期，話題過于敏感而被禁，也更進一步說明了我國目前的媒體氛圍，也需要我們思考，媒體的職責到底是什么，作為未來的傳媒人我們又該如何去面對媒體的尷尬現(xiàn)狀。除了發(fā)布推廣平臺的選擇之外，在《穹頂之下》剛剛發(fā)布的時候，我們無論是在微博、微信還是在貼吧、論壇到處都可以看見網(wǎng)友的評論基本都是對于柴靜做這件事情的贊揚和在看完片子對于霧霾的深度認識和思考，而這正是最為簡單的人內(nèi)傳播和人際傳播。接下來的局面則是出現(xiàn)了各種的負面評論。現(xiàn)如今是一個言論自由的社會，更別說是機制建設還不夠完善的網(wǎng)絡，許多不堪的言論開始出現(xiàn)，而更多的人則是一種人云亦云的態(tài)度，這也是人際傳播中相互影響的作用下產(chǎn)生的情況。這樣的情況不禁讓人有些傷心，卻也無可奈何。

在《穹頂之下》這個片子中柴靜打破了傳統(tǒng)的講述模式，自己作為親歷者和講述者雙重身份帶我們走進霧霾的世界，柴靜不只是一個主持人，更是一個深入現(xiàn)場記者，一個研究的志愿者，而這多重身份使得柴靜以一種極其主觀的姿態(tài)站在觀眾面前，向觀眾去說明事實的真相，這樣的一種如老師講課般的說教方式也使得大眾在接受信息時能夠有更強的接收能力，也更容易信服和受其影響。柴靜采用給人心里震撼的第一人稱為視角，充滿主觀的傳播模式，最大限度的控制人們的思維走向，以達到最好的接受信息的狀態(tài)，這也是為什么這個紀錄片能有如此強的生命力和影響力的原因。它開創(chuàng)了新的“新聞報道”方式：調(diào)查、演講、表演、視頻，以及劇場呈現(xiàn)，然后網(wǎng)上播出。

當然，再先進的傳播方式和營銷策略如果沒有好的信息內(nèi)容，一樣會像劃過天空的鳥一般，不留痕跡。所謂，內(nèi)容為王，百分鐘的霧霾調(diào)查，能夠以刷屏的方式傳播于網(wǎng)絡，這是一個奇跡。它告訴媒體與傳播者這樣一個道理，信息的傳播其實不在技術(shù)層面，而在良知與責任。符號是信息的外殼，作為傳達信息的外在形式，在傳遞信息時符號的選擇十分重要。在《穹頂之下》中，柴靜及其團隊使用了大量的符號作為佐證來告訴大家關于霧霾的相關信息。如一些基本的調(diào)查數(shù)據(jù)，各類表圖的制作，以及更為生動的動畫短片，都是為了向觀眾說明相關信息，讓人通俗易懂。多名國內(nèi)外專家的采訪視頻；在全國多個城市耗時一年的天空的圖像記錄；2004年《新聞調(diào)查》關于山西孝義污染的視頻資料；肺癌腫瘤患者的手術(shù)視頻等多種符號都成為了柴靜向人們說明霧霾是什么和霧霾的嚴重危害的最為直接和強大的`武器。

在說明霧霾產(chǎn)生的原因時，柴靜也力求信息符號的準確性，在多方查證的基礎上告訴了人們霧霾產(chǎn)生的原因。從國外案例到國內(nèi)的鋼鐵、煤、油發(fā)展史，諸多調(diào)查案例、環(huán)保權(quán)威人士分析等，對大眾進行了詳細的環(huán)保科普。燃煤、燃油、工業(yè)生產(chǎn)、養(yǎng)殖、化肥、揚塵、生物質(zhì)燃燒等多種污染源讓我們賴以生存的大氣受到了嚴重的污染。在我國，PM2·5中就有60%的污染來自于化石能源的燃燒，而這也與我國目前的能源結(jié)構(gòu)有很大的關系。消耗大，劣質(zhì)，缺少清潔，排放缺乏控制是我國目前的燃煤和燃油的現(xiàn)狀，我們需要共同努力解決現(xiàn)狀，雖然靠我們的一絲微薄之力無法真正的杜絕污染，但我們?nèi)绻己敛蛔鳛椋覀兊奈磥碓谀睦?，誰也不知道。在片子的最后以一段動畫視頻告訴人們怎么減少霧霾，整個視頻還多次出現(xiàn)“12369”，讓大家可以有一個向霧霾提出挑戰(zhàn)的武器，有一個向污染說“不”的方式，使得這個片子可以在最快的時間內(nèi)有一定的影響力。因為可能我們做不到出行不開車，改變不了中國目前的能源結(jié)構(gòu)，但撥打舉報電話這種舉手之勞的事情還是可以做到的。

為了藍天，為了白云，為了美好的山川河流，行動起來吧！穹廬之下不能只有柴靜一個人在戰(zhàn)斗！

《穹頂之下》觀后感篇6

收到很多艾特……

報告大家，柴靜的《穹頂之下》我已經(jīng)認真看完了，匯報下感想：

首先，說說我贊同和支持的部分：

1在大氣科學方面（比如霧霾的時空分布、來源、成分、二次反應過程等），至少在我的認知領域內(nèi)，沒有錯誤。對于一些曾經(jīng)引發(fā)爭議的熱點話題，沒有一味迎合民粹化的觀點，而采用了符合科學事實的陳述。比如：

（1）不少人認為PM2.5完全是工業(yè)時代的特有產(chǎn)物；而片中提到了自然界本來也有PM2.5。

（2）不少人認為機動車排放對于霧霾而言并不重要，關鍵因素應該是工業(yè)生產(chǎn)排放；而片中提到機動車是北京本地PM2.5的最大來源。

（3）不少人指責政府隱藏和瞞報空氣質(zhì)量檢測數(shù)據(jù)；而片中提到，我國政府已經(jīng)建立了世界上最為龐大的在線空氣監(jiān)測系統(tǒng)，而且獲取這些數(shù)據(jù)并不困難，任何人都可以在手機APP上查詢并舉報超標單位。

——至于其它涉及醫(yī)學知識、煤品油品等內(nèi)容的，我不懂，請其它專業(yè)人士把握吧。

2、態(tài)度嚴肅、積極。

之前微博上的霧霾話題，有兩個傾向：

第一是過分娛樂化，把霧霾的嚴重性稀釋在眾多段子和哈哈哈哈哈中無跡可尋，老百姓這么著勉強算是苦中作樂也就罷了，很多主流媒體官V也樂衷于此，久而久之顯得霧霾問題很輕佻、似乎不那么重要了。

第二是過分政治化，一說到霧霾，就把個體行為撇得一干二凈，純罵政府，一邊開大排放車一邊購買因違規(guī)排放而降低成本而廉價出售的商品一邊吃露天燒烤一邊放鞭炮…一邊罵政府，罵完抽支煙。

有鑒于此，柴靜制作本片的態(tài)度，在現(xiàn)今中國還是很難得的。作為新聞從業(yè)人員，作了嚴肅的調(diào)查報道，將公眾重新拉回到思考模式中；在質(zhì)問“油怎么了”“煤怎么了”“環(huán)保部去哪兒了”之后，也強調(diào)了每一個普通市民的積極作用——“再強大的政府也無法獨立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志！”，片尾那段“我能為空氣做什么”大贊，真心希望大家都行動起來！

3、引述嚴謹。

片中所引用的數(shù)據(jù)，基本都來自于權(quán)威科研或監(jiān)測機構(gòu)。

現(xiàn)在有些媒體，動不動就“我為了證實真假，也買了個PM2.5監(jiān)測器，在辦公室一測才發(fā)現(xiàn)，原來真相是…”，或者“小區(qū)張先生對此有異議，他告訴我們，以前感覺…現(xiàn)在感覺…”，諸如此類的無厘頭實驗和個人感觀描述。

柴靜在這方面跟他們比起來真的已經(jīng)強太多了。

其次，說說我不贊同的部分：

片子