(高清版)GBT 40981-2021 消費品安全 物理危害風(fēng)險評估通則

消費品安全物理危害風(fēng)險評估通則2021-11-26發(fā)布2021-11-26實施GB/T40981—2021 I 2規(guī)范性引用文件 3術(shù)語和定義 14評估程序 25評估前準備 36傷害場景構(gòu)建 47危害識別 48風(fēng)險估計 49風(fēng)險評價 510風(fēng)險評估報告 5附錄A(資料性)A產(chǎn)品物理危害風(fēng)險評估示例 7參考文獻 I本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由全國消費品安全標準化技術(shù)委員會(SAC/TC508)提出并歸口。本文件起草單位：中國標準化研究院、安徽國科檢測科技有限公司、國測技術(shù)咨詢(廣州)有限公司、北京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院、四川三尺科技有限公司、浙江金晟環(huán)保股份有限公司、九牧廚衛(wèi)股份有限公司、廣汽乘用車有限公司、中山市東鳳檢測技術(shù)有限公司、浙江卓越電子有限公司、杭州老爸評測科技有限公司、廣東省汕頭市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督標準與編碼所、蒙娜麗莎集團股份有限公司、中國檢驗檢疫科學(xué)研究院、海關(guān)總署國際檢驗檢疫標準與技術(shù)法規(guī)研究中心、樂歌人體工學(xué)科技股份有限公司、杭州電子科技大學(xué)、廣東省標準化研究院、佛山市南海德耀紡織實業(yè)有限公司、中國計量科學(xué)研究院、磐安縣天一塑料電器廠、浙江浦江伯虎鏈條股份有限公司、浙江富新工貿(mào)有限公司。1消費品安全物理危害風(fēng)險評估通則本文件描述了消費品安全物理危害風(fēng)險評估的一般原則和通用要求。本文件適用于開展消費品安全物理危害風(fēng)險評估工作。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。22760—202039011—2020消費品安全風(fēng)險評估導(dǎo)則消費品安全危害識別導(dǎo)則3術(shù)語和定義GB/T22760—2020界定的以及下列術(shù)語和定義適用于本文件。主要但不限于為個人使用而設(shè)計、生產(chǎn)的產(chǎn)品，包括產(chǎn)品的組件、零部件、配件、包裝和使用說免除了不可接受的風(fēng)險的狀態(tài)。消費品安全consumerproductsafety消費品免除了不可接受風(fēng)險的狀態(tài)。傷害發(fā)生概率和傷害嚴重程度的組合。危害(源)hazard可能導(dǎo)致傷害的潛在根源。物理危害physicalhazard對人的健康和財產(chǎn)造成物理性損傷或損害的因素。2B.1。傷害harm對人體健康或財產(chǎn)的損害。對傷害發(fā)生的可能性和其后果嚴重程度賦值的過程。風(fēng)險分析riskanalysis系統(tǒng)地運用現(xiàn)有信息確定危害和估計風(fēng)險的過程。根據(jù)風(fēng)險分析的結(jié)果確定是否已實現(xiàn)可容許風(fēng)險的過程。包括風(fēng)險識別、風(fēng)險分析和風(fēng)險評價的全過程。預(yù)期使用intendeduse按產(chǎn)品和/或系統(tǒng)提供的信息使用，無此類信息時，按通常理解的模式使用?？珊侠眍A(yù)見的誤使用reasonablyforeseeablemisuse由容易預(yù)見的人的行為所引起的，未按供方提供的方式對產(chǎn)品和/或系統(tǒng)的使用。按當今社會價值取向在一定范圍內(nèi)可以接受的風(fēng)險。4評估程序消費品安全物理危害風(fēng)險評估的程序見圖1。3風(fēng)險風(fēng)險控制開始開始評估前準備產(chǎn)品環(huán)境事故樹故障樹擦傷骨折*……致癌風(fēng)險評價可容許風(fēng)險是結(jié)束輻射噪盧尖角傷害場景構(gòu)建風(fēng)險分析風(fēng)險評估風(fēng)險估計傷查類型位生類型否注：圖1中的陰影部分為風(fēng)險評估的一般程序。圖1消費品安全物理危害風(fēng)險評估流程圖5評估前準備5.1概述開展風(fēng)險評估之前，應(yīng)先開展GB/T儲備。22760—2020中4.2.1的工作，以便為實施風(fēng)險評估提供信息5.2確定消費品的功能消費品是由使用機械能、電能等的各種零部件、構(gòu)件，或產(chǎn)品組成，對其功能的描述應(yīng)包含其各個主要零部件、構(gòu)件的作用，以及可能產(chǎn)生的用途等。5.3確定消費品的使用條件確定消費品在預(yù)期使用或可合理預(yù)見的誤使用過程中，可能產(chǎn)生的使用環(huán)境、使用壽命、使用人群、使用行為等。5.4確定可容許風(fēng)險考慮在當前一定時期內(nèi)，現(xiàn)行的技術(shù)水平、社會經(jīng)濟條件下，某種消費品在使用中，不對消費者的人體健康或財產(chǎn)造成損害，該種消費品的危害(源)的限制要求即可確定為可容許風(fēng)險。46傷害場景構(gòu)建應(yīng)考慮可能造成傷害的預(yù)期使用或可合理可預(yù)見的誤使用條件下，消費品安全傷害事件的組合，并對危害處境予以記錄，一般情況下，傷害場景包括但不限于以下內(nèi)容：a)導(dǎo)致傷害發(fā)生的操作模式；b)危害處境中所涉及的人員類型和數(shù)量；c)消費者在傷害發(fā)生區(qū)域花費的時間；d)消費者操作消費品的頻度；e)每個傷害場景可能導(dǎo)致的傷害類型；f)已采取的防護措施；g)消費品的使用壽命；h)消費者暴露在危害處境中的積聚效應(yīng)等。7危害識別7.1概述列出有關(guān)危害(源)、危害處境和傷害事件的信息，并以危害(源)在何時和如何導(dǎo)致傷害的方式來描述可能發(fā)生的危害處境。7.2危害識別的方法應(yīng)按照GB/T39011—2020中5.2的方法開展原因-結(jié)果的危害識別工作，或按照GB/T39011—2020中5.3的方法開展結(jié)果-原因的危害識別工作。7.3危害識別的描述應(yīng)將危害(源)進行記錄，以保證能清楚地描述下列信息：a)危害(源)的特征；b)危害處境的描述；c)消費品各個危害(源)致害機理的描述；d)現(xiàn)有的保護措施以及它們的效果；e)其他相關(guān)信息。7.4危害(源)清單根據(jù)7.3的描述，并根據(jù)GB/T22760—2020中附錄C的要求，將危害(源)進行分類，列出清單。7.5傷害類型清單根據(jù)第6章的規(guī)定，以及GB/T類型清單。22760—2020中附錄D的要求，列出各種傷害場景中，對應(yīng)的傷害8風(fēng)險估計本章中風(fēng)險估計的目標是針對消費品安全物理危害(源)可能導(dǎo)致的傷害，通過對傷害嚴重程度和5其發(fā)生概率進行賦值的過程。8.2傷害嚴重程度同一種消費品可能引發(fā)多個傷害事件發(fā)生，每個傷害事件都將導(dǎo)致不同程度的傷害。對傷害嚴重程度的賦值可采用主觀判定的方法，由相關(guān)專業(yè)的專家通過實驗檢測或模擬、專家或消費者問卷調(diào)查訪談等形式來進行判定。判定依據(jù)可參考GB/T22760—2020中的表1。8.3傷害發(fā)生的可能性傷害發(fā)生的可能性可依據(jù)GB/T22760—2020中4.2.3.2的b),以及本文件附錄A中A.4.2的方法來判斷?？蓪嶒?zāi)M、實驗檢測、消費者、專家判斷等渠道的數(shù)據(jù)給予相應(yīng)的權(quán)重進行計算，得到傷害發(fā)生的可能性。可通過虛擬仿真、真實場景觀測等方法，獲得消費者在使用某種產(chǎn)品時，由于人-產(chǎn)品-環(huán)境之間互動，產(chǎn)生的傷害事件，由此推斷出傷害發(fā)生的可能性。對于某些危害(源),可采用實驗檢測的手段，判斷其是否符合相關(guān)標準或規(guī)范，從而獲得該產(chǎn)品在特定傷害場景下的傷害發(fā)生的可能性。如果消費品已經(jīng)投入流通使用環(huán)節(jié)，可通過采集來自消費者問卷調(diào)查的相關(guān)信息，對傷害事件發(fā)生的可能性進行判斷。在傷害事件統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足時，可采用專家主觀判斷(如德爾菲法、魚刺圖法)等的方法加以補充，但專家判斷的結(jié)果僅作為傷害發(fā)生可能性的參考。通過來自文獻資料、消費者投訴、輿情、召回通報等途徑的信息，為判斷傷害發(fā)生的可能性提供參考。9風(fēng)險評價針對某種危害(源),根據(jù)其所導(dǎo)致的傷害發(fā)生的可能性、傷害發(fā)生的嚴重程度，可估算出消費品該種危害的風(fēng)險等級。消費品安全風(fēng)險等級劃分可參考GB/T22760—2020中的附錄E。如果某一消費品有兩種或兩種以上危害，應(yīng)對每種危害分別進行風(fēng)險評價，以各種危害的最高風(fēng)險等級作為該消費品安全風(fēng)險等級。10風(fēng)險評估報告應(yīng)編寫風(fēng)險評估報告并保留評價過程中的所有書面記錄，正確記錄風(fēng)險評估的過程，以便于日后沒6有直接參與風(fēng)險評估的人員對相關(guān)內(nèi)容進行審查，也為編寫產(chǎn)品使用信息提供參考。風(fēng)險評估報告示例見附錄A,具體包括下列內(nèi)容。a)被評估產(chǎn)品的特性(如規(guī)格、限制、預(yù)定使用)。b)已做的任何相關(guān)假設(shè)(載荷、強度、安全系數(shù)等)。c)在風(fēng)險評估中所識別的危險、危險狀態(tài)以及所考慮的危險事件。d)風(fēng)險評估所依據(jù)的信息：1)所使用的數(shù)據(jù)及原始資料(事故歷史、適用于類似機械的風(fēng)險減小的經(jīng)驗等);2)與所使用的數(shù)據(jù)有關(guān)的不確定性及其對風(fēng)險評價的影響。e)通過改進方法措施所達到的可容許風(fēng)險。f)用于消除已識別的危害(源)或降低風(fēng)險的方法措施。g)與該產(chǎn)品有關(guān)的殘留風(fēng)險。h)風(fēng)險評估的結(jié)果。i)風(fēng)險評估過程中完成的所有表格。7(資料性)A產(chǎn)品物理危害風(fēng)險評估示例A.1評估前準備A.1.1產(chǎn)品簡介A產(chǎn)品是市場上新興起的、帶有磁性、供成人減壓用的產(chǎn)品，但由于部分產(chǎn)品并未標識使用年齡段，且具有一定娛樂性，兒童也經(jīng)常將其作為玩具使用。本示例僅針對未標識使用年齡段的產(chǎn)品開展風(fēng)險評估工作。A.1.2使用條件A.1.2.1使用環(huán)境6個月～72個月的兒童獨自或聚集玩耍A產(chǎn)品。A.1.2.2使用人群6個月～72個月的兒童。某些兒童缺乏風(fēng)險意識，誤將產(chǎn)品誤塞入自己或同伴的鼻口中。A.2傷害場景構(gòu)建兒童使用A產(chǎn)品造成傷害的典型傷害場景如表A.1所示。表A.1兒童使用A產(chǎn)品的典型傷害場景示例傷害場景描述場景16個月～36個月的嬰幼兒，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息場景26個月～36個月的嬰幼兒，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等場景337個月～72個月的兒童，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息場景437個月～72個月的兒童，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等A.3危害識別A.3.1確定危害識別方法按照GB/T22760—2020中表A.1的故障樹分析方法對A產(chǎn)品開展危害識別。A.3.2危害識別描述道的信息(具體分析過程略),可知A產(chǎn)品引發(fā)的兒童傷害事件較多，擬以6個月～36個月的兒童誤吞A產(chǎn)品，導(dǎo)致傷害事件為例，采用故障樹法進行危害識別。基于故障樹法的A產(chǎn)品危害識別示意圖見8傷害事件十磁通量小零件使用環(huán)境}不足統(tǒng)忽看護人能力不足使用年齡不當缺少使用教育圖A.1基于故障樹法的A產(chǎn)品危害識別示意圖從故障樹法以及相關(guān)傷害案例可知，由于產(chǎn)品本身的原因(如磁通量和小零件)極易引發(fā)兒童因誤吞A產(chǎn)品導(dǎo)致傷害事件發(fā)生。通過深入分析可知，如果只吞下一顆，大多數(shù)會隨大便排出，但是，兒童只要吞下兩顆或者兩顆以上，這些A產(chǎn)品會吸附在一起，如果A產(chǎn)品分別存在于不同節(jié)段的腸道，就會將腸道扭在一起，造成腸梗阻。同時，由于A產(chǎn)品固定壓迫一處腸管，會造成局部缺血壞死而致腸穿孔，形成腹膜炎。如壓迫腸系膜血管則可能導(dǎo)致血管壁壞死后大出血，引發(fā)窒息，甚至死亡等傷害。A.3.3確定危害(源)綜合以上分析得知A產(chǎn)品的危害(源)為小零件和磁通量。A.3.4確定傷害類型依據(jù)已經(jīng)發(fā)生的傷害案例及相關(guān)專家研判，兒童誤吞A產(chǎn)品易導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔以及窒息等傷害后果。A.4風(fēng)險估計A.4.1傷害嚴重程度對傷害嚴重程度的等級劃分可依據(jù)GB/T嚴重程度進行了賦值，見表A.2。22760—2020中的表1,為便于統(tǒng)計，本文件將各級傷害9表A.2A產(chǎn)品傷害嚴重程度分值表嚴重程度特征描述分值非常嚴重導(dǎo)致災(zāi)難性的傷害。該類傷害可導(dǎo)致死亡、身體殘疾，或引發(fā)重大財產(chǎn)損失等4嚴重會導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的人體傷害(如疤痕等)或造成較大財產(chǎn)損失，這種傷害應(yīng)在急診室治療或住院治療，或引發(fā)的財產(chǎn)損失對家庭生活造成一定較大影響3一般在門診對傷害進行處理即可，或引發(fā)較小財產(chǎn)損失。該類傷害對人體或家庭后續(xù)財務(wù)開支造成的影響一般2微弱可在家里自行對傷害進行處理，不需就醫(yī)治療，但對人體造成某種程度的不舒適感，并未造成明顯財產(chǎn)損失。該類傷害對人體健康和財產(chǎn)的影響較輕1為得出各個典型傷害場景中，傷害發(fā)生嚴重程度的分值，委托相關(guān)調(diào)研機構(gòu)，采用分層抽樣的方式，針對全國31個省(直轄市/自治區(qū))的2000名消費者，以及來自檢測機構(gòu)、企業(yè)人員、高等院校、科研院所、監(jiān)管機構(gòu)的50名專家，對傷害發(fā)生嚴重程度等級進行打分，問卷示例見表A.3。表A.3A產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的消費者調(diào)查問卷(部分)示例危害(源)傷害場景傷害發(fā)生的嚴重程度1234小零件6個月～36個月的嬰幼兒，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息磁通量6個月～36個月的嬰幼兒，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等小零件37個月～72個月的兒童，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息磁通量37個月～72個月的兒童，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等依據(jù)如下公式(A.1)計算小零件、磁通量發(fā)生傷害的嚴重程度分值。式中S為某項危害(源)在某個傷害場景中引發(fā)傷害的嚴重程度，S;為打i分的消費者和專家的總?cè)藬?shù)，n為有效調(diào)查問卷總數(shù)。將計算結(jié)果按照四舍五入的原則取整，再將所得的值對應(yīng)表A.2中的嚴重程度等級，即得出該傷害場景中某危害(源)引發(fā)傷害的嚴重程度等級。本次調(diào)查共收回有效調(diào)查問卷1927份，問卷有效率為94%。依據(jù)公式(A.1),將調(diào)查結(jié)果進行計算，可得出傷害發(fā)生的嚴重程度平均分值?？芍?，6個月～36個月兒童誤吞多個A產(chǎn)品導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔的傷害嚴重程度平均分值為3分，等級為嚴重；6個月～36個月兒童將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)導(dǎo)致窒息的傷害嚴重程度平均分值為4分，所對應(yīng)的傷害嚴重程度等級為非常嚴重；37個月～72個月兒童誤吞多個A產(chǎn)品導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔的傷害嚴重程度平均分值為3分，等級為嚴重；37個月～72個月兒童將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)導(dǎo)致窒息的傷害嚴重程度平均分值為4分，等級為非常嚴重。A.4.2傷害發(fā)生的可能性A.4.2.1基于實驗檢測的傷害發(fā)生的可能性(P?)A.4.2.1.1傷害發(fā)生的可能性(P?)對應(yīng)的分值確定將依據(jù)實驗檢測得出的傷害發(fā)生可能性用P?表示。對傷害發(fā)生可能性的等級劃分可依據(jù)GB/T22760—2020中的表2,為便于統(tǒng)計，本文件將各級傷害發(fā)生的可能性進行賦值，見表A.4。表A.4傷害發(fā)生的可能性傷害發(fā)生的可能性特征描述等級可能性(絕對數(shù))I傷害事件發(fā)生的可能性極大，在任何情況下都會重復(fù)出現(xiàn)8Ⅱ經(jīng)常發(fā)生傷害事件7Ⅲ有一定的傷害事件發(fā)生可能性，不屬于小概率事件6有一定的傷害事件發(fā)生可能性，屬于小概率事件5V會發(fā)生少數(shù)傷害事件，但可能性較小4VI會發(fā)生少數(shù)傷害事件，但可能性極小3VⅡ(0.0001%,0.001%)在極少數(shù)特定情況下可能發(fā)生2VⅢI在任何情況下都不會發(fā)生傷害事件1方法一：小零件測試實驗：采集市場上未標識“不適合14歲以下兒童使用”的A產(chǎn)品，參照GB6675.2—2014的5.2開展檢測實驗。在無外界壓力的情況下，以任一方向?qū)⑼婢叻湃胄×慵囼炂?。對玩具的可拆卸部件及按可預(yù)見的合理濫用測試實驗測試后脫落的部件。重復(fù)上述測試程序，確定玩具或任一可拆卸部件或脫落部件是否可完全容入小零件試驗器。若A產(chǎn)品可完全容入小零件試驗器，則認為出現(xiàn)了傷害場景，進行100批次測試實驗，記錄A產(chǎn)品完全容入小零件試驗器的次數(shù)。方法二：磁通量測試實驗：根據(jù)GB6675.2—2014的要求進行磁通量測試，玩具產(chǎn)品的磁通量指數(shù)應(yīng)小于50kG2mm2,或者進行小零件測試時不能完全容入小零件試驗器(實驗具體過程略)。A.4.2.1.3實驗結(jié)果小零件測試實驗結(jié)果：100批次實驗中，有95次A產(chǎn)品完全通過測試模板的槽口，結(jié)果表明A產(chǎn)品通過模板槽口的可能性為95%,即小零件引發(fā)傷害事件發(fā)生的可能性為95%,依據(jù)表A.4可知，傷害發(fā)生的可能性(P?)分值為8。磁通量測試實驗結(jié)果：100批次實驗中，所有測試樣品的磁通量值都在279kG2mm2~1432kG2mm2之間，均超過標準限值50kG2mm2的要求，不符合率為100%,即磁通量引發(fā)傷害發(fā)生的可能為100%,依據(jù)表A.4可知，傷害發(fā)生的可能性(P?)分值為8。產(chǎn)品磁通量測試結(jié)果區(qū)間分布見表A.5。表A.5A產(chǎn)品磁通量測試結(jié)果區(qū)間分布圖區(qū)間/kG2mm2測試結(jié)果數(shù)50≤X≤500500<X≤10001000<X≤15001500<X≤200002000<X≤25000GB/T40981—2021A.4.2.2消費者調(diào)研的傷害發(fā)生可能性(P?)將依據(jù)消費者調(diào)研得出的傷害發(fā)生可能性用P?表示。為得出各個典型傷害場景中，傷害發(fā)生可能性的分值，同A.4.1的消費者調(diào)研方式和調(diào)研樣本，委托相關(guān)調(diào)研機構(gòu)，針對全國31個省(直轄市/自治區(qū))的2000名消費者，采用分層抽樣的方式，對A產(chǎn)品在使用過程中的質(zhì)量安全問題進行調(diào)研。消費者依據(jù)表A.4對傷害發(fā)生的可能性進行打分，消費者調(diào)查問卷示例見表A.6。表A.6A產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的消費者調(diào)查問卷(部分)示例危害(源)傷害場景傷害發(fā)生的可能性12345678小零件6個月～36個月的嬰幼兒，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息磁通量6個月～36個月的嬰幼兒，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等小零件37個月～72個月的兒童，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息磁通量37個月～72個月的兒童，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等依據(jù)如下公式(A.2)計算小零件、磁通量發(fā)生傷害的可能性分值。式中P?為基于消費者調(diào)研得出的某項危害(源)在某個傷害場景中引發(fā)傷害發(fā)生的可能性，P;為打i分的消費者的總?cè)藬?shù)，n為有效調(diào)查問卷總數(shù)。將計算結(jié)果按照四舍五入的原則取整，再將所得的值對應(yīng)表A.4中的可能性等級，即得出該傷害場景中某危害(源)引發(fā)傷害發(fā)生的可能性等級。本次調(diào)查共收回1910份消費者調(diào)查問卷，問卷回收率為95.5%。將消費者調(diào)查問卷進行匯總統(tǒng)計，依據(jù)公式(A.2),可得出傷害發(fā)生的可能性分值。通過計算可知，6個月～36個月兒童誤吞多個A產(chǎn)品導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔發(fā)生的可能性為7分，6個月～36個月兒童將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)導(dǎo)致窒息的可能性為6分，37個月～72個月兒童誤吞多個A產(chǎn)品導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔的可能性為6分，37個月～72個月兒童將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)導(dǎo)致窒息的可能性為5分。A.4.2.3專家判斷的傷害發(fā)生可能性(P?)為得出各個典型傷害場景中傷害發(fā)生可能性的分值，還應(yīng)基于消費者投訴、網(wǎng)絡(luò)輿情、召回、模擬實驗、消費者調(diào)研各方面的相關(guān)信息，由專家判定傷害發(fā)生的可能性(P?)。同A.4.1的專家調(diào)研方式和調(diào)研樣本，委托相關(guān)調(diào)研機構(gòu)，將調(diào)查問卷發(fā)給50位專家，共收回50份專家的調(diào)查問卷，問卷回收率為100%。專家調(diào)查問卷示例見表A.7。表A.7A產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的專家調(diào)查問卷(部分)示例危害(源)傷害場景傷害發(fā)生的可能性12345678小零件6個月～36個月的嬰幼兒，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息磁通量6個月～36個月的嬰幼兒，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等小零件37個月～72個月的兒童，將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)，引起窒息磁通量37個月～72個月的兒童，誤吞多個A產(chǎn)品，引起腸阻塞、腸穿孔等GB/T40981—2021依據(jù)如下公式(A.3)計算小零件、磁通量發(fā)生傷害的可能性分值?！街蠵?為經(jīng)專家判斷的某項危害(源)在某個傷害場景中引發(fā)傷害發(fā)生的可能性，P;為打i分的消費者的總?cè)藬?shù)，n為有效調(diào)查問卷總數(shù)。將計算結(jié)果按照四舍五入的原則取整，再將所得的值對應(yīng)表A.4中的可能性等級，即得出該傷害場景中某危害(源)引發(fā)傷害發(fā)生的可能性等級。將消費者調(diào)查問卷進行匯總統(tǒng)計，依據(jù)公式(A.3)可計算得出專家研判的傷害發(fā)生的可能性分值。6個月～36個月兒童誤吞多個A產(chǎn)品導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔發(fā)生的可能性為7分，6個月～36個月兒童將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)導(dǎo)致窒息的可能性為6分，37個月～72個月兒童誤吞多個A產(chǎn)品導(dǎo)致腸阻塞、腸穿孔發(fā)生的可能性為6分，37個月～72個月兒童將多個A產(chǎn)品塞入口鼻內(nèi)導(dǎo)致窒息的可能性為A.4.2.4傷害發(fā)生可能性(P)綜合實驗測試、消費者問卷調(diào)查和專家判斷三種方法來確定傷害發(fā)生的可能性。計算公式見公P=P?·w?+P?·w?+P?w?……(A.4)式中P為A產(chǎn)品所引起的傷害發(fā)生可能性；P?、P?、P?分別為依據(jù)實驗測得的傷害發(fā)生可能性、消費者問卷調(diào)研得出的傷害發(fā)生可能性、基于專家判斷得出的傷害發(fā)生可能性；w?、w?、wg分別為上述可能性所占的權(quán)重。w?、w?、w?賦權(quán)基于“德爾菲法+熵權(quán)法”。首先采集30名來自不同消費者、檢測和科研機構(gòu)專家、行業(yè)專家的意見；其次對第一輪意見征求到的意見進行集中整理，得到專家意見的均值；然后將第一輪意見的結(jié)果反饋給15位專家，進行新一輪的意見征集；循環(huán)上述過程，得到相對穩(wěn)定的專家意見。注意，具體循環(huán)輪次根據(jù)每次返回結(jié)果的實際情況進行確定。依據(jù)德爾菲法確定的最終專家意見，采用熵權(quán)法對w?、wz、w?進行賦值，其計算步驟如下：第一，專家意見標準化。將專家針對三個權(quán)重的意見進行標準化處理。假設(shè)給定了k個概率指標X?,X?,…,X?,其中x;={x?,xz,…,xn}。對各概率標準化對各概率指標標準化后的值表示為Y?,Y?,…,Y,第二，求各概率指標的信息熵。其計算公式為E;=-ln(n)-'2?-?p;lnp;,其中，py=Y;/"=?Y;。第三，概率指標w?的權(quán)重為40%,w?的權(quán)重為30%,w?的權(quán)重為30%。由此可得到公式(A.5):P=40%P?+30%P?+30%P?…………(A.