適用于新高考新教材2025屆高考政治一輪總復(fù)習(xí)考點(diǎn)規(guī)范練38訂約履約誠(chéng)信為本

考點(diǎn)規(guī)范練38訂約履約誠(chéng)信為本一、選擇題1.甲、乙簽訂了一份運(yùn)輸合同,雙方約定:甲向乙支付運(yùn)費(fèi),乙將貨物由A地運(yùn)到B地并交付于丙。關(guān)于該合同,下列表述正確的是 ()A.丙是該合同的債權(quán)人B.甲、乙為該合同當(dāng)事人,丙是合同以外第三人C.假如乙不履行合同,丙可以向甲主見(jiàn)權(quán)利D.丙為該合同的受要約人和當(dāng)事人2.甲公司與15周歲的陳某簽訂托付合同,托付陳某為甲公司購(gòu)買價(jià)值不超過(guò)50萬(wàn)元的軟件。陳某的父母知道后,明確表示反對(duì)。下列表述正確的是()A.合同是否有效取決于陳某是否擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任B.合同有效,因?yàn)楹贤粫?huì)損害陳某的利益C.合同是否有效需確認(rèn)陳某的真實(shí)意思D.托付合同因陳某的父母不追認(rèn)而無(wú)效3.甲公司員工唐某受公司托付從乙公司訂購(gòu)了一批空氣凈化機(jī),甲公司對(duì)凈化機(jī)單價(jià)未作明確限定。唐某與乙公司私下商定將凈化機(jī)單價(jià)比正常售價(jià)提高200元,乙公司給唐某每臺(tái)100元的回扣。商定后,唐某以甲公司名義與乙公司簽訂了買賣合同。對(duì)此,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的有()①該買賣合同以合法形式掩蓋非法目的,因而無(wú)效②唐某只能以自己而不能以甲公司的名義與乙公司簽訂合同③乙公司以欺詐手段與甲公司訂立合同,合同無(wú)效④唐某與乙公司惡意串通損害甲公司利益,應(yīng)對(duì)甲公司損失擔(dān)責(zé)A.①②③ B.①③④C.②③④ D.①②④4.家住北京朝陽(yáng)區(qū)的張先生與一家房地產(chǎn)公司簽訂了一份房屋購(gòu)買合同。張先生家從今便“喧鬧”起來(lái),裝修公司、家具店的電話不斷,使張先生一家苦惱不已。張先生后來(lái)發(fā)覺(jué),原來(lái)是該房地產(chǎn)公司把自己的電話、家庭住址、購(gòu)房信息有償透露給了其他公司。該房地產(chǎn)公司主要違反了合同履行的 ()A.懇切信用原則 B.全面履行原則C.協(xié)作履行原則 D.同等互利原則5.(2024·江蘇南通模擬)某商家在現(xiàn)場(chǎng)營(yíng)銷中口頭聲稱,集夠確定數(shù)量的“贊”可兌換禮品,小羽參與了該活動(dòng),結(jié)果與商家聯(lián)系兌換禮品時(shí),商家卻稱一個(gè)月后兌換,后又以“禮品兌換完畢”為由拒絕兌換。對(duì)本案相識(shí)正確的是()①商家違反了全面履行的原則,應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任②小羽可以保留相關(guān)證據(jù),向有關(guān)行政部門(mén)申訴③該口頭合同是經(jīng)過(guò)了小羽要約、商家承諾的有效合同④口頭合同因其形式簡(jiǎn)潔,法律效力往往不及書(shū)面合同A.①② B.①④ C.②③ D.③④6.甲向乙發(fā)出求購(gòu)原材料要約郵件,乙作出承諾,但因操作失誤郵件發(fā)至其他郵箱而乙卻不知,同時(shí)組織備貨。甲與丙訂立送貨合同,丙明知近期有暴雨,還是連夜抄近路送貨,途中突遇暴雨和山洪,因橋梁垮塌未按期交貨,甲因此蒙受損失。甲與乙、丙發(fā)生糾紛。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是()A.乙向甲發(fā)出郵件時(shí)合同成立,甲須要擔(dān)責(zé)B.丙遭受不行抗力,可以免除丙的違約責(zé)任C.若甲支付了定金,則丙雙倍返還定金即可D.甲可以要求丙接著履行,并賜予必要賠償二、非選擇題7.某裝修公司在報(bào)紙上刊登廣告,在顯著位置注明“130平方米精裝3.98萬(wàn)元(含水電改造)”,并“慎重承諾:預(yù)算等于決算”。周某被廣告吸引,雙方簽訂了裝修合同,工程總造價(jià)為3萬(wàn)元,工期為60天,并對(duì)違約金條款進(jìn)行了約定。幾天后,裝修公司起先施工,周某則先后支付了工程款3萬(wàn)元。不久,雙方就水電改造費(fèi)是否計(jì)入工程總價(jià)發(fā)生了沖突,被迫停工。半年后,周某將裝修公司訴至人民法院,訴請(qǐng)解除合同并退還未完成項(xiàng)目的工程款、支付違約金。裝修公司以周某拒付水電改造費(fèi)為由抗辯。運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)學(xué)問(wèn),回答下列問(wèn)題。(1)指出本案中裝修合同的債權(quán)人與債務(wù)人。(2)人民法院會(huì)對(duì)周某與裝修公司之間的糾紛作出怎樣的判決?請(qǐng)說(shuō)明理由。8.2024年8月,陳某與某鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站談妥購(gòu)買4萬(wàn)元小麥良種,并預(yù)交了1萬(wàn)元定金,但雙方?jīng)]有約定詳細(xì)要求什么品種、數(shù)量及價(jià)格。直至秋播時(shí),陳某還未收到種子,故陳某將該農(nóng)技推廣站訴至人民法院要求對(duì)方雙倍返還定金2萬(wàn)元。但農(nóng)技推廣站答辯稱,依據(jù)其慣例,陳某在交付定金后應(yīng)按約定到本站購(gòu)置所需麥種,經(jīng)多次督促,陳某也未剛好前來(lái),故要求陳某賠償麥種低價(jià)處理導(dǎo)致的1.56萬(wàn)元的損失,雙方對(duì)自己的說(shuō)法均未提交證據(jù)證明。依據(jù)上述事實(shí),運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)學(xué)問(wèn),回答下列問(wèn)題。(1)依據(jù)合同的訂立及合同內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定,分析陳某和農(nóng)技推廣站之間的買賣合同是否成立。(2)人民法院對(duì)陳某和農(nóng)技推廣站的訴訟懇求及1萬(wàn)元定金應(yīng)如何判決?

考點(diǎn)規(guī)范練38訂約履約誠(chéng)信為本1.B2.D15周歲的陳某為限制民事行為實(shí)力人,其訂立的合同,須經(jīng)法定代理人代理或追認(rèn)后才有效。本案中的合同是否有效取決于陳某父母的追認(rèn),A、B、C三項(xiàng)均錯(cuò)誤。本案中的托付合同因陳某的父母拒絕追認(rèn)而無(wú)效,D項(xiàng)正確。3.A本題為逆向選擇題。本案中唐某受甲公司托付,全權(quán)代理甲公司與乙公司訂立合同,且甲公司對(duì)凈化機(jī)單價(jià)未作明確限定,因而唐某可以以甲公司名義與乙公司簽訂買賣合同;簽訂的合同存在提高價(jià)格拿回扣損害甲公司利益的情形,是唐某與乙公司惡意串通損害甲公司利益,故唐某與乙公司都要對(duì)甲公司的損失擔(dān)責(zé),④正確,②錯(cuò)誤。本案不存在以合法形式掩蓋非法目的情形,且唐某以甲公司名義與乙公司簽訂買賣合同,也不存在乙公司以欺詐手段與甲公司訂立合同的情形,①③錯(cuò)誤。4.C5.A①符合題意,該商家作為要約人,其口頭聲稱為要約,小羽參與了該活動(dòng),故口頭合同成立,商家違反了全面履行的原則,須要擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任;②符合題意,小羽可以保留相關(guān)證據(jù),向有關(guān)行政部門(mén)申訴,要求執(zhí)行合同;③說(shuō)法錯(cuò)誤,該口頭合同是經(jīng)過(guò)了商家要約、小羽承諾的有效合同;④說(shuō)法錯(cuò)誤,口頭合同與書(shū)面合同都是合同的形式,口頭合同與書(shū)面合同是具有相同法律效力的,但實(shí)踐中口頭合同取證比書(shū)面合同困難。6.D承諾到達(dá)要約人時(shí)合同才生效,本案中甲、乙間的合同未成立,甲無(wú)須擔(dān)責(zé),A項(xiàng)錯(cuò)誤。本案中丙未按期交貨,構(gòu)成違約,且是在明知近期有暴雨的狀況下抄近路造成的,不適用不行抗力免責(zé)的情形,甲可以要求丙接著履行,并賜予必要賠償,D項(xiàng)正確。丙的違約不符合法定違約免責(zé)情形,不行以免除丙的違約責(zé)任,B項(xiàng)錯(cuò)誤。在甲、丙關(guān)系中,若甲支付了定金,丙違約時(shí)要雙倍返還定金,還要依據(jù)給甲造成的損失進(jìn)行適當(dāng)賠償,C項(xiàng)錯(cuò)誤。7.答案(1)合同雙方互為債權(quán)人和債務(wù)人,相互享有權(quán)利、相互履行義務(wù)。因此,周某和該裝修公司互為債權(quán)人和債務(wù)人。(2)人民法院會(huì)支持周某的訴訟懇求,判決雙方解除合同,裝修公司退還未完成項(xiàng)目的工程款并支付違約金。①同等主體的當(dāng)事人意思表示一樣,內(nèi)容詳細(xì)明確,完成要約與承諾的過(guò)程,合同即成立。合同的履行應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持懇切信用和全面履行的原則。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,即構(gòu)成違約,違約方應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。②裝修公司在廣告中承諾預(yù)算等于決算,項(xiàng)目造價(jià)含水電改造,內(nèi)容詳細(xì)明確,符合要約的構(gòu)成條件,應(yīng)當(dāng)視為合同的內(nèi)容,具有法律約束力。裝修公司以周某拒付水電改造費(fèi)為由延誤工期的行為,違反了懇切信用原則和全面履行原則,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。由于雙方約定違約金,人民法院應(yīng)當(dāng)支持周某解除合同、退還未完成項(xiàng)目的工程款以及支付違約金的訴求。8.答案(1)雙方的買賣合同未成立。合同的訂立是當(dāng)事人通過(guò)同等協(xié)商就合同條款達(dá)成真實(shí)意思表示一樣的過(guò)程,明確合同內(nèi)容是訂立合同的重要環(huán)節(jié)。雙方對(duì)麥種