【《來伊份食品公司EVA績效評價(jià)問題案例及完善建議》10000字】

1緒論 31.1研究背景及意義 1.1.1研究背景 31.1.2研究意義 3 3 31.2.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀 41.2.3文獻(xiàn)述評 5 6 6 1.4研究方法 62相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) 7 72.1.1績效評價(jià) 7 7 73EVA績效評價(jià)在上海來伊份中的應(yīng)用 93.1上海來伊份公司簡介 9 93.2.1EVA績效評價(jià)方法介紹 3.2.2EVA在上海來伊份績效評價(jià)中的適用性 9 93.3.1上海來伊份EVA指標(biāo)計(jì)算 3.3.2上海來伊份EVA績效分析 3.4基于EVA的同行業(yè)比較 錯(cuò)誤!未定義書簽。3.4.1同行業(yè)EVA指標(biāo)計(jì)算 3.4.2上海來伊份與同行業(yè)EVA指標(biāo)對比分析 錯(cuò)誤!未定義書簽。4上海來伊份EVA績效評價(jià)中揭示的問題及建議 4.1.1權(quán)益資本占比過大 4.1.4企業(yè)營業(yè)成本持續(xù)升高 4.2提高上海來伊份財(cái)務(wù)績效的建議 4.2.2促進(jìn)企業(yè)凈利潤持續(xù)增長 5研究結(jié)論與不足 5.2研究不足 31.1研究背景及意義1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀4 5672.1相關(guān)概念2.2理論基礎(chǔ)89-非經(jīng)常性損益×50%)×(1-25%式2凈利潤利息支出0000調(diào)整后資本總額反應(yīng)企業(yè)持續(xù)投入的各種債務(wù)資本和股負(fù)債是指上海來伊份公司無需支付利息的流動負(fù)債，包括應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款、應(yīng)交稅費(fèi)、應(yīng)付利息、其他應(yīng)付款、其他流動負(fù)債，將七項(xiàng)科目數(shù)值相加，即可得到表3.2上海來伊份2017—2022年平均無息流動負(fù)債計(jì)算表單位：萬元平均負(fù)債整體呈現(xiàn)上升趨勢，特別是2020—2022年上波動下降。由于平均負(fù)債的變化幅度較平均所有者權(quán)益與平均無息為明顯，故上海來伊份2017—2022年調(diào)整后資本總定。原則上是對企業(yè)設(shè)定5.5%的資本成本率，并且又根據(jù)上海來伊份企業(yè)資產(chǎn)的通用性與好的進(jìn)行不同年份的EVA指標(biāo)縱向比較和后文中與行業(yè)內(nèi)其他炒貨零食企業(yè)的EVA指標(biāo)橫向比較，并遵循統(tǒng)一性和便捷性等原則，選取5.5%作為上海來伊份案例企業(yè)及樣本企業(yè)的根據(jù)前文對相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)算，對案例企業(yè)上海來伊份EVA值進(jìn)行計(jì)算。表3.4上海來伊份2017—2022年EVA值單位：萬元0注：縱軸為數(shù)值(萬元),橫軸為年份(年)。通過圖表可以看出，上海來伊份2017—2022年間EVA值連續(xù)六年均為負(fù)值，說明這六年間上海來伊份所獲收益不足以抵扣全部資本成本，企業(yè)并未實(shí)現(xiàn)真正盈利，股東權(quán)益受損。結(jié)合表3.1發(fā)現(xiàn)，上海來伊份EVA值走勢變動與稅后凈營業(yè)利潤變動基本一致，2017—2019年間不斷下降，2019—2022年間逐年上升。但是在營業(yè)凈利潤一直為正的情況下，其EVA值卻始終為負(fù)值，說明上海來伊份企業(yè)盈利情況并不樂觀，企業(yè)所獲得的利潤小于企業(yè)全部資本成本。上海來伊份應(yīng)積極改善盈利情況，控制成本，拓展企業(yè)盈利空間。3.3.2上海來伊份EVA績效分析為了更清晰的了解上海來伊份2017—2022年實(shí)際經(jīng)營情況，本節(jié)將傳統(tǒng)績效指標(biāo)與上海來伊份的EVA指標(biāo)進(jìn)行對比分析。3.3.2.1上海來伊份EVA值與凈利潤對比分析凈利潤是傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，EVA值是在凈利潤基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整后所得的數(shù)據(jù)。將EVA值與凈利潤進(jìn)行對比分析。0-7281.59圖3-2上海來伊份2017—2022年EVA值與凈利潤趨勢圖潤2017—2022年間全部為正值，并且2022年凈利潤大幅增長，說明企業(yè)在創(chuàng)造利潤。但從EVA角度來看，上海來伊份2017—2022年間EVA值全部為負(fù)值，說明上海來伊份在2017—債務(wù)資本結(jié)構(gòu)權(quán)益資本結(jié)構(gòu)注：數(shù)據(jù)來自上海來伊份2017—2022年年報(bào)，計(jì)算所得凈資產(chǎn)EVA率是EVA與平均凈資產(chǎn)的比值。上海來伊份的凈資產(chǎn)EVA率體現(xiàn)權(quán)為企業(yè)獲得價(jià)值的能力.凈資產(chǎn)EVA率越大.說明權(quán)益資本帶給企業(yè)的價(jià)值增長越快。將凈資產(chǎn)EVA率與凈資產(chǎn)收益率進(jìn)行對比。2.00%1.00%0.00%注：縱軸為百分比(%),橫軸為年份根據(jù)圖3-3可知，凈資產(chǎn)收益率始終為正值，在2017—2022年間出現(xiàn)了先降后升的變化趨勢，在2021—2022年表現(xiàn)出明顯增長，說明上海來伊份資金使用效率有所提高。雖然兩個(gè)指標(biāo)走勢基本一致，但上海來伊份的凈資產(chǎn)EVA率的變化幅度相較而言更為明顯，說明凈資產(chǎn)EVA率對企業(yè)的經(jīng)營變化情況反應(yīng)更為靈敏。進(jìn)一步觀察圖表發(fā)現(xiàn)，在2021—2022年上海來伊份凈資產(chǎn)收益率有較大提升時(shí)，凈資產(chǎn)EVA率的上升趨勢卻相對平緩，并且2022年凈資產(chǎn)EVA率依舊為負(fù)值，說明上海來伊份的所獲收益在扣除全部資本成本后并沒有剩余，可見EVA指標(biāo)所反應(yīng)的企業(yè)績效情況更具有真實(shí)性。根據(jù)對比情況可知，雖然年報(bào)顯示上海來伊份在2017—2022年一致處于盈利狀態(tài)，但是凈資產(chǎn)EVA率均為負(fù)值，說明來伊份食品企業(yè)的權(quán)益資本并為給企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值，上海來伊份所獲實(shí)際收益小于其投入的全部資本成本。上海來伊份不能只注重短期利潤而忽視企業(yè)的長期價(jià)值。4.2提高上海來伊份財(cái)務(wù)績效的建議[17]Dan-Dan,Gu.ResearchonPerformanceEvaluationofLargeo