版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
民事起訴辯解書范文第一篇民事起訴辯解書范文第一篇由于上訴人的上訴不僅針對被上訴人,往往也會針對一審判決,因此,在進(jìn)行二審答辯時,不僅要對上訴人提出的上訴事實(shí)和理由作出反駁和辯解,還要對一審判決的程序是否合法、認(rèn)定的事實(shí)是否清楚和準(zhǔn)確、采信的證據(jù)是否符合證據(jù)規(guī)則的要求等方面作出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
相關(guān)法律知識:
《xxx民事訴訟法》
第一百六十四條當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。
第一百六十五條上訴人應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀。上訴狀的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人的姓名、法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負(fù)責(zé)人的姓名;原審人民法院名稱、案件編號和案由;上訴的請求和理由。
第一百六十六條上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。
當(dāng)事人直接向第二審人民法院上訴的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。
第二百六十九條在xxx領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人,不服第一審人民法院判決、裁定的,有權(quán)在判決書、裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提出答辯狀。當(dāng)事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀,申請延期的,是否準(zhǔn)許,由人民法院決定。
民事起訴辯解書范文第二篇答辯人:解德祥
性別:男出生年月:1979年11月24日
民族:漢工作單位:中鐵國際多式聯(lián)運(yùn)阿克蘇項目部職業(yè):
住址:巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)解海村
被答辯人:康環(huán)英
性別:女出生年月:1980年10月12日
民族:漢工作單位:
職業(yè):
住址:巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)高海村
答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案,進(jìn)行答辯如下:
請求事項:
1、依法判令雙方離婚。
2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養(yǎng),由被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)用。
3、訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
1、2004年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識,并于2004年5月17日辦理了結(jié)婚登記,2007年12月16生育女孩解曉柔?;楹蠓蚱薷星椴缓?,為了整個家庭,答辯人常年外出打工,并將收入除去生活費(fèi)用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn),好吃懶做,將自己封
閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴(yán)重的性格缺陷:孤僻、語言表達(dá)能力較差。
2、被答辯人自婚后一直沒有生活來源,全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴(yán)重的缺乏預(yù)估能力,婚生女孩解曉柔2007年12月16日出生,至2013年2月28日時,未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人。以上兩種情況,給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩(wěn)定性和不良影響。
3、目前答辯人工作穩(wěn)定,收入均衡,能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。
所以請求法院秉著為婚生女孩解曉柔將來負(fù)責(zé)的原則,將婚生女孩判給答辯人撫養(yǎng)。
巨野縣人民法院
答辯人:解德祥
2013年5月25日
民事起訴辯解書范文第三篇答辯人(被告):XXX住所地:XXXXXXx被答辯人(原告):XXXXX物業(yè)管理有限責(zé)任公司法定代表人:XXXXX職務(wù):XXXX住所地:XXXX
因被答辯人XXXXX公司訴答辯人XXXXX所謂物業(yè)合同服務(wù)糾紛一案,答辯人于XXXXX月XXXXX日收到貴院送達(dá)的適用簡易程序?qū)徖淼摹镀鹪V書》以及開庭傳票。為進(jìn)一步澄清事實(shí),分清是非,答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見如下:
一、訴訟主體不合法。根據(jù)北京市市政市容管理委員京政容發(fā)〔〕61號“第一條”根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》的規(guī)定,本市行政區(qū)域內(nèi)各供熱單位應(yīng)當(dāng)和居民采暖用戶直接簽訂書面供熱采暖合同。因歷史原因,各供熱單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、開發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主自治組織簽訂的居民供熱采暖合同、采暖費(fèi)代收代繳協(xié)議以及物業(yè)服務(wù)企業(yè)與采暖用戶簽訂的供熱采暖合同,應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家和本市有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,予以修改、調(diào)整或解除。截止目前,我與XXXXX公司未修改或簽訂供暖、制冷合同,我與供熱公司供曖/制冷費(fèi)多交少交,XXXXX公司無權(quán)向2法院起訴我。
二、原告提交的訴訟請求計算依據(jù)不符合北京市相關(guān)文件。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價格和熱電廠熱力出廠價格的通知》京價(商)字〔〕372號文件,燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價格由每建筑平方米、采暖季28元調(diào)整為30元,其它供應(yīng)對象仍為每建筑平方米、采暖季35元。因XXXXX室的房產(chǎn)證標(biāo)明的房屋屬于公寓(住宅),供熱公司應(yīng)按每建筑平方米、采暖季30元計算供曖及制冷費(fèi)。且XXXXX室就是按這個標(biāo)準(zhǔn)收取。
三、被答辯人提交的證明材料不合法。原告提交了一份由居委會開具的《關(guān)于同意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的證明》,
1.該證明未經(jīng)答辯人授權(quán),屬無效證明。
2.居委會無權(quán)改變房屋的設(shè)計用途。該證明不僅無效,且更進(jìn)一步說明XXXXX室是住宅只能用于居住。
四、居民供熱與非居民供熱的界定應(yīng)以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計用途為準(zhǔn)。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范供熱單位收費(fèi)服務(wù)行為有關(guān)問題的.通知》(京政容發(fā)〔2010〕92號)第二條指出“居民供熱與非居民供熱的界定以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計用途為準(zhǔn)”,清楚地指明了計費(fèi)依據(jù)。當(dāng)房屋所有權(quán)證載明的房屋設(shè)計用途與實(shí)際用熱情況不一致時由誰認(rèn)定?認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?如何認(rèn)定?什么叫“實(shí)際用熱情況”北京市市容委沒有明確規(guī)定。物業(yè)公司無權(quán)代改變房屋使用用途,更無權(quán)代市容委判定“實(shí)際用熱情況”,否則供曖收費(fèi)市場將會發(fā)生混亂!造成大量的住宅存在實(shí)際用熱情況爭議,法院將會不勝其煩!且北京市市政市容委也不是價格的制定單位,無權(quán)代發(fā)改委判斷每個采曖用戶供熱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
五、違約金計算沒有依據(jù)。被答辯人僅是代收收付供曖及制冷費(fèi),沒有合同約定,無權(quán)收取違約金。合同約定的僅是物業(yè)服務(wù)費(fèi)的滯納金計算辦法。
六、被答辯人無權(quán)代供熱公司判斷房屋使用用途,且錯誤地判斷了答辯人房屋的使用用途。答辯人與個人簽訂租房協(xié)議,房屋使用人用于居住。因本房屋房本設(shè)計用途為公寓,工商局不能注冊,該使用人未能將房屋用于經(jīng)營。因做為員工休息室,費(fèi)用由單位出,故物業(yè)發(fā)票抬頭寫的是租房個人所在公司。綜上所述,被答辯人隨意夸大應(yīng)收供曖及制冷費(fèi),并在此基礎(chǔ)上索要巨額違約金,是沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。被答辯人還以供曖補(bǔ)充協(xié)議的形式截留交給熱力公司的供曖費(fèi),并且越權(quán)毫無根據(jù)地多要供曖費(fèi),嚴(yán)重違反了《XXXXX供熱采暖管理辦法》有關(guān)精神,答辯人保留對其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見,請求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
北京市海淀區(qū)人民法院
答辯人:
XXXXXXXXXX年XXXXX月XXXXX日
民事起訴辯解書范文第四篇答辯人:白xx,女,46歲,漢族,山西省晉中市人,教師,住山西省晉中市李家灣15號院。
因原告劉訴答辯人繼承糾紛一案,提出答辯如下:
1、答辯人對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。答辯人于1976年嫁到劉家后,就承擔(dān)了家中的主要家務(wù)。根據(jù)《繼承法》第12條的規(guī)定,喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的,應(yīng)作為第一順序繼承人,有權(quán)繼承公婆的財產(chǎn)。
2、答辯人應(yīng)分得房產(chǎn)的大部分。在對房產(chǎn)的'分割問題上,答辯人與原告同屬于法定的第一順序繼承人,享有同等的繼承權(quán),但根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,應(yīng)當(dāng)考慮繼承人對死者生前所盡義務(wù)的多少。答辯人對公婆負(fù)擔(dān)了全部贍養(yǎng)責(zé)任,盡了全部義務(wù),理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)繼承遺產(chǎn)的絕大部分。因此,答辯人要求繼承北屋1間和東屋2間,共計平方米,其余北屋2間(共計54平方米)由原告繼承。
結(jié)合上述,請人民法院查明事實(shí),并根據(jù)繼承法上權(quán)利與義務(wù)相一致的原則,對答辯人的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù),并駁回原告無理的訴訟請求。
晉中市人民法院
答辯人白XX
民事起訴辯解書范文第五篇答辯人:XXX大學(xué)
住所地:北京市XX區(qū)XX莊XX路XX號
法定代表人:XXX職務(wù):校長
委托代理人:王學(xué)棉,XXX大學(xué)人文學(xué)院教師,聯(lián)系方式:139XXXXXXXX
李XX,XXX大學(xué)國際交流中心副總經(jīng)理,聯(lián)系方式135XXXXXXXX
因我校國際交流中心與北京XXX信息咨詢有限公司的服務(wù)合同糾紛一案,提出答辯如下:
第一,被告主體不適格。原告在起訴狀上所列被告為XXX大學(xué)(北京),起訴書副本送給的是XXX大學(xué)。XXX大學(xué)不是XXX大學(xué)(北京),因此,原告所告主體有誤。
第二,我校國際交流中心與XXX信息咨詢有限公司于2007年4月28日簽訂《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無效合同,故沒有法律效力。原告依據(jù)無效合同向被告主張違約金于法無據(jù)。2004年6月29日,xxxxxx以第412號令發(fā)布了《xxx對確需保留的行政審批項目設(shè)定行政許可的決定》,其中第36項明確規(guī)定旅館業(yè)屬于特種行業(yè)。1987年9月23日xxx批準(zhǔn)的《旅館業(yè)治安管理辦法》第四條規(guī)定:申請開辦旅館,應(yīng)經(jīng)主管部門審查批準(zhǔn),經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)簽署意見,向工商行政管理部門申請登記,領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后,方準(zhǔn)開業(yè)。XXX大學(xué)國際交流中心系內(nèi)部接待,并沒有辦理特種行業(yè)許可證,也沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,因而不具有對外簽訂提供客房服務(wù)合同的民事行為能力。根據(jù)《民法通則》第五十五條的規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會公共利益。XXX大學(xué)既然沒有對外簽訂客房服務(wù)合同的民事行為能力,故與原告所簽訂的《飯店預(yù)定合同》及其后的.一系列補(bǔ)充合同系無效合同。
第三,假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效,被告也是根據(jù)北京市昌平公安局昌平分局的要求終止此合同的履行,此乃不可抗力。被告及時通知了原告,履行自己應(yīng)盡的義務(wù),故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
第四,假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效,合同中簽訂的高達(dá)200%,300%的違約金,也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告的損失,根據(jù)《xxx合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定:約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。原告的訴訟請求也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
基于上述事實(shí),我方認(rèn)為原告要求被告支付違約金缺乏法律依據(jù)。請法院依法駁回原告的訴訟請求。
北京市XX區(qū)人民法院
答辯人:XXX大學(xué)
法定代表人:XXX
委托代理人:
20XX年XX月XX日
民事起訴辯解書范文第六篇答辯人:李生友,男,1949年8月30日出生,漢族,住桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)民族路36-2棟2-1-1,電話:xx
20xx年9月30日高長喜向上訴人借款屬實(shí),我給高長喜充當(dāng)?shù)谋H?,這一事實(shí)存在,但這個事情上訴人始終沒有按照擔(dān)保法去辦理,去按照法律主張自己的權(quán)力,所以說上訴人是無理的,是沒有法律根據(jù)來主張自己的上訴權(quán)。
擔(dān)保法的宗旨,是有時間限制主合同期滿六個月,不主張權(quán)力視為擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。主張權(quán)力必須去仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院起訴,如果沒有主張,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。
這起事件已過八年,還起訴上訴,上訴人是沒有法律依據(jù)的,望中級法院對上訴人的觀點(diǎn)不予支持。
上訴人的觀點(diǎn)純屬無稽之談,沒有充分的法律根據(jù),太蒼白無力,另外上訴人提出的約定大于法律這一上訴理由就是不懂法的表現(xiàn),約定不能違背法律,這是社會主義的法律原則。
鑒于該案的性質(zhì)屬于放高利貸的案件,它直接的擾亂了社會主義金融秩序,是違法行為。人民法院不應(yīng)保護(hù)。
綜上所述,上訴人的理由不充足沒有法律依據(jù),請中級法院維持原判,駁回上訴。
答辯人:
年月日
民事起訴辯解書范文第七篇被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號,系死者李XX之父。
被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:
請求事項:
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、20xx年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車,加之車速過快導(dǎo)致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的.死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李XX家屬無異議,付清彌補(bǔ)資金后,當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書,雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,
根據(jù)《xxx合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)?!北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,并已實(shí)際履行,該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,對雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實(shí),使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任,不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù),當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。
XX縣人民法院
答辯人:趙XX
20xx年09月20日
民事起訴辯解書范文第八篇答辯人:楊某勝,男,xxxx年x月xx日生,漢族,xx省xx縣舊縣鎮(zhèn)xx村一組人,現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村劉家堂房xx號。身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxx
被答辯人:xx某某鋁塑門窗廠。住所地:投資人:謝某。
答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決書提起上訴一案,針對對方上訴請求,結(jié)合案件事實(shí)與證據(jù),提出以下答辯意見:
一、xx市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決,程序合法,實(shí)體認(rèn)定正確,應(yīng)予以維持。
一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動關(guān)系”的判決,是一審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,結(jié)合案件證據(jù),作出的認(rèn)定,合法有效,應(yīng)當(dāng)予以維持。
二、答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。
在一審過程中,答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請在東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明,足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動關(guān)系。況且,在xx電視臺“新聞xxx”節(jié)目中,被答辯人的投資人謝某在記者采訪中,表示答辯人事故系答辯人違規(guī)操作造成,實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可了答辯人與被答辯人之間的勞動關(guān)系。因而,對兩者之間的勞動關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。
三、被答辯人負(fù)擔(dān)案件上訴費(fèi)用。
綜上,被答辯人作為用人單位刻意否認(rèn)與答辯人的勞動關(guān)系,是在逃避自己應(yīng)承擔(dān)的.法律責(zé)任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求,維持一審判決,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
xx市中級人民法院
答辯人:楊xx
民事起訴辯解書范文第九篇民事答辯狀范本[1]
答辯人:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司
就原告xx訴答辯人及聶提機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,提出答辯如下:
一、對本次事故答辯人無異議。
xx駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險,事故也發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi),根據(jù)《交強(qiáng)險條例》及保險合同條款的規(guī)定,答辯人可以在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償。
二、對原告提交的各項證據(jù),答辯人認(rèn)為:
1、事故認(rèn)定書有異議。
該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。
根據(jù)原告與被告的陳述,事故發(fā)生當(dāng)日,雙方并未報警。
且事故發(fā)生時,被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài),正在上下人員,原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。
因此,事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。
被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。
2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可,但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,其鑒定結(jié)論不能成立。
(1)該鑒定書采用的鑒定時間不當(dāng)。
《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》評定總則評定時機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。
而本案中,原告進(jìn)行鑒定時,骨折還未愈合,且需要二次手術(shù),顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時間。
(2)在道交事故受傷人員傷殘評定中,對于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn),國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說,即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評定為十級傷殘。
而原告在鑒定時,骨折尚未愈合,在骨折愈合后是否喪失功能不能確定,因此,原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立,應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。
(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi):并未實(shí)際發(fā)生,應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。
(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。
①鑒定報告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯誤。
《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定:司法鑒定人進(jìn)行鑒定,應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:
(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;
(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);
(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。
根據(jù)該規(guī)定,國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》(GA/T521—),
護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)為:《人身損害受傷人員護(hù)理程度評定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);
而金劍司法鑒定所在上述兩個鑒定項目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下,卻適用新司鑒協(xié)05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》,違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。
②營養(yǎng)期的評定沒有事實(shí)根據(jù)。
加強(qiáng)營養(yǎng),前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng),因此才需要額外增加營養(yǎng)。
所以,原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu),以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ),其次,原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。
而在原告未舉證證明的情況下,鑒定機(jī)構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定,顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn),不符合客觀實(shí)際。
③退一步講,即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下,原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時間,護(hù)理了多長時間,什么人護(hù)理的,護(hù)理人員有無實(shí)際工作,購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。
而在有醫(yī)囑的情況下,應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時間。
鑒定報告對誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定,只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,做為一種專家意見,僅具參考作用,不能做為定案依據(jù)。
三、對原告所主張的各項賠償項目和費(fèi)用,具體答辯如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。
交強(qiáng)險系分項限額賠償,醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi),限額10000元,答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項賠償項目。
2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi),因鑒定時間不當(dāng),結(jié)論不能成立,且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生,故答辯人不予認(rèn)可。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):因鑒定結(jié)論不成立,答辯人對原告依鑒定結(jié)論計算的數(shù)額不予以認(rèn)可,應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計算。
4、交通費(fèi)1000元:《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用,,在有公交車的情況下,應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。
原告就醫(yī)、出院各一次,即使乘坐出租車,也不會超過100元,因此,主張1000元明顯過高,答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。
5、鑒定費(fèi):不屬于交強(qiáng)險承擔(dān)范圍,且鑒定結(jié)論不能成立,故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。
6、復(fù)印件:不是交通事故造成的損失,系原告因訴訟而支出的費(fèi)用,且不屬于法定賠償費(fèi)用,故不予以認(rèn)可。
7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi):不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。
答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟,不是侵權(quán)人,承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任,故不承擔(dān)該費(fèi)用。
上述意見,請法庭采納。
此致
米東區(qū)人民法院
答辯人:
年月日
民事答辯狀范本[2]
答辯人:xxx
地址:瀘州市納溪區(qū)瀘天化集團(tuán)公司打漁村10-1-5-13號。
答辯人因xxx訴蔣倫芳的遺贈糾紛案一案,提出答辯理由如下:
xx所立遺囑的`內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利,
1、xx所立遺囑系違反社會公德的無效遺贈行為。
按照《民法通則》第7條“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德,不得損害社會公共利益”本案中遺贈人xx與被告xx系結(jié)婚多年的夫妻,無論從社會主義道德角度,還是從《xxx婚姻法》的規(guī)定來講,均應(yīng)相互扶助、互相忠實(shí)、互相尊重。
但在本案中,遺贈人從19xx年認(rèn)識原告以后,長期與其非法同居,其行為違反了《xxx婚姻法》第一條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定,是一種違法行為。
遺贈人xx基于與原告有非法同居關(guān)系而立下遺囑,將其遺產(chǎn)贈與原告,是一種違反公共秩序和社會公德的行為。
遺贈人xxx卻無視法律規(guī)定,違反社會公德,漠視結(jié)發(fā)夫妻的忠實(shí)與扶助,將財產(chǎn)贈與其非法同居的原告,實(shí)質(zhì)上損害了被告xxx合法的財產(chǎn)繼承權(quán)。
違反了社會公共道德,其行為應(yīng)屬當(dāng)然無效的民事行為。
2、位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房一套,系被告xxx繼承其父母遺產(chǎn)所得,該財產(chǎn)系遺贈人xxx與xxx婚姻關(guān)系存續(xù)期間xxx所得的財產(chǎn),應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。
蔣倫芳將該房以8萬元的價格賣給陳蓉,遺贈人黃永彬是明知的,且該8萬元售房款還應(yīng)扣除房屋交易時蔣倫芳承擔(dān)的稅費(fèi),實(shí)際售房款不足8萬元。
此外,在20xx年春節(jié),xxx與xxx夫婦將該售房款中的3萬元贈與其子黃勇用于購買商品房。
對售房款部分已進(jìn)行了處理。
遺贈人xxx在立遺囑時對該房屋住房款的處理顯然違背了客觀事實(shí)。
瀘州市納溪公證處在未查明事實(shí)的情況下,僅憑遺贈人的陳述,便對其遺囑進(jìn)行了公證顯屬不當(dāng),違背了《四川省公證條例》第二十二條:“公證機(jī)構(gòu)對不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書,應(yīng)作出拒絕公證的決定”的規(guī)定。
公證遺囑應(yīng)不予采信。
3、遺囑里涉及的撫恤金不是個人財產(chǎn),它是死者單位按照國家有關(guān)規(guī)定對死者直系親屬的撫慰金,不屬遺贈財產(chǎn)的范圍;
4.遺贈人xxx的住房補(bǔ)助金、公積金是xxx與xxx夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得,應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn),按照《xxx繼承法》第十六條和司法部《遺囑公證細(xì)則》第二條規(guī)則,遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi),只能按照法律規(guī)定的方式處分其個人財產(chǎn)。
遺贈人xxx在立遺囑時未經(jīng)共有人xxx同意,單獨(dú)對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處理,其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。
基于上述事實(shí),我認(rèn)為原告的訴訟請求缺乏法律依據(jù),請求請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
瀘洲市納溪區(qū)人民法院
附:本答辯狀副本1份
答辯人:xxx20xx年11
民事答辯狀范文[3]
答辯人楊______,女,___歲,漢族,______市人,本市_________廠工人,現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號。
因原告李______訴我繼承糾紛一案,現(xiàn)提出答辯如下:
一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。
原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù),長期婆媳不和,事實(shí)恰恰相反。
我自______年嫁到李家,______年后丈夫、公公相繼謝世。
家人去世,我的精神受到嚴(yán)重打擊,眼見婆婆年老體弱,小姑李___尚小,我不忍置老少于不顧,一直未再婚。
此后3口之家全靠我料理,關(guān)系很觸洽。
______年底原告出嫁,也是我一手操辦。
來,我與婆姿相依為命,對婆婆照顧周到,我守寡伴在婆婆身邊,給了她極大的安慰,從未發(fā)生大的爭執(zhí)。
家里的主要家務(wù)由我料理,房屋也是我請人修繕。
由于我有工作要上班,婆婆有時主動干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。
______年姿婆去世,我一人料理后事,原告在起訴中誣告我只顧自己快活,要婆姿為我操持家務(wù),以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù),實(shí)屬居心叵側(cè)。
倒是原告未對自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù),長大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦,婚后專顧經(jīng)營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關(guān)心,人一死就吵著要房子,是十分不道德的。
根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定,喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人,我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。
二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割,原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承,我可以繼續(xù)住在東屋,對此我堅決反對。
我與原告同屬第一順序繼承人,但在考慮繼承份額時,應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則,考慮繼承人對死者在生前所盡的義務(wù)。
我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任,盡了應(yīng)盡的義務(wù),理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。
總之,第一,原告父兄死后,我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二,我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三,我負(fù)責(zé)對房進(jìn)行了必要的修繕。
請人民法院查明事實(shí),并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則,對我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù),并駁回原告的無理請求。
______市_____區(qū)人民法院
答辯人:楊______________
______年______月______日
代書:本市____律師事務(wù)所
律師:__________________
民事起訴辯解書范文第十篇答辯人名稱:甲有限公司
地址:XXXXXXXXXXX2號
法定代表人姓名:XXXX職務(wù):XXXX
答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案,根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,依法提出答辯意見如下:
一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。
根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定,分公司不具有法人資格,其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格,不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此,甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格,不應(yīng)列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元,原告主張被告支付租金61040元,與事實(shí)不符。
原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定,經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。原告為乙方共輸送砼2887方,合計人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時,發(fā)生交通事故,造成對方一死一傷,事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的.約定,因乙方造成損失,由乙方負(fù)責(zé)。因此,此次交通事故造成被害人XXX的損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于年12月14日替原告支付給被害人XXX5000元補(bǔ)償費(fèi),此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此,扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi),事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元),請求法院依據(jù)事實(shí)對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305200元,明顯過高,有失公平原則。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計算。答辯人付款金額僅為22740元,而原告卻請求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305200元,明顯過高,顯失公平,違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺的最高人民法院關(guān)于適用《xxx合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定,當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計算,答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元,答辯人請求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則,對原告滯納金的請求予以改判。
民事起訴辯解書范文第十一篇被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號,系死者李XX之父。
被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:
請求事項:
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任,所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、20xx年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車,加之車速過快導(dǎo)致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
20xx年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后,趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā),積極打電話通知其家人,并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后,在溪南村委會工作人員的主持下,趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā),于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元(元),每人承擔(dān)元”,該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款,即補(bǔ)償款,而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時,各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李XX家屬無異議,付清彌補(bǔ)資金后,當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后,三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書,雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的`要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,
根據(jù)《xxx合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)?!北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,并已實(shí)際履行,該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,對雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用,三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實(shí),使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任,如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款,就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任,不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù),當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。
XX縣人民法院
答辯人:趙XX
20XX年XX月20日
民事起訴辯解書范文第十二篇1、標(biāo)題。標(biāo)題寫明“刑事(或民事)答辯狀”,“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀,后者為上訴案件答辯狀。
2、答辯人的基本情況。當(dāng)事人欄目,直接列寫答辯人的基本情況。
被告人是公民的,就列寫答辯人姓名,性別,年齡,民族,籍貫,職業(yè)和住址。有代理人的,挨著另起一行列寫代理人,并標(biāo)明是法定代理人,指定代理人,還是委托代理人,并寫明其姓名,性別,年齡,民族,籍貫,職業(yè)和住址。如果是法定代理人,還要寫明他與答辯人的關(guān)系。如委托律師代理,只寫明其姓名和職務(wù)。
被告人是企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體(法人)的,先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務(wù)。再另起一行,列寫委托代理人及其姓名、職務(wù)。
對方當(dāng)事人的情況不用單獨(dú)列寫,可在下面的答辯理由說明起訴人和上訴人是誰,起訴或上訴的案由是什么。
3、寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同。現(xiàn)分別說明如下:第一審案件答辯人是被告人,答辯事由的具體行文為:“因××(案由)一案,現(xiàn)提出答辯如下:。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人,答辯狀具體行文為:“上訴人×××(姓名)因××(案由)一案不服×××人民法院××年×月×日×字第×號×事判決(或裁定),提起上訴,現(xiàn)提出答辯如下:”
民事起訴辯解書范文第十三篇答辯人:長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司,地址湖南省長沙市雨花亭新建西路28號。
法定代表人李志豐,董事長。
委托代理人王盛龍,海南剛峰律師事務(wù)所律師13322028022。
原告林開春訴答辯人(下稱我司)買賣合同糾紛一案,針對其訴狀現(xiàn)作如下答辯:
下半年,瓊中縣交通局為建設(shè)瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊什運(yùn)鄉(xiāng)農(nóng)村公路通暢工程,向社會招標(biāo)。我司為承攬該部分工程,也參加招投標(biāo)活動。10月21日,我司按照招投標(biāo)的要求以公證授權(quán)的形式委托我司海南辦事處的歐宇航代表我司在瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊什運(yùn)鄉(xiāng)至三聯(lián)、烏石農(nóng)場十二隊至大墩、長本線K21+000至響土等20農(nóng)村公路通暢工程第一合同標(biāo)段工程的投標(biāo)活動中,以我單位的名義簽署投標(biāo)書和投標(biāo)文件,與招標(biāo)人(或業(yè)主)協(xié)商、簽訂合同協(xié)議書以及執(zhí)行一切與此有關(guān)的事項。經(jīng)現(xiàn)場考察后,我司編制投標(biāo)書并由歐宇航代表簽署遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。同年11月6日,歐宇航代表我司參加在??谑薪鹁盀炒缶频暌粯菚h室舉行的.公開開標(biāo)活動。11月9日,瓊中縣交通局公示第一合同段第一中標(biāo)侯選人為我司。年11月15日,我司接到中標(biāo)通知書,通知書要求我司法定代表人或授權(quán)代理人在遞交履約擔(dān)保后于招
標(biāo)文件規(guī)定的時間,攜帶中標(biāo)通知書至海南省瓊中縣黎族苗族自治縣海榆路160號與招標(biāo)人簽訂合同協(xié)議書。同年11月29日,我司歐宇航作為授權(quán)代理人與瓊中縣交通局簽訂了《合同協(xié)議書》。簽訂合同協(xié)議書后,我司同日開工施工,5月13日進(jìn)行竣工驗(yàn)收。施工期間,我司沒有委托黃永平進(jìn)行施工,更沒有委托黃永平以“長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司瓊中交通局朝參公路項目部”的名義對外購買材料。原告訴稱我司承建了該公路工程,黃永平作為代理人全程負(fù)責(zé)該公路建設(shè)工程,這完全沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。該公路通暢工程由我司中標(biāo)承建后,我司并沒有將該工程轉(zhuǎn)包,也沒有分包,更沒有委托黃永平進(jìn)行建設(shè),而是由我司獨(dú)立完成。
原告與黃永平達(dá)成口頭協(xié)議由原告為其在我司所施工的公路工程供應(yīng)石料同樣沒有事實(shí)根據(jù)。我司承建該公路施工中沒有向原告購買石料,也沒有委托黃永平向原告購買過石料,因此黃永平有否向原告購買石料,所購買的石料用于哪里都與答辯人無關(guān)。至于黃永平單方稱購買石料是代表我司承建該公路,對于我司沒有法律約束力,不產(chǎn)生與我司之間發(fā)生買賣合同的法律關(guān)系。黃永平委托他人先后分兩次共付款2500元也都是其個人的民事行為,其法律后果由其本人承擔(dān),與我司完全沒有關(guān)系。
綜上所述,我司沒有委托黃永平承建我司中標(biāo)承建的公路工程,也沒有委托其向原告購買石料,黃永平向原告購買石料所欠的材料款屬其個人民事行為,應(yīng)由其本人承擔(dān),故依據(jù)《民法通則》第六十三、第六十五條及《合同法》第四十八條和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,
請求貴院駁回原告對答辯人的全部訴訟請求。
瓊中縣黎族苗族自治縣人民法院
答辯人:長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司209月28日附有關(guān)證據(jù)及材料如下:
答辯人的營業(yè)執(zhí)業(yè)照副本(復(fù)印件2份);
法定代表人身份證明書;(復(fù)印件2份);
投標(biāo)文件(復(fù)印件2份);
中標(biāo)通知書;(復(fù)印件2份)
合同協(xié)議書;(復(fù)印件2份);
公證書;(復(fù)印件2份);
授權(quán)委托書;(原件1份);
海南剛峰律師事務(wù)所的告知函;(原件1份)
民事起訴辯解書范文第十四篇答辯人×××,男,1962年2月15日出生,漢族,小學(xué)文化,××縣人,務(wù)農(nóng),住××省××縣××鎮(zhèn)××村068號,身份證號:
答辯人因與××民間借貸糾紛一案提出答辯如下:
一、所謂的“收條”中,收款人××并沒有收到××的現(xiàn)金80萬元。xx年1月1日,收款人××出具的收條中收到××現(xiàn)金80萬元,并不是事實(shí)。所謂的80萬元現(xiàn)金組成部分為:①現(xiàn)金實(shí)為69萬元,其中xx年10月24日、27日經(jīng)××手和××手的現(xiàn)金為26萬元;xx年12月29日為10萬元;xx年7月22日經(jīng)××手3萬元;xx年8月7日經(jīng)××手現(xiàn)金5萬元;xx年8月11日經(jīng)××從建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳15萬元;xx年9月3日經(jīng)××手現(xiàn)金10萬元,共計69萬元;②××在合伙經(jīng)營期間贈送給×××的個人物品計價為5萬元,其中木雕茶具折價萬元;號手機(jī)一部作價8000元;×××購車,×××賀喜的紅包1萬元;平素×××購買了一些茶葉經(jīng)×××折價6000元;③×××及其帶來的管理人員工資5萬元(強(qiáng)行索要)及沒有及時發(fā)放工資要利息款1萬元;②、③項共計11萬元,以上共計為80萬元。
二、所謂“收條”中的80萬元現(xiàn)金,上述款項中的②不能作為“本金”及計息,是×××與×××之間的個人贈與行為;第③項是×××強(qiáng)行索要的,系“莫須有”的現(xiàn)金款。
三、xx年1月1日的“收據(jù)”不能作為還款的依據(jù)
上述“收據(jù)”是原告對被告在“看牛”的情況下通過非法手段威逼答辯人所書寫的“收據(jù)”,依法不能支持。
四、原告的訴訟請求不能成立,依法應(yīng)予駁回
1、“收據(jù)”的款項來源部分不合法。
2、“收據(jù)”中的69萬元不是借款,而是原告與被告共同合伙經(jīng)營××鎮(zhèn)××鐵礦期間的合伙投資款。
①答辯人出具的不是借條,是“收據(jù)”,是收到原告的合伙投資款;
②原、被告是“合伙關(guān)系”。xx年上半年,被告經(jīng)營××××鐵礦時需要資金辦理采礦證及經(jīng)營資金,在資金緊張時,原告得知被告的情況后,認(rèn)為開采礦石有利可圖,主動與被告聯(lián)系要求合伙共同經(jīng)營,經(jīng)多次協(xié)商后,約定原告投資股金800萬元占半股,但其本人沒有資金,需要借助第三人的資金投入,可被告為了不愿意第三人入股,只認(rèn)可原告為股東(其中600萬元內(nèi)第三人投資,原告自己200萬元,但統(tǒng)歸為原告名下),議定后原告自始不能按期資金到位,自xx年7月份以后,斷斷續(xù)續(xù)東拼西湊,直到xx年9月3日一共才湊齊資金69萬元,離當(dāng)初約定的800萬元占半股的資金按期交納的情況相差甚遠(yuǎn),原告自責(zé)無能為力,于是在合伙不到二年的情況下要求被告退股,遭到被告的拒絕,于是原告通過“看牛、威脅”的非法手段于xx年1月1xxx迫被告按其要求出具了“收據(jù)”,之后,原告無故退出,這就是“收據(jù)”的前后來源,從這一客觀事實(shí)證明,原、被告是系合伙關(guān)系,不是“民間借貸”關(guān)系。
鑒上,綜觀整個案件的“資金”款項,被告從人道的角度同意退回69萬元的本金給原告,但原告從被告處已拿回的萬元資金應(yīng)當(dāng)核減。其他過高要求不能支持,否則,請求法庭在查明案件事實(shí)后,依法駁回原告的訴訟請求。
××縣人民法院
答辯人:
20xx年x月x日
民事起訴辯解書范文第十五篇答辯人:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司
就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,提出答辯如下:
一、對本次事故答辯人無異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險,事故也發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi),根據(jù)《交強(qiáng)險條例》及保險合同條款的規(guī)定,答辯人可以在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償。
二、對原告提交的各項證據(jù),答辯人認(rèn)為:
1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述,事故發(fā)生當(dāng)日,雙方并未報警。且事故發(fā)生時,被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài),正在上下人員,原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此,事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。
2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可,但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,其鑒定結(jié)論不能成立。
(1)該鑒定書采用的鑒定時間不當(dāng)?!兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》評定總則評定時機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中,原告進(jìn)行鑒定時,骨折還未愈合,且需要二次手術(shù),顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時間。
(2)在道交事故受傷人員傷殘評定中,對于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn),國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說,即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評定為十級傷殘。而原告在鑒定時,骨折尚未愈合,在骨折愈合后是否喪失功能不能確定,因此,原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立,應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。
(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi):并未實(shí)際發(fā)生,應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。
(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。
①鑒定報告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯誤。
《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定:司法鑒定人進(jìn)行鑒定,應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定,國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》(GA/T521—),護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)為:《人身損害受傷人員護(hù)理程度評定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個鑒定項目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下,卻適用新司鑒協(xié)05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》,違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。
②營養(yǎng)期的評定沒有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營養(yǎng),前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng),因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以,原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu),以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ),其次,原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下,鑒定機(jī)構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定,顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn),不符合客觀實(shí)際。
③退一步講,即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下,原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時間,護(hù)理了多長時間,什么人護(hù)理的,護(hù)理人員有無實(shí)際工作,購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下,應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時間。鑒定報告對誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定,只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,做為一種專家意見,僅具參考作用,不能做為定案依據(jù)。
三、對原告所主張的各項賠償項目和費(fèi)用,具體答辯如下:
1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險系分項限額賠償,醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi),限額10000元,答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項賠償項目。
2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi),因鑒定時間不當(dāng),結(jié)論不能成立,且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生,故答辯人不予認(rèn)可。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):因鑒定結(jié)論不成立,答辯人對原告依鑒定結(jié)論計算的數(shù)額不予以認(rèn)可,應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計算。
4、交通費(fèi)1000元:《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用,,在有公交車的情況下,應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次,即使乘坐出租車,也不會超過100元,因此,主張1000元明顯過高,答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。
5、鑒定費(fèi):不屬于交強(qiáng)險承擔(dān)范圍,且鑒定結(jié)論不能成立,故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。
6、復(fù)印件:不是交通事故造成的損失,系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用,且不屬于法定賠償費(fèi)用,故不予以認(rèn)可。
7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi):不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟,不是侵權(quán)人,承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任,故不承擔(dān)該費(fèi)用。
上述意見,請法庭采納。
此致
米東區(qū)人民法院
答辯人:
年月日
民事起訴辯解書范文第十六篇答辯人:XXX,男,生于1976年3月3日,漢族,湖北咸豐人,高樂山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
答辯人:XXX,女,生于1979年3月4日,漢族,湖北咸豐人,高樂山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
委托代理人:朱昌前,湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:官昌明,湖北閎辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
答辯人因原告余學(xué)云等七人提起承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛訴訟一案,現(xiàn)答辯如下:
原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí),于法無據(jù),完全是荒唐可笑的無理要求。
第一、原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)不屬于原告父母的遺產(chǎn),原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無據(jù)。原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi),咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說明是征用了答辯人母親的承包地后,按國家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補(bǔ)償費(fèi),由于答辯人母親已喪失民事行為能力,該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取,這筆補(bǔ)償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù)《xxx繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定,很顯然,土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。因此,原告不能對該筆款項作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛的情況下,答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補(bǔ)償款,是合法行使權(quán)利的行為,并未侵犯他人利益。如果原告對土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的分配有異議,應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出,答辯人不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營權(quán),不能享有該宗土地征收補(bǔ)償款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時,各原告早已出嫁,分門立戶,已不再是這個承包家庭戶的一員,留下的承包地已由另外兩個家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包,并獲取承包土地的收益,原告沒有獲得該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)。而答辯人與其父母一直居住在該地,對本家庭戶的承包土地存在實(shí)際使用、收益,并在2005年第二輪土地延包時取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營權(quán),是該塊土地的合法承包經(jīng)營人。這一點(diǎn)晨光村委會及一組村民均予以證明。因此,只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營權(quán)和土地征用補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán),而原告則沒有相應(yīng)的權(quán)利。
第四、原告不是晨光村一組村民,不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營主體資格。《xxx土地管理法》第十四條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營,從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同,約定雙方的權(quán)利義務(wù),承包經(jīng)營土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。這就是說,只有具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。本案中,各原告年長的已78歲,年輕的也已56歲,早已出嫁離開晨光村一組,有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟(jì)組織成員資格,有的已是非農(nóng)業(yè)戶口,被納入了國家社會保障體系,都沒有晨光村一組的戶籍,已失去該組村民資格,因此,不能享有該組土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的分配權(quán)。
綜上所述,答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為,沒有對他人任何權(quán)利的侵害。原告訴狀中所指土地補(bǔ)償款不是原告父母的遺產(chǎn),原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營權(quán),也沒有對該宗土地進(jìn)行實(shí)際使用和收益,原告的訴求于法無據(jù),純屬無理要求。請求人民法院查明事實(shí),秉公處理,以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
XX縣人民法院
答辯人:XXXXXX
二〇XX年X月X日
民事起訴辯解書范文第十七篇答辯人xxx,男,19xx年x月x日出生,漢族,農(nóng)民,住xxxx。
被答辯人xxx,女,19xx年x月x日出生,漢族,農(nóng)民,住xxx。
因被答辯人訴我離婚糾紛一案,現(xiàn)依法答辯如下:
一、我與被答辯人xxx夫妻感情一直很好,被答辯人訴稱與我夫妻感情徹底破裂,不是事實(shí),請求依法駁回被答辯人的離婚訴訟請求。
原告訴狀中稱雙方性格不和,無共同語言,我對被答辯人及孩子不關(guān)心,不是事實(shí)。我與被答辯人是經(jīng)過充分了解,慎重考慮后,自愿結(jié)婚登記的,婚后雙方一直和睦相處,相親相愛,在生活上相互關(guān)心,精神上相互鼓勵,夫妻感情一直非常好。為了養(yǎng)家糊口,我努力在外打工掙錢,打工的收入也一直交給被答辯人保管。我父母與被答辯人相處也非常的好,從沒有要求被答辯人干過農(nóng)活,被答辯人對我父母也非常尊重,家庭關(guān)系也一直非常和睦。特別是20xx年2月兒子xxx出生以后,雙方有了感情的結(jié)晶,我們的家庭生活更加和睦、美滿。
原告說分居半年多不是事實(shí)。我們并沒有分居,我是為了生活,于今年春節(jié)后,外出打工,打工期間也經(jīng)?;丶摇?/p>
我與被告是經(jīng)過充分了解后自愿登記結(jié)婚,婚后已經(jīng)建立了深厚的夫妻感情,并育有子女。對于被答辯人提出的離婚訴訟請求,經(jīng)過深思熟慮,為了不至于草率離婚,留有遺憾,也為了給孩子一個完整的家,我堅決不同意被答辯人的離婚訴訟請求。
二、希望被答辯人能夠?qū)徤魈幚砦覀兊幕橐鲫P(guān)系,并撤回離婚的訴訟請求,共同創(chuàng)造美好的生活。
我與被答辯人有著深厚的感情基礎(chǔ),希望被答辯人考慮到我們的夫妻感情,給孩子一個完整的家,審慎處理我們的婚姻關(guān)系。
我知道被答辯人學(xué)歷比較高,個性格好強(qiáng),很有上進(jìn)心,現(xiàn)在孩子也比較小,我長期在外打工,不能像長期相守的夫妻那樣,對被答辯人及孩子進(jìn)行關(guān)心及照顧。我作為丈夫及父親,也希望能與妻子與孩子能朝夕相處,但是為了生活,作為家庭的'經(jīng)濟(jì)支柱,我必須要負(fù)擔(dān)起自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,外出打工也只是權(quán)宜之計,不得以而為之。
我知道,我與被答辯人現(xiàn)在的感情已出現(xiàn)危機(jī),我愿意以最大的誠意,來挽回我們的婚姻。如果被答辯人對我有不滿意的地方,或者生活有不順心、不如意的地方,我們可以最大程度的進(jìn)行溝通,我完全可以為了被答辯人及兒子,盡最大努力的完善自己,提高自己的。
如果被答辯人愿意隨我一起外出打拼,我們可以一起在外地創(chuàng)業(yè),在外面找到一條適合我們發(fā)展的人生道路。如果被答辯人認(rèn)為我在外打工,不利于照顧家庭和兒子,我也可以回到家里,一邊照顧家庭,一邊在家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。我與被答辯人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 農(nóng)業(yè)研學(xué)活動方案設(shè)計
- 2024年度建筑工程合同合同管理中的合同違約責(zé)任3篇
- 2024年度藝術(shù)展覽藝術(shù)品買賣合同2篇
- 2024年度學(xué)校校友總會宣傳合同3篇
- 2024年度游艇抵押租賃服務(wù)合同3篇
- 2024版反擔(dān)保業(yè)務(wù)風(fēng)險識別與防范合同3篇
- 2024年度風(fēng)力發(fā)電機(jī)組維護(hù)承包合同3篇
- 2024年子女撫養(yǎng)權(quán)確定及共同財產(chǎn)分割離婚協(xié)議3篇
- 內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)《醫(yī)學(xué)微生物與寄生蟲學(xué)》2023-2024學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 2024年度網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險評估與應(yīng)急響應(yīng)合同3篇
- 北師版八年級數(shù)學(xué)上冊 第四章 一次函數(shù)(壓軸專練)(十大題型)
- 計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)考核試卷
- 2024中國鋁業(yè)集團(tuán)限公司應(yīng)屆高校畢業(yè)生招聘高頻難、易錯點(diǎn)500題模擬試題附帶答案詳解
- 第1課時淘氣的一天(教學(xué)設(shè)計)-2024-2025學(xué)年北師大版(2024)一年級上冊數(shù)學(xué)
- 醫(yī)院醫(yī)技科室與臨床科室定期溝通制度
- 起重設(shè)備安裝與拆卸施工方案
- 營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學(xué)(青島大學(xué))智慧樹知到答案2024年青島大學(xué)
- 《網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)與運(yùn)維》課件-項目一 5G技術(shù)特點(diǎn)和網(wǎng)
- 渠道襯砌施工方案(渠道預(yù)制混凝土塊)
- 2024年高考語文新課標(biāo)I卷作文“答案與問題”講評
- 籃球球星姚明課件
評論
0/150
提交評論