第3章-民事審判基本制度-

第3章民事審判的基本制度1、專專家家法法律律意意見見的的性性質(zhì)質(zhì)：：如如果果受受當(dāng)當(dāng)事事人人或或其其代代理理人人的的委委托托提提供供，，并并向向法法院院提提出出，，可可以以看看作作是是當(dāng)當(dāng)事事人人行行使使辯辯論論權(quán)權(quán)的的一一種種形形式式（（根根據(jù)據(jù)辯辯論論原原則則，，辯辯論論不不僅僅在在庭庭內(nèi)內(nèi)，，也也包包括括庭庭外外；；不不僅僅是是當(dāng)當(dāng)事事人人自自己己辯辯論論，，也也包包括括委委托托他他人人辯辯論論））；；如如果果沒沒有有當(dāng)當(dāng)事事人人的的申申請(qǐng)請(qǐng)或或委委托托，，則則可可以以看看作作是是群群眾眾監(jiān)監(jiān)督督的的一一種種形形式式。。2、現(xiàn)代法治國(guó)家的司法獨(dú)立是相對(duì)的獨(dú)立。司法獨(dú)立是權(quán)力之間相互制約、監(jiān)督的產(chǎn)物，沒有任何外力作用的司法獨(dú)立只能導(dǎo)致集權(quán)。我國(guó)的司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)同樣也要服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，接受人大和人民群眾的監(jiān)督。3、專家的意見往往并不能夠完全主導(dǎo)輿論的走向，如當(dāng)年的沈陽(yáng)黑社會(huì)劉涌案。即使一時(shí)主導(dǎo)了輿論的走向，法院所受到的壓力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)部的行政指令、關(guān)系人情等對(duì)審判公正的影響，如陜西漢陰邱興華特大殺人案。而且根據(jù)審判公開制度，即使不公開審理的案件也要公開宣判，向社會(huì)公開之判決書的詳盡闡述，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评硗瑯涌梢杂绊戄浾?，甚至改變輿論?、英英美美法法及及WTO中中的的“法法庭庭之之友友”制制度度與與我我國(guó)國(guó)的的“專專家家法法律律意意見見”有有異異曲曲同同工工之之處處。。5、由于專家特殊的地位，專家法律意見確實(shí)可以對(duì)法院產(chǎn)生一定的消極影響。但相對(duì)其作為社會(huì)監(jiān)督的一部分對(duì)審判公正的積極作用，是微不足道的；至于其作為言論自由、監(jiān)督權(quán)等憲法賦予公民之權(quán)利的一種表現(xiàn)形式，所體現(xiàn)的內(nèi)涵更是現(xiàn)代法治之精髓。6.因噎廢食是不明智的。正確的做法是繼續(xù)保持專家意見的監(jiān)督作用的同時(shí)，努力減少其不利的干擾。英美法系中的陪審員，在審理案件期間，不能夠接觸新聞媒體。這種做法的前提是英美法實(shí)行“不間斷審理”原則，使相當(dāng)一部分案件能夠集中在一段時(shí)間內(nèi)很快解決。熱身討論3-1 近年來,在案件訴訟過程中,當(dāng)事人一方或者雙方常常設(shè)法邀請(qǐng)一些領(lǐng)域內(nèi)知名的法律專家或?qū)W者,通過論證會(huì)的形式為案件出具專家法律意見,以此來支持本方的觀點(diǎn),并試圖影響法官的判決。對(duì)此有人指出,專家的法律意見深入案件的審理,是一種新形式的腐敗,會(huì)影響法官的司法獨(dú)立。但也有人認(rèn)為專家的法律意見只是一種學(xué)理上的觀點(diǎn),它是否被采納,取決于法官,不能成為主導(dǎo)斷案的唯一依據(jù),因此專家的意見不僅不會(huì)干擾法官獨(dú)立審判,還可能成為法官斷案有益的幫助。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)專家意見書的看法。利:效率較高；且有審判監(jiān)督程序可以彌補(bǔ)審判級(jí)別對(duì)不足。弊:公正不足；熱身討論3-2我國(guó)兩審終審制度有何利弊？結(jié)構(gòu)圖陪審制度回避制度公開審判制度兩審終審制度合議制度基本制度第一節(jié)基本制度和基本原則的區(qū)別 基本原則是指導(dǎo)人民法院和訴訟參與人進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)的基本準(zhǔn)則,貫穿于民事訴訟的全過程,具有較強(qiáng)的抽象性和概括性。 基本制度是針對(duì)人民法院的審判活動(dòng),規(guī)范人民法院的審判活動(dòng)的,通常比較具體,有自己的完整的系統(tǒng)規(guī)范,不像基本原則那樣抽象,也不具有指導(dǎo)民事訴訟全過程的意義。第二節(jié)合議制度只適用于基層法院及其派出法庭審理簡(jiǎn)單的民事案件一、獨(dú)任制僅在以下兩種情況下實(shí)行:簡(jiǎn)易程序（只適用于基層法院）*特別程序（選民資格案或者重大、疑難案除外）重審、再審不能適用獨(dú)任制。按照第一審程序另行組成的合議庭可以改變?cè)瓕徍献h庭的成員比例。人民法院審理上訴和抗訴的案件,由審判員組成合議庭進(jìn)行。（人民法院組織法第十條第二款）二、合議庭的組成合議制是相對(duì)獨(dú)任制而言的（合議庭人員須為單數(shù)）第一審合議庭可以吸收陪審員組成（人民陪審員只能參加第一審普通程序）第二審合議庭只能由審判員組成。重審合議庭原審法院應(yīng)按照第一審程序另行組成合議庭。不適用獨(dú)任制。再審合議庭 原來是第一審的,按照第一審程序另行組成合議庭,不能適用獨(dú)任制。原來是第二審的,按照第二審程序另行組成合議庭。三、合議庭的活動(dòng)原則 實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則,但少數(shù)意見必須如實(shí)記入筆錄。審判委員會(huì)的弊端：1、妨礙了合議庭的獨(dú)立審判。2.違背了公開審判和言辭辯論原則。審判委員會(huì)應(yīng)該取消。即使存在，也應(yīng)該是咨詢性質(zhì)的，指導(dǎo)性的，且應(yīng)當(dāng)主要針對(duì)法律適用的問題進(jìn)行指導(dǎo)，因?yàn)榉ü賹?duì)案件事實(shí)的判斷應(yīng)該形成于法庭之上。四、合議庭與院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)的關(guān)系 審判委員會(huì)委員由院長(zhǎng)提名,經(jīng)同級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免?，F(xiàn)實(shí)中,審判委員會(huì)主要由法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和主要業(yè)務(wù)庭庭長(zhǎng)、研究室主任以及審判業(yè)務(wù)骨干組成； 案件可由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)自行決定或由合議庭、獨(dú)任審判員請(qǐng)求提交審判委員會(huì)討論,有時(shí)庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)也可請(qǐng)求提交討論。審判委員會(huì)的決定,合議庭必須執(zhí)行。第三節(jié)陪審制度陪審制度的主要內(nèi)容只適用于（第一審）普通程序是否適用陪審制,由法院決定。審判員和陪審員的比例沒有限制性規(guī)定。陪審員和審判員在執(zhí)行職務(wù)的過程中,有同等的權(quán)利和義務(wù)。但陪審員不能作審判長(zhǎng)。第四節(jié)回避制度1、近親屬：配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。2、何謂有“利害關(guān)系”，并無明確的司法解釋，學(xué)理上認(rèn)識(shí)也不相同。3.檢察人員參與民事訴訟是否實(shí)行回避制，我國(guó)民事訴訟法沒有明確規(guī)定。附：合議庭組成人員被決定回避后，已經(jīng)經(jīng)過的程序是否有效，民事訴訟法沒有明確規(guī)定。實(shí)踐中，多認(rèn)為有效。一、回避的法定原因和適用對(duì)象回避的法定原因:本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬*。與本案有利害關(guān)系*。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，有可能影響對(duì)案件公正審判的。適用對(duì)象:審判員、陪審員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、執(zhí)行人員。*行政訴訟的回避決定權(quán),基本與民事訴訟相同。刑事訴訟中一般人員的回避,由本單位正職領(lǐng)導(dǎo)決定,正職法院院長(zhǎng)的回避由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安負(fù)責(zé)人的回避,由同級(jí)人民檢查委員會(huì)決定?；乇艿臎Q定（書面或口頭）* （正職）院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí),由審判委員會(huì)決定；審判人員回避,由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避,由審判長(zhǎng)決定。新聞媒體的消極作用：1、施加壓力，影響法官獨(dú)立思考。2.新聞評(píng)論者的共同特點(diǎn)是沒有全面接觸案件，評(píng)論不可避免的帶有主觀性和片面性。第五節(jié)公開審判制度對(duì)當(dāng)事人公開保障其知情權(quán)對(duì)群眾公開允許旁聽對(duì)社會(huì)公開允許新聞采訪、報(bào)道公開審判制度的例外絕對(duì)不公開（法定不公開）:涉及國(guó)家秘密的案件涉及個(gè)人隱私的案件法律另有規(guī)定的案件相對(duì)不公開（申請(qǐng)不公開）:離婚案件、涉及商業(yè)秘密案件第六節(jié)兩審終審制度的例外最高人民法院審理的案件非訟案件:適用特別程序、督促程序、公示催告程序?qū)徖淼陌讣取單選對(duì)于下列哪個(gè)案件，人民法院應(yīng)當(dāng)不公開審理？（）孫燕與呂鵬的離婚之訴。王霞和劉達(dá)的民事侵權(quán)案件，涉及王霞的個(gè)人隱私。太陽(yáng)公司的技術(shù)秘密被月亮公司竊取，太陽(yáng)公司提出侵權(quán)之訴。王三未經(jīng)權(quán)利人孫二同意擅自使用他人專利制造產(chǎn)品的行為，王三提起侵權(quán)之訴。D單選下列說法錯(cuò)誤的是:（）發(fā)回重審的案件法院應(yīng)重新組成合議庭，原合議庭的組成人員不能再參加重審案件的合議庭。再審案件，原來是第一審的按照第一審組成合議庭，原來是第二審的按照第二審程序組成合議庭。再審案件原來是第二審或上級(jí)法院提審的，按照第二審程序組成合議庭。再審案件原來是第一審的，可以由另外的審判員獨(dú)任重新審理。A單選 關(guān)于陪審制度，下列說法錯(cuò)誤的是:（）A．在我國(guó)陪審制度適用于任何審級(jí)。B．案件是否實(shí)行陪審制由法院根據(jù)具體情況決定。C．陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)的過程中與審判員有同等的權(quán)利和義務(wù)。D．陪審員不僅有權(quán)參與案件事實(shí)的審理，而且也有權(quán)參與案件法律適用的判斷。A單選 有關(guān)合議制度，正確的表述是:（）A．一審案件可以由審判員一人審理。B．實(shí)行合議制一定事事要由合議庭研究決定。C．二審合議庭可以由審判員三人以上組成，也可以由審判員和陪審員三人以上組成。D．陪審員三人以上可以組成合議庭。B單選 有關(guān)民事訴訟中實(shí)行公開審判的表述哪些是正確的？（）。案件的審理、合議庭的評(píng)議、判決的宣告應(yīng)當(dāng)公開。對(duì)涉及國(guó)家秘密的案件不公開審理，但宣判要公開。對(duì)于涉及個(gè)人隱私的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理。D．離婚案件只能不公開審理。AC多選 李某訴王某欠錢不還一案中，由某縣人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭組成人員中，陪審員張某是李某的侄子，證人牛某是李某的女兒，書記員趙某是王某的表哥，李某的代理人孫某是其表弟。本案中應(yīng)當(dāng)回避的人是（）A.張某B.牛某C.趙某D.孫某AB多選 下列哪些法院可以適用獨(dú)任制審理民事案件？A．青島市四方區(qū)人民法院B．深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)人民法院C．深圳市中級(jí)人民法院D．廣東省高級(jí)人民法院ACD多選 下列有關(guān)民事訴訟中人民法院審判組織的表述，正確的是:適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。人民法院審理第二審案件可以由審判員和陪審員組成合議庭。人民法院審理第一審普通程序民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或由審判員組成合議庭。D．審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序組成合議庭，原來是第二審或提審的案件，按照第二審程序組成合議庭。ABC多選 下列哪些情形是審判人員回避的理由？（）。A．審判人員與本案有利害關(guān)系B．審判人員是訴訟代理人的近親屬C．審判人員是本案當(dāng)事人的近親屬D．審判人員受過紀(jì)律處分ABD多選 民事訴