2023年國(guó)家開(kāi)放大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法形考任務(wù)四

2023年國(guó)家開(kāi)放大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法形考任務(wù)四、單項(xiàng)選擇題（每小題3分，共30分）中國(guó)甲公司與日本乙公司的商事糾紛在日本境內(nèi)通過(guò)仲裁解決。由于甲公司未履行仲裁裁決，乙公司欲向中國(guó)的人民法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決。中日兩國(guó)均為《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》成員國(guó)，關(guān)于外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行，下列哪一項(xiàng)表述是正確的?（）。單選題（3分）3分乙公司只能通過(guò)日本外交部向甲公司住所地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)人民法院在收到申請(qǐng)后應(yīng)依據(jù)《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的規(guī)定對(duì)乙公司的申請(qǐng)進(jìn)行審查如果人民法院裁定承認(rèn)該仲裁裁決的效力，應(yīng)直接對(duì)甲公司采取強(qiáng)制執(zhí)行措施如該裁決是由臨時(shí)仲裁庭作出的，人民法院應(yīng)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行依據(jù)《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約》建立的“解決投資爭(zhēng)端的國(guó)際中心”，對(duì)（ ）事項(xiàng)具有管轄權(quán)單選題（3分）3分締約國(guó)和另一締約國(guó)因直接投資而產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端，并經(jīng)雙方書(shū)面同意提交中心締約國(guó)和另一締約國(guó)國(guó)民因直接投資產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端，并經(jīng)雙方口頭同意提交中心締約國(guó)和另一締約國(guó)國(guó)民因直接投資產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端，并經(jīng)雙方書(shū)面同意提交中心締約國(guó)和另一締約國(guó)國(guó)民因間接投資產(chǎn)生的法律爭(zhēng)端，并經(jīng)雙方書(shū)面同意提交中心傳統(tǒng)國(guó)際投資法理論認(rèn)為，國(guó)際投資法的主要調(diào)整對(duì)象是（）單選題（3分）3分跨國(guó)投資關(guān)系國(guó)家及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系國(guó)際間私人間接投資關(guān)系海外投資保險(xiǎn)制度與一般商業(yè)保險(xiǎn)制度相比，其承保的風(fēng)險(xiǎn)僅限于（）單選題（3分）0分政治風(fēng)險(xiǎn)自然災(zāi)害商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)人身傷害5.（）是首個(gè)由中國(guó)倡議設(shè)立的多邊金融機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在北京，于2016年1月正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。單選題（3分）3分亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行國(guó)際貨幣基金組織世界銀行亞洲開(kāi)發(fā)銀行居民稅收管轄權(quán)是根據(jù)（）確立的管轄權(quán)單選題（3分）3分屬地原則屬人原則屬人原則和屬地原則相結(jié)合的原則屬人原則為主屬地原則為輔的原則國(guó)際稅收關(guān)系的客體是（）單選題（3分）3分跨國(guó)納稅人的跨國(guó)所得本國(guó)居民來(lái)源于外國(guó)的所得非本國(guó)居民的外國(guó)人來(lái)自本國(guó)的所得跨國(guó)經(jīng)常性所得在國(guó)際稅收實(shí)踐中，來(lái)源地稅收管轄權(quán)是指某個(gè)國(guó)家（）進(jìn)行征稅的權(quán)力單選題（3分）3分對(duì)居民納稅人來(lái)自本國(guó)的所得對(duì)居民納稅人來(lái)自于任何國(guó)家的所得對(duì)非居民納稅人來(lái)源于任何國(guó)家的所得對(duì)非居民納稅人來(lái)源于本國(guó)的所得下列關(guān)于國(guó)際稅收關(guān)系的表述哪一項(xiàng)是正確的？（）單選題（3分）3分國(guó)際稅收關(guān)系是指跨越國(guó)境的稅收關(guān)系國(guó)家與國(guó)家之間的稅收關(guān)系不屬于國(guó)際稅收關(guān)系國(guó)際稅收關(guān)系的主體包括征稅主體、納稅主體以及協(xié)調(diào)國(guó)際稅收關(guān)系的國(guó)際組織國(guó)際稅收關(guān)系的客體僅限于本國(guó)居民來(lái)源于外國(guó)的所得無(wú)第三者介入的爭(zhēng)議解決方式是（）單選題（3分）3分協(xié)商調(diào)解仲裁訴訟、多項(xiàng)選擇題（每小題3分，共30分）世界貿(mào)易組織確立的金融服務(wù)貿(mào)易的基本原則是：（）多選題（3分）3分市場(chǎng)準(zhǔn)入原則最惠國(guó)待遇原則國(guó)民待遇原則D.互不歧視原則布雷頓森林制度對(duì)戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際金融相對(duì)穩(wěn)定，做出了重大貢獻(xiàn)：（）多選題（3分）3分促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。在戰(zhàn)后黃金產(chǎn)量增長(zhǎng)停滯的情況下，美國(guó)向世界大量投放美元，彌補(bǔ)國(guó)際清償能力的不足，因而擴(kuò)大了世界購(gòu)買(mǎi)力和銷(xiāo)售市場(chǎng)，維持了國(guó)際金融體系的穩(wěn)定和正常運(yùn)作，大大促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易和世界產(chǎn)出緩和國(guó)際收支困難。國(guó)際貨幣基金組織安排了一套國(guó)際收支調(diào)節(jié)機(jī)制，對(duì)會(huì)員國(guó)提供各類(lèi)短、中期貸款。這在很大程度，緩和了會(huì)員國(guó)國(guó)際收支的困難促進(jìn)國(guó)際投資和資本國(guó)際化，有利于對(duì)外投資的收益建立多邊支付體制，加強(qiáng)國(guó)際合作。實(shí)現(xiàn)了主要國(guó)家貨幣自由兌換和多邊支付體制，通過(guò)提供資金融通，調(diào)節(jié)國(guó)際收支和匯率，避免因一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生困難引起連鎖反應(yīng)融資租賃有以下幾種類(lèi)型：（ ）多選題（3分）3分金融租賃杠桿租賃賣(mài)主租賃D.操作性租賃國(guó)際稅法中，自然人居民身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：（）多選題（3分）3分住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)意向標(biāo)準(zhǔn)主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際稅法中，法人居民身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：（）多選題（3分）3分法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際重復(fù)征稅的解決方法有（）多選題（3分）3分免稅法扣除法抵免法協(xié)商法稅收管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)原則在稅收領(lǐng)域的體現(xiàn)，國(guó)家有權(quán)（）多選題（3分）3分確定征稅對(duì)象和范圍確定納稅主體的范圍確定稅率的大小對(duì)逃稅行為采取管制措施國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的非司法解決方法有（）多選題（3分）3分協(xié)商調(diào)解仲裁和解仲裁協(xié)議具有如下效力和作用（）多選題（3分）3分行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)排除法院司法管轄具有獨(dú)立性仲裁范圍的確定依據(jù)多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)承保范圍有哪些？（）。多選題（3分）0分一切險(xiǎn)不可抗力險(xiǎn)違約險(xiǎn)D.戰(zhàn)爭(zhēng)與內(nèi)亂險(xiǎn)三、案例分析題（每小題5分，共40分）（一）甲國(guó)與乙國(guó)都是《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《華盛頓公約》）的締約國(guó)，“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”是依據(jù)該公約設(shè)立的負(fù)責(zé)處理國(guó)際投資爭(zhēng)議的國(guó)際機(jī)構(gòu)。此外，甲、乙兩國(guó)同時(shí)也是《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》的締約國(guó)，“多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)”是根據(jù)該公約設(shè)立的、對(duì)國(guó)際投資中的政治風(fēng)險(xiǎn)提供擔(dān)保的國(guó)際組織。乙國(guó)的桑德公司在甲國(guó)投資興建了一座石油化工工廠，并且，桑德公司與甲國(guó)通過(guò)書(shū)面約定一致同意：“雙方之間因直接投資而產(chǎn)生的爭(zhēng)端，應(yīng)直接提交解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心仲裁”。在工廠運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，甲國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，桑德公司的石油化工工廠被甲國(guó)政府征收。隨后，桑德公司向“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”提交了書(shū)面仲裁申請(qǐng)。甲國(guó)提出單方面撤銷(xiāo)對(duì)提交“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”仲裁的同意，甲國(guó)行為是否符合《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)議公約》的規(guī)定？（）單選題（5分）5分符合不符合“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”受理仲裁申請(qǐng)后，乙國(guó)是否有權(quán)提出對(duì)桑德公司行使外交保護(hù)？（）單選題（5分）5分有權(quán)無(wú)權(quán)23.桑德公司由于擔(dān)心股東對(duì)于公司前景的擔(dān)心，在公司網(wǎng)站上公布了“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”的裁決意見(jiàn)，請(qǐng)問(wèn)桑德公司的行為是否符合公約規(guī)定？（）單選題（5分）5分符合不符合（二）M國(guó)約翰和瑪麗夫婦，1999年9月1日同時(shí)來(lái)C國(guó)。約翰開(kāi)辦了一家心理診所，瑪麗在一所C國(guó)大學(xué)任英語(yǔ)教師。2000年3月，該夫婦因兒子突患重病而臨時(shí)決定返回M國(guó)，約翰遂關(guān)閉了診所，瑪麗辭去了工作。約翰夫婦于2000年4月10日離境。C國(guó)、M國(guó)之間有雙邊稅收協(xié)定。依協(xié)定，獨(dú)立勞務(wù)所得應(yīng)僅由其居住國(guó)課稅，但勞務(wù)提供者在來(lái)源國(guó)設(shè)有經(jīng)常從事獨(dú)立勞務(wù)活動(dòng)的固定基地，或一個(gè)歷年內(nèi)連續(xù)或累計(jì)停留183天以上者，來(lái)源國(guó)有權(quán)征稅。對(duì)于非獨(dú)立勞務(wù)所得，來(lái)源國(guó)一般有權(quán)征稅。約翰和瑪麗在C國(guó)期間所取得的收入分別屬于什么性質(zhì)？（）單選題（5分）5分獨(dú)立勞務(wù)所得、非獨(dú)立勞務(wù)所得非獨(dú)立勞務(wù)所得、獨(dú)立勞務(wù)所得約翰和瑪麗夫婦在C國(guó)期間所取得的收入應(yīng)否向C國(guó)納稅？（）單選題（5分）5分A.約翰應(yīng)納稅，瑪麗不需納稅B.約翰不需納稅，瑪麗應(yīng)納稅C.兩人均不需向C國(guó)納稅D.兩人均應(yīng)在C國(guó)納稅(三)我國(guó)G公司與荷蘭H公司正就簽訂一項(xiàng)商務(wù)合同進(jìn)行談判。針對(duì)該合同可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議，H公司提出，如發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)盡量協(xié)商調(diào)解解決，不成功再提請(qǐng)仲裁或進(jìn)行訴訟。在決定如何回應(yīng)此方案之前，G公司