民法的概念構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)體系及基本原則

民法概念、組成、體系、基礎(chǔ)原理及基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)一.民法起源和發(fā)展1、民法語源中華法系：諸法合一民刑不分；民法一詞傳自日本，具體說法不一。羅馬法市民法萬民法2.民法之發(fā)展?jié)h謨拉比法典（公元前十八世紀(jì)古巴比倫王國）羅馬法十二銅表法（公元前451年）《優(yōu)帝法典》、《學(xué)說匯纂》、《法學(xué)階梯》、《優(yōu)帝新律》法國民法典、德國民法典、日本民法典，中國民法典（清末）3.近代民法模式和現(xiàn)代民法模式抽象人格——具體人格私全部——私全部社會(huì)制約私法自治——受規(guī)制競爭自己責(zé)任——社會(huì)責(zé)任4.大陸法系和英美法系民法大陸法系：羅馬法系，形式上法典化英美法系：一般法系，判例法法系相互滲透和合流二.民法含義調(diào)整平等主體公民之間、法人之間、公民和法人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系法律規(guī)范總和。1.平等主體人格平等：人格獨(dú)立，互不隸屬，不存在人身依附關(guān)系意思自治：行動(dòng)自主，不能經(jīng)過命令令她人服從自己平等和獨(dú)立：只含有抽象、相正確和法律理念或形式上意義2.平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系財(cái)產(chǎn)：對(duì)人含有經(jīng)濟(jì)價(jià)值一切事務(wù)。財(cái)產(chǎn)關(guān)系：人和人之間因財(cái)產(chǎn)所發(fā)生含有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容社會(huì)關(guān)系。3.平等主體之間人身關(guān)系人身關(guān)系：和人身不可分離而不直接表現(xiàn)為一定物質(zhì)利益社會(huì)關(guān)系。生命健康、姓名、肖像、聲譽(yù)。人身關(guān)系分類：人格關(guān)系和身份關(guān)系分行三.民法組成1、形式民法和實(shí)質(zhì)民法形式民法：以民法命名成文法典實(shí)質(zhì)民法：成文民法典，和一切含有民法性質(zhì)法律、法規(guī)及判例、習(xí)慣法2、一般民法和尤其民法一般民法指民法典，為整個(gè)私法之一般法。對(duì)人、地域、事項(xiàng)等不作限制，規(guī)范通常民事生活關(guān)系。尤其民法：各民事單行法、商法典。中國采民商合一主義，民法通則相當(dāng)于民法典一般法地位四.民事法律關(guān)系模型有甲乙二人，各有其財(cái)產(chǎn)AB。甲乙協(xié)商，就交換財(cái)產(chǎn)達(dá)成合意。另有一人丙，對(duì)甲或乙（及其財(cái)產(chǎn)）實(shí)施了侵害行為。就此形成需要由民法給予規(guī)范三種關(guān)系：1、甲乙之間約束關(guān)系——契約關(guān)系；2、甲乙及其各自全部物之間關(guān)系——財(cái)產(chǎn)全部關(guān)系；3、甲乙和加害者丙之間關(guān)系——A在財(cái)物被侵占情形下，則要求加害人丙返還財(cái)物；B財(cái)產(chǎn)毀壞不能返還，或人身傷害情形，則要求以金錢賠償損害。五.社會(huì)關(guān)系權(quán)利和義務(wù)表示上述假設(shè)中市民社會(huì)基礎(chǔ)情形和關(guān)系，民法將之用權(quán)利和義務(wù)概念給予表示。第一個(gè)關(guān)系中，甲乙間因契約成立，甲對(duì)乙取得一定權(quán)利，乙對(duì)甲負(fù)有一定義務(wù)。相關(guān)契約關(guān)系發(fā)生什么樣權(quán)利義務(wù)，乙怠于推行義務(wù)時(shí)甲能夠采取什么樣保護(hù)手段，要求了多種規(guī)則。這些規(guī)則就組成了契約法。第二種關(guān)系為財(cái)產(chǎn)全部關(guān)系。甲乙對(duì)各自全部物關(guān)系，被稱為對(duì)物權(quán)利，稱為全部權(quán)。民法就全部權(quán)內(nèi)容設(shè)置了具體規(guī)則，同時(shí)在全部物受侵害情形下，全部些人能夠采取救助方法。這些就是全部權(quán)法。第三種關(guān)系即侵害關(guān)系，在基于全部權(quán)救助之外，給受害人請(qǐng)求金錢賠償權(quán)利。相關(guān)規(guī)則組成了侵權(quán)行為法。六.民法體系化1.以契約和全部權(quán)為基軸體系化英美法系：對(duì)于判例法整理大致根據(jù)契約法、財(cái)產(chǎn)法、侵權(quán)行為法和家庭法。法國民法典：人（法律關(guān)系主體），財(cái)產(chǎn)（對(duì)物權(quán)利），財(cái)產(chǎn)取得方法（契約法和侵權(quán)行為法）2.以物權(quán)和債權(quán)為基軸體系化德國民法典，日本民法典，中華民國民法典三歸二：契約、全部權(quán)、侵權(quán)——債權(quán)和物權(quán)3.體系化程度更高和法律思維方法更為抽象債權(quán)：契約關(guān)系——產(chǎn)生權(quán)利——要求行為權(quán)利——例：甲要求交付乙財(cái)產(chǎn)B——債權(quán)——契約是債權(quán)發(fā)生原因之一侵權(quán)——發(fā)生損害——產(chǎn)生要求損害賠償權(quán)利——例：丙支付賠償金——債權(quán)——侵權(quán)行為是債權(quán)發(fā)生原因物權(quán)：全部權(quán)——人對(duì)物權(quán)力——物權(quán)4.為何說以債權(quán)物權(quán)為基軸體系化程度更高？分類基礎(chǔ)：對(duì)人和對(duì)物；更為簡練邏輯；抽象程度更高七.體系1.民法體系民法規(guī)范財(cái)產(chǎn)關(guān)系外和規(guī)范身份關(guān)系,財(cái)產(chǎn)法包含債權(quán)法和物權(quán)法；身份法包含親屬法和繼承法。2.債權(quán)體系債權(quán)產(chǎn)生例外情形，不僅是因?yàn)槠跫s和侵權(quán)行為。債權(quán)產(chǎn)生原因：契約、侵權(quán)行為、無因管理、不妥得利3.物權(quán)體系物權(quán)若只有全部權(quán)一個(gè)，則實(shí)際生活中多有不便?？稍俜?。用益物權(quán)：將作為全部權(quán)之一部分用益權(quán)能交予她人。擔(dān)保物權(quán)：將全部權(quán)中支配交換價(jià)值權(quán)能讓和她人。占有（事實(shí)支配狀態(tài)）4.身份法親屬法：相關(guān)因家庭而產(chǎn)生多種身份關(guān)系及財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律規(guī)則。繼承法：因某個(gè)家庭組員死亡而發(fā)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移法律規(guī)則。八.民法法源法源：法院裁判案件所必需遵照基準(zhǔn)?；貜?fù)是，法院應(yīng)該從何處尋求能夠作為裁判基準(zhǔn)法律規(guī)范問題。民法法源：實(shí)質(zhì)意義上民法存在形式（一）中國民法法源1、法律：民法通則，民事單行法，行政法律中民法規(guī)范2、行政法規(guī)。3、有權(quán)解釋：最高人民法院解釋。4、習(xí)慣法：5、判例法6、法理7、學(xué)說（二）作為法源習(xí)慣：民事采取習(xí)慣法條件：1、須有習(xí)慣確實(shí)實(shí)存在2、須為任人確定其有法之效力3、須系法規(guī)所未要求之事項(xiàng)4、須不悖于公共秩序和善良風(fēng)俗5、需經(jīng)國家（法院）明示或默示認(rèn)可（三）作為法源判例法中國民法理論原本不認(rèn)可判例法地位,但因?yàn)槊袷铝⒎ê懿煌晟?，給判例法發(fā)展留下了很大余地。最高人民法院發(fā)表批復(fù)、解答和判例中就形成了很多判例規(guī)則。（四）作為法源法理所謂法理，即為由法律精神而出通常法律規(guī)則。照現(xiàn)行法律，法理并無拘束力，故不為民法法源。但，可能經(jīng)由有解釋權(quán)機(jī)關(guān)解釋或裁判取得法律拘束力。因，在解釋或裁判時(shí)無明文要求，往往以法理為依據(jù)，從而成為法源。作為法源學(xué)說學(xué)說為學(xué)者個(gè)人意見，系學(xué)了解釋，無約束力。但，法院在無其它方法之情況下，會(huì)采納學(xué)者之意見。故，學(xué)說一樣經(jīng)由裁判發(fā)生拘束力，為間接法源。九.民法本質(zhì)1、民法為市民社會(huì)之法。市民社會(huì)相對(duì)政治國家而言。前提是二者在歐洲18-19世紀(jì)根本分離。以家為原型傳統(tǒng)政治社會(huì)解體，相關(guān)國家權(quán)力“公”和無關(guān)國家權(quán)力“私”根本分離。2、民法為私法公法和私法：凡法律關(guān)系包含到國家或公共團(tuán)體，且以權(quán)力服從關(guān)系為基礎(chǔ)是公法。凡規(guī)范私人或私人團(tuán)體之間相互關(guān)系，以平等關(guān)系為基礎(chǔ)是私法。公私法劃分并不明確，存在爭議。但大致范圍可定。3、民法為行為規(guī)范兼裁判規(guī)范行為規(guī)范：公民和企業(yè)活動(dòng)所應(yīng)遵照規(guī)則。裁判規(guī)范：法院裁判案件所應(yīng)遵照規(guī)則。民法是為一切民事主體要求行為規(guī)則，以國家強(qiáng)制力為保障。若不尊此規(guī)則，發(fā)生糾紛訴請(qǐng)法院裁判，法院應(yīng)以民法作為裁判之基準(zhǔn)4、民法為實(shí)體法實(shí)體法：要求公民和企業(yè)權(quán)利義務(wù)或具體事項(xiàng)法律程序法：要求實(shí)體法怎樣利用和怎樣實(shí)施程序手續(xù)法律民法屬于實(shí)體法，民事訴訟法屬于程序法5.民法功效為市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供行為規(guī)范；為人權(quán)提供保障；維護(hù)社會(huì)公平正義；促進(jìn)民主政治十.民法基礎(chǔ)原理1.私法自治，又稱意思自治。經(jīng)濟(jì)生活和家庭生活中一切民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系設(shè)置、變更和消亡，均取決于當(dāng)事人自己意思，標(biāo)準(zhǔn)上國家不作干預(yù)，只有當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛不能經(jīng)過協(xié)商處理時(shí)，國家才以仲裁者身份出面給予裁決。2.民法本位A.義務(wù)本位：法律基礎(chǔ)理念在于使各人盡其特定身份上義務(wù)。義務(wù)本文立法皆嚴(yán)禁性要求和義務(wù)性要求，且民刑責(zé)任不分。B.權(quán)利本位：法律基礎(chǔ)任務(wù)，由使人盡其義務(wù)轉(zhuǎn)向保護(hù)權(quán)利，為使權(quán)利之內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)，方有義務(wù)推行。權(quán)利成為法律中心觀念，個(gè)人權(quán)利保護(hù)，成為法律最高使命。權(quán)利本位立法，是自由主義法律思想和自由放任經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)物權(quán)利本位表現(xiàn)——近代民法三大標(biāo)準(zhǔn)：契約自由標(biāo)準(zhǔn)；全部權(quán)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)；自己責(zé)任亦即過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)C.社會(huì)本位：限制契約絕對(duì)自由，保護(hù)弱者:全部權(quán)行使需遵守老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn):無過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)采取(19世紀(jì)中期以后，資本主義出現(xiàn)社會(huì)問題：貧富懸殊，勞資對(duì)立，經(jīng)濟(jì)危機(jī)。民法思想由極端尊重個(gè)人自由變?yōu)橹匾暽鐣?huì)公共福利。)中國民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，是其效力貫穿于整個(gè)民事立法制度和規(guī)范之中民法根本標(biāo)準(zhǔn)，是指導(dǎo)民事立法、司法和進(jìn)行民事活動(dòng)帶有普遍指導(dǎo)意義基礎(chǔ)行為準(zhǔn)則。民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和民法規(guī)范區(qū)分：a民法規(guī)范為人民提供一定行為模式，而民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)并未提供具體、可操作行為模式，只屬于標(biāo)準(zhǔn)性要求。b民法規(guī)范兼有行為規(guī)范和裁判規(guī)范功效，而民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)只有在民法規(guī)范對(duì)基礎(chǔ)民事法律關(guān)系缺乏要求時(shí)，才能發(fā)揮行為規(guī)范作用。c民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)是制訂民事基礎(chǔ)法和低位階民事立法立法準(zhǔn)則，含有對(duì)后者效力監(jiān)督作用。d民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)民法目標(biāo)法律是準(zhǔn)則法。而民法規(guī)范是維持目標(biāo)法律，是技術(shù)法，起到確保準(zhǔn)則實(shí)施作用。民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和民事活動(dòng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分：二者內(nèi)涵一直，前者外延較大。民事活動(dòng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)只含有遵法準(zhǔn)則意義，而民法基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)不僅和遵法相關(guān)，而且和立法司法相關(guān)，同時(shí)兼有立法準(zhǔn)則行為準(zhǔn)則和裁判準(zhǔn)則功效。平等標(biāo)準(zhǔn)：民事活動(dòng)中一切當(dāng)事人法律地位平等，任何一方不得將自己意志強(qiáng)加給對(duì)方。同時(shí)法律對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益提供平等法律保護(hù)。（平等并非經(jīng)濟(jì)地位或經(jīng)濟(jì)實(shí)力上平等，而是法律地位平等。）自愿標(biāo)準(zhǔn)：《民法通則》第4條，民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)意志獨(dú)立、自由和行為自主。民事主體是根據(jù)自己自主意志來表示自己意愿，依據(jù)自己意愿來設(shè)置、變更和終止民事法律關(guān)系，任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人不得非法干預(yù)。民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)有一定意志自由。民事主體依法設(shè)置民事法律行為含有法律效力。意思表示內(nèi)容含有優(yōu)先于任意性規(guī)范而適用效力。公平標(biāo)準(zhǔn)：《民法通則》第4條。指民事主體應(yīng)該本著社會(huì)公認(rèn)公平觀念從事民事活動(dòng)，由當(dāng)事人一方或第三方確定法律行為內(nèi)容，其確定只在符合公平標(biāo)按時(shí)，始得對(duì)她方當(dāng)事人發(fā)生效力。司法機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛行使裁判權(quán)時(shí)候，也要求表現(xiàn)社會(huì)正義和公共道德要求。民事主體有相同機(jī)會(huì)參與民事活動(dòng)，行使和實(shí)現(xiàn)自己正當(dāng)民事權(quán)益；民事主體享受權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)含有對(duì)應(yīng)性，不得顯失公平；民事主體合理負(fù)擔(dān)民事責(zé)任，在通常情況下適用過失責(zé)任，責(zé)任和過失程度應(yīng)相適應(yīng)。(公平標(biāo)準(zhǔn)重視實(shí)質(zhì)結(jié)果公平，而平等標(biāo)準(zhǔn)更強(qiáng)調(diào)形式地位平等。和自愿標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)當(dāng)事人真實(shí)意思和外在表示不一致時(shí)候，應(yīng)該經(jīng)過行為結(jié)果是否合理公平來判定當(dāng)事人是否出于自愿。)老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)：指民事主體在從事民事活動(dòng)、行使民事權(quán)利和推行民事義務(wù)時(shí)，應(yīng)本著善良老實(shí)態(tài)度。具體表現(xiàn)為：a不為欺詐行為；b恪守信用、尊重交易習(xí)慣；c不得規(guī)避法律和曲解協(xié)