2024年度張明楷的100個刑法案例

12024年度張明楷的100個刑法案例但張明楷教授認(rèn)為，從《刑法》第385條人財物是一種不作為，還是要從作為的角度來考慮。就本案而言，如果國家工作人員A一然是因為國家工作人員A確認(rèn)了這筆錢權(quán)交易，即確認(rèn)了自己利用職務(wù)上的便利收受他人之，確認(rèn)行為本身就是身體動作，國家工作人員A存在身體動作。當(dāng)然，現(xiàn)在一般也不認(rèn)①第三百八十五條【受賄罪】國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或2在確認(rèn)賄賂的時候，就有了故意，所以，不違反行為與責(zé)任同時存在的原【答案】敲詐勒索罪未遂。本案存在兩個問題1）如果認(rèn)定為搶劫罪，以脅迫方式逼迫對方寫欠條的行為是否成立搶劫罪2）如果認(rèn)定為敲詐勒索罪，逼迫對方寫欠條的行為應(yīng)當(dāng)成立敲詐勒索罪既勒索罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)（3000元）。B在字據(jù)中寫打算回老家了，后面的所謂8個月每個月補(bǔ)償2900元的字據(jù)，根本就無法實現(xiàn)。有的財物，都可以被認(rèn)定為遺忘物，進(jìn)而可以成為侵占罪的對象。就本案而言，按理說303），首先，A和C成立貪污罪的共犯，犯罪數(shù)額是100萬元，不），【答案】A要么成立貪污罪，要么成立受賄貨物之后，讓甲供貨公司幫他將貨物按合同價賣給國有公司，這個供貨公司就給A開增值4侵害甲公司的利益，來獲取自己的利益，甲公司損失的利益就是A獲得的利益，二者是完定價格的方式，來為自己謀取利益創(chuàng)造條件，而且A還利用了職務(wù)之便讓甲公司負(fù)責(zé)），【答案】詐騙罪。這項業(yè)務(wù)了。因此，轉(zhuǎn)移手機(jī)靚號與轉(zhuǎn)移其中的話費是不可5【答案】詐騙罪。成犯罪？最后應(yīng)該討論的是：用積分換購商品是首先，積分不是A盜竊和騙取的，而是第一次正常換購商品時，因為屈臣氏的積）？嚴(yán)格來說，是三角詐騙：受騙人是屈臣氏的工作人員，受害人是屈臣6【答案】侵占罪。會員卡，便提議讓客人先借用自己的，反正抵用券不能直接兌換成現(xiàn)金，但可以在商場結(jié)算時【答案】詐騙罪，詐騙對象是商場的積分。為了退貨進(jìn)而單純?nèi)〉梅e分的內(nèi)心想法，這可以評價為欺騙行為。如果A告知真相，說自如上所述，由于積分是財產(chǎn)性利益，相當(dāng)于債權(quán)，所以，當(dāng)A通過欺騙手段獲取了積7財產(chǎn)性利益可以成為財產(chǎn)犯罪的對象，就不能再維持這員，快遞員要將貨款交給快遞公司，快遞公司再轉(zhuǎn)給蘋果公司。但A訂購手機(jī)之后，轉(zhuǎn)手有人認(rèn)為，即使A將蘋果手機(jī)低價出賣，所得手機(jī)款也應(yīng)該交給快遞公司，但他卻沒有全部交，所以A成立職務(wù)侵占罪。但這是就正常的買賣而言的，也就是說，當(dāng)其他顧客8使保險公司代為向被害人遺屬進(jìn)行賠償，但因交通事故系A(chǔ)醉酒后駕駛機(jī)動車行為所致，罪并罰，也不一定會比一罪直接加重處罰更重。例如，如果對本案分別以保險詐騙罪（58度。所以，張明楷教授認(rèn)為，這一問題到底該如何解決，只能有賴于法官的自由裁量了?；蛘哒f還放在商場時，當(dāng)然由商場管理者占有，而A卻違反商場管理者的意志，將商移給自己占有。所以，A對商場的商品成立盜竊罪。9的，也難以認(rèn)為購買者的目的落空。所以，上述觀點無【答案】失火罪?！扒楣?jié)較輕”也一樣，也必須完全符合失火罪的構(gòu)成要件，即【答案】不成立犯罪。①魚藤酮是一種低毒性的殺蟲劑，它在自然環(huán)境中易于氧化分解但它是高度溶脂性的，可以通過皮膚和消化道快速吸收。一般情況下，誤服魚藤酮的患者神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，表現(xiàn)為惡心和頭暈，即使搶救沒有生命危險，但如果是長期接觸魚藤酮的人，發(fā)生農(nóng)藥穿過血腦屏障地道腦內(nèi)使多巴胺能神經(jīng)元②第一百一十五條第一款【放火罪、決水罪、爆失”是以具有造成不特定多數(shù)人傷亡的危險為前提的。如果說“使公私財產(chǎn)遭受重大損失”就是危害公共安全，那么，一個盜竊犯到處行竊，竊取了上百戶人家價值幾千萬元的財物，【答案】不成立犯罪。第1款第4項②。2011年4月8日最高人體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或增加、干擾，造成計算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴(yán)重的販子A并沒有破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)，他們就是利用某種軟件搶到的號，有的是與醫(yī)院的某被告人A和相關(guān)部門勾結(jié)或者通過虛假手段，以銷售三農(nóng)產(chǎn)品的名義從銀行申領(lǐng)了很【答案】詐騙罪。還有一種觀點認(rèn)為，銀聯(lián)也是被害人。因為A根本就沒有銷售三農(nóng)產(chǎn)品，卻虛構(gòu)銷售違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)故意制作、傳播計算機(jī)病毒等破壞性程序，影響單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主①第二百八十五條第二款【非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入前款信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)男畔⑾到y(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單為人刷卡就給積分，這是自相矛盾的。因此，銀聯(lián)并非），【答案】貪污罪。20、甲市某國有總公司擁有特殊的建筑資質(zhì)，聘任被告人A擔(dān)任總公司在市總公司，甲市總公司扣留合同款項的6%作為管理費之后，再將司，由A實際施工并承擔(dān)項目所需的全部費用。甲市總公司對乙市分公司的盈虧不承擔(dān)責(zé)【答案】合同詐騙罪。取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨張明楷教授進(jìn)一步指出，如果A私自以總公司的名義對外簽訂建筑合同，收況下，除非A私刻總公司印章，否則就不可能私自以總公司的名義對外簽訂建筑合同。但即使A私刻總公司印章，以總公司的名義對外簽訂合同，收取合同款后不履行施工合同，），則取決于窩藏的行為方式1）如果是提供隱蔽住所的，是繼續(xù)犯，追訴時效應(yīng)自行為終了之日起計算2）如果是提供金錢、提供一個身份的，則是狀態(tài)犯，追訴時效應(yīng)自行為【答案】過失致人死亡罪。認(rèn)定為故意傷害致人死亡。本案中，即使A實施了傷害行為，具有傷害故意，也不能認(rèn)定①第三百九十九條第一款【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處②第三百一十條【窩藏罪、包庇罪】明知是③第四百一十七條【幫助犯罪分子逃避處罰罪】有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年行為，盜竊汽車是目的行為，進(jìn)而認(rèn)為本案是手段行為與目的行行為人通過欺騙手段使他人為自己的詐騙行為提供擔(dān)保，完全可能是同種的牽連犯。張明楷教授認(rèn)為，本案不能認(rèn)定為手段行為（盜竊汽車鑰好？話音剛落，B就跳車了，因頭部著地，B致人死亡的危險，更不存在危險的現(xiàn)實化。如果A在不平的馬路上以很快的速度行駛，導(dǎo)），看到C女把包拿走之后，就一直跟著C，確定了C乘坐的車廂和座看到C女把包拿走之后，就一直跟著C，確定了C乘坐的車廂和有認(rèn)定為敲詐勒索罪的，理由就是被害人產(chǎn)生了恐能因為被害人有恐懼心理就直接得出被告人實施了恐嚇可能是想象競合犯，畢竟A先后實施了作為（故意毀新的罪數(shù)類型，或者說需要創(chuàng)制一個新的概念【答案】A成立強(qiáng)奸致人死亡與不作為的故意殺人的想象競合，B成立強(qiáng)奸致人死亡。還源于親屬關(guān)系的保護(hù)義務(wù)，與單純因為先前的作【答案】無罪。立催收非法債務(wù)罪，甚至可能成立敲詐勒索罪），向法院提起訴訟的，則成立詐騙罪，而且還同時觸犯虛假訴訟罪，系二者的想象競合利息變?yōu)楸窘鹣蚍ㄔ禾崞鹈袷略V訟的行為，也成立詐騙【答案】A對B和C均成立詐騙罪，系牽連犯。占有目的（不能因為借款時有擔(dān)保就否認(rèn)非法占有目的）。顯然，也不能身份證件的情形，行為人使用劉A的身份證件可能存在兩種情形1）冒名【問題】本案的上述兩種情形該如何定性？為什么？的想象競合犯，從一重罪處罰，最終成立冒名頂），么，在上述第（2）種情形下，則意味著行為人死亡前的任何時候，司法機(jī)關(guān)都可以追究其所以，就上述第（2）種情形而言，使用虛假身份證件罪的追訴時效應(yīng)當(dāng)從2021年8使用虛假身份證件行為作為狀態(tài)犯來處理，而不能作為繼續(xù)都拿著吧，我現(xiàn)在不需要用錢。如果按同時犯處理，乙就不構(gòu)成犯罪了，但這顯然不合適。在這種場合，38、A（國家工作人員）是國有飛機(jī)制造公司總經(jīng)理，B（國家工作人員）是國有汽車乙二人在盜竊時，是抱著有多少就偷多少的心態(tài)實施盜竊行為的。所以，既然甲盜竊了10特別考慮國家工作人員認(rèn)識到的具體數(shù)額。如果國家工作人員確實不知道，也不會認(rèn)定。壞，但不能被評價為毀滅。實際上，毀滅也可以拆開進(jìn)行解釋：毀壞與一共10袋，由A一起拿著放在身上。三個人在開車回家其次，B和C將自己各自購買的2克冰毒交給A持有，促進(jìn)了A成立非法持有毒品罪，綜上，A是非法持有毒品罪的正犯，B和C是非法持有毒品罪的共犯。個人支配的毒品數(shù)量都沒有達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)（10克所以，每個人都無法成立犯綜上，A是非法持有毒品罪的正犯，B和C是非法持有毒品罪的共犯，三人成權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯的處分意思，因而只能認(rèn)為供卡人的掐卡行為構(gòu)成【答案】搶劫罪。本案涉及的問題是，對財產(chǎn)性利益的犯罪是否需要交給了B，所以，雙方構(gòu)賄賂犯罪的既遂。這表明，可以隨時取款或轉(zhuǎn)賬利益，才能認(rèn)定A將他人占有的利益轉(zhuǎn)移給自己占有，進(jìn)而構(gòu)成盜竊方式將2000萬元轉(zhuǎn)入自己控制的C合作社的賬戶，隨后又將資金分散轉(zhuǎn)入自己控制的其他【答案】盜竊罪。認(rèn)為本案構(gòu)成侵占罪而非盜竊罪的理由是：(1)銀行卡無論被誰實際持有，都由被告人A所有。(2)實際存款人B公司將資金存入名義存款人A的賬戶，即意味著將存款（債失、補(bǔ)辦新卡及注銷相關(guān)業(yè)務(wù)等方式，對賬戶享有實際占有控制權(quán)。(3)銀行基于因存款但是，張明楷教授并不贊成上述觀點。（1）如若說行為對象（委托保管的對象）是存存款債權(quán)委托給供卡人保管的事實。（2）倘若說行為對象是存款債權(quán)對應(yīng)的現(xiàn)金，則該現(xiàn)銀行沒有義務(wù)審查誰是實質(zhì)存款人、誰是名義存款人，供卡人A實現(xiàn)其債權(quán)的行為就并非誠然，詐騙犯B在騙取了C的100萬元后，其所占有的對100萬元“資金”可以隨時取款或轉(zhuǎn)賬的這一利益，相對于C行使權(quán)利的行為而言，是不值得刑法保護(hù)的，但相對于其他然而，A的行為并非單純侵害了B非法占有的財產(chǎn)，而是同時保護(hù)了電信詐騙被害人C管理者是否基于認(rèn)識錯誤處分財產(chǎn)，進(jìn)而區(qū)分供卡【答案】詐騙罪。罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪是想象競合關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)從一重罪處傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，成立共同犯罪必須具備3個條件1）共同犯罪的主體，必須是兩個以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人或者單位2）構(gòu)成共同犯罪必須二信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的正犯，也是詐騙罪的共犯，是二者的想象競合，應(yīng)擇一重罪論處?！締栴}】本案該如何定性？為什么？是否存在不同的觀點？理由分別是什么？淫共同犯罪中起到了次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為組織賣淫北某醫(yī)院要兩臺設(shè)備。于是公司讓廠家從福建發(fā)了兩臺設(shè)備到東北，但A并沒有洽談這筆職務(wù)侵占罪的行為方式僅限于利用職務(wù)之便的侵吞，不包括利用職務(wù)之便的竊取和騙（1）詐騙罪。這是德國刑法的觀點，其認(rèn)為在詐騙罪中，使第三者獲利時，對第（2）不構(gòu)成詐騙罪。這是日本刑法理論的觀問題是，該如何計算故意毀壞財物的犯罪數(shù)額？主要有兩種觀點1）按行為既遂時造成的損失數(shù)額計算2）按維修后形成的最終損失計算。張明楷教授認(rèn)為是后者，即以泛，說某個行為與“破壞”相同就認(rèn)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，不符合同類解釋的要求?！敬鸢浮科茐纳a(chǎn)經(jīng)營罪。同的手段方法。而毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜的共同點是破壞生產(chǎn)資料，因此，“其他方法”也應(yīng)限于破壞其他生產(chǎn)資料。對于養(yǎng)螃蟹的情形而言，作為幼苗的螃蟹可以說是生產(chǎn)資料，畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑同的手段方法。而毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜的共同點是破壞生產(chǎn)資料，因此，“其他方法”幫助犯？張明楷教授認(rèn)為，共同正犯不需要具有身份，因此，A是故意本案中，在盜竊罪的判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)犯罪分子A在判決宣告前還有其他罪沒有執(zhí)行，可以把《刑法》第70條中的“還有其他罪沒有判“還有其他罪沒有執(zhí)行”。接著，《刑法》第70條說“應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)【答案】非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪如果A從網(wǎng)站上下載了宣揚恐怖主義、極端主義的音頻、視頻資料之后，一直存的行為也屬于非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品。因為A認(rèn)識到這是宣揚恐怖主義的如果A從收件箱刪除后，讓宣揚恐怖主義的視頻資料依然保留在被刪除的郵件或垃圾郵件的視頻資料，也是由A支配和控制的。換言之，只有徹底刪除，使得視頻資料在為不作為方式的持有，那么，其義務(wù)來源是什么？或許有人會說，是因為郵箱是A排他性以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪是抽象購買方還沒拿到毒品，則是非法持有毒品罪的張明楷教授認(rèn)為，本案的A充其量是非法持有毒品罪的預(yù)備犯。持有是），本案的鑒定結(jié)論是：爭吵廝打、情緒激動等均可能是誘發(fā)原因。不是A一個人爭吵廝一個人可以左右的，那就不叫爭吵廝打，只能叫謾罵毆打。至于情緒激動，更不是A可以司法解釋①,就不能將B的死亡結(jié)果歸屬于A?；蛟S有人認(rèn)為，不能按照司法解釋關(guān)于交通死亡罪，否則便意味著有爭吵行為就會構(gòu)成犯罪，但這顯然是不；（并出言不遜。甲預(yù)感A女可能會糾集多人來找自己麻煩或者來打架，因此提前準(zhǔn)【答案】A女一方的人屬于聚眾斗毆，甲方的人屬的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。但問題可能出在兩個方面1）甲方的人認(rèn)識到了A女一方可能實施不法侵害而事先做了準(zhǔn)備工作，是否影響不法侵害緊迫性的判斷2）甲方事先準(zhǔn)備了工工具，但A女一方的人進(jìn)入工廠攻擊甲方的人，當(dāng)然就存在正在進(jìn)行的不法侵害。所以，法之處。甲方的人等A女一方的人動手實施不法侵害才反擊，也存在防衛(wèi)意識。即使按照），向A承諾，后者肯定可以獲得不正當(dāng)利益。學(xué)界所說的法律事實，這種法律事實自然不同于自范圍?？梢苑聪蛩伎家幌?，搶劫財物沒有危害公共安全，如果過失導(dǎo)致1人重傷，也要處與C發(fā)生了性關(guān)系，并給了C2000元現(xiàn)金。①第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。者應(yīng)當(dāng)知道可能是幼女還與幼女發(fā)生性關(guān)系的，則引誘者與嫖客構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共同為之后，臨時起意拿走他人財物的，應(yīng)以此前實老奶奶知道A從保險公司得到了賠付，但老奶奶和自己兒子都不懂保險，不知道賠付了多再次，A實施了不作為的欺騙行為。當(dāng)A得知保險公司賠付了13萬元之后，應(yīng)該將該），車（價值人民幣2683元）。經(jīng)查，案發(fā)地的盜竊罪數(shù)額起點為3000元。盜竊公私財物，曾因盜竊受過刑事處罰的，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的50%確定，這被張明楷教授稱為“減半規(guī)定”。本張明楷教授認(rèn)為，上述司法解釋的減半規(guī)定將不法要素與預(yù)防要素混前受過刑罰處罰就降低犯罪成立條件。這是根據(jù)舉重以明輕的解釋原理得出的否認(rèn)未成年人可以構(gòu)成累犯，當(dāng)然也要否認(rèn)未成年人可以適用盜竊數(shù)額減半的規(guī)定。應(yīng)擴(kuò)大適用范圍。既然司法解釋的減半規(guī)定不好，當(dāng)然應(yīng)限制它的適用范77、被告人A在20周歲時曾因盜竊罪被盜竊公私財物，曾因盜竊受過刑事處罰的，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的50%但是，不得認(rèn)定A構(gòu)成累犯，因為再犯罪可能性較大的事實（“曾因盜竊受過刑事處公司停止服務(wù)為止。之后，A通過淘寶電信公司送話費的目的是為了讓客戶以后能繼續(xù)使用這個手機(jī)卡，進(jìn)而獲利。但A這樣的甲信用社在買入10億元證券時，并沒有標(biāo)明是替C所負(fù)責(zé)的證券公司代持，也沒有具鎖和鐵插鎖將王某家千元大門從外面鎖住，“贏利點”是賣羊毛?！敬鸢浮科茐纳a(chǎn)經(jīng)營罪與盜竊罪，數(shù)罪并罰。以為被害人在家，在羊圈直接捉羊可能導(dǎo)致羊的叫聲太大，從而被主人發(fā)現(xiàn)，所以，將3131只羊趕出來只是造成被害人占有的遲緩，并未造），【答案】A、B的前行為成立盜竊罪，第二），于是，罪數(shù)問題便復(fù)雜了起來1）如果盜竊罪與詐騙罪從一重的結(jié)果是詐騙罪，那么，就不能再處罰虛假訴訟罪2）如果盜竊罪與詐騙罪從一重的結(jié)果是盜竊罪，則應(yīng)當(dāng)），【問題】本案該如何定性？為什么？【答案】A、B的第一個行為成立詐騙罪，【答案】A成立侵占罪與詐騙罪的包括的一罪，擇一重罪處詐騙罪的對象具有同一性，所以是包括的一罪從民法的角度來說，B既可以起訴銀行，也可以起訴銀行職員A，還可以讓出票單位再【答案】A成立侵占罪與詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的包括的一罪，擇一重罪論處。詐騙罪的對象具有同一性，所以是包括的一罪A是犯罪人其他的）銀行職員是受騙人，B是受害人。該行為成立票據(jù)詐騙罪，并查，原因主要有兩個1）A在1997年以前就占用了耕地為，如果A非法將農(nóng)用地變更為建設(shè)用地，一直占用著農(nóng)用地，則需要討論是否屬于持續(xù)地在多年前就不存在了。所以，本案不僅欠缺構(gòu)成要件行為，而且有毀壞農(nóng)用地，不具備非法占用農(nóng)用地罪的任何一種構(gòu)成要地上搭建了溫室，就可以認(rèn)為A改變了耕地用途。但這只是形式上的改變，實質(zhì)上并未改用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者【答案】即使A不成立緊急避險，頂多成立（不作為是否符