錯案歧途假如書證欺騙了法庭

錯案歧途，假如書證欺騙了法庭偽造的簽字

法庭很可能被徹頭徹尾偽造的書證引入歧途，如偽造者模仿了他人的筆跡和簽名、制造了虛假內(nèi)容的文件。一般情況下，法庭借助字跡學(xué)專家的技術(shù)鑒定和科學(xué)分析，往往能揭穿這種騙局。但是，盜用已經(jīng)簽過名的空白證書，卻是很難識破的。

例如，一個人借了一筆錢，債主要求他在準備好的收據(jù)上簽名。后來，債主在這個單據(jù)上又添了一些內(nèi)容，從而加重了借債人的債務(wù)。如果那張單據(jù)上的前后內(nèi)容都是債主親手寫的，就很難證明這些附加的內(nèi)容是后來添上的。

如果一張單據(jù)是在借債人簽字很久以后才被添加補充了其他內(nèi)容的，那么，這種欺騙是可以被識破的。人們可以通過測定墨水落紙的時間，把可疑的內(nèi)容從其他字跡中區(qū)別出來。這是因為，專家們確認墨水里含有一種氯化物，這種氯化物在墨水落紙之后幾乎立即就開始揮發(fā)，并在十八個月以后揮發(fā)凈盡。如果觀察到一些字跡的氯化物已經(jīng)揮發(fā)凈盡，而另一部分字跡氯化物還在揮發(fā)過程中，那就可以證明作弊者濫用了已簽字的空白文件。但近期的情況有所變化，法庭鑒定主任賽卡爾第教授的研究成果表明，某些因素，特別是紙張的質(zhì)地，可以明顯地改變原來所知道的墨水揮發(fā)的結(jié)果。所以，這種鑒定方法應(yīng)該拋棄了。另外，這種方法也不適用于圓珠筆的字跡鑒定。

在紛繁復(fù)雜的民事糾紛案件中，常常出現(xiàn)這種真假難辨的材料。如下面這件事——

一位實業(yè)家拒絕履行一個嚴肅的契約。對方?jīng)Q定去法院告發(fā)他，但又驚愕地發(fā)現(xiàn)債務(wù)人原來在合同下角的簽名完全消失了。實業(yè)家聲稱他沒簽寫過任何契約文件。但是，到了起訴時，由于對方找到并出示了有他簽名的契約影印件——而他的簽名在原件上已無跡可循——面對這份影印件，這才喚起了實業(yè)家的“回憶”，他寧愿妥協(xié)了結(jié)這樁債務(wù)糾紛，而不愿因作假被送上輕罪法庭。

迷惑的照片

應(yīng)該以同樣的態(tài)度極其謹慎地接受照片。某些剪接非常成功的照片甚至可以迷惑很有經(jīng)驗的觀察者。此外，即使照片表面上看起來無可非議，而拍照時的角度也會給人以與實際不同的錯誤印象。

一位預(yù)審官負責預(yù)審一宗造成四人死亡的可怕罪案，一位警察因為向預(yù)審官提供了一張假照片，而被重罪法庭判刑。

案情是這樣的。在地下室里發(fā)現(xiàn)了被害人尸體，這位警察拍攝的照片顯示了留在地下室地面上的可疑腳印。根據(jù)這個腳印，一個男人被逮捕。這名嫌疑人曾在案件發(fā)生的第二天去巴黎旅行。他在首都逗留時買過一雙鞋，而把舊鞋丟給了女售貨員。追蹤調(diào)查的警察來到這家商店時，女售貨員證實說，這位顧客要求買一雙和他脫下來的鞋底紋不同的鞋，這并沒有讓她多想什么。警察拿到了那雙舊鞋，法官指定一位專家來弄清這雙丟在商店里的鞋是否就是嫌疑犯的，因為他留下的腳印已經(jīng)在案發(fā)現(xiàn)場被警察拍了照片，可以比照。

這位技術(shù)人員有點兒輕率，很快作出了肯定的回答，認為“照片上的鞋印就是這雙舊鞋留下的”。后來，警方又委托賽卡爾第教授做了復(fù)核鑒定。教授在鑒定時發(fā)現(xiàn)，警察拍攝的照片可疑，特別是那鞋子紋底的痕跡太過于清晰，不可能是鞋子留在地下室地面上的印跡。這個結(jié)果令那位負責拍照的警察十分難堪。這位警察終于承認他是做了“手腳”的。他說，為了保留鞋子的底樣和痕跡，自己曾經(jīng)用那只舊鞋子緊壓在一張涂有明膠的紙上，然后把非常明顯的痕跡拍照下來。他又錯誤地把這張底片放到卷宗里去，代替了原先在地下室拍照的那張底片。因此，前面那位鑒定專家認為照片上的痕跡與鞋子的輪廓完全一致就不足為怪了。

隨后，警察又補充說他找到了在地下室拍攝的真實照片，并且交給了鑒定人。專家們還是有所懷疑，要求警察把在作案現(xiàn)場拍攝的其他照片底片都交出來（包括尸體、被害人的房間等）。因為這一切是在悲劇發(fā)生一年之后才發(fā)生的，鑒定人還要求那位警察把最近一個月里在其他案件中拍攝的照片也交給他。經(jīng)過放大，結(jié)果顯示在案件發(fā)生的那段時期，他拍攝的照片底片上都有同樣一處斑點，幾乎是肉眼看不到的，而這個斑點在新近拍攝的照片上消失了。專家的解釋很簡單：在發(fā)現(xiàn)這一案情時，照相機鏡頭上沾上了一點兒灰塵，而后來被擦掉了，那位警察拍照的鞋印底片也就不再有這種斑點了。于是可以證明，現(xiàn)在提供給鑒定人的這張照片不是在出事時拍攝的，而是在事發(fā)一年以后拍攝的。

這位受過職業(yè)訓(xùn)練的攝影師肯定不是不誠實的人，重罪法庭對他還是寬恕的。他之所以要錯誤地補拍，是因為搞丟了原來那張地下室里腳印的照片。想到他可能會因工作中的這種失誤而受懲罰，所以他才鬼使神差地求助于這種不正當?shù)摹把a救”手段。他這樣做，確實瞞過了第一位鑒定者，但卻未能騙過第二位鑒定者。

可疑的資料

有些文書資料不是偽造的，但是它的來源和成因卻十分可疑，當事人出示這樣的資料同樣可以欺騙法官。

有這樣一起離婚案件。一對年輕的新婚夫婦相互鐘情并熱烈地相愛著，丈夫提議要給妻子拍一張姿態(tài)放蕩的裸體照片，年輕的妻子同意了。一年之后，丈夫想得到“自由”而提出離婚起訴。他肯定地說他妻子有情夫，并指責她的道德品質(zhì)十分可疑。他說：“難道她沒讓那個放蕩的男人在她擺好淫猥的姿勢之后拍照嗎？”他說他剛從她的書包里發(fā)現(xiàn)了證據(jù)，并向法官出示。在這種情況下，怎么會不接受他的離婚請求呢？盡管妻子表示抗議，但是，在法庭上出現(xiàn)了一份如此的材料，往往給法官們留下不好的印象。

一位丈夫或者妻子可以竭力在配偶的記事本里尋找說明他（她）不幸的證據(jù)。一旦他（她）認為找到了這樣的證據(jù)而對方又回憶不起那記事本上提到的事是什么意思，即使那些事沒有什么惡意，也往往使對方陷入困境。

曾經(jīng)有一位妻子在她丈夫的小本子上看到了一些話。那是個縮寫的句子：“G·漂亮的棕發(fā)女郎，PL·溫柔……”她經(jīng)過推斷，堅信應(yīng)該這樣來解釋這句話：“高大美麗的棕發(fā)女郎，她溫情脈脈……”她覺得丈夫是做得出來這種事的。于是，她毫不猶豫地去告發(fā)了丈夫。起初，丈夫無力作出充分的解釋，因為寫下那句短話已經(jīng)是很早以前的事了。過了很長時間，他想起來了：那句話不過是一次賽馬賭博的暗號，用來暗示哪匹馬可能獲勝。他保存了一份《巴黎一賽馬》日報，證明了那天在“多維爾”賽馬場上，有兩匹優(yōu)秀的母馬參加比賽，一匹是“棕色的、漂亮的”，另一匹是“溫順的”。一位朋友鼓勵他賭頭等獎和二等獎，他就把朋友告訴他的有關(guān)的情況記在小本子上了。

事情的了結(jié)并不總是這樣如意的。然而，人們卻難以勸阻丈夫們在度假時的歡樂中和在圣誕節(jié)除夕的喜悅里，避免與哪怕是夫婦共同的女友以太隨便的姿勢照相，又在這樣的照片上配上充滿激情的題詞，如寫上“獻給我終生不忘的某某”。這樣的玩笑，在當時也許是可以取悅其夫人的，她甚至可能會