高三作文指導(dǎo)-于正郭敬明抄襲作文講評課件28張

23．閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。

2020年底，一百多名影視從業(yè)者發(fā)表“剽竊抄襲者不應(yīng)成為榜樣”的聯(lián)合抵制聲明。隨后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相繼發(fā)表公開信，正式道歉。據(jù)悉，早在2006年與2014年，法院就分別判定他們的相關(guān)作品抄襲和侵權(quán)行為屬實。面對法院判決，郭敬明認(rèn)為時間會幫他肅清一切，雖作出賠償，但拒絕道歉;于正認(rèn)為只是一次巧合與誤傷，也只作出賠償，同樣拒絕道歉。之后，二人作為流量經(jīng)濟時代的“吸睛體”，不僅未淡出公眾視野，還推出了一些受到熱捧的作品，并在一些綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委或?qū)煛瓕Υ?，你怎么?請寫一篇文章，闡明你的觀點。要求：結(jié)合材料，選好角度，確定立意，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。作文立意：1.做人要誠實，做事要拼實力，抄襲剽竊、投機取巧終究會自食惡果；2.對法律要心存敬畏，藐視法律者必將為之付出代價；3.在流量經(jīng)濟時代，炒作要有底線，商家在逐利的同時還需兼顧社會責(zé)任，要引導(dǎo)社會風(fēng)氣向好、向善。4.保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，支持原創(chuàng)。二、思考的維度【局部思考】1.從郭敬明和于正抄襲的角度分析(1)對剽竊的否定為人誠信，抵制剽竊;抵抄襲之行，揚原創(chuàng)之風(fēng)……(2)關(guān)于榜樣的思考正能量者方為真榜樣;以誠為本，樹立榜樣;剽竊之風(fēng)不可取，獨自創(chuàng)新樹榜樣……(2)分析道歉事件的積極影響①對從業(yè)人員起到警示、教育作用。從業(yè)者要以德立身，以德立行，嚴(yán)于律己，以誠為本。②反思影視、網(wǎng)文等行業(yè)中存在的問題，思考行業(yè)健康發(fā)展的出路。如增強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，凈化文學(xué)創(chuàng)作環(huán)境;規(guī)范行規(guī)，明辨是非;激濁揚清、弘揚正能……3.從法院判決的角度分析：維護(hù)法律權(quán)威，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)……4.從一百多名影視從業(yè)者的聯(lián)合抵制聲明角度分析：社會、輿論發(fā)揮了正能量的導(dǎo)向作用——輿論發(fā)聲，樹立新風(fēng);社會監(jiān)督，助力正能;正義永遠(yuǎn)不會缺席。5.從推出作品，在綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委或?qū)熃嵌确治觯?1)流量時代的約束尺度(2)綜藝節(jié)目的道德底線【整體思考】1.從法院的判決和一百多名影視從業(yè)者的聯(lián)合抵制聲明的角度分析：加大懲戒力度、健全監(jiān)管體系，律法和社會監(jiān)督共同推進(jìn)社會進(jìn)步——多方合力，促進(jìn)公允2.從立德與遵法相結(jié)合的角度分析：立德修身與遵法守法相結(jié)合，樹立真榜樣，弘揚正能量。三、評分維度慎判偏題，有意表揚，刻意打磨文章某個方面(如語言)的同學(xué)應(yīng)該肯定。分?jǐn)?shù)整體抬升而拉開差距是必要的。49分及以上：主旨合題，圍繞這一事件展開多維度的論述，或就某一點有深入的論述;體現(xiàn)思維的廣度與深度，條理清晰。43分——48分：圍繞“于正、郭敬明由拒絕道歉到道歉”就事論事;所持觀點符合材料;條理清晰。36分——42分：圍繞“于正、郭敬明由拒絕道歉到道歉”在談，所持觀點和材料有偏移。36分以下：脫離材料，另起話題。四、學(xué)生存在的問題(一)材料審題出現(xiàn)偏差，立意不精準(zhǔn)

1.認(rèn)為郭敬明和于正多年后的道歉是有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。2.認(rèn)為大眾面對這一事件得理應(yīng)饒人。3.認(rèn)為郭敬明與于正的抄襲是合理的，或抄襲是一種巧合。4.認(rèn)為郭敬明、于正雖抄襲，但是他們身上也有其他優(yōu)點。(二)不符合時評文的要求缺乏對事件的分析，從材料引申出一個話題，脫離材料，圍繞話題進(jìn)行論述，變成了傳統(tǒng)的話題作文。例如：很多同學(xué)在論述榜樣的時候，沒有聯(lián)系材料，直接以榜樣為話題進(jìn)行論述，所論述內(nèi)容與材料無關(guān)。還有一部分同學(xué)寫抑制抄襲，應(yīng)該誠實，應(yīng)該奮斗……，但在開頭引材料后，直接將話題轉(zhuǎn)向誠實、奮斗……再也沒有對材料的分析?！墩\信如此重要，我們?yōu)楹尾灰?？?/p>

現(xiàn)已是2021年了，自疫情爆發(fā)以來已有一年多了，這本是中國人民萬眾一心的奮斗時期，卻有人搞不誠信的事情來澆滅我們的斗志。郭敬明，于正因涉嫌作品抄襲被法院判決屬實，可這兩人對自己的誠信口碑不夠重視，雖賠償?shù)坏狼?，這事發(fā)酵了這么多年又在2020年年底爆發(fā)。這樣的人是會被討厭的。

誠信是一個人在社會上的安身立命之本?！独莵砝病愤@個故事相信大家都耳熟能詳，如果當(dāng)故事里的那個搗蛋的孩子去戲耍鎮(zhèn)上的人，拿別人尋歡作樂，那么他就說不定會成因放羊而成家立業(yè)，成為鎮(zhèn)上的富豪，畢竟那片青青的草地上也沒看到別人在放羊。所以說不要像敦敬明，于正這兩人做出不誠信的事來，這兩件事雖有不同但本質(zhì)上是一樣，都只不過是誠信二字罷了。

誠信是一個人在社會生活中的通行證。華為運輸手機的華車曾有一輛出了車禍，車上的幾千臺手機大部分并未損壞，可華為依舊毅然地將其全部銷毀，只為了各戶用到的產(chǎn)品百分之百的安全，也有網(wǎng)友作大哭狀說：“不要的話，給我臺好嗎？我不在意的?！钡嗟木W(wǎng)友是為華為的行為點贊。華為損失了不少手機，但卻贏得了人民群眾的信任，這難道不比那些手機更有價值？一個龐大的企業(yè)如果要運轉(zhuǎn)得好那必然離不來誠信，那人生活在世界上，處處與他人接觸更是如此，所以誠信是我們都應(yīng)有的品質(zhì)。

誠信是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)美德之一，是中華上下五千年來的文化積淀。在中國春秋戰(zhàn)國時期曾有一人A出使一個國家，途中古人A經(jīng)過地方口遇到友人B，他倆情深厚，期間友人見到古人A的佩劍，便心生喜愛，一直想拿在手上觀摩觀摩，可礙于面子不好說只好一直用余光看它。古人A看到友人B的小舉動便下定決心：等我出使完國家便把寶劍送給你。結(jié)果當(dāng)古人A回到地方卻發(fā)現(xiàn)友人B已去世，他便在友人B的墳旁的樹上掛上了這把劍。他也因此取得人們的尊敬。古人A的誠信體現(xiàn)在暗，這樣的誠信更加可貴，這正是先人誠信的體現(xiàn)，我怎么能不繼承呢？不僅是為了自己的生活，也是為了這些美好的情誼。誠信無處不在，古人、企業(yè)、童話都隱含著誠信二字，誠信這么重要且美好，我們要！

（三)行文缺乏邏輯對事件的現(xiàn)象的分析缺乏條理，邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)。舉例論證，例子不恰當(dāng)，沒有形成類比.分析欠深入，語言平淡。比較論述片段，哪個寫得好？理由是什么？論述片段1《剽竊抄襲非榜樣,自主創(chuàng)新新風(fēng)向》

自主創(chuàng)新需樹立自強精神。一個沒有自強精神的人，無異于行尸走肉。在百年前，當(dāng)?shù)聡鎸ξ覈z東半島欲修鐵路時，想成為一只在雄獅身上居住的吸血蟲時，一位學(xué)有所成，回國奉獻(xiàn)的年輕人堅絕不同意將中國的鐵路權(quán)交于外國，面對技術(shù)封鎖，一切只能自己摸索時，他還沒有害怕，依靠著自強不息的精神造出了中國第一條鐵路，他就是詹天佑。倘若詹天佑沒有自強精神，他又怎能突破困難自主創(chuàng)新呢？反觀郭敬明等人抄襲他人作品，剽竊他人勞動成果，實在可惡！面對這種情況，我們更應(yīng)該發(fā)揚自強精神。

抄襲無異于復(fù)制。抄襲文章也就相當(dāng)于剽竊別人的行文思路，寫出來的東西自然也就千篇一律，毫無創(chuàng)新可言。對于其他的勞動成果而言，也是一樣。但人類的進(jìn)步源于創(chuàng)新，社會的發(fā)展源于創(chuàng)新。如若抄襲之風(fēng)蔚然社會，那社會又談何進(jìn)步？再者，對于原創(chuàng)作者而言，抄襲更是侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)，剽竊他們的勞動成果。這將會原創(chuàng)者心灰意冷，再無創(chuàng)新源泉。普魯斯特曾有言：“一個人沒有思想就等于他沒有靈魂?！笔且?，沒有了創(chuàng)新，就沒有了靈魂，就像是行尸走肉，文明也將變得灰暗。因此，抵制抄襲，勇于創(chuàng)新，你我皆有責(zé)。論述片段2《抵制抄襲，人人有責(zé)》

論述片段A：《剽竊抄襲非榜樣,自主創(chuàng)新新風(fēng)向》

自主創(chuàng)新需要大國公匠精神。大國公匠精神自古流傳也是中國近代飛速發(fā)展的秘決之一。百年之前的故宮也正是一位位大國工匠的打造，才流傳至今。大國公匠精神的真正含義是專一。華為在通信領(lǐng)域?qū)Ｑ袛?shù)十年，才得以引領(lǐng)全球，莫言根植于農(nóng)家?guī)资?，不斷深入實踐才得以取諾貝爾文學(xué)獎這一頭銜。反觀郭敬明、于正等人，抄襲侵權(quán)他人勞動成果，令人不恥。倘若國家到處都是抄襲，那中國憑何雄于地球？因此我們應(yīng)當(dāng)拒絕抄襲，將自主新精神融于自己靈魂的深處，才可以擁有美好人生，實現(xiàn)中國夢，推動中國繁榮富強！論述片段：B《禁止抄襲,建設(shè)文明社會》

抄襲他人作品，是對他人的勞動成果的偷竊。之前，我曾在某個小視頻軟件上看到過不少博主發(fā)表視頻，內(nèi)容是自己的視頻內(nèi)容被其他博主抄襲，而且已經(jīng)抄襲多條。連每個視頻的拍攝地點，所表達(dá)的感覺，文案，都是一樣的。最后這位博主忍不了了去私信這位抄襲者，說她抄襲并讓抄襲者把視頻刪掉，卻受到了抄襲者的拒絕，并且反說這位博主是抄襲她的作品。隨后抄襲者的粉絲開始罵這位博主。最后這位博主告知了這個軟件的管理人，相關(guān)機構(gòu)對此也進(jìn)行了處理，這位博主最后得到了保護(hù)。而抄襲的人也受到了相應(yīng)的懲罰。所以抄襲不僅是抄襲的人的原因，也有社會上很多人的原因。當(dāng)抄襲人發(fā)表了自己抄襲的“作品”，并且得到了很多人的支持和點贊，收獲了不少的粉絲，抄襲的人便會更猖狂的再次抄襲。還有這絲所謂的“粉絲”也應(yīng)該樹立正確的價值觀，要學(xué)會判斷，這樣才能讓這些抄襲者不再抄襲。論述片段：C《端正態(tài)度,抵制抄襲》

在這樣浮躁，見錢眼開的風(fēng)氣中，還有誰能靜下心寫出好作品，好作品還如何引領(lǐng)主流？猶記得沈從文老先生三年乃成一作，魯迅日夜將精力投入寫作，推敲每一字每一句，曹雪芹更是“披閱十載，增刪五次”方有《紅樓夢》。知識創(chuàng)作的精神應(yīng)該被傳承，只有字句推敲，反復(fù)琢磨，才能打動人心，才能歷久彌新，永續(xù)流傳。作為中學(xué)生的我們，既要提高辨別能力，抵制抄襲，更應(yīng)端正態(tài)度，不做抄襲者，敬畏每一位原創(chuàng)者，樹立知識產(chǎn)權(quán)意識，尊重知識。五、精彩開頭和標(biāo)題

精彩開頭：面對聲威浩蕩的聯(lián)合抵制聲明，在數(shù)年粉飾與漠視之后，郭、于兩人終于放下僥幸，開始直面“失信”的烙痕。歉已致，事已息，追因的思考遠(yuǎn)未休止。究竟是誰的過失，造就了這一受害者含冤沉默，抄襲者風(fēng)光如常的戲碼?僅僅是個體的道德缺陷嗎?在我看來，遠(yuǎn)非如此。

精彩標(biāo)題：《愿以道德領(lǐng)風(fēng)尚勿讓抄襲毀未來》《抵抄襲之風(fēng)揚誠實之氣》《莫讓“無限”流量沖破“有線”道德》《追尋真正榜樣向抄襲者說“不”》《別踩著他人的腳印前行》《莫讓流量為剽竊“遞刀”》《文壇不積塵》《別讓抄襲蒙上了大眾的眼睛》《抵制抄襲，人人有責(zé)》-于佳鑫《不要為流量而放棄道德底線》—肖彪《道德之繩子，束縛丑惡》—李鈞《立道德之底線，揚正義之高帆》--王芃卉《剽竊之風(fēng)不可取，立人之本不可失》--余嘉藝《流量僅一時，守德方長久》——杜偉維《讓抄襲之風(fēng)止于過去》——彭昊《剽竊抄襲者不應(yīng)成為榜樣》——莊雄斌《拒絕抄襲作品，端正文學(xué)之風(fēng)》——陳紫滎《剽竊抄襲者不應(yīng)該成為榜樣》——李量/鄭力瑋《抵制抄襲，支持原創(chuàng)》--代佳《莫讓流量為剽竊“遞刀”》2020年底，一出長達(dá)近十年的“剽竊案”蓋棺定論。一百多名影視從業(yè)者發(fā)表“抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣”的聯(lián)合聲明，抵制郭敬明、于正之流。這些從業(yè)者們字字沁血的聲明讓人動容，也引人深思。（以材料切入）

剽竊抄襲之風(fēng)大行其道，究其根由，乃“流量至上原則”和知識產(chǎn)權(quán)“失足”所致。（分論點一：剖析現(xiàn)象背后的原因）流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也難獨善其身。抄襲者不僅未淡出公共視線，僅因流量熱點賺得盆滿缽病，甚至“搖身一變”在一些綜藝節(jié)目中擔(dān)任評委導(dǎo)師，是何道理？這其后，一些平臺為求點擊量與收視率，邀請德行有虧之人；一些網(wǎng)民只圖惡搞玩笑，“審丑文化”大行其通。由此，流量為抄襲點火，為剽竊“遞刀”。

原因之二，在于公眾對知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識不到位?！爸R付費”還未在大多數(shù)人腦中形成概念。好在，《民法典》中明確指出剽竊罪可以量刑，為作者提供保護(hù)。但法律的普及仍存在一些疏漏，大多數(shù)中國人只知為物質(zhì)付費，不知為知識“買單”。

若想拒絕“抄襲者成為榜樣”的魔幻現(xiàn)實，需從平臺與公眾兩個方面抓起。（分論點二：對癥下藥，解決問題）

平臺應(yīng)肅清整治，莫讓流量沖破底線。年初的“馬保國事件”也是一個道德向流量低頭的例子。這一類事件應(yīng)引起警惕，而著名法律教授羅翔的走紅，讓法律知識乘上流量的順風(fēng)航船；李子柒、“阿木爺爺”火遍國內(nèi)外，讓中傳統(tǒng)文化插上了流量的翅膀，向陽