第20條觀后感30字左右

第20條觀后感30字左右第20條觀后感30字左右篇一刑法第二十條是每位司法工作者都不陌生的條款，但這部影片又帶給我們關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和檢察履職的新思考。本片的主線案件是王永強刺殺劉文經(jīng)案。王永強一家為了給孩子看病，欠了村霸劉文經(jīng)的高利貸。為了討債，劉文經(jīng)百般羞辱王永強一家，恐懼絕望之中，王永強刺殺了劉文經(jīng)，也把自己和家人拋向了無底的深淵。一個極具爭議的案件和一個極具悲劇色彩的犯罪嫌疑人產(chǎn)生了強烈的沖擊。是沿用慣例，還是如我在訴？案件的最終定性，直接關(guān)系到法律的權(quán)威。與此同時，韓雨辰見義勇為反倒差點被拘留，勇敢正義的少年面對小混混的惡行變得不敢還手。見義勇為有什么錯？被反復(fù)折磨為什么不能反抗？韓明檢察官在見證兒子的經(jīng)歷后轉(zhuǎn)變理念，在聽證會上慷慨陳詞，回應(yīng)了群眾對法律最樸素的期待。歸根究底，法律來源于一般人最樸素的常理。法律的實施，形式上依賴強制力的保障，實質(zhì)上更是依賴人民群眾發(fā)自內(nèi)心的認同。“你辦的是不案子，而是別人的人生”，言猶在耳，司法案件中1%的失誤對當(dāng)事人來說就是100%的傷害。我們要時刻銘記法律的權(quán)威來自群眾最樸素的司法期待，在履職辦案中，不僅要在程序上滿足公平正義，更要讓群眾感受到實體上的正義。第20條觀后感30字左右篇二《第二十條》是指刑法第二十條正當(dāng)防衛(wèi)。影片以檢察官韓明的視角切入，圓滑、事故、按慣例辦事的成年人，經(jīng)歷了孩子見義勇為卻要留案底，妻子因孩子被報復(fù)沖動出手被拘留，上訴人死在眼前，受害人家屬跳樓求死等一系列拷問人心的事件后，終于感同身受，選擇為正義發(fā)聲。人性是復(fù)雜的，很難說如果沒有經(jīng)歷這些事情，韓明在最終是否依舊能夠堵上職業(yè)生涯說出那些話，而在現(xiàn)實社會，沒有經(jīng)歷過這些事件的執(zhí)法人員又是否能為了回應(yīng)民眾最樸素的情感期待，勇敢地與既定規(guī)則、固有思維、約定成俗的方法進行抗?fàn)帲课覀儾坏枚?，但可以肯定的是，電影的存在可以在一定程度上讓人體驗他人的經(jīng)歷，這也是我希望更多的法律相關(guān)人員能夠來看這部電影的原因，只要有一絲共鳴、一絲共情，在今后的工作中就可能往正義多偏移一分，在人文關(guān)懷上多考慮一步。法與情的探討自古以來就是經(jīng)久不衰的話題，像一張?zhí)珮O圖，涇渭分明，又相互交融。有人認為法不外乎人情，要有人文關(guān)懷；有人認為法不容情，不能被輿論裹挾，要維護法律的權(quán)威。但毋庸置疑的是，無論是452條刑法，還是1260條的民法典，再多的法條都無法把生活中的所有情況都窮舉列盡，法律與生活的間隙中，是檢察官，是律師，是一個個法律相關(guān)人員，是一個個鮮活的人在填充，在搭橋，而不是一臺臺冰冷的機器。法律的存在，應(yīng)當(dāng)是我們回應(yīng)人民，維護公平正義的工具，而不是本末倒置，讓自己成為沒有思考，機械辦事的法條下的工具人。刑法第二十條的修訂，正說明了當(dāng)下社會有越來越多的人被喚醒，愿意將腐朽的、違背實際的慣例與制度掃進歷史的垃圾堆。公檢法也好，稅務(wù)也好，都應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這股時代與人民的呼聲，勇毅擔(dān)當(dāng)，在堅守法律底線的執(zhí)法過程中閃耀更多的人性光輝，共同探索、改進和發(fā)展更完善的法律法規(guī)，讓每一個蹲在命運角落的可憐人，都能在法與情的庇佑下，等來公平與正義。風(fēng)起于青萍之末，當(dāng)一個個法律相關(guān)人員有所觸動，有所行動，當(dāng)大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇動，浩然新風(fēng)吹過，社會氣象將煥然一新，民心依附，生機盎然。第20條觀后感30字左右篇三電影《第二十條》喚醒了人們對刑法中正當(dāng)防衛(wèi)制度適用上的反思和批判，反映出人民群眾對民主、法治、公平、正義更高需求。不論是張貴生女兒在撕碎那厚厚一沓申訴材料時的“我爸爸錯了嗎？”的反問，還是阻止校園霸凌行為韓雨辰問韓明：“我錯了嗎？”，更或是王永強女兒用鉛筆在紙上寫出“我爸爸是好人”，一連串發(fā)人深省的質(zhì)問，無疑是在挑戰(zhàn)法的權(quán)威，而法律的權(quán)威究竟來自于哪里？來自老百姓最樸素的情感期待，是對公平正義的期待。法律從來不是冰冷的邏輯，而是能壓過不法黑暗的光亮，對于檢察官韓明是如此，對于新時代法院干警亦是如此，我們辦理的不僅僅是案件，更是他人的人生、背后的家庭。在辦案中就應(yīng)該秉持“如我在訴”理念，保持樸素情感的感知力，堅持“三個效果”有機統(tǒng)一，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。第20條觀后感30字左右篇四昨天趁著下雪沒事，陪老婆去看了下電影《第二十條》，說實話，看之前本人不知道第二十條的含義，新聞上了解大概內(nèi)容，也沒抱多大熱情，昨天下午3點多的場，可能天氣原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥幾個人。但看完后，直到現(xiàn)在，我的心情久久不能平靜，這是一部好電影，值得去看，我看過的電影，有這心情的寥寥，也就《我不是藥神≥和此電影有著同樣的沖擊感。為什么說這是一部值得看的電影，因為這是一部追求公平正義，促進國家立法進步，弘揚道德綱常，打擊犯罪的電影，他說出了蕓蕓眾生心里的訴求與渴望，堅定了大眾對法的認知和信任。電影用樸實真實的內(nèi)容描述，讓人看了有趣真實，又備受沖擊。這不是電影，這就是現(xiàn)實真實隨時都在發(fā)生的事。我們生活中隨處可見的案例，生活中，無數(shù)人可能已經(jīng)就像電影中說的一樣，“絕望”了，但看過電影后，或許又能對生活，對正義充滿希望。本人從事建筑施工行業(yè)，對本行業(yè)的法律還有所了解，對其他的也是法盲。二十條的案例記憶最深的就是昆山那個案例，辱母的案例。從事本行業(yè)，接觸的最多就是農(nóng)民工討薪，說實話，即使經(jīng)過國家這么多年的大力整治，每年逢年過節(jié)仍然存在大量討薪無奈的人，對于普通人尤其相關(guān)的《勞動法≥也是有很多讓人無奈。這正是本電影的積極意義，他揭示法的意義----保護人的對公平正義的訴求，對犯罪邪惡勢力的打擊，他需要無數(shù)韓明，呂玲玲式的法律專業(yè)人士去不斷修正，質(zhì)疑現(xiàn)存法律的不足與片面，完善法律的內(nèi)容，維護社會的正義倫常。法不能向不法讓步，法沒錯，制定法的人，執(zhí)行法的人在當(dāng)時沒錯，不代表在現(xiàn)在，未來就還是對的，法律制定者，執(zhí)行者要跳出條條框框，不斷維護法律的底線，公平正義！這才是人民大眾的期望。而不是南京法官的那聲：不是你撞的，你為啥去扶？的嘶喊。對正義，對做好事，對見義勇為，人人的做深深的良心對抗。其實二十條的內(nèi)容，與本行業(yè)的安全管理里一條頗為相似，不傷害別人，也不能被別人傷害。也許這話被我個人引申了意思，但你總不能讓人打不還手，罵不還口吧，不是人人都是能成佛的，這也不符合社會正常行為啊，我們不打第一槍，總不能還不還手吧！清末為啥被國人記恨，還不是那是一段屈辱的歷史。片中惡人的行為讓人毛骨悚然，如對于這樣的人仍不能還手，是不是還有王法嗎？電影《第二十條》后來居上，被國家檢察院打call，個中的意義，就是這部電影的價值！維護公平正義，道遠且長！但正義也許會遲到，但終究有到來的一天！第20條觀后感30字左右篇五《第二十條》的熱映，在引發(fā)了人民對正當(dāng)防衛(wèi)制度的關(guān)注同時，也點燃了群眾對于法律工作的熱議。在諸多影評中，有一條評論引起了我的注意，大意說的是影片中檢察官干了辯護人的活，這事顯得魔幻又不真切。在大眾的傳統(tǒng)認知中，作為國家唯一能夠提起公訴的機關(guān)單位，檢察機關(guān)最主要的職責(zé)就是懲治和打擊犯罪。甚至于不少檢察官個人都在潛意識中將犯罪打擊視為第一要務(wù)，以追訴犯罪作為唯一目標(biāo)。然而這樣的理解多少存在著偏差。作為國家和公益的代表，檢察官不僅只是犯罪的追訴者，也是無辜的保護者。2019年修訂的《中華人民共和國檢察官法》在第五條第一款中首次明確了檢察官客觀中立的履職立場，要求檢察官在依法履職、參與訴訟過程中不能單純站在追訴者的立場一味地追訴犯罪，而應(yīng)當(dāng)同時注重對被追訴者有利和不利的方面，兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán)。這不僅與我國檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的憲法定位高度契合，也是新時代人民群眾對公平正義提出更高要求背景下的應(yīng)有之意。尤其是在當(dāng)前刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的背景下，輕刑案件占比不斷升高，檢察機關(guān)在深化適用認罪認罰從寬制度與不起訴裁量權(quán)之行使的過程中，必須通過堅持在司法辦案的全過程落實客觀公正義務(wù)，切實履行在刑事訴訟中的主導(dǎo)責(zé)任。新時代的檢察官應(yīng)當(dāng)超越訴訟當(dāng)事人的局限，秉持著客觀公正的立場，堅守“法律守護人”和“公益代表人”的角色，及時轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)重打擊輕保護、重配合輕監(jiān)督、重辦案輕服務(wù)等辦案理念，不斷追求最佳的辦案質(zhì)量、效率和效果。第20條觀后感30字左右篇六春節(jié)期間，我觀看了熱映電影《第二十條》，身為一名法官助理，內(nèi)心被深深觸動。這部影片以獨特的視角展現(xiàn)了司法工作者在職業(yè)生涯中所面臨的困境與挑戰(zhàn)。影片所展現(xiàn)的不僅是法律與道德的沖突，更是對初心與使命的堅守與追求。連日來，電影中感人場面和精彩對白，一直在我腦海中閃現(xiàn)，我對司法職業(yè)有了更深的理解和感悟。電影圍繞《中華人民共和國刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款采用喜劇的方式講述了三個故事。影片中，呂玲玲檢察官“我們辦的不是案子，而是別人的人生?！边@句話深深觸動了我的心。作為一名法官助理，我的工作是輔助法官辦案，法官接觸的每一個案件都有我的參與，從提審、開庭到結(jié)案，雖然我不是坐在法官席上的審判員，但是對于每個案件的辦理，都能切切實實體會到我們判的不是案子，而是別人的人生。2024年9月至2024年1月，我在最高人民法院第二巡回法庭借調(diào)期間，有幸參與了刑事申訴接待工作，在此期間遇到形形色色的當(dāng)事人及其家屬，其中有腿腳不便利的殘疾人，也有耄耋老人，我所接談的每一位當(dāng)事人，都是在講述他們的人生。他們有各種各樣的理由和訴求，但有一個共同點，那就是他們堅信法律的正義，尋求法律的庇護。我在接待過程中，盡自己所能在釋法說理的道路上讓他們感受到真誠與關(guān)懷，同時也懂得將來當(dāng)我成為一名法官的時候，也要牢記我們辦的不是案子，是別人的人生。劇中人韓明檢察官面對困境和挑戰(zhàn)時，始終始終沒有偏離公正與正義的軌道，最終贏得了尊重和認可。他的故事告訴我，只有秉承初心，才能在司法之路上走得更遠，更加堅定了自己的職業(yè)信念。人們對法治越來越關(guān)注，體現(xiàn)出社會的進步，有很多案件的產(chǎn)生，是由于當(dāng)事人對于法律的無知，每次遇到這種類型的案件，我都無比感到痛心，好在隨著社會的發(fā)展，每一次熱點案件都是最好的普法機會。法律的意義是應(yīng)該讓壞人犯錯的代價成本更大，而不是寒了見義勇為者的心，本部影片完美詮釋執(zhí)法者突破重重障礙，司法為民，為老百姓尋求公平正義的故事，有笑點有看點有淚點。法律的權(quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待。法不能向不法讓步！一次犯罪污染的是一條河流，一次錯誤的裁決污染的是整個水源。觀看《第二十條》后，我更加明白了自己的責(zé)任和使命。我要時刻牢記初心，不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和道德水平，為司法公正貢獻自己的力量。同時，我也要時刻保持對法律的敬畏之心，守住良心和法律的底線，對每一個案件都要進行深入的分析和研究，確保裁決的公正性和準(zhǔn)確性，讓人民群眾充分感受到公平正義。第20條觀后感30字左右篇七今天抽空去看了宣傳很久的電影《第二十條》，看完內(nèi)心深有感觸，多了些思考?！兜诙畻l》是關(guān)于刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實中真實案例。影片以鮮活的現(xiàn)實題材故事、小人物視角作為切入口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的法理人情?！兜诙畻l》之所以關(guān)注，就因為這是真真切切發(fā)生我們百姓身邊的事情，看似遙遠，卻時時可能發(fā)生在自己身上，一次次“激活”正當(dāng)防衛(wèi)條款的準(zhǔn)確適用，鼓勵公民依法捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，鼓勵社會上見義勇為的行為。“法不能向不法讓步”，讓百姓敢于發(fā)聲，勇于發(fā)聲，讓法律發(fā)揮出其應(yīng)有的力量，制止不法行為的侵害。電影《第二十條》里有這樣一句臺詞，“法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”，它其實也是現(xiàn)實中很多有著高度責(zé)任感的社會人員的內(nèi)心共鳴，現(xiàn)實中有太多的人不敢發(fā)聲，好人的沉默會促成壞人的喧囂，我們可以是受害者也可以是發(fā)聲者，“他們”即是我們。永遠不要去嘲笑敢于發(fā)聲的人，因為他們爭取的陽光也會照耀在你身上。這部電影賦予了我新的思考和領(lǐng)悟，事實上，社會的責(zé)任是全民的責(zé)任，沒有任何人有能力獨自承擔(dān)，也沒有任何人有理由選擇沉默，更沒有任何人有資格坐享其成，因為社會災(zāi)難到來時，沒有人能獨善其身。第20條觀后感30字左右篇八“對錯重要還是利弊重要？”?！斑t到的正義是否還是正義？”。“若主人公是我能否像他們一樣勇敢？”。張貴生，是來不及的第二十