火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用探究

摘要：對于火災(zāi)調(diào)查工作來說，直接證據(jù)和間接證據(jù)能夠起到的證明作用存在一定的差異性，且將二者進(jìn)行結(jié)合，還能夠形成新的證據(jù)體系，使火災(zāi)主要事實(shí)得到更加充分的證明，且對其運(yùn)用方法進(jìn)行充分掌握，則可大幅度降低證據(jù)收集過程中工作人員的盲目性，所以，文章對火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用措施進(jìn)行探究，以供參考。關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);間接證據(jù)證據(jù)為對案件事實(shí)進(jìn)行證明的真相，可以通過此認(rèn)定火災(zāi)事故的發(fā)生原因。火災(zāi)屬于不可能進(jìn)行重現(xiàn)的客觀事實(shí)，若想要對其中的事實(shí)進(jìn)行充分了解，則需要對其在發(fā)生、發(fā)展時所留下的印跡進(jìn)行全面收集，也就是通過證據(jù)對火災(zāi)的經(jīng)過進(jìn)行了解。根據(jù)我國法律，訴訟證據(jù)主要包括物證、證人證言、書證、當(dāng)事人陳述、檢查筆錄、勘驗(yàn)、鑒定結(jié)論等，不同類型的證據(jù)在火災(zāi)事實(shí)的證明工作中能夠起到不同的作用，且從證據(jù)學(xué)的角度來講，證據(jù)可以被分為“直接證據(jù)”和“間接證據(jù)”兩個類型，對其進(jìn)行合理運(yùn)用，可以準(zhǔn)確、有效地證明火災(zāi)事實(shí)，可見針對火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用措施進(jìn)行探究具有重要意義。一、證據(jù)的類型（一）直接證據(jù)直接證據(jù)是能夠?qū)Π讣饕聦?shí)進(jìn)行直接證明的證據(jù)，且可以單獨(dú)起證明作用，即，可以僅憑借一個證據(jù)對案件的主要事實(shí)進(jìn)行證明，不需要其他證據(jù)進(jìn)行配合。在此過程中，所謂“直接”，也就是不需要推理，“案件主要事實(shí)”則為一個案件之中的關(guān)鍵情節(jié)。一般在一個案件之中，事實(shí)數(shù)量較多，但是只有關(guān)鍵事實(shí)才能夠作為案件的主要事實(shí)，對于火災(zāi)來說，起火點(diǎn)、起火部位、起火時間、火災(zāi)損失以及引火源等，均為事實(shí)，但是并非主要事實(shí)，主要事實(shí)應(yīng)為起火原因，即火災(zāi)的發(fā)生原因和發(fā)生經(jīng)過?；蚴窃谙镭?zé)任事故罪之中也存在諸多事實(shí)，例如犯罪時間、地點(diǎn)、動機(jī)以及后果等，而主要事實(shí)應(yīng)為，行為人在違反消防管理法規(guī)時不聽從消防部門的改正通知[1]。對于火災(zāi)來說，直接證據(jù)的種類一般包括當(dāng)事人陳述、證人證言、書證以及相關(guān)的視聽資料，并且，因?yàn)橹苯幼C據(jù)具有單獨(dú)性和直接性的特點(diǎn)，所以能夠?qū)Π讣饕聦?shí)進(jìn)行簡單明了的證明，同時在案件主要事實(shí)的證明之中可以起到重要作用。（二）間接證據(jù)間接證據(jù)是不能直接的、單獨(dú)的對事件主要事實(shí)進(jìn)行證明的證據(jù)，其僅能夠?qū)σ徊糠窒嚓P(guān)的事實(shí)起到證明作用，或是需要結(jié)合其他證據(jù)，才能夠?qū)κ录饕聦?shí)進(jìn)行證明。對于與引火源有關(guān)的各項(xiàng)物證，雖然其不能對火災(zāi)主要事實(shí)起到直接證明作用，但是其可以證明導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的引火源為某一物體，也就是說，雖然間接證據(jù)不能對火災(zāi)的主要事實(shí)起到直接證明作用，但是可以針對其中的某一環(huán)節(jié)進(jìn)行直接證明。從實(shí)際上來看，間接證據(jù)能夠涉及的范圍較大，基本上除上文闡述的直接證據(jù)以外，其余各個類型的證據(jù)均為間接證據(jù)。使用間接證據(jù)對某一情節(jié)片段或是對某一事實(shí)進(jìn)行證明的過程較為簡潔，其中的證明機(jī)理基本等同于直接證據(jù)的證明機(jī)理，但是僅與案件主要事實(shí)之間具有間接的證明關(guān)系，不可直接的、單獨(dú)的對案件主要事實(shí)進(jìn)行證明。如果想要使用間接證據(jù)對案件的主要事實(shí)進(jìn)行證明，則需要將數(shù)個間接證據(jù)進(jìn)行合理組合，也就是在不同的間接證據(jù)之間構(gòu)建起有機(jī)的聯(lián)系，以形成證據(jù)組合，從而可以證明案件的主要事實(shí)。在開展火災(zāi)調(diào)查工作的過程中，一般將間接證據(jù)應(yīng)用于對起火事件、起火物、起火點(diǎn)、火災(zāi)損失以及引火源一類的具有單一性特點(diǎn)的情節(jié)片段以及火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行證明，所以，在調(diào)查過程中收集到的物證以及勘驗(yàn)筆錄，包括相關(guān)的鑒定結(jié)論，均屬于間接證據(jù)，可以對火災(zāi)部分情節(jié)進(jìn)行證明的當(dāng)事人陳述、書證、證人證言以及視聽資料等，同樣屬于間接證據(jù)，例如工作人員在火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)電線熔痕，其屬于間接證據(jù)，原因在于，電線熔痕自身并不能在火災(zāi)主要事實(shí)之中起到證明作用，還需要不同的證據(jù)對起火點(diǎn)位置進(jìn)行證明，證明起火點(diǎn)位置確實(shí)具有電線，且電線處于帶電的狀態(tài)。如果電線熔痕的提取位置即為起火點(diǎn)位置，且鑒定結(jié)果顯示該熔痕屬于短路熔痕，同時起火點(diǎn)位置無其他引火源，將以上各項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行組合，方可證明起火原因?yàn)殡娋€短路，所以，物證電線熔痕在此過程中能夠起到間接證據(jù)的作用[2]。二、火災(zāi)來源相關(guān)證據(jù)（一）直接證據(jù)針對火災(zāi)開展全面的調(diào)查工作時，直接證據(jù)為火源和包含點(diǎn)火裝置的殘留物，例如打火機(jī)、電爐以及電線短路的熔痕等?；馂?zāi)之后，可燃物的熱量已經(jīng)喪失，僅遺留熱載體，也就是僅有點(diǎn)火設(shè)備遺留在現(xiàn)場，所以勘察火災(zāi)事故現(xiàn)場能夠獲取的直接證據(jù)一般為點(diǎn)火設(shè)備以及相關(guān)的參與物品，并且，在調(diào)查工作中，如果起火源屬于化學(xué)物質(zhì)，則需分析相關(guān)物質(zhì)的殘留物。只有進(jìn)行全面細(xì)致的分析工作，才能獲得全面、客觀的火災(zāi)事故主要事實(shí)。（二）間接證據(jù)對于火災(zāi)事故來說，間接證據(jù)為可以對火災(zāi)來源起到補(bǔ)充說明作用的具體證據(jù)。因?yàn)椴⒎窃谒械幕馂?zāi)事故之中，均能夠順利獲取直接證據(jù)，例如煙頭、柴火、秸稈、小火星等導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生，或是出現(xiàn)物體自燃一類的情況，則不存在直接證據(jù)，也就需要收集相應(yīng)的間接證據(jù)，以充分分析火災(zāi)原因。進(jìn)行分析時，需要詳細(xì)了解易燃易爆氣體、物體電阻率、火災(zāi)現(xiàn)場實(shí)際環(huán)境等多方面具體情況。所以，如果不能在火災(zāi)調(diào)查工作中掌握直接證據(jù)，則應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)合理評估、推測火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展情況，并獲取有效的間接證據(jù)。三、證據(jù)的運(yùn)用（一）直接證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)體系以直接證據(jù)為主干所構(gòu)成的證據(jù)體系，也就是將直接證據(jù)作為主干，采用數(shù)個間接證據(jù)對直接證據(jù)的情節(jié)進(jìn)行印證，以明確直接證據(jù)確實(shí)屬實(shí)，且需要使用直接證據(jù)中的內(nèi)容對案件主要事實(shí)進(jìn)行證明。應(yīng)用直接證據(jù)可以對案件事實(shí)進(jìn)行直接證明，且其可以單獨(dú)起到證明作用，一旦確認(rèn)收集到的直接證據(jù)屬實(shí)，其即能夠?qū)Π讣饕聦?shí)進(jìn)行直接且有力的證明，所以在開展火災(zāi)調(diào)查工作的過程中，工作人員必須針對直接證據(jù)的作用予以充分重視，采用合理的方法積極收集直接證據(jù)，并促使其充分發(fā)揮自身作用，以盡快明確火災(zāi)過程及原因。關(guān)于直接證據(jù)的查證方法，因?yàn)榘讣陨砑磳儆诖榈目陀^事實(shí)，單一的直接證據(jù)不能對未知事實(shí)起證明作用，也不能對自身的真實(shí)性起到證明作用，所以即使工作人員已經(jīng)掌握直接證據(jù)，也需要在同時盡量收集間接證據(jù)，使兩個類型的證據(jù)能夠相互進(jìn)行印證和補(bǔ)充，并逐漸構(gòu)成完善的、嚴(yán)密的證據(jù)鏈條，從而可以針對火災(zāi)事實(shí)起到證明作用。所以在對火災(zāi)案件進(jìn)行調(diào)查時，即使犯罪嫌疑人對作案事實(shí)供認(rèn)不諱，工作人員也應(yīng)注意收集各方面的間接證據(jù)，特別是需要注意收集物證，以對嫌疑人所供述的引火源、起火點(diǎn)、起火物等進(jìn)行印證，從而可以將現(xiàn)場與供述內(nèi)容共同構(gòu)成一個完善的證據(jù)體系，以對火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行證明[3]。例如某日晚11時許，一農(nóng)貿(mào)市場中發(fā)生一起重大火災(zāi)，導(dǎo)致三人死亡，調(diào)查工作中，根據(jù)群眾反映，嫌疑人為起火部位所屬檔口的老板王某，王某陳述，當(dāng)日晚10時許，自身在檔口中一邊煮湯一邊整理貨物，在此過程中，相鄰檔口陳某前來邀請王某打麻將，王某應(yīng)邀，隨即鎖門離去，11時許，相鄰檔口林某前來通知失火消息，王某驚呼“出門時忘記在煮湯”，同時沖進(jìn)滿是濃煙與火的廚房關(guān)掉煤氣，之后離開廚房。在對該案件進(jìn)行調(diào)查時，王某自身陳述為直接證據(jù)，可以對火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行直接、單獨(dú)的證明，但是還需確認(rèn)王某的供述是否屬實(shí)。一般來說，若非自身所為，不會盲目認(rèn)罪，但是為了保障辦案的嚴(yán)謹(jǐn)，仍然需要收集其他證據(jù)對王某的供述內(nèi)容進(jìn)行印證，以確認(rèn)其陳述是否屬實(shí)。在調(diào)查過程中，工作人員將王某陳述內(nèi)容作為主干，在現(xiàn)場收集痕跡物證，并在一定范圍內(nèi)詢問證言，以對王某“煮湯”以及“煤氣爐為起火點(diǎn)”的供述進(jìn)行印證，以全面有效的確認(rèn)火災(zāi)事實(shí)。如此，即使當(dāng)事人翻供，已經(jīng)認(rèn)定的結(jié)論無法被推翻。（二）間接證據(jù)組合形成證據(jù)體系間接證據(jù)組合形成證據(jù)體系也就是在不具有直接證據(jù)的前提下，僅通過數(shù)個間接證據(jù)，起到共同證明的作用，并借助合理的判斷和推理，對案件的主要事實(shí)進(jìn)行證明。雖然直接證據(jù)在對案件事實(shí)進(jìn)行證明時更具優(yōu)勢，但是在實(shí)際上，可能存在收集不到直接證據(jù)或是直接證據(jù)收集難度極大的情況，此時即可對間接證據(jù)進(jìn)行組合，以對火災(zāi)事實(shí)進(jìn)行判斷。在對間接證據(jù)組合所構(gòu)成的證據(jù)體系進(jìn)行應(yīng)用時，首先應(yīng)該確認(rèn)各個間接證據(jù)之間能夠相互進(jìn)行印證，之后方可根據(jù)其進(jìn)行合理的判斷和推理，從而起到證明案件主要事實(shí)的作用[4]。需要注意的是，若完全使用間接證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行證明，則各個間接證據(jù)均必須符合以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）各間接證據(jù)均已經(jīng)過查證并完全屬實(shí);（2）間接證據(jù)與案件之間具有客觀的關(guān)聯(lián)性，能夠在案件事實(shí)證明中產(chǎn)生實(shí)際意義;（3）各間接證據(jù)均能夠?qū)Π讣聦?shí)中的某一片段或是情節(jié)起到證明作用;（4）案件事實(shí)中的各個主要情節(jié)均能夠通過間接證據(jù)獲得相應(yīng)的證明;（5）各個間接證據(jù)之間，以及案件事實(shí)與間接證據(jù)之間，均具有良好的協(xié)調(diào)性，其中若存在矛盾，能夠得到合理解釋;（6）間接證據(jù)可以證明案件事實(shí)的唯一性，可以將其他可能的結(jié)論合理排除[5]。例如，在一倉庫之中發(fā)生重大火災(zāi)，現(xiàn)場勘驗(yàn)工作未能確認(rèn)起火源相關(guān)線索，根據(jù)調(diào)查走訪內(nèi)容，在起火前1小時左右，倉管員張某進(jìn)入到倉庫中提取貨物，因?yàn)閺埬吃谌粘＞哂形鼰煹牧?xí)慣，所以其存在嫌疑，但是進(jìn)行詢問時，張某不承認(rèn)遺留煙頭，基于此，針對基本證據(jù)開展綜合分析工作，張某在工作過程中將煙頭遺留于倉庫中的可能性較大，所以將此作為核心，已經(jīng)收集以下間接證據(jù)：（1）張某客戶及同事證明張某在起火前1小時左右進(jìn)入到倉庫中，張某自身同樣承認(rèn)這一事實(shí);（2）針對火災(zāi)蔓延痕跡以及物品碳化深度開展勘驗(yàn)工作，根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)結(jié)果，起火點(diǎn)位于倉庫貨物之內(nèi)，該處物品的碳化程度較為嚴(yán)重，為弱火源所導(dǎo)致;（3）張某承認(rèn)進(jìn)行取貨的位置與勘驗(yàn)證明的起火點(diǎn)一致，同時張某可以證明張某進(jìn)行取貨的位置確實(shí)為起火點(diǎn)附近;（4）證人進(jìn)行現(xiàn)場指證，位于起火點(diǎn)位置的貨物為易燃的紙張類文具;（5）現(xiàn)場勘查工作結(jié)果可以證實(shí)，起火點(diǎn)位置無電線，倉庫用電總開關(guān)為斷電狀態(tài)，倉庫門窗無破壞痕跡，無外來火源，倉庫內(nèi)部無自然火源;（6）張某及其他證人均證明，倉庫內(nèi)僅儲存文具，無化學(xué)危險(xiǎn)品;（7）張某承認(rèn)自身日常存在吸煙習(xí)慣，其他證人證明張某存在亂丟煙頭的壞習(xí)慣，但與此同時，無人可以證實(shí)張某當(dāng)日進(jìn)入倉庫前正在吸煙。以上各項(xiàng)間接證據(jù)雖然不能直接對該次火災(zāi)起到證明作用，但是其間環(huán)環(huán)相扣，已經(jīng)可以證明張某因?yàn)閷燁^遺