【民法典中的個(gè)人信息保護(hù)制度探析6900字（論文）】

《民法典》中的個(gè)人信息保護(hù)制度分析目錄TOC\o"1-3"\h\u12149一、緒論 -1-一、緒論（一）研究背景及意義中國在信息時(shí)代扮演著非常重要的作用。如何推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的持續(xù)建設(shè)與發(fā)展，已經(jīng)成為國家層面關(guān)注的問題。政府不僅提出加快培育科技要素市場(chǎng)，提升社會(huì)信息資源價(jià)值，加強(qiáng)信息資源整合與安全保障，因此，發(fā)展以數(shù)據(jù)分析和處理為基礎(chǔ)的信息產(chǎn)業(yè)和與之相適應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，是當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與更新的必然要求。在信息產(chǎn)業(yè)建設(shè)和社會(huì)時(shí)代，個(gè)人信息不再只是以前人們所認(rèn)為的登記的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而是個(gè)人、企業(yè)甚至社會(huì)的利益。同時(shí)隨著《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》相繼通過并生效施行，中國的個(gè)人信息法律制度進(jìn)入了一個(gè)新的階段。在個(gè)人信息法律保護(hù)的新階段，對(duì)中國新形勢(shì)下的個(gè)人信息民事保護(hù)進(jìn)行研究和探討是十分必要的。因此，本文將從民事保護(hù)的角度來審視和處理與隱私相關(guān)的內(nèi)容和問題。目前我國互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)是數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。到2021年，中國已覆蓋10億網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益近萬億。收集和濫用個(gè)人信息、泄露個(gè)人信息等侵犯個(gè)人信息的行為日益增多。收集和濫用個(gè)人信息的問題和風(fēng)險(xiǎn)正在增加。很長一段時(shí)間以來我國對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)并不完善，直到2021年11月1日開始生效的《個(gè)人信息保護(hù)法》，中國首部隱私法將為您的個(gè)人數(shù)據(jù)提供更好的保護(hù)，中國的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)進(jìn)入了一個(gè)新階段。然而，《個(gè)人信息保護(hù)法》的頒布并不意味著我國個(gè)人信息保護(hù)制度的終結(jié)。目前，在法律和司法實(shí)踐中存在一些問題，如如何協(xié)調(diào)和明確新規(guī)定的個(gè)人信息保護(hù)法的適用，如何解釋個(gè)人信息保護(hù)的不確定性等。再加上司法機(jī)構(gòu)個(gè)人信息民事責(zé)任保護(hù)中存在的一些問題，現(xiàn)階段研究和解決這些問題對(duì)于完善個(gè)人信息民事責(zé)任保護(hù)非常重要。（二）個(gè)人信息概述1.個(gè)人信息的概念《民法典》當(dāng)中對(duì)于個(gè)人信息有著詳細(xì)并且細(xì)致的明確界定，其中明確界定了個(gè)人敏感信息的范圍與界限，即“個(gè)人在其社會(huì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的對(duì)社會(huì)公共利益具有重大影響且依法應(yīng)當(dāng)保密的”，而《個(gè)人信息保護(hù)法》則是對(duì)公民在各項(xiàng)軟件或者網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中所有關(guān)本人的信息，二者在隱私信息這一點(diǎn)上的保護(hù)作用是共同的并且仿佛有所交集，在司法實(shí)踐中，如何確定兩者是否有交集？作者認(rèn)為，它們之間存在著交叉關(guān)系。隱私與敏感信息在概念上既有聯(lián)系也有區(qū)別，但兩者均屬于個(gè)人信息安全范疇，且都涉及個(gè)人隱私。比如，醫(yī)療健康之類的資料，它既是私密信息又是敏感個(gè)人信息，將兩者進(jìn)行區(qū)分，有利于更好地保護(hù)個(gè)人隱私和公民個(gè)人信息。同時(shí)兩者也有一些差異。首先，兩者在范圍上并非完全一致。其次，隱私與敏感信息在不同的時(shí)間和場(chǎng)合有著不同的內(nèi)容，這就要求我們對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分。如根據(jù)一定條件如導(dǎo)航等、在發(fā)布朋友圈的時(shí)候，我愿意公開個(gè)人的位置信息，而這時(shí)個(gè)人行蹤仍屬敏感個(gè)人信息范疇，但是它已經(jīng)不是私密信息了。在隱私保護(hù)方面，兩者也有著明顯不同。又如家庭住址問題、電話號(hào)碼和其他資料，個(gè)人的這些信息不愿為人知曉、不愿公開，它只是私密信息，并不是個(gè)人的敏感信息。在具體使用過程中，如果個(gè)人的身份信息與他人有相同或相似之處，那么這種相似或者相近的關(guān)系就會(huì)導(dǎo)致個(gè)人隱私泄露。所以私密信息與個(gè)人敏感信息不完全一樣。本文認(rèn)為在我國現(xiàn)行的立法中，雖然對(duì)個(gè)人隱私與敏感信息有著嚴(yán)格區(qū)分，但是由于我國目前的社會(huì)背景以及現(xiàn)實(shí)需要，隱私權(quán)與敏感信息之間存在著緊密關(guān)聯(lián)。二是兩者重點(diǎn)保護(hù)方向不一致，私密信息在私人生活中更強(qiáng)調(diào)私密，隱私，法律保護(hù)私密信息，就是直接保護(hù)，避免對(duì)私人信息的不法侵害，確保私人生活平靜。敏感信息則更多地體現(xiàn)出公共事務(wù)中的重要性、敏感性和社會(huì)責(zé)任性上。而對(duì)于敏感的個(gè)人信息，法律更側(cè)重于通過調(diào)節(jié)信息處理活動(dòng)，對(duì)信息處理者行為進(jìn)行約束，由此間接保護(hù)了個(gè)體的敏感信息。2.個(gè)人信息的特征可識(shí)別性。對(duì)公民個(gè)人來說，個(gè)人信息可以直接體現(xiàn)出其個(gè)體的局部或者全部特征，和個(gè)體有直接的關(guān)系。公民在社會(huì)生活中獲得的所有個(gè)人信息，都是屬于個(gè)人的，具有法律意義上的所有權(quán)。獲取和利用公民個(gè)人信息等，全部歸市民所有，能代表公民個(gè)人，例如身份證號(hào)碼、指紋等等，均可從這些數(shù)據(jù)中進(jìn)行評(píng)判，確定圖中屬于哪個(gè)具體主體。人格性與財(cái)產(chǎn)性。公民個(gè)人信息的人格性特征，和個(gè)性的關(guān)系是分不開的，名字、肖像等為個(gè)人信息，直接關(guān)系到人格。在個(gè)人信息領(lǐng)域，個(gè)人信息的法律性質(zhì)主要表現(xiàn)為人格化和非人格化兩種形態(tài)。在個(gè)人信息的處理過程中，無不關(guān)涉?zhèn)€人人格尊嚴(yán)乃至隱私問題。因此，個(gè)人信息不應(yīng)作為一種獨(dú)立的法律客體來進(jìn)行規(guī)制。我國也在《民法典》人格權(quán)編中增設(shè)了個(gè)人信息保護(hù)內(nèi)容，更表明了個(gè)人信息所具有的自然人格性。個(gè)人信息作為一種重要資源，其本身也存在著價(jià)值問題，如侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，因此需要對(duì)這些權(quán)利進(jìn)行必要的限制或者禁止。另外個(gè)人信息兼具財(cái)產(chǎn)性，在大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的背景下，個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)性越來越突出，公民個(gè)人出于個(gè)人意愿，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行利用與傳播，由此創(chuàng)造出了一定商業(yè)價(jià)值。也有部分商戶利用個(gè)人信息進(jìn)行傳播、流通和其他生成的資料，從而取得商業(yè)利益。在這兩種不同性質(zhì)的行為中，個(gè)人信息都是獨(dú)立于財(cái)產(chǎn)之外的一種權(quán)利，而非財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。因此，個(gè)人信息兼具人格性與財(cái)產(chǎn)性。表現(xiàn)形式多樣性。個(gè)人信息具有非常多樣的表現(xiàn)形式，它既包含姓名、電話之類的普通基本信息，也包含短信、通話記錄等不愿為他人所知曉的隱私信息。同時(shí)個(gè)人信息的表現(xiàn)形式又橫跨實(shí)體與虛擬兩個(gè)區(qū)域，例如房產(chǎn)證、結(jié)婚證等以紙質(zhì)形式存在的實(shí)體信息和網(wǎng)購、網(wǎng)上聊天等以電子數(shù)據(jù)形式存在的虛擬信息，都是公民個(gè)人信息的表現(xiàn)形式。（二）個(gè)人信息保護(hù)的必要性1.公法對(duì)個(gè)人信息保護(hù)存在的局限公眾對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的限制主要體現(xiàn)在制度不完善和數(shù)據(jù)保護(hù)效果有限。目前，我國在公法領(lǐng)域的個(gè)人信息保護(hù)立法較為零散和系統(tǒng)。保護(hù)個(gè)人信息的法律和設(shè)置分布在網(wǎng)上商店、通信、金融保險(xiǎn)和消費(fèi)者保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域和層次。例如《消費(fèi)者保障條例》有14條保障消費(fèi)者的個(gè)人資料，以確保消費(fèi)者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。電子商務(wù)法律的制定和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)將調(diào)整電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn),收集、處理、管理和刪除用戶數(shù)據(jù)和政策和限制。而在《電子商務(wù)法》和《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，在保護(hù)個(gè)人信息方面也有不同之處。從公法的角度來看，個(gè)人信息保護(hù)的內(nèi)容不同，層次也不同，很難達(dá)到制度和內(nèi)容的一致，因?yàn)楣ǖ哪康牟]有完全覆蓋個(gè)人信息制度。一般來說,隱私權(quán)的保障標(biāo)準(zhǔn)和合法利益。如果個(gè)人信息保護(hù)的合法利益相悖，個(gè)人信息就會(huì)受到隨意的保護(hù)，這必然導(dǎo)致個(gè)人信息公共保護(hù)內(nèi)容的分散，難以形成統(tǒng)一的法律體系。同時(shí)，在不同的公共區(qū)域，個(gè)人信息的層次也不同，這也導(dǎo)致了公共區(qū)域無法實(shí)現(xiàn)制度和內(nèi)容的統(tǒng)一。因此，在公共領(lǐng)域?qū)€(gè)人信息的保護(hù)假定其受保護(hù)的法律利益與個(gè)人信息的法律利益相沖突，而在公共領(lǐng)域，首要關(guān)注的是公共利益，而不是如個(gè)人利益。事實(shí)上，可以證明，大多數(shù)公共領(lǐng)域的法律利益與個(gè)人信息保護(hù)的法律利益和目的是不一致的，這從根本上決定了公共信息保護(hù)的效果是有限的。2.個(gè)人信息是重要的民事權(quán)益目前，個(gè)人信息作為一項(xiàng)重要的民事權(quán)利，其登記的精神利益和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)越來越受到重視。保護(hù)個(gè)人信息就是保護(hù)注冊(cè)的個(gè)人價(jià)值和精神利益。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代下企業(yè)自身的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在不斷擴(kuò)大數(shù)據(jù)采集和處理的范圍和類型。因此，對(duì)個(gè)人信息的收集和使用越來越廣泛，甚至更加普遍，從而侵犯隱私。如果個(gè)人信息被濫用或意外泄露，人信息可能會(huì)給正常工作和生活帶來困難，從而嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人價(jià)值，甚至造成精神興趣的損失。第二，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息與以往不同。個(gè)人信息已經(jīng)具有不同的商業(yè)價(jià)值，也代表和影響著一些所有權(quán)關(guān)系和價(jià)值。例如，互聯(lián)網(wǎng)公司可以分析收集到的各種信息，建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫和商業(yè)決策模型，做出更準(zhǔn)確的商業(yè)市場(chǎng)決策，或者為個(gè)人用戶提供更準(zhǔn)確的服務(wù)和廣告，從而降低商業(yè)成本，獲取公司信息，這些是代表注冊(cè)的精神利益和財(cái)產(chǎn)利益的個(gè)人信息的客觀表現(xiàn)。3.民法保護(hù)個(gè)人信息的積極作用在大數(shù)據(jù)時(shí)代和早期，由于對(duì)個(gè)人信息收集和處理的需求日益增長，中國為了保護(hù)隱私，開始將個(gè)人信息與私人內(nèi)容分離開來。雖然法律職業(yè)與個(gè)人信息保護(hù)的合法利益存在沖突，但法律職業(yè)并不能完全覆蓋代表個(gè)人信息保護(hù)的注冊(cè)利益，也不能完全滿足個(gè)人信息保護(hù)的各種要求。在訴訟過程中，可以把更多的精力放在維護(hù)社會(huì)整體利益和秩序上，從而維護(hù)個(gè)人信息在相應(yīng)行業(yè)和社會(huì)空間中移動(dòng)的利益，從而提高效率和生產(chǎn)力。在某些情況下，也可以將重點(diǎn)放在對(duì)侵犯個(gè)人信息的違法行為的處罰上，以體現(xiàn)公共權(quán)利的作用，而不是將重點(diǎn)放在對(duì)侵犯個(gè)人信息權(quán)益的損害的綜合賠償上。在公共利益與個(gè)人利益發(fā)生沖突的情況下，個(gè)人利益的協(xié)調(diào)也可能優(yōu)先于公共利益。例如，在傳染病的預(yù)防和監(jiān)測(cè)中，收集和處理有關(guān)單位提供的個(gè)人信息(如個(gè)人旅行和健康)是不違法和合法的。民事訴訟自然以人身權(quán)、保護(hù)和救濟(jì)等民事權(quán)利為中心。通過在私法領(lǐng)域?qū)ふ蚁鄳?yīng)的法律內(nèi)容，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)和救濟(jì)。同時(shí)，還可以為侵權(quán)者提供完整的賠償，降低維權(quán)門檻，減少救濟(jì)渠道，為保護(hù)與法律相關(guān)的個(gè)人信息提供更有效的法律依據(jù)和救濟(jì)渠道。因此，在構(gòu)建和完善個(gè)人信息保護(hù)制度時(shí)，我們將重點(diǎn)加強(qiáng)個(gè)人信息的隱私保護(hù)，并根據(jù)時(shí)間要求在隱私保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮積極作用。二、我國個(gè)人信息保護(hù)立法存在的缺陷（一）公民缺少信息保護(hù)意識(shí)隨著各種購物平臺(tái)的蓬勃發(fā)展和各種購物節(jié)的誕生，網(wǎng)上商店已經(jīng)融入到每個(gè)人的生活中。與此同時(shí)，幾乎所有人都接到了同樣的電話。對(duì)方聲稱是淘寶客服，向客戶泄露了消費(fèi)者的簡單個(gè)人信息。然后又說，客戶的快速發(fā)貨丟失了，消費(fèi)者得到了賠償，或者消費(fèi)者購買的產(chǎn)品有問題，消費(fèi)者要求退貨。在烏魯木齊市近期起詐騙案件中，淘寶客服詐騙接近300例。（二）企業(yè)缺少道德意識(shí)和自制能力為了最大限度地利用和欺騙客戶的信任，不良企業(yè)出售和使用他們的個(gè)人信息。一般而言，我們會(huì)繼續(xù)收到欺詐和垃圾郵件。購物后，我們的電話號(hào)碼和地址將在網(wǎng)上商店提供。不良企業(yè)為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，不斷向其他企業(yè)銷售，卻沒有完全忘記消費(fèi)者的信心。此外，在公司內(nèi)部，員工不會(huì)通過公司的合法經(jīng)營原則受到外部客戶的個(gè)人信息的誘惑，從而損害公司和消費(fèi)者的利益。（三）侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的規(guī)定不明確《個(gè)人信息保護(hù)法》立法上，雖然之前對(duì)適用于個(gè)人信息的損害賠償原則的限制有所改變，但我們已經(jīng)明確了適用于個(gè)人信息的虛假假設(shè)原則。然而，在法律上，個(gè)人信息的侵權(quán)對(duì)象、保護(hù)個(gè)人信息的方法和場(chǎng)景越來越復(fù)雜，《個(gè)人信息保護(hù)法》根據(jù)現(xiàn)行的規(guī)定，任何涉及到個(gè)人信息保護(hù)的個(gè)人信息損害都應(yīng)被視為犯罪。個(gè)人信息保護(hù)沒有明確列出和調(diào)整如何對(duì)各種侵犯個(gè)人信息行為和各類侵犯個(gè)人信息行為負(fù)責(zé)。也就是說，個(gè)人信息的保護(hù)沒有具體侵權(quán)類型的規(guī)則，也沒有適用于不同侵權(quán)的責(zé)任限制原則，也沒有明確規(guī)定侵權(quán)的責(zé)任限制規(guī)則。三、個(gè)人信息保護(hù)的立法完善（一）提高個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)公民必須在需要確認(rèn)個(gè)人信息的地方簽字，并仔細(xì)檢查合同的條款。刪除可刪除的記錄。第四節(jié)的第二個(gè)時(shí)間點(diǎn)是《個(gè)人數(shù)據(jù)隱私法》，規(guī)定個(gè)人數(shù)據(jù)必須刪除，而第47節(jié)規(guī)定個(gè)人數(shù)據(jù)處理者必須主動(dòng)刪除數(shù)據(jù)，并有權(quán)請(qǐng)求刪除數(shù)據(jù)。我們必須提高預(yù)防意識(shí)。我們需要提高我們的識(shí)別能力。我們不應(yīng)該相信別人，我們應(yīng)該用法律武器保護(hù)自己。（二）企業(yè)必須進(jìn)行自我規(guī)制公司可以成立專門的調(diào)查小組，在公司內(nèi)部進(jìn)行自上而下的監(jiān)控，防止個(gè)人信息的非法泄露。此外，公司還可以制定相關(guān)的法律法規(guī)，嚴(yán)格禁止個(gè)人信息的泄露和轉(zhuǎn)售。如果有違規(guī)行為，將受到相應(yīng)的處罰。除了企業(yè)自身，還要加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的監(jiān)控和管理。如果你的公司不執(zhí)行,你可以告訴客戶失去信心,逐漸失去市場(chǎng)。在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)公司或其員工涉及嚴(yán)重出售或使用個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告。（三）確立多元化歸貴原則對(duì)于侵犯個(gè)人信息權(quán)益的歸責(zé)原則，中國的個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域確認(rèn)，個(gè)人信息處理者的歸責(zé)原則不再適用。然而，在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域，某些類型或侵權(quán)行為并沒有完全的免責(zé)聲明。然而，快速變化的發(fā)展形勢(shì)和各種復(fù)雜的實(shí)踐表明，在即興創(chuàng)作中，你不能很好地總結(jié)和解決在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域可能遇到的各種特殊問題。個(gè)人信息社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)不同的類型和情況實(shí)施不同的處理規(guī)則。德國最初是在2002年實(shí)施的《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》中根據(jù)不同的個(gè)人信息處理流程進(jìn)行區(qū)分。根據(jù)德國法律，需要區(qū)分當(dāng)局必須為侵犯個(gè)人信息權(quán)益提供損害賠償?shù)那闆r和當(dāng)局必須自動(dòng)提供損害賠償?shù)那闆r。一般情況下，如果注冊(cè)人侵犯了個(gè)人信息的權(quán)益，則免責(zé)聲明適用。如果以特定的自動(dòng)化方式處理信息，則應(yīng)遵循“責(zé)任”原則。隨著時(shí)間推移，德國在15年后的2017年新修訂的《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》中，根據(jù)用戶公權(quán)力的類型，總結(jié)了侵犯個(gè)人信息權(quán)益的情況，并區(qū)分了自動(dòng)計(jì)算和非自動(dòng)計(jì)算兩種新情況。自動(dòng)計(jì)算不承擔(dān)責(zé)任，自動(dòng)計(jì)算遵循故障排除原則。二是臺(tái)灣省的《隱私法》，即對(duì)不同類型的個(gè)人數(shù)據(jù)處理器采取不同的隱私做法。清白推定原則適用于公權(quán)力對(duì)象類型的分類，虛假推定原則適用于公權(quán)力對(duì)象類型的分類。以上兩個(gè)立法案例說明了一些共同的原因，即責(zé)任限制原則并不是一個(gè)好的、全面的責(zé)任限制，也不能解決保護(hù)個(gè)人信息時(shí)各種情況下的責(zé)任限制。我國《個(gè)人信息保護(hù)法》中在將保留責(zé)任原則應(yīng)用于個(gè)人信息處理者時(shí)，建議參考德國和臺(tái)灣省在選擇特殊情況或主體類型后選擇保留責(zé)任原則的經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合分析了個(gè)人信息的各種處理流程以及中國在個(gè)人信息保護(hù)方面可能面臨的潛在侵權(quán)情況。本文認(rèn)為《個(gè)人信息保護(hù)法》我們必須澄清一項(xiàng)關(guān)于責(zé)任歸屬的特殊和分散的原則。根據(jù)不同的對(duì)象，必須區(qū)分這兩種影響原則的適用，而一般的個(gè)人信息處理者必須遵循一個(gè)原則，即以個(gè)人信息權(quán)益為基礎(chǔ)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;對(duì)于公開授權(quán)的個(gè)人信息處理器，必須更加清楚地區(qū)分適用于非自動(dòng)計(jì)算的情況類型、適用于自動(dòng)計(jì)算的故障處理原則和適用于自動(dòng)計(jì)算的故障處理原則。確認(rèn)責(zé)任分配原則從保護(hù)個(gè)人信息入手，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)，區(qū)分不同情況或特殊類型的責(zé)任，從而更好、準(zhǔn)確地評(píng)估不同的個(gè)人信息侵權(quán)行為和責(zé)任。四、結(jié)論在信息傳播速度不斷加快的今天，信息使用范圍日益擴(kuò)大，個(gè)人信息侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)顯得越來越突出其重要性?！睹穹ǖ洹奉C布實(shí)施，全面落實(shí)公民個(gè)人信息保護(hù)要求，全面回應(yīng)人民呼聲，為群眾排憂解難，維護(hù)人民利益。頒布《民法典》，填補(bǔ)了以往民事法律在個(gè)人信息保護(hù)方面的空白。此后，《個(gè)人信息保護(hù)法》正式施行，更將個(gè)人信息進(jìn)一步細(xì)化為具體內(nèi)容和規(guī)則，以切實(shí)予以保護(hù)，在個(gè)人信息保護(hù)方面做進(jìn)一步改進(jìn)。與此同時(shí)，個(gè)人信息保護(hù)也需要個(gè)人努力，增強(qiáng)自我防范意識(shí)，才能夠形成對(duì)于我國個(gè)人信息的較好保護(hù)。參考文獻(xiàn)[1]魯?shù)?大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的困境與民事糾紛解決思路[J].法制博覽,2020(10):78-79.[2]郭忠美.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)民法保護(hù)分析[J].法制博覽,2020(10):174-175.[3]劉瓊文.淺析民法視野下個(gè)人數(shù)據(jù)隱私利益保護(hù)[J].法制博覽,2020(09):162-163.[4]曹婷