【獐子島財務造假案例探析7800字（論文）】

獐子島財務造假案例分析摘要會計的作用在當今世界經(jīng)濟發(fā)展中顯得越來越重要。但是在現(xiàn)在這個經(jīng)濟快速發(fā)展的社會里，財務造假仍然是大家普遍關注的焦點問題。在國外有財務造假非常嚴重的安然公司，美國針對此次財務造假，特地出臺了極其嚴厲的塞班斯法案。在我國有康美藥業(yè)、綠大地等等，以及近期引起大眾普遍關注的ZZD財務造假案，ZZD為了保證大股東和管理層的個人利益，全然不顧其他經(jīng)濟利益相關者的利益，在財務造假中使用各種非法手段，由于這些非法的方式方法使得利益相關者蒙受了嚴重的經(jīng)濟損失，傷害了民眾對資本市場的信心，一定程度上也使得資本市場的秩序發(fā)生混亂。本文深入分析了ZZD財務造假的手段、方法和原因，并提出了相應的解決措施。希望這些建議能夠?qū)窈蠖糁粕鲜泄矩攧瘴璞子兴鶐椭?。[關鍵詞]財務造假內(nèi)外部治理解決措施 目錄一、財務造假基本理論 （1）（一）財務造假相關概念 （1）（二）財務造假的特征 （2）1、與同行業(yè)相比，毛利率顯得尤其高 （2）2、無形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)增加速度過快 （2）3、存貨大面積增加 （2）（三）財務造假動因理論 （3）1、信息不對稱理論 （3）2、三角理論 （3）3、動機理論 （4）二、ZZD集團的介紹及其財務造假案例的分析 （5）（一）ZZD集團簡介 （5）（二）ZZD集團財務造假手段 （5）1、虛增、虛減營業(yè)成本，虛減營業(yè)外支出 （5）2、虛增資產(chǎn)減值損失 （6）3、掩飾交易或事實 （6）三、ZZD集團財務造假引發(fā)的內(nèi)外部治理缺陷 （7）（一）外部治理缺陷 （7）1、上市公司及其審計機構(gòu)違規(guī)成本太低 （7）2、審計師職業(yè)謹慎性有待加強 （7）（二）內(nèi)部治理缺陷 （8）1、缺乏對實際控制人的權(quán)利制衡 （8）2、公司內(nèi)部控制環(huán)境薄弱 （8）四、ZZD集團財務造假的治理措施 （9）（一）加強外部制約機制 （9）1、提高造假違規(guī)成本，降低違規(guī)收益 （9）2、提高審計師的職業(yè)謹慎性 （10）（二）完善內(nèi)部權(quán)力制衡機制 （10）１、優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，打破“一股獨大”的現(xiàn)象 （10）２、董事長與總裁各守其職，杜絕兼任 （10）３、完善公司監(jiān)事會制度 （11）４、加強各方監(jiān)管職能 （11）五、結(jié)論與展望 （12）參考文獻 （14）近年來，國內(nèi)外上市公司財務造假事件層出不窮，財務造假事件頻發(fā)影響我國資本市場穩(wěn)定健康發(fā)展，農(nóng)業(yè)上市公司的盈利能力越來越強，農(nóng)業(yè)上市公司的數(shù)量也越來越多，許多上市公司在增持股份、吸引投資者的同時，財務造假的行為也屢禁不止，由于農(nóng)產(chǎn)品存貨本身流動性強，品種繁多，并且占公司資產(chǎn)運營資金的大部分，所以存貨項目也成為了農(nóng)產(chǎn)品上市公司財務造假的重災區(qū)。一、財務造假基本理論（一）財務造假相關概念財務造假是因為被審計單位的內(nèi)部人員或者是其中介機構(gòu)配合被審計單位一起違反法律法規(guī)的約束，利用一些非法行為，例如偽造、變造會計事項來獲取非法利益，達到被審計單位造假的終極目標，試圖通過粉飾本企業(yè)的財務報表，達到美化公司利潤的目的，誘騙投資者進行投資，從而為自己以及團體謀取非法利益。并且在財務造假問題中管理者造假存在普遍現(xiàn)象，其中管理者的職位越高，會計事務所就越是難以發(fā)現(xiàn)其財務造假，會計師很難從公司提供的財務報表中獲得有效的數(shù)據(jù)支持，所以很難發(fā)現(xiàn)其被審計單位存在財務造假的跡象。財務舞弊通過對財務報告的虛假編寫，這其中就會涉及該披露的不披露，該改正的不改正，偽造或者變更財務報告的交易和事項，或者是提供一些錯誤的其他經(jīng)濟信息，通過故意隱瞞和故意錯報來誤導財務報表使用者，這些錯誤的行為是為了特意欺騙報表使用者，譬如公司的投資人、債權(quán)人、管理人員、供應商、政府、中介機構(gòu)等等。利潤操縱也就是操縱企業(yè)會計利潤，會計利潤也稱為會計盈利，企業(yè)盈余是指公司的財富增加，從專業(yè)謹慎的角度看是一個企業(yè)期末凈資產(chǎn)減去期初凈資產(chǎn)所剩下的差額，而差額產(chǎn)生的根本原因在于企業(yè)在平常經(jīng)營的時候都會有利潤的產(chǎn)生，所以我們常常會把企業(yè)產(chǎn)生的利潤當做公司盈余來看待。（二）財務造假的特征1、與同行業(yè)相比，毛利率顯得尤其高在同樣的行業(yè)里，企業(yè)銷售的產(chǎn)品和銷售的模式大致都相同。按常規(guī)思路進行思考，那么其毛利率應該與其它企業(yè)基本保持相當?shù)乃?，但是如果沒有任何可靠的證據(jù)支撐，就出現(xiàn)異常高的毛利率，我們有理由相信該企業(yè)有虛增利潤，涉及財務造假的嫌疑。2、無形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)增加速度過快公司在購入固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)所耗費的費用，需要按年來逐年分攤。部分企業(yè)看中這個優(yōu)點，乘機鉆了空子。就將企業(yè)當年需要一次性全部發(fā)生的費用通過第三方中介機構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闊o形資產(chǎn)，或是固定資產(chǎn)，這樣就很輕易將大部分費用攤銷到以后的年份里，使得當年利潤明顯虛增，從而達到財務造假的目的。3、存貨大面積增加企業(yè)將一些應該結(jié)轉(zhuǎn)的成本不進行結(jié)轉(zhuǎn)，這樣只會使得存貨余額大面積的增加，且增長幅度在營業(yè)成本中比重是不斷攀升的。我們應該要時刻提防。（三）財務造假動因理論1、信息不對稱理論企業(yè)的年度財務報告的使用者都有權(quán)利知道公司的整體發(fā)展水平，以及近期公司的營業(yè)狀況和本企業(yè)的現(xiàn)金流狀況，只有清晰了解了這些財務數(shù)據(jù)，眾多投資者和債權(quán)人等等才能依據(jù)這些數(shù)據(jù)做出有利于自己的利益決策，可是一旦企業(yè)造假或者是和會計事務所共同造假，那么對于這些企業(yè)外部投資者來說就很難發(fā)現(xiàn)，由于存在信息的不對稱，外部投資者無法準確獲知企業(yè)內(nèi)部真實的財務信息，通常都是只能利用企業(yè)對外發(fā)布的年度財務報告信息，所以說外部投資者獲取企業(yè)信息的渠道少之又少，而與之形成鮮明對比的是企業(yè)的內(nèi)部管理人員，他們能很輕易獲取企業(yè)更全面更準確的信息，更能全面掌握了解企業(yè)內(nèi)部的整體經(jīng)營情況，他們有更多的渠道來掌握這些消息，更具有信息的優(yōu)勢，一旦有企業(yè)想要造假，就很容易。通常都是通過從虛假陳述、重大遺漏等方式將企業(yè)的財務信息不完整、不準確的向外部提供一些虛假的財務信息，誘導企業(yè)外部投資者做出不合理的投資決策。2、三角理論美國Albrecht博士研究認為，財務舞弊的產(chǎn)生由壓力、機會、借口三要素共同作用。此后將之簡稱為舞弊三角形理論。首先是壓力，相信每個人都會遇到壓力，企業(yè)也逃脫不了，面對壓力，有些企業(yè)可以頂住壓力積極處理，完成企業(yè)的完美蛻變，可是有些企業(yè)難以承受壓力，企業(yè)管理當局或者是個人由于經(jīng)濟上的困難而產(chǎn)生造假行為就會采取一些錯誤的手段和方法來釋放壓力，所以說壓力是企業(yè)造假的行為動機，這是直接的利益驅(qū)動。其次是機會，一個讓企業(yè)管理當局可以順利實施造假行為的措施，這個空檔可以使得企業(yè)進行財務造假，但是又不能被輕易發(fā)現(xiàn)。通常企業(yè)利用公司內(nèi)外部信息的不對稱、審計的不足、會計存在的漏洞、以及管理當局對企業(yè)造假缺乏適時恰當?shù)膽土P機制，例如政府對企業(yè)造假的懲罰成本就很低，這些都會是一個企業(yè)選擇財務造假的機會。最后是借口，企業(yè)財務造假者在面臨壓力，獲得機會后，企業(yè)財務造假者還需要一個“恰當”的借口，也就是企業(yè)財務造假者還需要找到某種理由來進行財務造假。3、動機理論該理論認為企業(yè)會計舞弊由貪婪、機會、需要、暴露這四種因素組成。需要因子也被稱為“動機”，動機是會計行為產(chǎn)生的關鍵，合理動機產(chǎn)生正確會計行為，錯誤動機產(chǎn)生錯誤會計行為。機會因子，如果企業(yè)財務造假得不到應有的監(jiān)督和制約，那么財務造假者就有了財務造假的機會。暴露因子，企業(yè)財務造假很多時候都是極其隱蔽的，通常財務報告使用者很難發(fā)現(xiàn)其企業(yè)造假的方式及手段，那么企業(yè)財務造假者選擇財務造假的可能性大小就與這種行為被發(fā)現(xiàn)的幾率大小有重大關系，被發(fā)現(xiàn)的幾率小，他們很可能就會選擇財務造假。貪婪因子，企業(yè)財務造假者通常在道德意識方面有不正確的價值判斷，經(jīng)常被巨額利益所誘惑，從而做出一些有違社會道德規(guī)范的事情，例如一些上市企業(yè)選擇財務造假，從而欺騙消費者和眾多投資者和債權(quán)人，以及政府和國家，企業(yè)造假者在巨大財富面前，選擇了妥協(xié)，利用一些非法手段進行財務造假。注釋：查唐君.上市公司財務造假的問題及對策研究——以康美藥業(yè)股份有限公司為例[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2020,41(08).注釋：查唐君.上市公司財務造假的問題及對策研究——以康美藥業(yè)股份有限公司為例[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2020,41(08).二、ZZD集團的介紹及其財務造假案例的分析（一）ZZD集團簡介ZZD集團股份有限公司是一家以海洋水產(chǎn)業(yè)為主，集海珍品育苗業(yè)、海水增養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)品加工業(yè)、國內(nèi)外貿(mào)易、海上運輸業(yè)于一體的綜合性漁業(yè)企業(yè)。公司擁有全國最大的清潔海域，產(chǎn)品品系以喜貝(蝦夷扇貝)、海參、鮑魚、海膽、海螺等高檔海珍品為主，ZZD 商標在國內(nèi)水產(chǎn)品中率先成為“中國馳名商標”，并在美國、歐盟、澳大利亞、新西蘭、臺灣等30個國家和地區(qū)注冊公司主導產(chǎn)品目前已取得了“無公害食品”“AA級綠色食品”等國內(nèi)食品安全方面的三大主要認證，并被認定為“原產(chǎn)地標記產(chǎn)品”，“獐子島”牌商標被認定為“中國馳名商標”。公司的質(zhì)量及食品安全管理體系順利通過HACCP、BRC、有機食品和GAP等所有認證審核，公司代表國家圓滿的完成了新西蘭對中國貝類體系的檢驗任務，并摘得“中國海洋食品行業(yè)冠軍品牌”和“2010年中國地理標志產(chǎn)品年度鉆石獎”等多項榮譽。（二）ZZD集團財務造假手段1、虛增、虛減營業(yè)成本，虛減營業(yè)外支出調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年ZZD實際捕獲面積比賬面多139300畝，導致賬面營業(yè)成本虛增60029900元，進而虛增當年相應的資產(chǎn)和利潤額。2017年，ZZD記錄面積比真實情況多57900畝，且存在將2016年實際捕獲的部分海域轉(zhuǎn)讓給2017年結(jié)轉(zhuǎn)成本的情況，導致2017年經(jīng)營成本虛增6159.03萬元，隨后該年相應的資產(chǎn)和利潤金額虛減。2、虛增資產(chǎn)減值損失根據(jù)ZZD公司《年終盤點公告》和《核銷公告》，減值區(qū)域與捕撈船只實際作業(yè)區(qū)域存在重合，經(jīng)第三方專業(yè)機構(gòu)測算，減值海域中2015年和2016年底播的蝦夷扇貝分別有6.38萬畝、0.13萬畝已在以往年度采捕，由此，ZZD公司虛增資產(chǎn)減值損失1,110.52萬元。綜上，受虛增營業(yè)成本、虛增營業(yè)外支出和虛增資產(chǎn)減值損失影響，ZZD公司2017年年度報告虛減利潤27,865.09萬元，占當期披露利潤總額的38.57%。3、掩飾交易或事實不晚于2018年1月初，ZZD公司財務總監(jiān)勾榮已知悉公司全年業(yè)績與原業(yè)績預測偏差較大，并向吳某進行了匯報。2018年1月23日至24日，ZZD公司陸續(xù)收到增殖分公司、廣鹿公司等16家公司的四季度收益測算數(shù)據(jù)。根據(jù)2005年《證券法》第六十七條第二款第十二項、《上市公司信息披露管理辦法》第七十一條第二項和《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2014年修訂）》第11.3.3條規(guī)定，ZZD公司應及時披露業(yè)績預告修正公告，該信息在2018年1月初勾榮將全年業(yè)績與預期存在較大差距情況向吳某匯報時觸及信息披露時點，應在2日內(nèi)進行信息披露，但ZZD公司遲至2018年1月30日方才予以披露。三、ZZD集團財務造假引發(fā)的內(nèi)外部治理缺陷（一）外部治理缺陷1、上市公司及其審計機構(gòu)違規(guī)成本太低回看ZZD財務造假案的過程，可以說是觸目驚心，詐騙金額極高，對很多投資者造成了非常嚴重的影響，不僅對個人，而且對社會都有非常大的影響。然而ZZD為什么要冒著被除名的風險選擇財務造假尼？第一個也是最重要的原因是，在中國，上市的公司違規(guī)罰款很少，2020年6月25日，中國證監(jiān)會宣布，對ZZD違規(guī)披露信息將給予行政處罰并禁止上市，對ZZD公司處60萬元罰款，對15名責任人處3萬元以上30萬元以下罰款，對四名主要責任人處以五年至5年至終身禁止市場準入禁令，相比這些罰款和警告與選擇欺詐產(chǎn)生的欺詐和違規(guī)收益，欺詐和違規(guī)的成本實在不值一提，正是因為我國上市公司對欺詐的處罰非常輕，為上市公司選擇財務欺詐提供了一種非常有吸引力的方式，因此上市公司才會冒險選擇財務欺詐。所以，面對眾多上市公司的財務造假，中國證監(jiān)會應加大造假成本，對上市公司和會計師事務所選擇財務舞弊起到震懾作用。2、審計師職業(yè)謹慎性有待加強在水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)中，消耗性生物資產(chǎn)的核算是一個非常困難的問題，有些水產(chǎn)品的數(shù)量核算比較復雜，這些存貨固有的特點給審計工作帶來了很大阻力，增加了審計風險。審計人員一方面要集中精力制定嚴密、科學的存貨監(jiān)督方案，另一方面要注重對存貨的監(jiān)控。勇于創(chuàng)新，積極探索審計技術(shù)，推動存貨監(jiān)督方案的實施；另一方面，審計人員在審計水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)時，必須合理使用專家，聘請具有豐富專業(yè)知識的專家協(xié)助審計工作，遇到困難，要積極與專家討論，征求專家意見。審計工作結(jié)束后，專家要對工作成效進行評估，對需要改進的地方要及時改進，最后提出意見，在專家指導下順利完成監(jiān)督工作，在一定程度上保證了審計質(zhì)量。（二）內(nèi)部治理缺陷1、缺乏對實際控制人的權(quán)利制衡吳某在ZZD集團中不僅擔任董事長，還兼任總裁，在ZZD集團身份地位不可撼動。第6到第10大股東各自掌握的股權(quán)比例都沒有超過1%，更不用說其他的中小股東了，由此可見吳某完完全全實際控制了ZZD集團?！耙蝗霜毚蟆钡那闆r給吳進行財務造假提供了諸多便利性，其他人根本無法起到制約監(jiān)督的作用。2、公司內(nèi)部控制環(huán)境薄弱ZZD集團缺乏相應的內(nèi)部監(jiān)督。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的一個突出特點是消耗性生物資產(chǎn)占多數(shù)，流動性強，難以控制。因此，消耗性生物資產(chǎn)的核銷是極其困難的。ZZD集團海域約230萬畝，養(yǎng)殖消耗性生物資產(chǎn)數(shù)量居全國前列。ZZD集團公司行業(yè)的特殊性給外部環(huán)境審計工作機構(gòu)的庫存進行檢查帶來了一個很大困難，因此，內(nèi)部審計部門對庫存的日常管理監(jiān)督尤為重要。大華會計師事務所自2011年起接手ZZD集團的財務報告審計，但最終不愿繼續(xù)與ZZD集團合作。一個重要的原因是，庫存總是清點不清楚，需要手工計算。從ZZD集團五年內(nèi)三次跑路、大華會計師事務所拋棄ZZD集團的情況來看，內(nèi)部審計部門沒有承擔監(jiān)管責任。此外，ZZD集團前高管在接受采訪時指出，公司早在2010年就存在過度采捕、播苗造假問題，庫存量減少企業(yè)在所難免，進一步分析顯示系統(tǒng)內(nèi)部審計部門對庫存信息缺乏有效監(jiān)管。四、ZZD集團財務造假的治理措施（一）加強外部制約機制1、提高造假違規(guī)成本，降低違規(guī)收益我國監(jiān)管機構(gòu)對上市公司財務舞弊的處罰力度不夠，存在時間長、數(shù)額少、處罰手段有限等諸多弊端。比如在康美藥業(yè)300億資金詐騙案中，監(jiān)管機構(gòu)對董事長夫婦罰款60萬人民幣，這與300億資金相比確實微不足道。財務造假有助于美化上市公司的財務報表，從而在資本市場上吸收公共資金，使企業(yè)獲得巨額利潤，然而對金融欺詐的懲罰威懾不足。因此許多上市公司處于財務欺詐的邊緣。注釋：饒育蕾,晏舒.60萬元的頂格處罰實在低廉[J].董事會,2019,(05).注釋：饒育蕾,晏舒.60萬元的頂格處罰實在低廉[J].董事會,2019,(05).對于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，國內(nèi)相關監(jiān)管機構(gòu)關注度不高，也沒有完善的法律法規(guī)來約束企業(yè)的欺詐行為。因此，為了減少像ZZD集團這樣的欺詐行為的發(fā)生，我在此提出以下建議。第一，相關監(jiān)管機構(gòu)應加大對企業(yè)欺詐行為的處罰力度，并制定一個明確的法律政策法規(guī)細則。要求企業(yè)盡快整改，不符合整改要求的將被處以大量罰款。他們還可以針對重大欺詐行為制定一些刑法措施，起到震懾作用。第二，相關監(jiān)管機構(gòu)應建立與公眾溝通的渠道，接受公眾對財務造假企業(yè)的舉報，并采取積極措施，處理有關企業(yè)的欺詐行為，盡早減少公眾投資者的損失。第三，監(jiān)管研究機構(gòu)可以對水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的信息進行披露制定高標準和高要求，以減少我國企業(yè)的機會主義行為。2、提高審計師的職業(yè)謹慎性注冊會計師應當不斷提高對生物資產(chǎn)審計風險的認識，保持專業(yè)知識的職業(yè)謹慎和先進的思想水平，有計劃地制定程序，在執(zhí)行審計程序前，合理安排時間，擴大提取范圍，注冊會計師還應結(jié)合上市公司在審計過程中的實際發(fā)展和技術(shù)特點，確定審計工作的重點和難點同時，要注意審計程序的有效實施，適當參考被審計單位的建議，保證審計工作質(zhì)量，保持高度的獨立性和客觀性，實行高標準的監(jiān)督制度，加強監(jiān)督。此外，注冊會計師還應創(chuàng)新審計信息技術(shù)和方法，如運用回歸分析控制會計記錄，運用數(shù)學研究方法分析審計實踐中存在的問題，并與我國傳統(tǒng)的盤存法相結(jié)合，以達到降低審計風險的目的。（二）完善內(nèi)部權(quán)力制衡機制１、優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，打破“一股獨大”的現(xiàn)象在股份制企業(yè)ZZD中，吳某的“一人獨大”現(xiàn)象導致了財務造假的重大問題，這與股權(quán)相對集中有很大關系，這是因為股權(quán)集中度太高，參股比例太高，其他股東在同一事項上難以行使權(quán)利和履行義務，因此，公司的主要股東應當減持本公司的股份，增加在其他股東的股份，為了實現(xiàn)股權(quán)分離，通過相對持股的方式控制公司，上市公司在處理重要問題時應當更加謹慎和安全。２、董事長與總裁各守其職，杜絕兼任董事長是公司或公司管理機構(gòu)的最高管理者，由董事會選舉產(chǎn)生，由為公司發(fā)展利益服務的最高人民代表領導?？偛檬巧虡I(yè)組織中的一個職務，通常是公司的主要負責人他也可以理解為一個擁有決定組織事務權(quán)力的人，ZZD集團的董事長吳某兼任總裁，兩個崗位同時擔任，不可能真正平衡權(quán)利，這給金融犯罪者提供了機會，因此有必要將董事長和總裁的權(quán)力分開，只有這樣才能有利于發(fā)展企業(yè)。３、完善公司監(jiān)事會制度上市公司監(jiān)事會應該監(jiān)督企業(yè)，抑制股權(quán)集中現(xiàn)象，提高企業(yè)決策的有效性。上市公司應當設立監(jiān)事會，適當擴大監(jiān)事會的組成范圍，招收專業(yè)人才，提高監(jiān)事會的專業(yè)性，從債權(quán)人、職工和公司股東中選出具有專業(yè)能力的成員。選舉監(jiān)事會成員時，應避免企業(yè)董事會成員兼任監(jiān)事會成員。選舉和信息公開選舉同時進行，所有的企業(yè)職員都是無記名投票。明確分工，規(guī)范監(jiān)事會的職責，制定具體工作制度。監(jiān)事會作為股東、職工和債權(quán)人的代表，是否有效監(jiān)督上市公司，直接影響利益相關者的權(quán)益。４、加強各方監(jiān)管職能（1）加強政府監(jiān)管，改善法制環(huán)境作為我國重要的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，政府一直都在大力扶持農(nóng)業(yè)企業(yè)，但在扶持過程中，對農(nóng)業(yè)企業(yè)的監(jiān)管更為重要。近年來，農(nóng)業(yè)會計信息質(zhì)量不高，鑒于上市農(nóng)業(yè)企業(yè)提供的財務信息質(zhì)量令人擔憂，因此，政府應根據(jù)農(nóng)業(yè)企業(yè)的特點制定更嚴格的法律法規(guī)；在執(zhí)行法律、法規(guī)和行政規(guī)定時，對信息披露不及時、不完整的經(jīng)營者應當予以處罰；公司信息披露質(zhì)量不能提高的，應當加大處罰力度，并發(fā)布公告警示其他相關公司，嚴格遵守信息披露標準，提高信息披露質(zhì)量。（2）聯(lián)合行業(yè)協(xié)會采取實質(zhì)性行動各行各業(yè)都有針對性的行業(yè)協(xié)會，它們具有一定的專業(yè)性，能夠有效地監(jiān)督上市公司。ZZD的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)水產(chǎn)業(yè)，中國農(nóng)業(yè)企業(yè)成立的行業(yè)協(xié)會在對其進行審計，可能會限制注冊會計師的專業(yè)發(fā)展。因此，掌握行業(yè)最新動向，了解公司信息，有利于審計工作的推進，行業(yè)協(xié)會要充分發(fā)揮作用，關注行業(yè)動向，關注公司的重要變化，以及變更的內(nèi)容和原因，監(jiān)督公司，調(diào)查公司的采購流程是否符合規(guī)定，而如果采購資金流向?qū)賹?，行業(yè)協(xié)會也可以配合會計師事務所對公司進行審計，將行業(yè)的專業(yè)知識與審計的專業(yè)知識相結(jié)合，這樣出具的，審計報告會更加準確有效。五、結(jié)論與展望ZZD財務造假案給投資者和整個社會帶來了強烈的沖擊，也引起了人們對金融詐騙的思考。ZZD金融欺詐不僅損害了信任企業(yè)的投資者的合法權(quán)益，而且對經(jīng)濟和社會產(chǎn)生了嚴重的影響。通過對ZZD財務造假案的分析：一是幫助