【《養(yǎng)元飲品公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題及其優(yōu)化》文獻(xiàn)綜述開(kāi)題報(bào)告5400字】

學(xué)生姓名班級(jí)擬選題目選題依據(jù)及研究意義20世紀(jì)90年代以來(lái)，金融工具、衍生金融工具大量出現(xiàn)，使得人們開(kāi)始越來(lái)越關(guān)注金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)。然而傳統(tǒng)的歷史成本法下的會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性、及時(shí)性，使得歷史成本法下編制的財(cái)務(wù)報(bào)告忽視了時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)金流和價(jià)值等，與做決策時(shí)所要求的相關(guān)性不符(張陽(yáng)宇，李佳，2022);與之相反，公允價(jià)值會(huì)計(jì)下的會(huì)計(jì)信息卻有高度的相關(guān)性，逐漸受到了人們的關(guān)注。盡管如此，在存在著會(huì)計(jì)信息失真、市場(chǎng)有效性不同的情況下，公允價(jià)值在應(yīng)用時(shí)該如何計(jì)量在一些情況下卻存在著不少困難之處，其應(yīng)用范圍也存在著一定程度的限制。廈門(mén)大學(xué)教授吳水澎認(rèn)為：“如何解決公允價(jià)值應(yīng)用所帶來(lái)的新的會(huì)計(jì)理論和方法問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的創(chuàng)新、提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性、使會(huì)計(jì)在日益復(fù)雜多變的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中求得生存和發(fā)展就成為國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)研究中最重要的課題之一(王雨同時(shí)也能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的更為健康、和諧地發(fā)展(劉念露，黃偉毅)。隨著國(guó)內(nèi)外貿(mào)易往來(lái)的頻繁、全球直接間接投資的增加、全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的進(jìn)一步加大，我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際慣例趨同已是大勢(shì)所趨，因此引入、學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)際上有關(guān)公允價(jià)值的最新研究成果，緊跟國(guó)際的研究腳步、變化趨勢(shì)，有助于完善我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則、減少會(huì)計(jì)信息失真、提供財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，并且對(duì)指導(dǎo)我國(guó)公允價(jià)值的應(yīng)用有重要的現(xiàn)實(shí)意義(周馨怡，吳欣然，鄭澤)。(一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀怡，蕭陽(yáng)(2009)以2006-2007年中國(guó)的A股上市公司為對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證分析，并在允價(jià)值計(jì)量模式使用之前每股凈資產(chǎn)對(duì)股價(jià)的影響大于每股收益的影響，而使用公允提高企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量的有力手段，隨著資本市場(chǎng)的日趨穩(wěn)定以及完善，公允價(jià)值計(jì)量方式將在我國(guó)有更大的發(fā)展。我國(guó)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則方面在對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量方面所進(jìn)行的規(guī)定同樣具有其代表性。2006年2月，在借鑒ISA545的基礎(chǔ)之上，我國(guó)頒布并實(shí)施了《注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)則第1322號(hào)—一公允價(jià)值計(jì)量和披露的審計(jì)》。對(duì)于這一準(zhǔn)則，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量相關(guān)研究。藍(lán)澤宇,宋忠志，林晨(2007)在對(duì)國(guó)際公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行分析以后，提出了對(duì)我國(guó)公允價(jià)值審計(jì)的建議以及要在市場(chǎng)中廣泛樹(shù)立公允價(jià)值的觀念并培養(yǎng)公允價(jià)值會(huì)計(jì)及其審計(jì)的理念，最終將公允價(jià)值融入到日常管理之中。鄧雪倩，毛順悅，阮雨(2008)認(rèn)為在資產(chǎn)或者負(fù)債本身不存在活行公允價(jià)值的確定需要會(huì)計(jì)人員對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量序列、現(xiàn)金流量在金額上或者時(shí)間上可能的變動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)利率等因素做出準(zhǔn)確的判斷以及估計(jì)，所以，在沒(méi)有活躍市場(chǎng)時(shí)的公允價(jià)值計(jì)量必定存在可靠性風(fēng)險(xiǎn)。此外，韓程鵬，譚夢(mèng)雪(2008)在研究中發(fā)現(xiàn)某些項(xiàng)目的公允價(jià)值計(jì)量需要運(yùn)用的估值技術(shù)可能相當(dāng)復(fù)雜，在計(jì)量的過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生大量的估計(jì)和判斷。公允價(jià)值的主觀性與復(fù)雜性，致使與公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)的項(xiàng)目具有重大的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)查閱上市公司年報(bào)，發(fā)現(xiàn)大部分上市公司沒(méi)有按準(zhǔn)則要求披露信息。金融行業(yè)所受監(jiān)管較嚴(yán)，金融業(yè)傾向于按準(zhǔn)則及相關(guān)文件要求進(jìn)行露，以委托代理理論、有效市場(chǎng)理論、信息不對(duì)稱理論和公司治理等理論為基礎(chǔ)多個(gè)市場(chǎng)掛牌上市等等會(huì)影響信息的透明度。劉念露，黃偉毅9]分析指出，大部分的上市公司會(huì)按照規(guī)定對(duì)自身各類(lèi)信息進(jìn)行披露，但還有許多地方做得不到位，如露的位置和格式隨意、標(biāo)題不統(tǒng)一、對(duì)于所用技術(shù)及各類(lèi)要原因是相關(guān)的披露制度不健全，還需進(jìn)行完善。由于企業(yè)提供公允價(jià)值各層級(jí)信息有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者評(píng)價(jià)市場(chǎng)和交易活動(dòng)變化的信息，同時(shí)層級(jí)信息的披露可以降低管理層確定不可觀察值時(shí)涉及的主觀(二)國(guó)外研究現(xiàn)狀FASB在2003年6月將公允價(jià)值的計(jì)量納入到其研究議程之中，隨后在2006年9月一步。另外，在FASB于1991年12月發(fā)布的SFAS107“金融工具的公允價(jià)值披露”中要求企業(yè)將其金融資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值在財(cái)務(wù)報(bào)表或者附注中進(jìn)行披露(盧雨他類(lèi)型的投資并不適用于這一結(jié)果。Barth和Clinch(199報(bào)告與物價(jià)變動(dòng)”中關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的內(nèi)容所進(jìn)行的研究中，Bernard和Ruland(1987)從大量企業(yè)的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，在一些行業(yè)的成本信息中，使用現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)下的規(guī)范中有11項(xiàng)準(zhǔn)則涉及到對(duì)于公允價(jià)值的定義，這些定義基本上一致，即IAS32中的公平性、交易雙方的自愿性以及交易信息的充分性。此外ISAC發(fā)布了《金融資產(chǎn)融工具均需采用凈現(xiàn)值現(xiàn)值技術(shù)計(jì)量未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值作為公允價(jià)值。2003年，新修訂的IAS39提出了活躍市場(chǎng)市價(jià)可以作為公允價(jià)值，并且提供了在沒(méi)有活躍市場(chǎng)研究?jī)?nèi)容(包括基本思路、重難點(diǎn)、主要研究方式、方法等)則》的完善和實(shí)施提供參考建議。議時(shí)需針對(duì)具體問(wèn)題具體分析，需要查閱大量1.文獻(xiàn)研究法2.個(gè)案分析法論文提綱(含論文選題、論文主體框架)養(yǎng)元飲品公司公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題的研究第一章緒論1.1公允價(jià)值概述1.1.2公允價(jià)值的特征1.2對(duì)公允價(jià)值的研究1.2.1研究背景1.2.2研究意義1.3我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)用的現(xiàn)狀1.3.1從企業(yè)外部市場(chǎng)環(huán)境分析1.3.2從企業(yè)內(nèi)部制度分析2.1養(yǎng)元飲品公司簡(jiǎn)介2.2公允價(jià)值計(jì)量在養(yǎng)元飲品公司應(yīng)用中的應(yīng)用分析2.3養(yǎng)元飲品公司執(zhí)行債務(wù)重組準(zhǔn)則的情況第三章養(yǎng)元飲品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題及原因3.1.1公允價(jià)值的理論準(zhǔn)則不完善3.1.2公允價(jià)值運(yùn)用環(huán)境不成熟3.1.3養(yǎng)元飲品公司公允價(jià)值不易直接獲取3.1.4公允價(jià)值計(jì)量實(shí)際操作難度大3.1.5人為操縱因素較多3.1.6公司治理弊端多及會(huì)計(jì)人員素質(zhì)低3.2養(yǎng)元飲品公司公允價(jià)值計(jì)量運(yùn)用存在問(wèn)題的原因分析3.2.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有待完善一缺乏對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用、披露的指導(dǎo)3.2.2市場(chǎng)化水平不足3.2.3養(yǎng)元飲品公司會(huì)計(jì)人員素質(zhì)偏低3.2.4養(yǎng)元飲品公司缺乏有效的監(jiān)督體系4.3建立科學(xué)的公允價(jià)值評(píng)估政策與評(píng)估程序，強(qiáng)化監(jiān)管結(jié)論Option,AccountingHorizons,25(3),2011.forFinancialInstruments,AccountingReview,86(6),2011.[3]IASB,ImprovingDisclosuresaboutFinanIFRS7-FinancialInstruments:Disclosures,Amendment,2009.學(xué)版),2021,17(3):260-267.[6]劉念露，黃偉毅.養(yǎng)元飲品公司公允價(jià)值計(jì)量與信息風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究[J].天津商業(yè)大[9]鐘澤宇，謝欣怡，彭晨.CAS39公允價(jià)值層次信息規(guī)范披露對(duì)價(jià)值相關(guān)性的影[10]唐雨菲，丁昊然.基于層級(jí)視角的公允價(jià)值研究綜述[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào)，2017,6(3):46-51.2017,(22):37-41.[13]姜欣怡,蕭陽(yáng).公允價(jià)值計(jì)量模式層級(jí)轉(zhuǎn)換中美案例比較研究[J].會(huì)計(jì)之品公司的經(jīng)驗(yàn)分析[J].會(huì)計(jì)之友，2016,(18):67-72.[16]路馨怡，康宇.FASB和IASB有關(guān)《公允價(jià)值計(jì)量》會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究的最新動(dòng)態(tài)述評(píng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010(5):107-116.[J].會(huì)計(jì)研究，2011(4):23-27.[19]韓程鵬，譚夢(mèng)雪我國(guó)核桃乳企業(yè)公允價(jià)值層次信息價(jià)值相關(guān)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，20