2024-2025學(xué)年新教材高中政治第二單元遵循邏輯思維規(guī)則檢測(cè)含解析新人教版選擇性必修3

PAGE8-單元素養(yǎng)檢測(cè)(二)(其次單元)(90分鐘100分)一、選擇題(本題共15小題,每小題3分,共45分。在每小題給出的四個(gè)選項(xiàng)中,只有一項(xiàng)是符合題目要求的)1.“中國(guó)位于亞洲?！边@句話中的“中國(guó)”和“亞洲”兩個(gè)概念的外延關(guān)系是 ()A.包含關(guān)系 B.全異關(guān)系C.交叉關(guān)系 D.包含于關(guān)系【解析】選D?！爸袊?guó)”和“亞洲”兩個(gè)概念的外延關(guān)系是包含于關(guān)系,D符合題意,解除A、B、C。2.“形式主義者就是形式主義地視察和處理問題的人。”這個(gè)定義是錯(cuò)誤的,因?yàn)樗?()①犯了“同語(yǔ)反復(fù)”的邏輯錯(cuò)誤②犯了“定義過(guò)窄”的邏輯錯(cuò)誤③違反了“定義項(xiàng)不能干脆或間接包含被定義項(xiàng)”的邏輯規(guī)則④違反了“定義項(xiàng)與被定義項(xiàng)的外延必需全同”的邏輯規(guī)則A.①③B.①④C.②③D.②④【解析】選A?！靶问街髁x者”與“形式主義地視察和處理問題的人”屬于“同語(yǔ)反復(fù)”,違反了“定義項(xiàng)不能干脆或間接包含被定義項(xiàng)”的邏輯規(guī)則,①③符合題意;②④表述錯(cuò)誤。3.下列語(yǔ)句中,劃分正確的是 ()A.歷史可分為古代史、現(xiàn)代史、中國(guó)史、外國(guó)史B.學(xué)校可以劃分為高校、中學(xué)、小學(xué)和業(yè)余學(xué)校C.相容關(guān)系包括交叉關(guān)系、屬種關(guān)系、種屬關(guān)系D.法律意義上的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和繼子女【解析】選D。A犯了“劃分標(biāo)準(zhǔn)不一”的錯(cuò)誤,解除;B犯了“子項(xiàng)相容”和“標(biāo)準(zhǔn)不一”的錯(cuò)誤,解除;C犯了“劃分不全”的錯(cuò)誤,解除;D劃分正確,入選。4.假如一特性質(zhì)推斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)都不周延,則這一推斷的形式確定是()A.某個(gè)S是P B.某個(gè)S不是PC.有S是P D.有S不是P【解析】選C。A是單稱確定推斷,主項(xiàng)周延,謂項(xiàng)不周延;B是單稱否定推斷,主項(xiàng)和謂項(xiàng)都周延;C是特稱確定推斷,主項(xiàng)和謂項(xiàng)都不周延;D是特稱否定推斷,主項(xiàng)不周延,謂項(xiàng)周延;C符合題意。5.以“全部的商品都是有運(yùn)用價(jià)值的”為前提進(jìn)行換位推理,推出的結(jié)論是 ()A.有運(yùn)用價(jià)值的是商品B.沒有運(yùn)用價(jià)值的不是商品C.有的有運(yùn)用價(jià)值的是商品D.有的有運(yùn)用價(jià)值的不是商品【解析】選C。A違反規(guī)則“在前提中不周延的項(xiàng),換位后也不能周延”;B、D違反了規(guī)則“推理時(shí)不變更前提推斷的聯(lián)項(xiàng)”;C符合換位推理規(guī)則,入選。6.想從事律師工作的學(xué)生,都報(bào)考了法律專業(yè)。小寧報(bào)考了法律專業(yè),他確定想從事律師工作。以下()項(xiàng)為真能使此推理正確。A.全部報(bào)考法律專業(yè)的學(xué)生都想從事律師工作B.想從事律師工作的人有些報(bào)考了法律專業(yè)C.有些律師是高校法律專業(yè)的畢業(yè)生D.有不少律師都有法律專業(yè)學(xué)位【解析】選A。題干中的推理是一個(gè)錯(cuò)誤的三段論推理,中項(xiàng)“報(bào)考法律專業(yè)”在大小前提均未周延。要使題干推理正確,即要使中項(xiàng)至少周延一次。四個(gè)選項(xiàng)中只有A“全部報(bào)考法律專業(yè)的學(xué)生都想從事律師工作”使中“報(bào)考法律專業(yè)”周延了,從而使題干推理正確,而B、C、D三項(xiàng)都不能使題干推理正確,正確答案是A。7.斷定相識(shí)對(duì)象之間關(guān)系的推斷叫作關(guān)系推斷。下列屬于關(guān)系推斷的是()①小明和小李是鄰居②小王和小劉是優(yōu)秀員工③小劉和小趙是同鄉(xiāng)④廈門和泉州位于福建南部A.①③ B.②③ C.①④ D.③④【解析】選A。①可變?yōu)椤靶∶魇青従印薄靶±钍青従印?不成立,是關(guān)系推斷,同理,③也是關(guān)系推斷;②變?yōu)椤靶⊥跏莾?yōu)秀員工”“小劉是優(yōu)秀員工”,成立,是聯(lián)言推斷,同理,④也屬于聯(lián)言推斷。8.某市舉辦學(xué)生足球競(jìng)賽。第一輪淘汰賽后,進(jìn)入其次輪的6支隊(duì)伍實(shí)力相當(dāng),不過(guò),總是可以分出高下的。在已經(jīng)進(jìn)行的競(jìng)賽中,甲隊(duì)?wèi)?zhàn)勝了乙隊(duì),乙隊(duì)擊敗了丙隊(duì)。明天,甲隊(duì)和丙隊(duì)將進(jìn)行競(jìng)賽。依據(jù)題干,從邏輯上預(yù)料競(jìng)賽結(jié)果為()A.甲隊(duì)確定會(huì)贏B.丙隊(duì)確定會(huì)贏C.兩隊(duì)將戰(zhàn)成平局D.甲隊(duì)很可能贏,但也有可能輸【解析】選D。“戰(zhàn)勝(擊敗)”在關(guān)系命題中具有非傳遞性,甲戰(zhàn)勝了乙,乙擊敗了丙,不能必定推出甲會(huì)戰(zhàn)勝丙,“總是可以分出高下”則說(shuō)明競(jìng)賽結(jié)果不會(huì)是平局,解除A、B、C,D入選。9.甲、乙、丙三人,他們的職業(yè)有律師、醫(yī)生和老師。已知:(1)丙的收入比老師高;(2)甲的收入和醫(yī)生不同;(3)醫(yī)生的收入比乙少。依據(jù)以上條件,下列對(duì)甲乙丙三人身份推斷正確的是 ()A.甲是律師,乙是老師,丙是醫(yī)生B.甲是老師,乙是醫(yī)生,丙是律師C.甲是老師,乙是律師,丙是醫(yī)生D.甲是律師,乙是醫(yī)生,丙是老師【解析】選C。由(1)可知隱含信息——丙不是老師;由(2)“甲的收入和醫(yī)生不同”可知隱含信息——甲不是醫(yī)生;由(3)“醫(yī)生的收入比乙少”可知隱含信息——乙不是醫(yī)生,醫(yī)生只能是丙;由(3)“醫(yī)生的收入比乙少”可知,丙的收入比乙少,再結(jié)合(1)“丙的收入比老師高”可知,乙不是老師,因此,甲是老師,乙是律師,正確選項(xiàng)是C。10.“小孫并非既會(huì)游泳又會(huì)打網(wǎng)球?！币罁?jù)以上表述,下列各項(xiàng)中斷定必定為真的是 ()A.假如小孫不會(huì)打網(wǎng)球,那么他確定會(huì)游泳B.假如小孫會(huì)打網(wǎng)球,那么他確定不會(huì)游泳C.小孫既不會(huì)游泳,也不會(huì)打網(wǎng)球D.小孫會(huì)游泳,但不會(huì)打網(wǎng)球【解析】選B。題干中“小孫并非既會(huì)游泳又會(huì)打網(wǎng)球”等價(jià)于“小孫或者不會(huì)游泳,或者不會(huì)打網(wǎng)球”。這是一個(gè)相容選言推斷,依據(jù)相容選言推理的否定確定式規(guī)則,可知,A、C、D錯(cuò)誤,B正確。11.以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”這兩個(gè)命題為前提,能必定推出結(jié)論 ()①甲和乙都不是知情人②或者甲不是知情人,或者乙不是知情人③假如甲是知情人,那么乙不是知情人④假如甲不是知情人,那么乙是知情人A.①③ B.②③ C.①④ D.②④【解析】選B。題干是多支選言推斷,依據(jù)題意其邏輯推理可以表達(dá)為:甲或乙或丙不是知情人,否定丙不是知情人,就可以確定甲或者乙不是知情人,可見不能必定推出①,能必定推出②;③在②的基礎(chǔ)上采納了否定確定式推理,是正確的;④在②的基礎(chǔ)上采納了確定否定式,是錯(cuò)誤的推理,B入選。12.燈不亮的緣由或者是停電了,或者是燈泡壞了,或者是線路斷了。既然是燈泡壞了,那么就沒停電,線路也沒斷。這一推理是 ()A.有效推理,符合相容選言推理的規(guī)則B.有效推理,符合不相容選言推理的規(guī)則C.無(wú)效推理,違反了相容選言推理的規(guī)則D.無(wú)效推理,違反了不相容選言推理的規(guī)則【解析】選C。題中運(yùn)用了“或者……或者……“表示燈不亮的幾種緣由可能同時(shí)存在。不相容選言推理的規(guī)則為:假如否定了選言推斷前提中的一部分選言支,結(jié)論就可以確定剩下的另一部分選言支。但不能靠確定選言推斷前提中的一部分選言支來(lái)否定剩下的另一部分選言支,故該推理無(wú)效。據(jù)此分析解除A、B、D三項(xiàng),C入選13.以“假如孫強(qiáng)、李超不是優(yōu)秀共青團(tuán)員,那么周紅是優(yōu)秀共青團(tuán)員”為一前提,若要必定推出“李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,則須要增加下列項(xiàng)作為前提。 ()

A.孫強(qiáng)是優(yōu)秀共青團(tuán)員B.周紅不是優(yōu)秀共青團(tuán)員C.孫強(qiáng)和周紅都不是優(yōu)秀共青團(tuán)員D.周紅是優(yōu)秀共青團(tuán)員,而孫強(qiáng)不是優(yōu)秀共青團(tuán)員【解析】選C。題干是一個(gè)充分條件假言命題,要推出“李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,就須要否定題干命題的后件,即“周紅不是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,進(jìn)而否定前件,得到“孫強(qiáng)或李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,這是一個(gè)相容選言命題;再利用相容選言命題的否定確定式,否定“孫強(qiáng)是優(yōu)秀共青團(tuán)員”即孫強(qiáng)不是優(yōu)秀共青團(tuán)員,得出“李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”。整理后可知,需添加的前提為“孫強(qiáng)和周紅都不是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,選C。14.《洗冤集錄》上記載有因借錢不還而用鐮刀殺人的案子:檢官探明白借錢人的住處,便吩咐該地居民全部將鐮刀交出,一一擺放在地上,當(dāng)時(shí)正值酷暑季節(jié),其中的一把鐮刀上蒼蠅云集,檢官斷定這把鐮刀的主子就是罪犯。這位檢官斷案運(yùn)用的是 ()A.求同法 B.求異法C.共變法 D.求同求異并用法【解析】選B。同樣是鐮刀都未作處理放在地上,只有一把鐮刀上蒼蠅云集,此鐮刀有血腥味,故招來(lái)蒼蠅,而其他鐮刀沒有此種狀況,可見這位檢官斷案運(yùn)用的是求異法,B正確入選;A、C、D三項(xiàng)均與題意不符,解除。15.南極企鵝是“滑雪健將”,每小時(shí)能滑雪30千米。人們視察到企鵝滑雪時(shí)讓肚皮貼在雪面上,雪面承受其全身重量,雙腳作“滑雪杖”蹬動(dòng)。人們由此設(shè)計(jì)了“極地汽車”,車身貼在雪面上,兩邊的“輪勺”作“滑雪杖”。這樣,極地越野汽車試制勝利了,時(shí)速可達(dá)50千米,比企鵝還快。這一事例包含了 ()A.演繹推理的運(yùn)用B.求同法的運(yùn)用C.比較邏輯方法的運(yùn)用D.類比推理的運(yùn)用【解析】選D。從思維方法的角度看,模擬方法是一種類比推理方法。仿照企鵝滑雪動(dòng)作獨(dú)創(chuàng)極地越野汽車正是類比方法的運(yùn)用,D入選;求同法是歸納推理的方法,類比推理與歸納推理、演繹推理屬于推理的不同種類,比較方法不屬于推理,故解除A、B、C。二、非選擇題(共55分)16.(8分)“凡滯銷商品都不是受消費(fèi)者歡迎的商品,因?yàn)?沒有一件質(zhì)量差的商品不是滯銷商品,而受消費(fèi)者歡迎的商品都不是質(zhì)量差的商品。”這個(gè)推理屬于何種推理?是否正確?為什么?【解析】這個(gè)推理包括了三個(gè)簡(jiǎn)潔推斷,首先,依據(jù)關(guān)聯(lián)詞“因?yàn)椤钡奈恢?。可知“凡滯銷商品都不是受消費(fèi)者歡迎的商品”是推理的結(jié)論;“沒有一件質(zhì)量差的商品不是滯銷商品”“而受消費(fèi)者歡迎的商品都不是質(zhì)量差的商品”是推理的兩個(gè)前提。其次,“沒有一件質(zhì)量差的商品不是滯銷商品”是一個(gè)特別句式,轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)范句式“全部質(zhì)量差的商品是滯銷商品”即全稱確定推斷。兩個(gè)前提包含了一個(gè)共同的項(xiàng),即“質(zhì)量差的商品”,由此可以斷定這是一個(gè)三段論推理。分析這個(gè)三段論,小項(xiàng)“滯銷商品”在結(jié)論中周延了,在前提中未周延,犯了“小項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大”的錯(cuò)誤。答案:這是一個(gè)三段論推理;推理不正確;違反了“前提中不周延的項(xiàng)在結(jié)論中不得周延”的規(guī)則,犯了“小項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大”的錯(cuò)誤。17.(10分)相傳,清朝曾國(guó)藩帶兵鎮(zhèn)壓太平軍時(shí),曾一度連吃敗仗,弄得他茶飯無(wú)心,一籌莫展。在萬(wàn)般無(wú)奈的狀況下,打算從實(shí)呈報(bào),向皇上請(qǐng)罪,他在奏本里寫道:“臣屢戰(zhàn)屢敗?！彼囊粋€(gè)幕僚看到這句話后連連搖頭,說(shuō):“不妥”,建議曾國(guó)藩換個(gè)說(shuō)法。曾國(guó)藩問他,怎么說(shuō)好?這個(gè)幕僚提起筆來(lái),一字不增,一字未減,只把它改成“臣屢敗屢戰(zhàn)”。曾國(guó)藩看了連聲叫好。奏本遞上去以后,果真化兇為吉,而且受到了嘉獎(jiǎng)。為什么這位幕僚把詞序調(diào)個(gè)位置就能讓曾國(guó)藩化兇為吉而且受到嘉獎(jiǎng)呢?從思維方法角度加以說(shuō)明?！窘馕觥拷M成聯(lián)言推斷的幾個(gè)支推斷是轉(zhuǎn)折關(guān)系的,叫作轉(zhuǎn)折關(guān)系的聯(lián)言推斷。表示轉(zhuǎn)折關(guān)系聯(lián)言推斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)的語(yǔ)詞常見的有“雖然……但是……”“盡管……也……”“可是”“卻”“然而”等。這種聯(lián)言推斷通常由轉(zhuǎn)折復(fù)句來(lái)表達(dá)。它的特點(diǎn)是后一句轉(zhuǎn)折,故一般是強(qiáng)調(diào)后者。幕僚把詞序調(diào)換位置強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)就發(fā)生了質(zhì)的變更,從而使曾國(guó)藩化兇為吉。答案:“屢戰(zhàn)屢敗”與“屢敗屢戰(zhàn)”都是省略了聯(lián)結(jié)項(xiàng)的轉(zhuǎn)折關(guān)系的聯(lián)言推斷。“屢戰(zhàn)屢敗”,重在“屢敗”,反映了“節(jié)節(jié)敗退,潰不成軍”的狼狽相?！皩覕覒?zhàn)”,重在“屢戰(zhàn)”,反映了“赤膽忠心,堅(jiān)韌作戰(zhàn)”的場(chǎng)景。用“屢戰(zhàn)屢敗”來(lái)表述將招來(lái)懲罰,而用“屢敗屢戰(zhàn)”來(lái)表達(dá)將榮獲嘉獎(jiǎng)。18.(12分)假定:甲、乙、丙、丁四個(gè)人的血型各不相同,即他們的血型是A、B、O、AB四種血型中的一種。甲自述:“我是A型?！币易允?“我是O型?！北允?“我是AB型。”丁自述:“我不是AB型?！痹谶@四個(gè)人的自述中,有三個(gè)人的自述是正確的,有一個(gè)人的自述是錯(cuò)誤的。請(qǐng)問:假如甲的自述是錯(cuò)誤的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型?請(qǐng)寫出推理過(guò)程?！窘馕觥坑深}干中“甲、乙、丙、丁四個(gè)人的血型各不相同”等條件,要求推出“甲、乙、丙、丁各是什么血型”。可見,這是一個(gè)不相容選言推理,其中對(duì)甲的自述進(jìn)行否定,依據(jù)不相容選言推理的否定確定式,對(duì)乙、丙、丁的自述就要確定,這樣即可推出結(jié)論。答案:(1)甲、乙、丙、丁四個(gè)人的血型各不相同,因此,甲、乙、丙、丁的血型分別要么是A型,要么是B型,要么是O型,要么是AB型。這是一個(gè)不相容選言命題。(2)假如甲的自述是錯(cuò)誤的,可得結(jié)論:甲不是A型。而其他三個(gè)人的自述是正確的。依據(jù)不相容選言推理的否定確定式,可得結(jié)論:乙是O型,丙是AB型,這樣甲只能是B型。因此,丁只能是A型。19.(12分)1915年4月22日,德軍和英法聯(lián)軍在比利時(shí)的伊普雷發(fā)生激戰(zhàn)。德軍于上風(fēng)頭運(yùn)用了180噸液態(tài)氯攻擊對(duì)方陣地,致使英法聯(lián)軍1.5萬(wàn)人中毒,5000多人喪命。毒氣區(qū)的大量家禽、野生動(dòng)物也遭厄運(yùn)。但令人驚異的是唯有野豬安穩(wěn)無(wú)恙。后經(jīng)科研人員的多次試驗(yàn)視察,野豬并沒有抗毒、解毒的腺細(xì)胞,而是發(fā)揮了拱土的天賦才幸免于難的。原來(lái),當(dāng)毒氣襲來(lái)時(shí),野豬的呼吸道受到毒氣的刺激,野豬不堪忍受,就舍命用嘴巴拱土,把土拱起后,將嘴埋在松軟的泥土里。含有毒氣的空氣通過(guò)土壤大小不同的疏松顆粒時(shí),毒氣被土壤顆粒吸附了,試分析科研人員是運(yùn)用怎樣的思維方式獨(dú)創(chuàng)防毒面具的,并寫出科研人員的設(shè)計(jì)思路?！窘馕觥勘绢}考查類比推理的學(xué)問。科研人員以兩個(gè)事物(土壤和木炭)某些屬性相同的推斷為前提,類推出這兩個(gè)事物的其他屬性也相同的結(jié)論,從而設(shè)計(jì)制造出防毒面具。因此,科研人員運(yùn)用的是類比推理的方法。答案:科研人員運(yùn)用了類比推理的思維方式。其思維過(guò)程是:土壤有大小不同的疏松顆粒,能吸附毒氣且暢通空氣;木炭同樣具有大小不同的疏松顆粒,因此,木炭也能吸附毒氣且暢通空氣。20.(13分)我國(guó)古代有這樣一個(gè)斷案故事:妻子殺死了丈夫,再放火燒掉房子,詭稱丈夫被火燒死。夫家懷疑,遂告到官府。主審官取來(lái)兩頭狀況相同的活豬,一頭(甲豬)先殺死,一頭(乙豬)不殺,再一