清華大學(xué)德勤-2024國際交往中心城市指數(shù)報(bào)告-2024-104正式版-WN8

德勤中際交往中心研究院itl國際交往中心城市

指數(shù)2024目?錄一、后疫情時代國際交往活動出現(xiàn)的新變化1

[一]?新冠疫情和地緣沖突給國際交往帶來多重挑戰(zhàn)2

[二]?國際經(jīng)濟(jì)形勢和全球化格局出現(xiàn)新特點(diǎn)2

[三]?數(shù)字科技浪潮給國際交往活動帶來新機(jī)遇2二、評估框架3[一]?評估框架與主維度4

[二]?關(guān)于評估指標(biāo)體系的優(yōu)化調(diào)整5[三]?關(guān)于評估對象的調(diào)整8三、2024年度國際交往中心城市整體征10[一]?綜合排名情況11[二]?部分城市排名變動的因12

[三]?國際交往中心城市總體特點(diǎn)和新特征13四、城市吸引力17

五、城市影響力25

六、城市聯(lián)通力34

七、國際交往中心城市發(fā)展的新趨勢42八、未來展望44

附錄1：城市畫像46

附錄2：指數(shù)計(jì)算方法90

附錄3：指標(biāo)解釋說明91

附表1：總排名與一級指標(biāo)排名95

附表2：吸引力二級指標(biāo)排名96

附表3：影響力二級指標(biāo)排名97

附表4：聯(lián)通力二級指標(biāo)排名98摘?要當(dāng)今時代，世界政治經(jīng)濟(jì)格局正臨新變化，際交往中心城市指數(shù)2024》由華大學(xué)中發(fā)展規(guī)劃研究院（THU-CIDP）組織研

究團(tuán)隊(duì)，聯(lián)合德勤中（DeloitteChina）共開展理論研究、數(shù)據(jù)分析和報(bào)告撰

寫。報(bào)告立足全球疫情復(fù)蘇的大背景，結(jié)合地緣沖突、科技革命等時代特征，力

刻畫后疫情時代際交往活動的新特點(diǎn)，準(zhǔn)確把握際交往中心城市演進(jìn)的新趨勢，

為推動全球各主城市的際化發(fā)展、提升際交往功能提供參考。本報(bào)告總體延用了2023年發(fā)布的首份國際交往中心城市重，例如上海和北京網(wǎng)絡(luò)速度的快速增長，顯著提升指數(shù)的理論體系、指標(biāo)框架和技術(shù)方法，對部分指標(biāo)的了兩座城市與國際社會的數(shù)字聯(lián)通水平。三地緣政治

測方式進(jìn)行了整和優(yōu)化，時新增了布魯塞爾、斯矛和地區(qū)沖突削弱了部分城市如斯科的國際交往能

德哥爾、伊斯坦布爾、里約熱內(nèi)盧、開羅、約翰內(nèi)斯力，時使北京、開羅、巴黎等城市在服務(wù)國際外交斡

堡等6個城市作為評估對象，力求更加全準(zhǔn)確地刻畫全旋中的作用更加凸顯，國際交往中心日益成為地緣政治球典型國際交往中心城市的發(fā)的地。測結(jié)果顯示，倫敦、巴黎、紐約、香港、新加坡、首本報(bào)告也從吸引力、影響力和聯(lián)通力三個維度分析和透爾、北京、東京、馬德里和舊金山名列綜合排名十視了國際交往中心城市發(fā)的新趨勢，別就城市治

位，與上一輪排名相比總體穩(wěn)定，部分城市排名有細(xì)微安和營環(huán)境對于城市的義、國際組織和創(chuàng)新能力對

變化。倫敦仍位居首位；巴黎超過紐約升至2位；香港于城市的價、數(shù)字技術(shù)對于城市轉(zhuǎn)型的影響等重點(diǎn)問

超越新加坡和首爾升至4位，但三座城市的分相差不題進(jìn)行了深入分析。大；北京、東京分列7和8位，與上一輪持平；馬德里排名提升兩位至9位，首次躋身十。復(fù)雜而多變的時代考驗(yàn)。我們期待國際報(bào)告揭示了后疫情時代國際交往中心城市的一些新特交往中心城市能夠持續(xù)成為連接世界各征。一疫情后復(fù)蘇進(jìn)程較快的城市排名提升較快，尤國的紐帶和窗口，為人類社會彌合分歧、其在國際直航航班的恢復(fù)和入境游旅客數(shù)量的增長方拜、馬德里和香港。二是實(shí)現(xiàn)共和平與繁榮貢獻(xiàn)力量！數(shù)字聯(lián)通能力對于對沖疫情影響、提升國際影響力至關(guān)《際交往中心城市指數(shù)2024》專家委員會和研究團(tuán)隊(duì)名單專家委員會楊偉民十三屆全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會副主任，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任

江小涓中國社會科學(xué)院大學(xué)教、國務(wù)院副秘書長

薛?瀾華大學(xué)文科資深教、蘇世民書院院長

李國務(wù)院發(fā)研究中心發(fā)戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部部長、研究員課題組組長課題組副組長楊永恒華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院副院長、董?煜華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院常務(wù)副院長、公共管理學(xué)院教國家治理與全球治理研究院研究員施能自德勤中國副主席課題組成員李?治華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院彭?聰?shù)虑谥袊鴩H交往中心研究院

龔?璞華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院馬飛駿德勤中國國際交往中心研究院

畢詩堯華大學(xué)公共管理學(xué)院陳?嵐德勤中國國際交往中心研究院

孫?逍華大學(xué)公共管理學(xué)院王?欣德勤中國國際交往中心研究院

喻含穎華大學(xué)公共管理學(xué)院張曉帆德勤中國國際交往中心研究院

朱思窈華大學(xué)公共管理學(xué)院計(jì)?芳德勤中國國際交往中心研究院

金士耀華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院巢?嵩德勤中國國際交往中心研究院

汪令儀華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院趙?磊德勤中國國際交往中心研究院

李天睿華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院曾悅明德勤中國國際交往中心研究院報(bào)告執(zhí)筆人楊永恒華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院副院長、公共管理學(xué)院教授

龔?璞華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院學(xué)術(shù)科研部主任、公共管理學(xué)院助理教授

李?治華大學(xué)中國發(fā)規(guī)劃研究院院長助理

趙?磊德勤中國國際交往中心研究院總監(jiān)一、后疫情時代國際交往活動出現(xiàn)的新變化當(dāng)今時代，世界呈現(xiàn)出復(fù)蘇與重構(gòu)、競爭與合作并進(jìn)的時代征，科技涌現(xiàn)和

文明沖突持續(xù)引發(fā)全人類的深度考。

作為實(shí)現(xiàn)全球互聯(lián)互通的重載體，國

際交往中心城市在應(yīng)對人類共挑戰(zhàn)、

促進(jìn)世界共發(fā)展、推動文明交流互鑒

等方發(fā)揮越來越重的作用，時

也臨更加復(fù)雜、更加多變的世界政治經(jīng)濟(jì)格局和全球化新挑戰(zhàn)，急需應(yīng)

新變化并加做出調(diào)整。1[一[三過去的2023年，世界經(jīng)濟(jì)克服新冠疫情影響，實(shí)現(xiàn)緩慢科技進(jìn)步和數(shù)字化發(fā)對國際交往的內(nèi)容和形式產(chǎn)生深

復(fù)蘇。后疫情時代世界格正發(fā)生深刻變化，烏克蘭遠(yuǎn)影響，疫情期的線上跨國交往形式延續(xù)了下來，國

危機(jī)、加沙危機(jī)等地緣安全問題凸顯，以聯(lián)合國為核心際交流的頻率因在線會議、即時通訊、社交媒體等線上的多邊治理體系受到嚴(yán)重削弱，國際關(guān)系受到識形態(tài)方式的及而持續(xù)上升。新型生成式人工智能的突破對

的干擾，外交活動出現(xiàn)陣營化、集團(tuán)化等點(diǎn)。黑海北人類社會交往產(chǎn)生了復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，也使發(fā)中國

部和地中海東部的國際大城市和紅海等國際航線的安全家臨“數(shù)字鴻溝”和“智能鴻溝”疊加的困境，尤其個別

受到戰(zhàn)爭與沖突的威脅，戰(zhàn)亂波及地區(qū)的跨國人員和物國家以識形態(tài)劃線，利用技術(shù)壟斷和單邊遏制措施制

資往來出現(xiàn)阻滯。烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致許多國際航班不不造發(fā)壁壘，利用人工智能技術(shù)優(yōu)勢操縱輿論等等，無

長距離繞飛俄羅斯空域，大大增加了國際航班的旅行成疑加劇了發(fā)中國家的困境。如何讓數(shù)字技術(shù)和人工智

本。I地緣沖突加劇凸顯了外交旋和多邊協(xié)的重能更好賦能世界各國共發(fā)，國際社會尤其“全球

性，各國對解決全球安全難題、促進(jìn)人類共發(fā)的需南方”國家的遍期待。人文想交流始終世界發(fā)進(jìn)

求更加迫切，國際交往中心的地位和作用更加顯。步的核心驅(qū)動力，文化交流的大趨勢不會改變，數(shù)字科技賦能國際交往、促進(jìn)文明互鑒的景令人期待。[二]?國際經(jīng)濟(jì)形勢和全球化格出現(xiàn)新《國際交往中心城市指數(shù)2024》立足于世界經(jīng)濟(jì)從新冠疫情和烏克蘭危機(jī)等影疫情對跨國人員流動和國際運(yùn)輸產(chǎn)生較大沖擊，疫情后響中緩慢復(fù)蘇的大景，通過研究后疫全球消費(fèi)恢復(fù)過程較為緩慢。國際旅游活動受到疫情直情時代國際交往活動新點(diǎn)，力求全、接沖擊，涉外店、國際務(wù)服務(wù)和會等外向型行業(yè)準(zhǔn)確地把握國際交往中心城市演進(jìn)的新受到較大影響。國際貿(mào)易受到非經(jīng)濟(jì)因素影響加深，美國和歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊，跨國產(chǎn)業(yè)鏈向發(fā)達(dá)國家及趨勢，為推動全球各主城市的國際化其邊區(qū)域回流。時也數(shù)十年來發(fā)、提升國際交往功能提供參考。形成的全球資配模式仍然具有顯著優(yōu)勢，后疫情時代資本、技術(shù)和人才的跨國流動正在逐步恢復(fù)，人為設(shè)的歷史趨勢。I/baijia/2022-03/19/1302854304.html2二、評估框架3[一國際交往中心城市至少需具備三方能夠吸引集聚國際化高端發(fā)、

延續(xù)2023年發(fā)布的首輪報(bào)告的定義，國際交往中心城務(wù)資、創(chuàng)新資、文化旅游資等；二能夠在全

市具備聯(lián)通和服務(wù)世界功能、能夠集聚國際高端球事務(wù)中發(fā)揮重影響，如在國家外交、全球治理、經(jīng)

素、在全球事務(wù)中發(fā)揮重影響的全球性或區(qū)域性中心濟(jì)發(fā)、科技創(chuàng)新、文化教育等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的影響力

城市，國際交往動態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)和樞紐性平和話語權(quán)；三具備聯(lián)通和服務(wù)世界的功能，如為跨國

臺。國際交往中心城市的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵體現(xiàn)在三個方：促人流、物流、資金流和信息流提供便利，服務(wù)全球貿(mào)

進(jìn)全球政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化交流的能力和力；對活動和人文交流等。全球發(fā)、國際事務(wù)和人類文明的影響力和貢獻(xiàn)度；全球化資集聚和配能力以及承載這種能力的機(jī)構(gòu)、平于上述認(rèn)識，本報(bào)告沿用素集聚水平、影響

臺和規(guī)則。輻射范和互聯(lián)互通能力三個維度，構(gòu)建吸引力

（Attractiveness）、影響力（Influence）和聯(lián)通力（Connectivity）三個一級指標(biāo)來評價國際交往中心城市的發(fā)現(xiàn)狀和力。評估框架如圖1所示。圖1評估框架宜居國際事務(wù)宜商宜業(yè)吸引力流入輻射影響力科技創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展宜游文化教育ADBC聯(lián)通力交通聯(lián)通數(shù)字網(wǎng)絡(luò)商務(wù)交往4主維度與首輪報(bào)告保持一致，如圖2所示。圖2主維度宜居國際事務(wù)交通聯(lián)通宜商科技創(chuàng)新數(shù)字網(wǎng)絡(luò)宜業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展商務(wù)交往宜游文化教育[二整吸引力指吸引全球人力資本、物質(zhì)資本和其他各類高端素資流入到本地的條件。國際交往中心城市往往擁有獨(dú)的魅力或“磁力”，更適全球高端人才居住，更本報(bào)告堅(jiān)持“科學(xué)設(shè)計(jì)、構(gòu)成簡約、數(shù)據(jù)可比、指導(dǎo)實(shí)踐”適國際化企業(yè)投資經(jīng)營，更適海外游客來旅游購的則，以上一輪報(bào)告的指標(biāo)體系為礎(chǔ)，在保持總體穩(wěn)

物。從吸引力的角度，國際交往中心城市至少應(yīng)具備定的提下，對部分二級維度下的三級指標(biāo)進(jìn)行了整，

適居?。ň樱?、適就業(yè)創(chuàng)業(yè)（業(yè)）、適投資以優(yōu)化指標(biāo)測度方式，提升指標(biāo)體系的信度和效度。主要

經(jīng)（旅游消費(fèi)（游）等色。整的指標(biāo)包括居、游、科技創(chuàng)新、文化教育和交通

聯(lián)通等5個二級維度下的7個三級指標(biāo)。具體明如下：影響力指在區(qū)域性或全球性政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化1、居指標(biāo)的整等領(lǐng)域的資配和發(fā)引領(lǐng)中扮演重角色的力。國際交往中心城市往往也經(jīng)濟(jì)發(fā)的動力、科技創(chuàng)新的策地、國際組織的集聚地、人類文明進(jìn)步的推動將謀殺犯罪率三級指標(biāo)更新為犯罪率指數(shù)。謀殺犯罪率者。從影響力的角度，國際交往中心城市至少應(yīng)該具衡量一個城市治安水平的重指標(biāo)，雖有代表性，但

備參與國際事務(wù)（國際事務(wù)）、引領(lǐng)科技創(chuàng)新（科技創(chuàng)不夠全和完整。本報(bào)告新增每十萬人服刑人數(shù)指標(biāo)，

新）、驅(qū)動全球經(jīng)濟(jì)（經(jīng)濟(jì)發(fā)）以及現(xiàn)人類文明成與謀殺犯罪率指標(biāo)按照等權(quán)重合成犯罪率指數(shù)。每十萬

就（文化教育）等功能。人服刑人數(shù)反映達(dá)到一國入獄量刑標(biāo)準(zhǔn)的罪犯占人口的比重，覆蓋的犯罪行為比謀殺犯罪率更多，二者合成

聯(lián)通力指一座城市與外部世界互聯(lián)互通的廣度與的指數(shù)可以更好地反映一個城市及其所在國家的總體治

度。國際交往中心城市往往具備聯(lián)結(jié)各國、溝通世界的安水平。強(qiáng)大能力，所在國聯(lián)通外部世界的樞紐。一個城市的2、游指標(biāo)的整聯(lián)通力主體現(xiàn)為物流礎(chǔ)設(shè)施（交通聯(lián)通）、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施（數(shù)字網(wǎng)絡(luò)）、信息交換和人員交流平臺（務(wù)

交往）等與外部世界的互聯(lián)互通水平，也支撐該城市刪去了入境游客人均消費(fèi)指標(biāo)，主因?yàn)槿司M(fèi)指標(biāo)

開國際交往、發(fā)揮城市吸引力和影響力所必需的礎(chǔ)受不城市物價水平影響較大，且缺乏較為統(tǒng)一的測算

性條件?？趶胶蛿?shù)據(jù)來。整后本報(bào)告僅保留入境游客數(shù)量來

衡量城市游水平。53、科技創(chuàng)新指標(biāo)的整5、交通聯(lián)通指標(biāo)的整將高被引科技論文數(shù)量指標(biāo)更新為高水平科技論文指航班度反映了城市之的航線運(yùn)力水平，但計(jì)航班

數(shù)。該指數(shù)由發(fā)表在科學(xué)引文索引（SCI）期刊上的高被度時需對實(shí)際執(zhí)飛航班和共航班進(jìn)行區(qū)分，以免

引論文數(shù)量、高被引論文占比和熱點(diǎn)論文數(shù)量三個指標(biāo)高估航線運(yùn)力。本報(bào)告優(yōu)化了國際航班聯(lián)通密度的計(jì)算

進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后加權(quán)合成。高被引論文指近十年發(fā)方法，將其定義為從該城市所擁有的機(jī)場出發(fā)通過直飛表、按引用次數(shù)排序在1%的文。熱點(diǎn)論文指最近兩或經(jīng)到達(dá)境外城市的民航實(shí)際執(zhí)飛航班數(shù)量除以該城

年里、在最近兩個月里被引用次數(shù)進(jìn)入0.1%的論文，市國際直航城市數(shù)量。這一整對共航班占比較多的

更能反映一個城市的沿科技進(jìn)。采用合成后的指城市會產(chǎn)生一定的影響。例如，2024年2月尼黑機(jī)場實(shí)

數(shù)，可以從長期積淀和沿創(chuàng)新兩個視角，更加全地際跨境執(zhí)飛航班約1.7萬班，而共航班數(shù)量達(dá)3.3萬班。

評價城市的礎(chǔ)研究和始創(chuàng)新能力。使用實(shí)際執(zhí)飛航班可以更準(zhǔn)確地反映國際城市航班聯(lián)

通的真實(shí)水平，避免了因共航班數(shù)量較多而高估了航4、文化教育指標(biāo)的整班聯(lián)通度。經(jīng)過上述整優(yōu)化，本報(bào)告采用的國際上一輪報(bào)告采用了全球頂尖高校數(shù)，即一個城市在主大學(xué)排名中名列200名高校的數(shù)量，來衡量其擁有的優(yōu)質(zhì)交往中心城市指數(shù)評估指標(biāo)體系構(gòu)成如高等教育資以及在人類知識創(chuàng)造、文化傳播、想引領(lǐng)表1所示，包括3個一級指標(biāo)、11個二等方發(fā)揮的作用?？紤]不層次高校的影響力存在較大級指標(biāo)、25個三級指標(biāo)。詳細(xì)計(jì)方法差別，本報(bào)告對不排名段（如1-10名、11-20名、21-30名、31-40名、41-50名、51-100名、101-150名、151-200和指標(biāo)解釋說明參見技術(shù)附錄。名）賦予不權(quán)重，對各城市的頂尖高校數(shù)進(jìn)行加權(quán)處理，合成全球頂尖高校指數(shù)。相對于此的頂尖高校數(shù)，新的合成指數(shù)納入了對高校質(zhì)量的考量，實(shí)現(xiàn)了從側(cè)重?cái)?shù)在實(shí)際測中，絕大部分指標(biāo)使用了量向數(shù)量質(zhì)量并重的轉(zhuǎn)變。2023年底的數(shù)據(jù)，以反映疫情結(jié)束后的最新情況；部分指標(biāo)受限于數(shù)據(jù)可性，本報(bào)告新增了高水平人文社科論文指數(shù)，以社會科學(xué)引文索引（SSCI）和藝術(shù)和人文引文索引（AHCI）中的高被

引論文數(shù)量、高被引論文占比和熱點(diǎn)論文數(shù)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化采用了可獲的最新年份數(shù)據(jù)。由于各國統(tǒng)計(jì)體系的差異，一些指標(biāo)行處理后加權(quán)合成。該指標(biāo)反映了一個城市對人類社會想政市口徑，還有一些指標(biāo)會區(qū)和知識體系的貢獻(xiàn)度，以及對全球維觀念和價理念的影響力，城市文化軟實(shí)力的重表征之一?？趶健?表1際交往中心城市評價指標(biāo)體系2024指數(shù)得分經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫全球居城市指數(shù)中教育服務(wù)得分指數(shù)得分經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫全球居城市指數(shù)中醫(yī)療服務(wù)得分國際大會及會議協(xié)會（ICCA）場等級得分根據(jù)IQAir數(shù)據(jù)計(jì)算指數(shù)得分國際展覽業(yè)協(xié)會（UFI）個根據(jù)聯(lián)合國毒和犯罪問題辦公室

和City-Data數(shù)據(jù)計(jì)算Mbps根據(jù)Speedtest數(shù)據(jù)計(jì)算指數(shù)得分世界銀行

根據(jù)Speedtest數(shù)據(jù)計(jì)算指數(shù)得分

MbpsStartup

Blink根據(jù)variflight數(shù)據(jù)計(jì)算個聯(lián)通力吸引力國際直航城市數(shù)量

1/18影響力文化教育際事務(wù)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展科技創(chuàng)新

得分萬人

根據(jù)variflight歐睿國際；數(shù)據(jù)計(jì)城市官方

數(shù)據(jù)個根據(jù)公開來整理個國際協(xié)會聯(lián)盟（UIA）篇指數(shù)得分個國際協(xié)會聯(lián)盟（UIA）

Times、軟科高校排名聯(lián)合國教科文組織個

指數(shù)得分根據(jù)科睿唯安數(shù)據(jù)計(jì)算

全球化與世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（GaWC）名次Z/Yen集團(tuán)指數(shù)得分個根據(jù)WIPO《世界創(chuàng)新報(bào)告》數(shù)據(jù)計(jì)算《財(cái)富》雜志個國際元OECD數(shù)據(jù)庫；世界銀行；各國統(tǒng)計(jì)資料注：*向指標(biāo)，在測時采用負(fù)向化處理。7[三整新增的6個城市各具色，均在國際交往中發(fā)揮獨(dú)特的功能和作用。布魯爾歐盟主行政機(jī)構(gòu)所在地、

在評估對象選擇上，本報(bào)告于吸引力、影響力和聯(lián)通北約總部駐地，在參評城市中擁有最多的非政府國際組力三個評價維度，參考了目國際上比較成熟的相關(guān)城織總部和外國使領(lǐng)館，以及二多的政府國際組織總

市評價報(bào)告I，綜合考慮了城市的政治、經(jīng)濟(jì)、科技和部。斯德哥爾擁有3所世界頂尖高校和3座世界文化遺

文化發(fā)水平，時兼顧數(shù)據(jù)可獲性和國際可比性。產(chǎn)，179個非政府國際組織總部，也世界上最早業(yè)

上一輪報(bào)告選擇了37個數(shù)據(jù)礎(chǔ)較好的城市作為評估對運(yùn)營4G/LTE網(wǎng)絡(luò)的城市之一。伊斯坦布爾跨越亞歐兩大象，本報(bào)告在綜合評估數(shù)據(jù)礎(chǔ)并征求專家見的礎(chǔ)洲，亞歐大的交通樞紐，在國際地緣政治格中發(fā)

上，新增了布魯塞爾、斯德哥爾、伊斯坦布爾、里約揮重作用。里約熱內(nèi)盧、開羅和約翰內(nèi)斯作為全

熱內(nèi)盧、開羅、約翰內(nèi)斯堡等6個城市作為評估對象，最球南方國家中的代表性大城市，國際交流合作網(wǎng)絡(luò)中

終43個城市納入本次評估。的重節(jié)點(diǎn)，具有較強(qiáng)的地區(qū)代表性和國際化力。如圖3和表2所示，最終參評的43個城市分布在亞洲、歐洲、非洲、北美洲、南美洲和大洋洲；既有高收入國家的城市，也有新興市場國家和南方國家的城市；有的已經(jīng)是

公認(rèn)的國際交往中心城市，有的則具備成為國際交往中心城市的質(zhì)。進(jìn)一步擴(kuò)大參評城市，可以提升地區(qū)的平衡

性，時也有利于提高本報(bào)告的科學(xué)性和代表性。圖343個參評城市分布哥本哈根柏林斯德哥爾摩*阿姆斯特丹倫敦蒙特利爾多倫多布魯塞爾*巴黎西雅圖巴塞羅那波士頓芝加哥日內(nèi)瓦舊金山馬德里紐約洛杉磯華盛頓法蘭克福維也納莫斯科慕尼黑蘇黎世羅馬伊斯坦布爾*北京首爾東京圣迭戈墨西哥城開羅*迪拜廣州上海深圳香港新加坡內(nèi)羅畢約翰內(nèi)斯堡*里約熱內(nèi)盧*墨爾本悉尼注：*為新增參評城市。I具體明請參考《國際交往中心城市指數(shù)2022》12頁。8表2參評城市列表序號City城市家

1Amsterdam阿姆斯丹荷蘭

2Barcelona巴羅那西班牙

3Beijing北京中國4Berlin柏林德國5Boston波士美國

6Brussels*布魯爾比利時

7Cairo*開羅埃及8Chicago芝加哥美國9Copenhagen哥本根丹麥

10Dubai迪拜阿聯(lián)酋

11Frankfurt法蘭克福德國12Geneva日內(nèi)瓦瑞士13Guangzhou廣州中國14HongKong香港中國15Istanbul*伊斯坦布爾土耳其16Johannesburg*約翰內(nèi)斯南非

17London倫敦英國18LosAngeles洛杉磯美國19Madrid馬德里西班牙20Melbourne爾本澳大利亞

21MexicoCity西哥城西哥

22Montreal加大

23Moscow斯科俄羅斯

24Munich尼黑德國

25Nairobi內(nèi)羅畢肯尼亞26NewYork紐約美國27Paris巴黎法國28RiodeJaneiro*里約熱內(nèi)盧巴西29Rome羅馬大利

30SanDiego圣迭戈美國31SanFrancisco舊金山美國32Seattle西雅圖美國33Seoul首爾韓國34Shanghai上海中國35Shenzhen深圳中國36Singapore新加坡新加坡37Stockholm*斯德哥爾瑞典

38Sydney悉尼澳大利亞39Tokyo東京日本40Toronto多倫多加大

41Vienna維也納奧地利42Washington,D.C.華盛美國

43Zurich蘇黎世瑞士注：按照城市英文名稱字母排序。新增城市用*標(biāo)注需，本報(bào)告選取的43個城市外，全球還有很多城市或多或少具備國際交往中心城市的典型特征，但受限于研究資和數(shù)據(jù)可獲得性，暫時無法納入評估，未來?xiàng)l件成熟時將逐漸納入。9三、2024年度國際交往中心城市整體特征了選定的43個國際交往中心城市的綜合得

分與排名（計(jì)方法見附錄），如圖4所示。[一況本輪評估中綜合排名十的城市依次為倫敦、巴黎、紐約、香港、新加坡、首爾、北京、東京、馬德里、舊金山。與上一輪評估相比，倫敦仍位居首位，巴黎超過紐約升至2位。香港超越新加坡和首爾升至4位，但三座城市的分值

相差不大。北京、東京分列7和8位，與上一輪持平。馬德里排名提升兩位至9位，首次躋身十。本輪新增的六個城市中，斯德哥爾位列19位，布魯爾位列22位，伊斯坦布爾位列23位，排在參評城市的中

游；開羅、里約熱內(nèi)盧、約翰內(nèi)斯依次排名40、41和42位。圖4全部參評城市綜合得分與排名倫敦??內(nèi)羅畢????巴黎??約翰內(nèi)斯堡*??紐約??里約熱內(nèi)盧*??香港??開羅*??新加坡??墨西哥城????首爾??莫斯科????北京??廣州????東京??圣迭戈????馬德里???蒙特利爾????舊金山???西雅圖????上海????墨爾本????哥本哈根????深圳????阿姆斯特丹????蘇黎世????巴塞羅那????羅馬????迪拜????芝加哥????洛杉磯????日內(nèi)瓦????波士頓????悉尼????維也納????法蘭克福????斯德哥爾摩*??華盛頓????柏林????慕尼黑??伊斯坦布爾??*??多倫多布魯塞爾??*????*新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市[二因PCT（專利合作條約）國際專利申請總數(shù)相比上一輪評估期提升44%，遠(yuǎn)高于10.6%的平均增幅。聯(lián)通力從9

本輪國際交往中心城市排名與上一輪相比總體穩(wěn)定，部分城市排名出現(xiàn)較大變化。需指出的，本報(bào)告公布定寬帶連接速度（155.1Mbps）和移動網(wǎng)絡(luò)連接速度

的排名為相對排名，即某一城市相對于其他城市的名（128.3Mbps）相比2022年分別提升46%和108%，增幅次。某個城市在某個指標(biāo)上的排名下降并不代表其絕對優(yōu)于參評城市平均30.3%和35.5%的增速水平。水平的下降，很可能其他城市在該指標(biāo)的提升幅度更大；反之亦反。慕尼黑的綜合排名從14名下降到24名，下降10位，主香港的綜合排名從6名升至4名，主20位。2023年，尼黑入境游客數(shù)量相比2019年下降引力的提升，尤其。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人19.3%，降幅高于參評城市平均16.9%的水平。聯(lián)通力下智庫的《全球居城市指數(shù)2023》，香港教育服務(wù)和醫(yī)降10位至21位。相比于疫情，尼黑國際直航城市

療服務(wù)從2022年的91.7分和54.2分提升至2023年的100分?jǐn)?shù)量由172個下降至150個。尼黑的國際航班聯(lián)通度

和87.5分，推動居指標(biāo)上升2位至28位。此外，2023從上一輪的2位下降至26位，一方國際

年香港入境游客數(shù)量約3400萬人次，數(shù)量和增幅均位居航班聯(lián)通度時剔除了共航班造成的重復(fù)計(jì)數(shù)（具體

參評城市一位。法參見附錄），更主的其在國際航班聯(lián)通強(qiáng)度方

馬德里的綜合排名提升2名至9位，首次躋身十，也全球超級樞紐機(jī)場指數(shù)，尼黑機(jī)場的排名從2019年的

主居全球5位下滑至23位。此外，尼黑2022年和2023

城市指數(shù)2023》中，其醫(yī)療服務(wù)從2022年的70.8分提升年舉辦的國際大會及會議協(xié)會（ICCA）認(rèn)可會議數(shù)量相至2023年的91.7分，推動居指標(biāo)上升4位至11位。比2019年分別降低了40%和33.3%。

2023年，馬德里入境游客人數(shù)為570.3萬，相比2019年增長了1.9%（參評城市平均下降了16.9%），也上一輪莫斯科的綜合排名由28位下降至38位，下降10位，

參評的37個城市中僅有的8個入境游客人數(shù)超過疫情的在吸引力、影響力和聯(lián)通力三個維度均出現(xiàn)下降，別

城市之一。聯(lián)通力從18位下降至40位，降幅位列參評城市之

首。上一輪評估中，斯科的國際覽業(yè)協(xié)會（UFI）迪拜的綜合排名從25名升至15名，上升10位，主認(rèn)可覽數(shù)量62個，位居一，但2023年度僅有2個，

拜入境游客下降了96.8%。2019年，斯科擁有39個ICCA認(rèn)可國

人數(shù)為1678.3萬，相比疫情增長了2.8%，推動吸引力際會議，但2022年度和2023年度則未上（總數(shù)少于5

提升了7個位次。在聯(lián)通力方，國際直航城市數(shù)量從個）。上述兩項(xiàng)指標(biāo)的明顯下降，導(dǎo)致其務(wù)交往排名

2019年的251個提升至2024年初的264個，上一輪37個從8位下降至43位。國際直航城市數(shù)量從2019年的

參評城市中僅有的9個直航城市數(shù)量增加的城市之一；210個下降至2024年初的82個，降幅61%。影響力排名下定寬帶和移動網(wǎng)絡(luò)連接速度分別提升了79%和152%，遠(yuǎn)降12位，主入選《財(cái)》世界500強(qiáng)企業(yè)總部數(shù)

超參評城市30.3%和35.5%的平均增長率。交通礎(chǔ)設(shè)施量由4個降至1個，全球金融中心指數(shù)（GFCI34）排名從和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的大幅改，推動聯(lián)通力排名從12名升至33位降至40位。吸引力排名下降4位。盡管斯科在

《全球居城市指數(shù)2023》的教育服務(wù)評分由91.7分升

至100分，但入境游客數(shù)量則從2019年的596.9萬下降至上海的綜合排名從17名提升至11名，上升6位，主2021年的196.8萬，降幅約67%；2022年烏克蘭危機(jī)發(fā)

，科技創(chuàng)新后，地區(qū)安全形勢動蕩對城市吸引力的負(fù)影響進(jìn)一步

排名從9位提升至8位。高水平科技論文指數(shù)排名惡化。5，其中近十年高被引科技論文數(shù)量6719篇，排名4；[三征20的非首都城市多經(jīng)濟(jì)、文化、科技、教育等領(lǐng)域國際交往的重要

與上一輪評估大體相似，首都城市在發(fā)揮國際交往中心功承載地，例如，紐約、香港、舊金山、上海、迪拜全球

能方具有先天優(yōu)勢，但非首都城市在國際交往中的獨(dú)特性或區(qū)域性的金融中心；波士、紐約、洛杉磯、舊金山

功能正在不斷顯現(xiàn)。綜合排名20的城市中有12座為國家具有全球影響力的高等教育中心；波士、舊金山、上

首，這些城市匯集了本國最重的政治、外交和政策資海全球重的科技創(chuàng)新中心。圖5首都城市、非首都城市綜合得分與排名首都城市綜合得分與排名非首都城市綜合得分與排名?.???.???.???.???.????.??.???.???.???.???.????.?倫敦?????.?紐約????.?巴黎????.?香港????.?新加坡????.?舊金山?????.?首爾北京??????.???.?上海巴塞羅那迪拜??????????????.???.???.?東京??洛杉磯??????.?馬德里?????.?波士頓??????.?哥本哈根??????.?多倫多??????.?阿姆斯特丹??????.?伊斯坦布爾*????.?維也納斯德哥爾摩??*??????.???.?慕尼黑法蘭克福悉尼??????????????.???.???.?柏林??????.?日內(nèi)瓦??????.?布魯塞爾*????.?蘇黎世??????.?華盛頓??????.?芝加哥??????.?羅馬??????.?深圳??????.?莫斯科????*??????????墨西哥城開羅內(nèi)羅畢*新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市??.???.???.???墨爾本??西雅圖??蒙特利爾??圣迭戈??廣州??里約熱內(nèi)盧*約翰內(nèi)斯堡*????????????????.???.???.???.???.???.???.?從地域分布來，最活躍的國際交往中心城市主集聚從人口規(guī)模，國際交往中心城市遍人力資富

在歐洲、亞洲和北美三大地帶，而且亞洲城市正在穩(wěn)步集，各類高端素資充沛。排名10的城市中，倫

崛起。排名20的城市中，歐洲有9座城市上，新增的敦、巴黎、紐約、首爾、北京、東京等擁有千萬級人斯德哥爾位列19位。近代史上的歐洲曾經(jīng)世界的口規(guī)模，香港、新加坡、馬德里、舊金山的人口規(guī)模政治經(jīng)濟(jì)中心，歐洲主城市依托其深厚的歷史積淀，也超過了500萬。這些城市的人口度大，經(jīng)濟(jì)活力

在當(dāng)今依然現(xiàn)出強(qiáng)勁的國際交往活力。亞洲有7座城市強(qiáng)，文化資豐，國際組織、跨國公司和高端人才

上，上海從17位躍升至11位，迪拜從上一輪的25集中，在資集聚和對外影響輻射等方具有突出優(yōu)

位躍升至15位，體現(xiàn)了亞洲城市在后疫情時代國際交勢。別新加坡營環(huán)境、地理區(qū)位、法

往中日益重的地位。北美有4座城市進(jìn)入20名，包括制環(huán)境和稅收優(yōu)惠等方的優(yōu)勢，吸引了更多國際

紐約、舊金山、洛杉磯和波士，各個城市風(fēng)格征各移民和跨國資本流入，其人口從2021年6月的545.36

異，凸顯了美國在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化和教育等領(lǐng)萬增加到2023年6月的591.76萬人，凈增46.4萬人。I域國際交往中的全影響力。I.sg/our-population/population-圖6各大洲主城市排名（前20名）trends/overview/????.?.?.?.?.?.?.?.?圖7不人口規(guī)模的城市綜合得分與排名??.????-????萬人口??????????.?.?.?.?.?香港新加坡馬德里舊金山?????????.?????.???.???.???.???.????.???.???.???.??.?巴塞羅那??????.??.?柏林??????.?.?多倫多??????.?.?華盛頓??????.?.?悉尼??????.?.?芝加哥??????.?.?墨爾本??????.?.?約翰內(nèi)斯堡*????.?.?*新增城市.?排名上升排名不變排名下降新增城市*.?.?*注：大洋洲和非洲城市較少，未列入比較范。圖7不人口規(guī)模的城市綜合得分與排名（續(xù)）1000萬以上人口小于500萬人口?.???.???.???.???.????.??.???.???.???.???.????.?哥本哈根??????.?倫敦?????.?巴黎????.?阿姆斯特丹??????.?紐約????.?迪拜??????.?首爾????.?波士頓??????.?北京東京上海洛杉磯伊斯坦布爾深圳廣州莫斯科墨西哥城????????????*????????????????????.???.???.???.???.???.???.???.???.?維也納斯德哥爾摩布魯塞爾慕尼黑法蘭克福日內(nèi)瓦蘇黎世羅馬西雅圖蒙特利爾??????.?*??*????????????????????????????????.???.???.???.???.???.???.???.???.?開羅*????.?圣迭戈??????.?里約熱內(nèi)盧*????.?內(nèi)羅畢??????.?*新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市注：OECD成員國城市人口數(shù)據(jù)采用市圈統(tǒng)計(jì)口徑，數(shù)據(jù)來自/。其余城市人口數(shù)據(jù)采用城市統(tǒng)計(jì)口徑。其中，中國內(nèi)地城市人口數(shù)據(jù)來于各城市統(tǒng)計(jì)年鑒，香港、迪拜、新加坡、斯科、內(nèi)羅畢、伊斯坦布爾、開羅、里約熱內(nèi)盧、約翰內(nèi)斯的城市人口數(shù)據(jù)來于各國家或城市統(tǒng)計(jì)官網(wǎng)。圖8部分城市特征對比吸引力???????????????聯(lián)通力影響力倫敦紐約北京東京圖9吸引力-影響力-聯(lián)通力的發(fā)展均衡性???????????北京巴黎倫敦紐約?????馬德里首爾新加坡巴黎香港影響??得分??東京首爾舊金山新加坡香港聯(lián)通??得分??北京東京倫敦紐約????馬德里????舊金山??????????????????吸引力得分??????????????????吸引力得分????????聯(lián)通??得分????????新加坡馬德里巴黎紐約首爾香港東京舊金山倫敦北京????????????????影響力得分與上一輪相比，本輪評估也揭示了國際交往中心城市的一些新特征。一排名提升較快的城市，往往疫情后復(fù)蘇進(jìn)程較快的城市，尤其在國際直航航班的恢復(fù)和入境游旅客數(shù)量增長方表現(xiàn)較為突出的城市，如迪拜、馬德里和香港。二數(shù)字聯(lián)通能力對于對沖疫情影響和提升國際影響力作用至關(guān)重，例如上海和北京網(wǎng)絡(luò)速度的快速增長，顯著提升了兩座城市與國際社會的數(shù)字聯(lián)通水平。三地緣政治矛盾和地區(qū)沖突削弱了部分城市如莫斯科的國際交往能力和水平，時也使北京、開羅、巴黎等城市在服務(wù)國際外交斡旋中的作用更加凸顯。例如，巴以沖突當(dāng)事方就加沙危機(jī)在埃及開羅等地進(jìn)行了多輪外交磋；巴黎和伊斯坦布爾成為旋烏克蘭危機(jī)的重場所；北京為國際社會旋中東問題提供了重平臺，2023年3月沙和伊朗在北京會談后恢復(fù)了兩國外交關(guān)系，巴勒斯坦內(nèi)部有關(guān)方也在北京開展了協(xié)磋。四、城市吸引力吸引力國際交往中心城市所有的獨(dú)魅力或“磁力”，城市質(zhì)和位的集中

體現(xiàn)。一座具有吸引力的城市，能夠提供讓高端人才安心的生活環(huán)境、讓市場主體放心的營環(huán)境、讓資本充滿信心的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、讓游客舒心的旅游環(huán)境、讓顧客開

心的消費(fèi)環(huán)境，形成各類高端素匯聚的良好氛圍，時為城市發(fā)展注入斷

的強(qiáng)勁動能。倫敦、紐約、香港、舊金山、新加坡在吸引力方排名五，其中倫

敦由第3名上升為第16名上升為第3名。部分城市排名出現(xiàn)較大波動，如巴黎由于旅游業(yè)發(fā)達(dá)且復(fù)蘇相對較快而上升13位至第6位，阿姆斯丹由于居環(huán)境改和旅游復(fù)蘇較快上升10位至第17位，西雅圖由于治安狀況不佳下降15位

至第20位。多倫多居指標(biāo)排名下降了15個位次，主因?yàn)榭諝赓|(zhì)量等級的下滑。2023年，多倫多PM2.5指數(shù)為10.8μg/m3，與2021年的9.3μg/m3相比有較大幅度增加，持續(xù)各參評城市居性總體呈現(xiàn)出“大洋洲—?dú)W洲—北美洲—亞的大積山火也導(dǎo)致空氣質(zhì)量惡化。倫敦的居性排名

洲—非洲”依次遞減的趨勢。在本輪評估中，悉尼和爾下跌了8位，除了在空氣質(zhì)量、醫(yī)療服務(wù)等方相對優(yōu)勢

本并列居性一名，一方因?yàn)閮?yōu)越的自然環(huán)境、較低縮小外，還有部分因在于日內(nèi)瓦、蘇黎世、法蘭克福

的人口度和優(yōu)良的空氣質(zhì)量，另一方也益于疫情后和尼黑等城市以及新增城市布魯爾、斯德哥爾在

城市功能的快速恢復(fù)?！度蚓映鞘兄笖?shù)2023》指出，犯罪率指數(shù)上相對更佳的表現(xiàn)，導(dǎo)致倫敦的表現(xiàn)相對下況下，2023年重回滑。北京、上海、廣州、深圳等中國大城市在居性

至三和四位，教育服務(wù)和醫(yī)療服務(wù)均被評為滿分。香港上表現(xiàn)總體落后，排名與上一輪大體相仿，但教育服務(wù)的醫(yī)療服務(wù)水平在疫情后也到了顯著提升，在全球居水平整體有所提升，在《全球居城市指數(shù)2023》中的

城市指數(shù)報(bào)告的分從2022年54.2分提升至2023年的87.5教育服務(wù)分分別從2022年的83.3、75、66.7、66.7分提

分，推動居指標(biāo)上升了2個位次。升至2023年的91.7、83.3、75、75分。專欄1悉尼：出臺綠化與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，持續(xù)優(yōu)化城市環(huán)境悉尼堅(jiān)持將“可持續(xù)發(fā)展”作為重的城市規(guī)劃理念，從城市綠化、環(huán)境研究、綠色能源以及綠色交通等方持續(xù)優(yōu)化

城市環(huán)境。第一，提升城市綠化水平。2023年，悉尼以綠化悉尼第三，優(yōu)化城市能體系。悉尼推出綠色能計(jì)劃

戰(zhàn)略（GreeningSydneyStrategy）、城市森林戰(zhàn)略（GreenPower），積極使用城市邊地區(qū)的風(fēng)能和太陽

（UrbanForestStrategy）等戰(zhàn)略規(guī)劃為引領(lǐng)，大幅度能發(fā)電場產(chǎn)生的可再生電力進(jìn)行供電；在45個公共區(qū)域提升城市行道樹數(shù)量與種類，增加城市樹冠覆蓋度，以安裝太陽能電池板以滿足大量家庭的日常需求IV；建立可對抗熱效應(yīng)I；政府投資建設(shè)公園、綠色頂、街景園再生能幫助中心，為居民與企業(yè)提供潔能信息，

藝，改市轄區(qū)內(nèi)的城市森林體系；在城市公園中增設(shè)推廣綠色能。

儲水設(shè)施II，加強(qiáng)水循環(huán)利用與雨管理，打造綠色人

的城市環(huán)境。第四，積極發(fā)展綠色交通。悉尼于2023年提出交通電氣化戰(zhàn)略（ElectrificationofTransportStrategy），重點(diǎn)第二，開展城市環(huán)境專項(xiàng)研究。政府牽頭對悉尼空氣中行動包括優(yōu)先推廣電動汽車，鼓勵公共和私人部門提供PM2.5的來與因進(jìn)行分析，測PM2.5濃度對居民健充電服務(wù)V；打造適合步行、騎行的城市交通體系，創(chuàng)建康損、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)成本等方的負(fù)影響III，為后續(xù)共街道和慢行街道等；優(yōu)化交通路權(quán)分配，發(fā)大容

進(jìn)一步改空氣質(zhì)量、提升環(huán)境水平提供科學(xué)參考。量公共交通，緩解城市擁。IYoursayonourrevisedstreettreemasterplan-CityofSydney(.au)

IINorthsideStorageTunnel(.au)IIISydneyAirQualityStudy|NSWEnvironmentandHeritageIVEnergyandclimatechange-CityofSydney(.au)VIt’selectrifying:5keypartsofourelectrificationoftransportstrategy|CityofSydney-News(.au)本輪評估新增了每十萬人服刑人數(shù)指標(biāo)，與謀殺犯罪率行發(fā)布的營便利度指數(shù)來衡量。43

共合成犯罪率指數(shù)，更加全地反映城市及其所在國個參評城市中，排名五的新加坡、哥本根、香

家的社會治安水平?？傮w而言，東亞和歐洲城市的社會港、紐約和圣迭戈。作為城市國家，新加坡優(yōu)越的營商

治安水平相對更高，美國各大城市因犯罪率飆升而排名環(huán)境主和高度法治化的

相對較低，增加新指標(biāo)后排名進(jìn)一步下滑。新加坡、日社會環(huán)境。哥本根所在國家丹麥的地緣優(yōu)勢為發(fā)跨

本、香港、中國內(nèi)地、韓國的每十萬人口謀殺犯罪率分境貿(mào)易提供了優(yōu)越條件。丹麥在世行營環(huán)境評價的跨

別為0.12、0.23、0.4、0.5、0.53，遠(yuǎn)低于芝加哥22.8的境貿(mào)易指數(shù)上位居全球1名，其邊境進(jìn)出口合規(guī)成本較

水平。除紐約外，其他參評美國城市的謀殺犯罪率呈低，為跨境貿(mào)易自由流動提供了良好環(huán)境。香港堅(jiān)持低現(xiàn)上升趨勢，尤其西雅圖，2022年謀殺犯罪率比2019稅率，且不設(shè)銷稅、資本增稅和股息稅，在辦理施

年增加了一倍。工許可證的便利度上排名全球1，在稅務(wù)繳納便利度上

排在全球3名；香港申請公司注冊及業(yè)登記程序極為美國城市在居性指標(biāo)上呈現(xiàn)系統(tǒng)性下降，主簡便，最快可在一小時之內(nèi)辦結(jié)。

新增了每十萬人服刑人數(shù)指標(biāo)，而美國各城市在該指標(biāo)上表現(xiàn)較差。根據(jù)聯(lián)合國毒和犯罪問題辦公室的數(shù)據(jù)，美國每十萬人口服刑人數(shù)高達(dá)630人I，遠(yuǎn)高于亞洲和歐洲國家如日本（38人）、瑞典（67人）、德國（76人）和中國（171人）。美國歷史學(xué)家羅賓·凱利（Robin10的城市中，有舊金山、紐約、洛杉D.G.Kelley）在接受訪問時表示，有全球最高監(jiān)禁率磯、波士、西雅圖等5座美國城市和北京、上海等2

的美國已經(jīng)淪為名副其實(shí)的“監(jiān)獄國家”，公共監(jiān)獄私有座中國城市。StartupBlink對全球1000座城市的創(chuàng)業(yè)生化、私人監(jiān)獄大肆斂財(cái)、窮人成為監(jiān)禁和壓的主對態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了評分，舊金山和紐約的分遠(yuǎn)高于其他城

象等造成這一現(xiàn)象的重II市。別舊金山毗鄰“硅谷”，依托其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系

統(tǒng)優(yōu)勢，獨(dú)領(lǐng)全球創(chuàng)業(yè)潮頭。北京、上海和深圳的業(yè)

指標(biāo)排名分別為6、7和13位，總體表現(xiàn)良好，排名保

持穩(wěn)定。北京從政策層積極推動科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新

發(fā)，上海和深圳也對初創(chuàng)中小企業(yè)推出一系列扶持政策。新增城市斯德哥爾有“世界獨(dú)角獸之”“北歐科

技之”的美譽(yù)，孵化了全球最大的音樂流媒體服務(wù)提供業(yè)指標(biāo)上排名15位。I為確保數(shù)據(jù)可比性，本報(bào)告統(tǒng)一采用聯(lián)合國毒和犯罪問題辦公室（UNODC）統(tǒng)計(jì)的每十萬人服刑人數(shù)進(jìn)行分析，截至2024年5月，最新可獲

取數(shù)據(jù)年份為2019年。該指標(biāo)在年度變化較小。IIWashington’sconnivingincollusionbetweenpowerandcapitalresultsinhumanrightstragediesinprivateprisons-Opinion-Chinadaily.

專欄2北京：積極推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新北京持續(xù)推動未來標(biāo)桿產(chǎn)業(yè)培育與發(fā)展，鼓勵高技術(shù)產(chǎn)年11月末，北京市累計(jì)建設(shè)5G站10.6萬個，每萬人擁

業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的腳步正在提速。有5G站數(shù)48個；5G用戶數(shù)1898.2萬戶，占移動電話用

戶的47.2%I。北京的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)礎(chǔ)設(shè)

第一，對高技術(shù)企業(yè)予以政策扶持。2022年，北京在中施日益完，為高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)提供有力支撐。

國率先試點(diǎn)建設(shè)10家引領(lǐng)類標(biāo)桿孵化器和13家育類標(biāo)

桿孵化器，掀起硬科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新熱潮。2023年12月19第三，以數(shù)字城市建設(shè)帶動創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。北京積極建設(shè)數(shù)字日，北京市政府提出推動科技企業(yè)孵化器創(chuàng)新發(fā)的指經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市，實(shí)施高級別自動駕駛?cè)珗鼍斑\(yùn)營示范、跨

導(dǎo)見，推出包括發(fā)揮孵化器對高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)的重體系數(shù)字醫(yī)療示范中心建設(shè)、數(shù)字化社區(qū)建設(shè)等六個標(biāo)桿

支撐作用、鼓勵社會資本參與孵化等在內(nèi)的18項(xiàng)舉措。工程。目，北京在5G、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)互

聯(lián)網(wǎng)、先進(jìn)力、人工智能等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字化發(fā)第二，加快布局?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。北京以新建為抓手，超布II。中關(guān)村、大興高技術(shù)開發(fā)區(qū)等地區(qū)高技術(shù)推動新一代信息技術(shù)和城市礎(chǔ)設(shè)施深度融合。2023年9初創(chuàng)企業(yè)云集，充滿活力。北京在中國率先建立首個線上月，北京出臺《“光網(wǎng)之，萬兆之城”行動計(jì)劃（2023-線下一體化的數(shù)據(jù)跨境流通服務(wù)中心，為于大數(shù)據(jù)的人

2025年）》，力推動網(wǎng)絡(luò)向萬兆光網(wǎng)邁進(jìn)。截至2023工智能高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)和發(fā)提供便利。I北京建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市取積極成效()II中共北京市委辦公廳北京市人民政府辦公廳印發(fā)《北京市關(guān)于加快建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市的實(shí)施方案》的通知_政策文件_首之窗_北京

市人民政府門戶網(wǎng)站()以上一輪參評的37座城市為例，入境游客數(shù)量總體呈現(xiàn)穩(wěn)步復(fù)蘇態(tài)勢，平均恢復(fù)到疫情的83.1%，其中8座城市

疫情對旅游業(yè)的沖擊最為直接，而旅游市場復(fù)蘇進(jìn)程的入境游客數(shù)量甚至超過了疫情水平。但各個城市入境

國際交往活力的“晴雨表”，對于提振全球經(jīng)濟(jì)信心至關(guān)重游的恢復(fù)程度不一，歐美和中東地區(qū)城市恢復(fù)相對較快，亞洲城市恢復(fù)程度遍不及預(yù)期。具體如圖10所示。

整體恢復(fù)至2019年的87.9%。II來：/tourism-data/global-and-regional-tourism-performance圖10入境游客數(shù)量恢復(fù)情況?????????????????????入境游客數(shù)量︵萬人︶???????????????????????恢復(fù)比例︵︶???????????????疫情前疫情后恢復(fù)比例（%）注：不含新增參評城市；疫情大部分城市數(shù)據(jù)為2019年，7座城市為2016年；疫情后大部分城市數(shù)據(jù)為2023年，2座城市為2022年，斯科為

2021年。根據(jù)香港區(qū)政府?dāng)?shù)據(jù)，2023年香港出入境人次達(dá)2.12在入境游方，大部分亞洲城市仍未完全走出疫情影

億，比上升39倍，已恢復(fù)至2019年的70%。2023年響。別疫情入境游人次位居參評城市二位的新

香港入境游客數(shù)量約3400萬人次，位居所有參評城市加坡，2023年入境游人次僅為2019年的51.7%。中國大之首。香港入境游客中，內(nèi)地訪客人次2676萬，約占城市在入境游方恢復(fù)有限，北京從14位下降到第78.7%，也反映了內(nèi)地與香港之的切聯(lián)系對于香港迅39位，上海從11位下降到23位，深圳從6位下降到

速走出疫情影響的重作用。12位。伊斯坦布爾作為連接?xùn)|西方大的重通道，2023年入本報(bào)告用4個二級指標(biāo)、7個三級指標(biāo)來刻畫國際交往中

境游客數(shù)達(dá)2017萬人次，位居二。2023年，土耳其旅心城市的吸引力。參評城市的分及排名情況如下。

游收入達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的543億美元，相比2019年增長近40%，表明土耳其旅游業(yè)已成功走出疫情影響并不斷實(shí)現(xiàn)增長。I2023年，阿聯(lián)“貿(mào)易之”迪拜的入境游客人

數(shù)為1678.3萬，相比疫情增長了2.8%。I數(shù)據(jù)來：土耳其文旅部：.tr/EN-249307/tourism-receipts-and-expenditures.html圖11吸引力得分及排名圖12居得分及排名?.???.???.???.???.????.??.???.???.???.???.????.?倫敦?????.?悉尼?????.?紐約????.?墨爾本?????.?香港????.?東京????.?舊金山????.?蘇黎世?????.?新加坡????.?日內(nèi)瓦?????.?巴黎?????.?慕尼黑?????.?洛杉磯????.?法蘭克福?????.?首爾?????.?布魯塞爾*???.?東京?????.?維也納????.?波士頓??????.?哥本哈根?????.?哥本哈根?????.?馬德里??????.?悉尼??????.?倫敦?????.?柏林??????.?阿姆斯特丹??????.?迪拜??????.?斯德哥爾摩*????.?墨爾本??????.?柏林??????.?斯德哥爾摩*????.?巴黎?????.?阿姆斯特丹??????.?蒙特利爾?????.?維也納??????.?多倫多?????.?多倫多??????.?巴塞羅那??????.?慕尼黑??????.?新加坡??????.?西雅圖?????.?羅馬??????.?巴塞羅那??????.?圣迭戈??????.?圣迭戈?????.?波士頓??????.?伊斯坦布爾*????.?舊金山??????.?馬德里??????.?西雅圖??????.?華盛頓??????.?首爾??????.?芝加哥??????.?洛杉磯??????.?法蘭克福??????.?香港??????.?蒙特利爾??????.?紐約??????.?布魯塞爾*????.?莫斯科??????.?蘇黎世??????.?芝加哥??????.?北京??????.?華盛頓??????.?日內(nèi)瓦??????.?北京??????.?羅馬??????.?里約熱內(nèi)盧*????.?深圳??????.?上海??????.?莫斯科??????.?深圳??????.?上海??????.?廣州??????.?廣州??????.?內(nèi)羅畢??????.?墨西哥城內(nèi)羅畢開羅里約熱內(nèi)盧????**??????????.???.???.???.?迪拜墨西哥城約翰內(nèi)斯堡伊斯坦布爾????**??????????.???.???.???.?約翰內(nèi)斯堡*????.?開羅*????.?*新增城市*新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市圖13圖14業(yè)得分及排名?.???.???.???.???.????.??.???.???.???.???.????.?新加坡?????.?紐約?????.?香港????.?舊金山?????.?哥本哈根????.?倫敦????.?紐約????.?洛杉磯????.?首爾????.?波士頓????.?芝加哥????.?北京????.?華盛頓????.?上海????.?波士頓????.?巴黎????.?舊金山????.?柏林?????.?西雅圖????.?西雅圖?????.?圣迭戈????.?東京??????.?倫敦??????.?芝加哥??????.?洛杉磯??????.?深圳??????.?斯德哥爾摩*????.?華盛頓??????.?悉尼??????.?斯德哥爾摩*????.?墨爾本??????.?新加坡??????.?迪拜??????.?圣迭戈??????.?法蘭克福??????.?多倫多??????.?慕尼黑??????.?首爾??????.?柏林??????.?阿姆斯特丹??????.?多倫多??????.?莫斯科??????.?蒙特利爾??????.?慕尼黑??????.?維也納??????.?香港??????.?北京??????.?悉尼??????.?莫斯科??????.?巴塞羅那??????.?馬德里??????.?墨爾本??????.?巴塞羅那??????.?蒙特利爾??????.?深圳??????.?廣州??????.?廣州??????.?馬德里??????.?東京??????.?墨西哥城??????.?上海??????.?伊斯坦布爾*????.?伊斯坦布爾巴黎日內(nèi)瓦蘇黎世*????????????????.???.???.???.?迪拜哥本哈根蘇黎世布魯塞爾??????*??????????.???.???.???.?阿姆斯特丹??????.?維也納??????.?布魯塞爾*????.?日內(nèi)瓦??????.?內(nèi)羅畢??????.?開羅*????.?羅馬??????.?內(nèi)羅畢*????.?墨西哥城??????.?里約熱內(nèi)盧*????.?里約熱內(nèi)盧約翰內(nèi)斯堡開羅***????????.???.???.?約翰內(nèi)斯堡法蘭克福羅馬***????????.???.???.?*新增城市*新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市排名上升排名不變排名下降新增城市圖15游得分及排名?.???.???.???.???.????.?伊斯坦布爾*????.?香港?????.?倫敦????.?迪拜????.?巴黎?????.?紐約????.?新加坡????.?東京????.?首爾?????.?阿姆斯特丹??????.?羅馬?????.?巴塞羅那?????.?深圳?????.?維也納??????.?洛杉磯??????.?馬德里??????.?墨西哥城??????.?柏林??????.?開羅*????.?多倫多??????.?廣州??????.?悉尼??????.?上海??????.?布魯塞爾*????.?慕尼黑??????.?哥本哈根??????.?約翰內(nèi)斯堡*????.?墨爾本??????.?斯德哥爾摩*????.?蒙特利爾??????.?法蘭克福??????.?舊金山??????.?華盛頓??????.?莫斯科波士頓??????????.???.?蘇黎世??????.?芝加哥??????.?里約熱內(nèi)盧*????.?北京??????.?內(nèi)羅畢??????.?日內(nèi)瓦??????.?圣迭戈#????.?西雅圖#????.?*新增城市#新增數(shù)據(jù)排名上升排名不變排名下降新增城市五、城市影響力國際交往中心城市通常有全球性或區(qū)域性的資配國際事務(wù)舞臺、

經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能、科技創(chuàng)新熱土、文化教育高地等重角色，塑造人類集體行動的

邏輯和模式，也因此在人類歷史長河中刻上了深深的印記。影響力排名5的城市

分別為倫敦、北京、巴黎、紐約和首爾。這些城市的影響力色各異，倫敦在文化

教育和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方具有突出影響力，北京在科技創(chuàng)新和文化教育方影響較大，

紐約的優(yōu)勢在于經(jīng)濟(jì)影響力，巴黎的影響力則主體現(xiàn)在國際事務(wù)和文化教育方。新增城市布魯塞爾在國際事務(wù)指標(biāo)上取代巴黎排名一。布魯爾素有“歐洲首”之稱，歐洲理事會、歐盟委員勢，紐約和日內(nèi)瓦等聯(lián)合國機(jī)構(gòu)較多的城會和歐盟理事會等歐洲聯(lián)盟主行政機(jī)構(gòu)所在地，也是北大西洋公約組織（NATO）總部駐地。駐布魯爾的各國使領(lǐng)館數(shù)量達(dá)187個，非政府國際組織總部數(shù)量2186

國際交往中心城市國家開交流、合作和對話的主個，均位居參評城市一；政府國際組織總部數(shù)量達(dá)88

舉辦重國際活動、協(xié)重大國際事務(wù)、服個，僅次于日內(nèi)瓦。新增城市開羅在國際事務(wù)指標(biāo)上與柏務(wù)全球治理的主平臺。尤其像巴黎、華盛、倫林并列11位。開羅在歷史上就眾多國際及地區(qū)峰會的

敦、維也納、紐約、日內(nèi)瓦等擁有大量外國使領(lǐng)館和政舉辦地，例如1943年舉行的開羅會議及會后發(fā)表的《開羅府或非政府國際組織總部的城市，在全球性議題設(shè)言》，對于加快反法西斯戰(zhàn)爭勝利進(jìn)程、構(gòu)建戰(zhàn)后包括定和資配中具有持續(xù)且舉足輕重的亞太秩序在內(nèi)的國際新秩序具有重大而深遠(yuǎn)的影響。開羅作用。也阿拉伯世界最重的政治和文化中心，在阿拉伯國際

事務(wù)中具有重話語權(quán)，尤其加沙危機(jī)發(fā)以來，開羅

一直國際外交旋的重場所。專欄3布魯爾：聚焦國際組織需求，打造優(yōu)質(zhì)的軟硬件環(huán)境布魯塞爾之所以能吸引如此眾多的際組織，既有歷史、地理、文化等客觀先天優(yōu)勢，也布魯塞爾政府長期努力的

結(jié)果。第一，歷史、地理、文化等先天優(yōu)勢。二戰(zhàn)后歐洲識高水平醫(yī)療保健系統(tǒng)，還有眾多的國際化學(xué)校提供高質(zhì)

到團(tuán)結(jié)的重性，比利時作為中立國且為歐盟身歐共量教育服務(wù)，大大提高了國際組織員工及其家人的生活

體最初成員國之一，地處法國、德國、荷蘭等國之，便利度。

交通便利，形成了一個地理位及地緣政治上的雙重“十字路口”，其首布魯爾成為歐盟總部的理想駐地。第三，為國際交流提供先進(jìn)會議設(shè)施。在外交活動和國爾具有多元文化和語言環(huán)境，文化包容性際會議中，會議設(shè)備及其隱私性至關(guān)重的一環(huán)。布

強(qiáng)，為不國家的代表營造了良好的交流溝通氛。這魯爾的國際化會議場所通常配有先進(jìn)高端的技術(shù)設(shè)

些先天優(yōu)勢為布魯爾成為“歐洲首”創(chuàng)造了客觀條備，能為與會者提供高質(zhì)量的視聽效果和舒適的與會條件。件。為確保隱私性，會議室和座位被封閉在絕緣和屏

蔽裝里，以降低電磁波干擾和竊聽風(fēng)險。目，布魯

第二，給予國際組織稅收優(yōu)惠，提供細(xì)致周到的服務(wù)。爾還在持續(xù)建造新的高規(guī)格會議設(shè)施。2024年，歐盟

布魯爾對外交機(jī)構(gòu)和國際組織免征增稅、財(cái)產(chǎn)稅以理事會大樓內(nèi)將建成新的安全會議室，配備供30名口譯及減免企業(yè)所稅，時為這些機(jī)構(gòu)的日常運(yùn)行提供行員時使用的高級別安全口譯室，以滿足多語言會議的

政批便利，簡化注冊程序和許可申請。布魯爾擁有需求。除了排名一的舊金山和三的波士，參評的8座美國城市均位列二十名，體現(xiàn)了美國在沿科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢。參評的5座中國城市也均位列二十名以內(nèi)，科技創(chuàng)新方排名十的城市總體穩(wěn)定，包括舊金山、北京仍排在2名，深圳、香港、上海在科技創(chuàng)新維度

波士、洛杉磯等3座美國城市，北京、深圳、香港、首的排名比上一輪有所提升，體現(xiàn)了中國在沿科技領(lǐng)域

爾、東京、上海等6座東亞城市，以及上升五位躋身的強(qiáng)勁追趕勢頭。在近十年的高被引科技論文數(shù)量上，

9名的倫敦。這些城市在科技創(chuàng)新方具有極強(qiáng)的競爭北京、波士、倫敦、上海、舊金山、洛杉磯、巴黎、

力，全球重的科技創(chuàng)新高地。廣州、西雅圖、芝加哥位居十。在新增的熱點(diǎn)科技論

文指標(biāo)上，北京以410篇位居一，波士以303篇居第

舊金山、北京在本輪評估中仍居兩位。以硅谷為核心二，倫敦、上海、舊金山位居五。上海在高被引科技

的舊金山灣區(qū)產(chǎn)學(xué)研生態(tài)成熟，全球重的科技創(chuàng)新論文指標(biāo)上的進(jìn)步及在熱點(diǎn)論文上的相對優(yōu)勢，推動其高地，科技創(chuàng)新和業(yè)環(huán)境指標(biāo)全球領(lǐng)先，如圖16所科技創(chuàng)新排名提升了一個位次。在PCT國際專利申請數(shù)示。北京則擁有大量的高校和科研院所，匯聚了眾多量上，東京仍然位居一，深圳、首爾緊隨其后。

礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究人才，在全球高被引科技論文數(shù)量、熱點(diǎn)論文數(shù)量和PCT專利申請數(shù)上勢。北京的業(yè)環(huán)境相對落后于科技創(chuàng)新水平，進(jìn)一步。提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)未來北京建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心城市的關(guān)鍵力點(diǎn)。這些城市依托中央行、業(yè)行、證券交易所、大型保險公司等具有系統(tǒng)重性的金融機(jī)構(gòu)，在全球股、債券、外匯、大宗交易等市場上扮演圖16部分城市業(yè)與科技創(chuàng)新得分對比角色，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策和全球資本配方發(fā)揮著關(guān)鍵作用。經(jīng)濟(jì)影響力保持一名的紐約，素來就國際???舊金山金融大本營，紐約證券交易所和納斯達(dá)克證券交易所的總市約占全球股市市的半壁江山。其他排名十的城市???北京如倫敦、新加坡、香港、舊金山、上海、芝加哥、北京、??首爾

香港巴黎和東京也重的全球性金融中心。東京??倫敦技創(chuàng)根據(jù)2023年《財(cái)》世界500強(qiáng)單，北京擁有53家500??新維強(qiáng)企業(yè)全球總部，排名一。其中，國家電網(wǎng)有限公巴黎度??得紐約司、中國石油天然氣有限公司、中國石油化工有限公司分新加坡位列單的3、5、6位，這些超大規(guī)模企業(yè)的生產(chǎn)、采??購和銷活動對全球材料和產(chǎn)市場有舉足輕重的??馬德里影響。東京、紐約和首爾分別擁有31家、17家和13家財(cái)??，位居4位。作為一個老牌發(fā)達(dá)國家，近年來英國經(jīng)濟(jì)增長不甚理想，世界頂級企業(yè)數(shù)??量呈減少趨勢。駐倫敦的世界500強(qiáng)企業(yè)總部數(shù)量從2022??年的13家下降至2023年的9家，排名比較靠后，但這些企??????????????????????宜業(yè)維度得分業(yè)的盈利能力仍然可觀，如排名9的殼牌公司就世界

最賺錢的企業(yè)之一。專欄4上海：持續(xù)提升金融開放發(fā)展能力，打造國際金融中心上海著名際金融中心，近年來在培育全素金融市場、擴(kuò)大制度型開放、發(fā)展綠色金融、培育金融科技等領(lǐng)域取

得了長足進(jìn)步。第一，不斷強(qiáng)化全球金融資配置功能。上海持續(xù)推動等方建立互聯(lián)互通機(jī)制安排，在不改變雙方交易習(xí)

建設(shè)資金雙向互聯(lián)互通的離岸債券市場，一方利用自慣、有效遵從離岸市場法律法規(guī)的提下，形成更多的

貿(mào)區(qū)離岸債券政策發(fā)行離岸人民幣債券“明珠債”I，為自業(yè)務(wù)合作和功能拓。

貿(mào)區(qū)內(nèi)企業(yè)更好地利用國際金融市場進(jìn)行融資；另一方算第三，推動綠色低碳金融等新興業(yè)態(tài)發(fā)展。上海通過金

行合作推出的“玉蘭債”，首次實(shí)現(xiàn)跨境礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通，為融支持引導(dǎo)傳統(tǒng)碳集型行業(yè)穩(wěn)妥有序轉(zhuǎn)型，推動轉(zhuǎn)型

境內(nèi)機(jī)構(gòu)參與國際市場提供服務(wù)。金融與綠色金融協(xié)互補(bǔ)。2023年，上海將六大行業(yè)

納入首批上海轉(zhuǎn)型金融目錄支持行業(yè)，這些行業(yè)占上海第二，持續(xù)擴(kuò)大金融高水平制度型開放。2023年，上海市碳排放量的50%以上。上海還上線了綠色金融服務(wù)平先后啟動運(yùn)營再保險“國際板”、內(nèi)地與香港利率互換市臺，涵蓋信息服務(wù)、金融供給、綠色產(chǎn)業(yè)識別、綠色項(xiàng)場互聯(lián)互通合作“互換通”等業(yè)務(wù)，不斷拓寬開放渠道。上目服務(wù)、智能分析預(yù)警等多項(xiàng)功能。海還在持續(xù)推動境外金融設(shè)施機(jī)構(gòu)在交易、I全球首單綠色雙幣種自貿(mào)區(qū)離岸債券成功發(fā)行()校，匯聚了全球最重的教育文化資，在人類知識創(chuàng)

造、文化傳播、價塑造上發(fā)揮重作用，也當(dāng)代史文化資和一流的高等教育資，在不觀念的重策地。新增城市斯德哥爾擁有3重座世界自然和文化遺產(chǎn)，以及世界著名醫(yī)學(xué)院卡羅林斯卡學(xué)院，在文化教育維度排名12位。

北京、倫敦、巴黎、羅馬等城市擁有眾多聯(lián)合國認(rèn)定的世界自然或文化遺產(chǎn)，既體現(xiàn)了其悠久的歷史文化底本輪評估對文化教育指標(biāo)進(jìn)行了整優(yōu)化，一將“全球

蘊(yùn)，也反映了其為傳承人類文明作出的重貢獻(xiàn)?！氨本╉敿飧咝?shù)量”整為質(zhì)量和數(shù)量并重的“全球頂尖高校指

中軸線”作為中國2024年世界文化遺產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目，有望數(shù)”，差異對比如圖17所示；二新增了高水平人文社科

為保護(hù)和傳承人類文明提供新的增量。倫敦、巴黎、舊論文指數(shù)來衡量城市在想、價和理論引領(lǐng)方的成

金山、波士、北京、紐約等城市擁有多所國際頂尖高果，表3列出了人文社科論文指數(shù)排名10的城市。圖17“全球頂尖高校數(shù)量”與“全球頂尖高校指數(shù)”差異對比??全球頂尖高校指數(shù)得分???????全球頂尖高校數(shù)量︵個︶?????全球頂尖高校指數(shù)（調(diào)整后）全球頂尖高校數(shù)量（調(diào)整前）注：不含新增參評城市。表3人文社科論文指數(shù)排名前10的城市城市指數(shù)得分（百分制）高被引人文社科論文數(shù)高被引人文社科論文比例熱點(diǎn)人文社科論文數(shù)

北京100.07002.0%24

波士頓99.48931.9%14

倫敦94.17061.1%15

香港90.84391.6%11

上海89.03181.7%16

廣州80.12011.8%6

洛杉磯79.03011.2%5

舊金山78.73211.2%3

悉尼78.12480.9%9

芝加哥77.72631.2%5資料來：根據(jù)科睿唯安數(shù)據(jù)計(jì)。經(jīng)過整后，一些在文化教育領(lǐng)域本數(shù)量優(yōu)勢不明顯舊金山分校所在地）文化教育指標(biāo)上升了21位至7位，

但質(zhì)量較為突出的城市的排名有了較大提升。如波士城市影響力從10名上升至7名；相比之下，首爾、悉

佛大學(xué)、麻省理工大學(xué)所在地）文化教育指標(biāo)上尼、巴羅那、廣州、深圳等城市雖然擁有一定數(shù)量排

升了12位至3名，城市影響力從12名上升至8名；名200的大學(xué)，但排名相對靠后，經(jīng)過質(zhì)量加權(quán)整后

舊金山（斯坦福大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、加州大學(xué)的文化教育排名出現(xiàn)了下滑。專欄5波士：釋放頂尖高校科技創(chuàng)新勢能，構(gòu)建復(fù)合創(chuàng)新生態(tài)美波士頓世界最具科技創(chuàng)新實(shí)力的城市之一，充分發(fā)揮大學(xué)在科技創(chuàng)新進(jìn)程中的源頭作用，積極構(gòu)建世界一流科

研創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。第一，發(fā)揮高校核心驅(qū)動作用，組建科研創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)第二，利用高校在創(chuàng)新方的優(yōu)勢資，培育具備專業(yè)

絡(luò)。環(huán)波士地區(qū)匯集了佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院能力與創(chuàng)新能力的復(fù)合型人才。波士地區(qū)很多高校將

（MIT）、夫茨大學(xué)、波士大學(xué)等40多所世界頂尖高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育作為重點(diǎn)發(fā)戰(zhàn)略，建立創(chuàng)業(yè)中心，強(qiáng)調(diào)

校、優(yōu)勢學(xué)科群和實(shí)驗(yàn)室。為推動創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，麻省從現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，鼓勵并創(chuàng)造條件讓不學(xué)科

理工學(xué)院等高校聯(lián)合政府、企業(yè)組建“工業(yè)聯(lián)絡(luò)計(jì)劃”生景的學(xué)生交叉合作，養(yǎng)復(fù)合型人才II。

態(tài)網(wǎng)絡(luò)，主動幫助企業(yè)接洽校內(nèi)的創(chuàng)新項(xiàng)目。例如，該?！胺肿訖C(jī)器”項(xiàng)目就到很多藥企資助，通過因組工第三，以風(fēng)險投資為支撐，以投資孵化戰(zhàn)略推進(jìn)科研成

程、機(jī)器學(xué)習(xí)、生物信息學(xué)等跨學(xué)科協(xié)作，解決藥物研果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新。波士的金融中心和金管理

發(fā)問題I。中心。投資者探索出一套經(jīng)典的投資孵化戰(zhàn)略，將優(yōu)秀的科學(xué)、運(yùn)營和業(yè)人士聚集在一起，鎖定最有遠(yuǎn)見的科學(xué)家并繞他的技術(shù)建立公司，時物色經(jīng)驗(yàn)豐的

CEO運(yùn)營企業(yè)，從而孵化出很多尖端企業(yè)III。IMolecularMachines|ILP()IITheMartinTrustCenterforMITEntrepreneurshipIII3reasonswhyBostonremainsthenation’stoplifesciencescluster()本報(bào)告用4個二級指標(biāo)、12個三級指標(biāo)來刻畫國際交往中心城市的影響力。參評城市的分及排名情況如下。圖18影響力得分及排名圖19際事務(wù)得分及排名?.???.???.???.???.????.??.???.???.???.???.????.?倫敦?????.?布魯塞爾*????.?北京????.?巴黎????.?巴黎????.?華盛頓????.?紐約????.?倫敦????.?首爾????.?紐約????.?東京????.?維也納????.?舊金山?????.?日內(nèi)瓦????.?波士頓?????.?羅馬????.?香港????.?東京????.?華盛頓?????.?馬德里?????.?布魯塞爾*????.?開羅*????.?上海??????.?柏林??????.?新加坡??????.?北京??????.?洛杉磯??????.?莫斯科??????.?柏林?????.?首爾??????.?維也納斯德哥爾摩??*??????.???.?斯德哥爾摩哥本哈根*????????.???.?芝加哥??????.?內(nèi)羅畢??????.?羅馬??????.?新加坡??????.?悉尼??????.?伊斯坦布爾?????.?阿姆斯特丹??????.?墨西哥城??????.?日內(nèi)瓦??????.?香港??????.?馬德里??????.?巴塞羅那??????.?深圳??????.?慕尼黑??????.?慕尼黑??????.?法蘭克福??????.?多倫多??????.?多倫多??????.?哥本哈根??????.?洛杉磯??????.?蘇黎世??????.?蒙特利爾??????.?西雅圖??????.?悉尼??????.?巴塞羅那??????