考點(diǎn)19 維護(hù)公平正義 教學(xué)課件

第二單元

民主與法治考點(diǎn)19

維護(hù)公平正義一、單項(xiàng)選擇題1.甲乙兩人分一塊蛋糕，因擔(dān)心二人誰來切都會(huì)給自己多切一些，于是有人出了一個(gè)主意，讓其中一個(gè)人切，另一個(gè)人挑，這樣分蛋糕的公平問題就解決了。這個(gè)故事啟示我們(

)

AA.規(guī)則合理，才可能實(shí)現(xiàn)公平

B.實(shí)現(xiàn)公平，需要更多人參與C.改變規(guī)則，就可以實(shí)現(xiàn)公平

D.守護(hù)公平，一定要多出主意2.“對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，依法嚴(yán)肅追究，切實(shí)矯正‘法不責(zé)眾’的錯(cuò)誤傾向。要重點(diǎn)打擊惡意發(fā)起者、組織者、推波助瀾者以及屢教不改者……”2023年9月20日，《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》的發(fā)布，彰顯了國家依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的決心。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是(

)

CA.網(wǎng)暴行為侵犯了公民監(jiān)督權(quán)

B.網(wǎng)暴行為必然承擔(dān)行政處罰C.懲治網(wǎng)暴體現(xiàn)法律維護(hù)正義

D.遭遇網(wǎng)暴首選仲裁解決糾紛3.2023年7月14日發(fā)布的《中共中央

國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》提出，依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益……使各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)。這一規(guī)定體現(xiàn)(

)

AA.制度保障公平

B.個(gè)人維護(hù)公平

C.司法維護(hù)公平

D.確保機(jī)會(huì)均等給正義撐腰4.漫畫《給正義撐腰》表明(

)

AA.司法維護(hù)公平正義，有力支持見義勇為行為B.如果沒有司法撐腰，見義勇為者將寸步難行C.有了司法的認(rèn)可，我們應(yīng)不顧一切見義勇為D.維護(hù)正義者品德高尚，定會(huì)受到表彰和嘉獎(jiǎng)5.針對(duì)公眾普遍關(guān)注的老年人使用智能技術(shù)方面存在的困難，國務(wù)院出臺(tái)相關(guān)文件，要求傳統(tǒng)服務(wù)方式與智能化服務(wù)創(chuàng)新并行。此舉(

)

C①體現(xiàn)關(guān)愛老人，可讓老年人的生活從此無憂

②體現(xiàn)規(guī)則的改進(jìn)與完善，維護(hù)老年人的權(quán)益

③有利于傳遞社會(huì)正能量，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義

④是解決我國人口老齡化問題突出的治本之策A.①②

B.①④

C.②③

D.③④6.正義感是公民的基本德行，守護(hù)正義需要勇氣與智慧。下列古詩詞中體現(xiàn)守護(hù)正義的是(

)

BA.春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花

B.粉骨碎身渾不怕，要留清白在人間C.長風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海

D.沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春二、簡要回答題7.▲2023年8月1日，南昌市青山湖區(qū)人民政府發(fā)布表彰決定，授予造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)者劉斐“青山湖區(qū)見義勇為先進(jìn)分子”稱號(hào)，這是南昌造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)者首次獲見義勇為表彰。南昌市委政法委、南昌市紅十字會(huì)7月中旬聯(lián)合印發(fā)有關(guān)通知，正式將造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)行為納入見義勇為表彰獎(jiǎng)勵(lì)范圍。（1）從正義的角度，分析將造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)行為納入見義勇為表彰獎(jiǎng)勵(lì)范圍的意義。[答案]

①有利于維護(hù)社會(huì)的公平正義；②有利于營造溫馨和諧的社會(huì)氛圍；③有利于弘揚(yáng)社會(huì)正氣，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。▲劉斐是南昌一家超市的員工，有多年無償獻(xiàn)血經(jīng)歷。2023年4月25日，劉斐在南昌成功捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞，挽救了一名白血病患者的生命。（2）請(qǐng)你對(duì)劉斐的行為進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。[答案]

劉斐的行為是親社會(huì)行為。他的行為是關(guān)切他人生命的體現(xiàn)。他積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，服務(wù)和奉獻(xiàn)社會(huì)，得到人們的尊重和認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值。三、概括與評(píng)析題8.結(jié)合材料，完成答題?！?023年以來，湖北省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)持糾樹并舉，旗幟鮮明為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)，為干事者撐腰，向誣告者亮劍，查處了一批誣告陷害、惡意舉報(bào)案件，有效維護(hù)了良好的信訪舉報(bào)秩序，保護(hù)了黨員干部干事創(chuàng)業(yè)積極性，為持續(xù)營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)發(fā)揮了積極作用?！吨腥A人民共和國監(jiān)察法》鼓勵(lì)群眾進(jìn)行信訪舉報(bào)，信訪舉報(bào)已成為紀(jì)檢監(jiān)察人員獲取線索的有效途徑，但也有少數(shù)人因?yàn)閷?duì)事實(shí)情況不了解，捕風(fēng)捉影，妄加猜測，進(jìn)行錯(cuò)告，給黨員干部身上“潑臟水”。更有甚者，為達(dá)到某種目的，肆意捏造事實(shí)，顛倒是非黑白，誣告黨員干部。▲誣告陷害不僅是歪風(fēng)邪氣，更觸碰了紀(jì)法底線。監(jiān)察法第六十四條規(guī)定，監(jiān)察對(duì)象對(duì)控告人、檢舉人、證人或者監(jiān)察人員進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的；控告人、檢舉人、證人捏造事實(shí)誣告陷害監(jiān)察對(duì)象的，依法給予處理。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處誣告陷害行為，讓誣告者心有所畏、行有所止，絕不讓其有機(jī)可乘。（1）擬題：運(yùn)用所學(xué)知識(shí)，自擬一個(gè)體現(xiàn)材料主要內(nèi)容的題目。題目：_________________________________________________________________________________

擬題。題目如：《為干事者撐腰，向誣告者亮劍》《捍衛(wèi)紀(jì)法尊嚴(yán)，維護(hù)公平正義》等。（2）評(píng)論：從不同的角度對(duì)上述材料進(jìn)行分析評(píng)論。[答案]

評(píng)論。例答：①從公平正義的角度：公平正義是人類追求的永恒目標(biāo)，是法治社會(huì)的核心價(jià)值。實(shí)現(xiàn)公平正義，是國家、社會(huì)和全體公民的共同責(zé)任。黨和政府致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。②從行使權(quán)利的角度：公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。③從違法行為的后果的角度：無論是一般違法還是犯罪，都要承擔(dān)法律責(zé)任。我們應(yīng)增強(qiáng)法治觀念，依法自律，做一個(gè)自覺守法的人。④從“行己有恥”的角度：“行己有恥”要求我們樹立底線意識(shí)，觸碰道德底線的事情堅(jiān)決不做，違反法律的事情堅(jiān)決不做。四、探究與實(shí)踐題9.為提高學(xué)生的法治意識(shí)，弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，某班組織開展“維護(hù)公平正義”的主題班會(huì)。請(qǐng)你參與同學(xué)們的討論，并回答相關(guān)問題?！经h(huán)節(jié)一】參與討論（1）生活中，還有哪些公平的或者正義的行為？（任舉一例即可）[答案]

例答：通過競選確定班干部人選，這是公平的。對(duì)生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品的商家給予應(yīng)有的處罰，這是合乎正義的。（2）從“堅(jiān)守公平”的角度，談?wù)劗?dāng)遭受不公平待遇時(shí)，我們?cè)撊绾巫?。[答案]

遭受不公平待遇時(shí)，我們要堅(jiān)守原則立場，敢于對(duì)不公平說“不”，采用合理合法的方式和手段，謀求最大限度的公平，努力營造公平的環(huán)境?！经h(huán)節(jié)二】慎思明辨見義勇為追趕肇事司機(jī)致其死亡案

案件經(jīng)過：張永某駕駛摩托車與張雨某駕駛的摩托車追尾相撞，交通事故發(fā)生后張雨某受傷倒地昏迷，張永某駕駛逃離。朱某作為現(xiàn)場目擊人，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并驅(qū)車、徒步追趕張永某，敦促其投案，最終導(dǎo)致張永某撞上火車身亡。后張永某家屬將朱某告上法庭。

法院一審裁定：被告人朱某的行為本身不具有違法性。朱某作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法犯罪行為，屬于見義勇為，應(yīng)予以支持和鼓勵(lì)。從被告朱某的行為過程看，其并沒有侵害張永某生命權(quán)的故意和過失。故該結(jié)果與朱某的追趕行為之間不具有法律上的因果關(guān)系。（3）從“崇