【內(nèi)控視角下高管腐敗探究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述4900字】

內(nèi)控視角下高管腐敗研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.2.1高管腐敗相關(guān)研究（１）腐敗的定義關(guān)于腐敗的定義學(xué)術(shù)界其實(shí)沒有一個(gè)統(tǒng)一的說法，不同的學(xué)科從自己的角度去界定腐敗的含義都會(huì)得出一個(gè)不同的結(jié)論。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，腐敗是一種權(quán)利尋租行為。張婷認(rèn)為當(dāng)某種生產(chǎn)要素供需不平衡并且供給困難的時(shí)候，就會(huì)形成差價(jià)，這些差價(jià)就是“租金”根源。經(jīng)濟(jì)學(xué)上將這種行為稱為“尋租活動(dòng)”，也就是腐敗行為。張婷．腐敗問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考［Ｊ］．領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，２０１５（１９）：１６－１７．。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，使用公共權(quán)力的政府官員才張婷．腐敗問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考［Ｊ］．領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，２０１５（１９）：１６－１７．從法學(xué)角度來看，法學(xué)界通常把腐敗定義為法律意義上的腐敗。學(xué)者李建華、周小毛認(rèn)為腐敗就是違反法律法規(guī)的犯罪行為，基于此各國法律都把腐敗行為的主要表現(xiàn)都?xì)w入犯罪行為李建華，周小毛．腐敗論［Ｍ］．長沙：中南工業(yè)大學(xué)出版社，１９９７．。這個(gè)角度的觀點(diǎn)是直接把腐敗等同于犯罪了，但是腐敗和犯罪兩者之間還是存在差別的并不是所有腐敗行為都是犯罪，很多腐敗行為還夠不上犯罪李建華，周小毛．腐敗論［Ｍ］．長沙：中南工業(yè)大學(xué)出版社，１９９７．從政治學(xué)角度來看，腐敗就是公職人員利用公共權(quán)力為私人謀取利益。我國學(xué)者從政治學(xué)角度對(duì)腐敗的定義發(fā)表了大量觀點(diǎn)，杜才平在文章中把腐敗定義為公共權(quán)力主體利用職權(quán)，通過各種途徑和手段謀取私利的行為和現(xiàn)象杜才平．我國現(xiàn)代化進(jìn)程中腐敗現(xiàn)象的政治學(xué)分析［Ｊ］．河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０００（０５）：１３５－１３７．。劉春也認(rèn)為腐敗就是掌握公共權(quán)力的人利用自己掌握的權(quán)力為自己謀私利的行為劉春．關(guān)系黨和國家生死存亡的嚴(yán)峻斗爭——論反腐敗的意義［Ｎ］．工人日?qǐng)?bào)，１９９７－１２－２２（１）．杜才平．我國現(xiàn)代化進(jìn)程中腐敗現(xiàn)象的政治學(xué)分析［Ｊ］．河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０００（０５）：１３５－１３７．劉春．關(guān)系黨和國家生死存亡的嚴(yán)峻斗爭——論反腐敗的意義［Ｎ］．工人日?qǐng)?bào)，１９９７－１２－２２（１）．王滬寧．反腐?。褐袊膶?shí)驗(yàn)［Ｍ］．?？冢喝h(huán)出版社，１９９０．以上對(duì)腐敗的定義都有其合理之處，也不合理之處，但我們能從中總結(jié)出共同之處，那就是腐敗都是不正當(dāng)?shù)乩脵?quán)力謀取私利。（２）高管腐敗的原因及分類很多學(xué)者都認(rèn)為企業(yè)高管腐敗與企業(yè)高管權(quán)力配置有關(guān)。Rajan通過研究發(fā)現(xiàn)，上市公司的高管權(quán)力越大，公司高管過度在職消費(fèi)的狀況就越厲害Rajan,G.,Wulf,J.ArePerksPurelyManagerialExcess?[J].JournalofPoliticalEconomy,2006,79(1):1—33.。Bolton發(fā)現(xiàn)，管理層權(quán)力越強(qiáng)，就容易實(shí)施腐敗行為Bolton,P.,Scheinkman,J.,Xiong,W.ExecutiveCompensationandShort-termBehaviorinSpeculativeMarkets[J].ReviewofEconmoicStudies，2006,73（1）：577—610。徐細(xì)熊也認(rèn)為一個(gè)企業(yè)的高層管理人員權(quán)利越大越有可能誘發(fā)腐敗行為Rajan,G.,Wulf,J.ArePerksPurelyManagerialExcess?[J].JournalofPoliticalEconomy,2006,79(1):1—33.Bolton,P.,Scheinkman,J.,Xiong,W.ExecutiveCompensationandShort-termBehaviorinSpeculativeMarkets[J].ReviewofEconmoicStudies，2006,73（1）：577—610徐細(xì)雄，劉星．放權(quán)改革、薪酬管制與企業(yè)高管腐?。郏剩荩芾硎澜纾玻埃保?，（３）：１１９—１３２．趙璨，楊德明，曹偉．行政權(quán)、控制權(quán)與國有企業(yè)高管腐?。郏剩荩?cái)經(jīng)研究，２０１５，４１（０５）：７８－８９．國內(nèi)外都有學(xué)者對(duì)高管腐敗進(jìn)行了分類定義。Osuji根據(jù)尋租行為是否違法，將高管腐敗劃分為合規(guī)型和違背型Ouji,O.FluidityofRegulation-CSRNexus:TheMultinationalCorporateCorruptionExample[J].JournalofbusinessEthics,2011,103(1):31-57.。黃群慧按照高管腐敗行為是否存在利益交換，將高管腐敗劃分為交易型和非交易型兩類Ouji,O.FluidityofRegulation-CSRNexus:TheMultinationalCorporateCorruptionExample[J].JournalofbusinessEthics,2011,103(1):31-57.黃群慧．管理腐敗新特征與國有企業(yè)改革新階段［Ｊ］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，２００６，（１１）：５２—５９．徐細(xì)雄．企業(yè)高管腐敗研究前沿探析［Ｊ］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，２０１２，（４）：７３—８０（3）高管腐敗的危害及治理相關(guān)研究有學(xué)者對(duì)高管腐敗的危害進(jìn)行了詳細(xì)的描述。胡振興認(rèn)為高管腐敗的危害主要表現(xiàn)在企業(yè)資產(chǎn)流失、創(chuàng)新受阻、投資效率下降、交易成本提高、債務(wù)成本增加等胡振興．上市公司高管腐敗對(duì)經(jīng)營業(yè)績的危害及鑒證研究［Ｊ］．財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，２０１６，３７（０４）：３７－４３．。從高管腐敗的定義也可以看出高管腐敗對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)具有危害作用。高管腐敗是高管利用手中對(duì)企業(yè)的控制權(quán)為自己謀取私利的行為，企業(yè)發(fā)生高管腐敗，那一定是有高管濫用了自己手中的控制權(quán)，這種行為往往會(huì)增加企業(yè)的無形成本，損害企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益Huang.L.JandSnell.R.S.Turaround,CorruptionandMedioc-tity:LeadershipandGovernanceinThreeStateOwnedEnter-prisesinMainlandandChina[J].JournalofBusinessEthics,2003,43(1-2):111-124.。還有學(xué)者認(rèn)為高管腐敗的危害不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)方面，高管腐敗對(duì)社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)造成影響。企業(yè)高管腐敗對(duì)企業(yè)所在地的社會(huì)環(huán)境也會(huì)產(chǎn)生影響，如果一個(gè)國家企業(yè)高管腐敗行為頻發(fā)，那么這個(gè)國家的社會(huì)道德風(fēng)氣可能存在問題，高管腐敗行為的發(fā)生也會(huì)反作用于社會(huì)風(fēng)氣，使得社會(huì)道德風(fēng)氣更加惡化Luo,JosephP.H.Fan,OliverMengRui,MengXinZhao.PublicGovernanceandCorporateFinance:EvidencefromCorruptionCases[J].JournalofComparativeEconomics,2008.(36):34-36.胡振興．上市公司高管腐敗對(duì)經(jīng)營業(yè)績的危害及鑒證研究［Ｊ］．財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，２０１６，３７（０４）：３７－４３．Huang.L.JandSnell.R.S.Turaround,CorruptionandMedioc-tity:LeadershipandGovernanceinThreeStateOwnedEnter-prisesinMainlandandChina[J].JournalofBusinessEthics,2003,43(1-2):111-124.Luo,JosephP.H.Fan,OliverMengRui,MengXinZhao.PublicGovernanceandCorporateFinance:EvidencefromCorruptionCases[J].JournalofComparativeEconomics,2008.(36):34-36.劉佩琦．國有企業(yè)高級(jí)管理人員腐敗的原因及對(duì)策研究［Ｄ］．東北師范大，２０１４．２０－２４．在研究高管腐敗的同時(shí)，學(xué)者們也研究了如何對(duì)高管腐敗進(jìn)行防控這一問題。有一部分學(xué)者認(rèn)為可以從企業(yè)外部來抑制企業(yè)高管腐敗，如胡鞍鋼等認(rèn)為可以通過政治、市場化改革和規(guī)章制度等手段相結(jié)合，綜合治理高管腐敗胡鞍鋼,過勇.轉(zhuǎn)型期防治腐敗的綜合戰(zhàn)略與制度設(shè)計(jì)[J].管理世界,2001(06):44-55.。盧馨等認(rèn)為了債務(wù)約束、產(chǎn)品市場競爭和經(jīng)理人競爭可以抑制企業(yè)的高管腐敗盧馨,方睿孜,鄭陽飛.外部治理環(huán)境能夠抑制企業(yè)高管腐敗嗎?[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2015,36(03):30-39.。解冰等認(rèn)為可以加大國家立法和執(zhí)法力度來遏制企業(yè)高管腐敗解冰,康均心.反腐敗刑事制度的科學(xué)構(gòu)建[J].管理世界,2011(03):170-171.。也有學(xué)者認(rèn)為可以從企業(yè)內(nèi)部來抑制高管腐敗。周美華等認(rèn)為可以通過內(nèi)部控制約束高管權(quán)力，從源頭上遏制高管腐敗行為的產(chǎn)生周美華,林斌,林東杰.管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與腐敗治理[J].會(huì)計(jì)研究,2016(03):56-63+96.。關(guān)于內(nèi)部控制對(duì)于高管腐敗的作用，在內(nèi)部控制文獻(xiàn)綜述里會(huì)詳細(xì)分析，這里就先提出這一觀點(diǎn)，并不詳細(xì)敘述。從上述分析可以看出對(duì)企業(yè)高管腐敗的治理可以從企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部控制來治理。胡鞍鋼,過勇.轉(zhuǎn)型期防治腐敗的綜合戰(zhàn)略與制度設(shè)計(jì)[J].管理世界,2001(06):44-55.盧馨,方睿孜,鄭陽飛.外部治理環(huán)境能夠抑制企業(yè)高管腐敗嗎?[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2015,36(03):30-39.解冰,康均心.反腐敗刑事制度的科學(xué)構(gòu)建[J].管理世界,2011(03):170-171.周美華,林斌,林東杰.管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與腐敗治理[J].會(huì)計(jì)研究,2016(03):56-63+96.1.2.2內(nèi)部控制與高管腐敗相關(guān)研究（１）內(nèi)部控制的相關(guān)研究內(nèi)部控制發(fā)展有著悠久的歷史，但是直到近代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，出于公司治理的需要，內(nèi)部控制才得到了快速發(fā)展。1936年美國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)對(duì)內(nèi)部控制的概念進(jìn)行了定義，認(rèn)為內(nèi)部控制是為了保護(hù)公司資產(chǎn)和賬簿安全，在公司內(nèi)部采取的控制手段。1987年，專門研究內(nèi)部控制的發(fā)起人委員會(huì)（CommitteeofSponsoringOrganization，簡稱COSO）成立。1992年提出了《內(nèi)部控制—整合框架》（COSO92），構(gòu)建內(nèi)部控制五大要素框架。中國內(nèi)部控制的發(fā)展相較于美國的起步較晚，開始于改革開放初期。我國對(duì)于內(nèi)部控制的研究在２１世紀(jì)初達(dá)到一小波高潮，在內(nèi)部控制的定義上，閻達(dá)五等認(rèn)為內(nèi)部控制發(fā)展的主線是保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，企業(yè)內(nèi)部控制的核心是會(huì)計(jì)控制閻達(dá)五，楊有紅．內(nèi)部控制框架的構(gòu)建［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００１，（２）：９－１４．。謝志華認(rèn)為內(nèi)部控制的本質(zhì)是由企業(yè)內(nèi)的組織關(guān)系特征決定的，企業(yè)內(nèi)的組織關(guān)系特征從縱向上表現(xiàn)為監(jiān)督關(guān)系；從橫向上表現(xiàn)為制衡關(guān)系謝志華．內(nèi)部控制：本質(zhì)與結(jié)構(gòu)［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００９，（１２）：７０－７５．。楊清香從馬克思主義的認(rèn)識(shí)論出發(fā)，認(rèn)為構(gòu)建內(nèi)部控制概念框架的邏輯起點(diǎn)是內(nèi)部控制的本質(zhì)屬性楊清香．試論內(nèi)部控制概念框架的構(gòu)建［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２０１０，（１１）：２９－３２．。此外，還有學(xué)者研究了內(nèi)部控制的作用，楊雄勝認(rèn)為內(nèi)部控制可以實(shí)現(xiàn)權(quán)力的制衡，而且有效的內(nèi)部控制是公司治理的基礎(chǔ)。謝志華認(rèn)為內(nèi)部控制可以實(shí)現(xiàn)對(duì)組織內(nèi)部的監(jiān)督和權(quán)力制衡謝志華.內(nèi)部控制:本質(zhì)與結(jié)構(gòu)[J].會(huì)計(jì)研究,2009(12):70-75+97.。盧銳等認(rèn)為良好的內(nèi)部控制能夠抑制管理層的機(jī)會(huì)主義行為盧銳,魏明海,黎文靖.管理層權(quán)力、在職消費(fèi)與產(chǎn)權(quán)效率——來自中國上市公司的證據(jù)[J].南開管理評(píng)論,2008(05):85-92+112.。方紅星等（2012閻達(dá)五，楊有紅．內(nèi)部控制框架的構(gòu)建［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００１，（２）：９－１４．謝志華．內(nèi)部控制：本質(zhì)與結(jié)構(gòu)［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２００９，（１２）：７０－７５．楊清香．試論內(nèi)部控制概念框架的構(gòu)建［Ｊ］．會(huì)計(jì)研究，２０１０，（１１）：２９－３２．謝志華.內(nèi)部控制:本質(zhì)與結(jié)構(gòu)[J].會(huì)計(jì)研究,2009(12):70-75+97.盧銳,魏明海,黎文靖.管理層權(quán)力、在職消費(fèi)與產(chǎn)權(quán)效率——來自中國上市公司的證據(jù)[J].南開管理評(píng)論,2008(05):85-92+112.方紅星,張志平.內(nèi)部控制質(zhì)量與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性——來自深市A股公司2007—2010年年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2012,27(05):3-10.（２）內(nèi)部控制和高管腐敗相關(guān)研究隨著國家開始重視經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的高管腐敗問題，許多學(xué)者也開始研究企業(yè)高管腐敗問題。他們通過研究和實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部控制對(duì)于高管腐敗具有遏制作用。池國華等以我國上市公司為樣本，通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)整改企業(yè)內(nèi)部控制缺陷對(duì)于遏制高管腐敗有明顯作用池國華,朱俊卿,郭芮佳,鄒威.內(nèi)部控制缺陷整改后企業(yè)高管腐敗程度降低了嗎?——基于高管隱性和顯性腐敗雙重視角的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2020,41(03):79-87.。還有許多學(xué)者進(jìn)一步分析了在不同情景下，內(nèi)部控制制度對(duì)于高管腐敗的影響。李連華將高管學(xué)歷水平作為一個(gè)變量，以內(nèi)部控制為主變量，來探討二者與高管腐敗的關(guān)系，研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)高管學(xué)歷水平和內(nèi)部控制都能影響企業(yè)高管腐敗，但內(nèi)部控制抑制高管腐敗的作用顯著李連華.內(nèi)部控制、學(xué)歷水平與高管腐敗:理論框架與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)論叢,2017(06):69-78.。李連華的研究為高管腐敗是否具有發(fā)腐敗的理論爭議提供了支持性證據(jù)。牟韶紅等認(rèn)為了即使外部政策發(fā)生了變化，內(nèi)部控制對(duì)于遏制上市公司超額在職消費(fèi)也一直具有抑制作用牟韶紅,李啟航,陳漢文.內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與超額在職消費(fèi)——基于2007—2014年非金融上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[J].審計(jì)研究,2016(04):90-98.。楊德明等將２００７－２０１２年的一些公司作為研究對(duì)象，研究了內(nèi)部控制、懲罰力度以及高管腐敗之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制搭配不同的懲罰力度會(huì)對(duì)抑制腐敗行為帶來不同的效果，內(nèi)部控制越完善，懲罰力度越強(qiáng)，對(duì)高管腐敗的抑制作用越強(qiáng)楊德明，趙璨．內(nèi)部控制、媒體曝光率與國有企業(yè)高管腐?。郏剩荩?cái)務(wù)研究，２０１５，（５）：６６－７３．。池國華,朱俊卿,郭芮佳,鄒威.內(nèi)部控制缺陷整改后企業(yè)高管腐敗程度降低了嗎?——基于高管隱性和顯性腐敗雙重視角的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2020,41(03):79-87.李連華.內(nèi)部控制、學(xué)歷水平與高管腐敗:理論框架與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)論叢,2017(06):69-78.牟韶紅,李啟航,陳漢文.內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與超額在職消費(fèi)——基于2007—2014年非金融上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[J].審計(jì)研究,2016(04):90-98.楊德明，趙璨．內(nèi)部控制、媒體曝光率與國有企業(yè)高管腐?。郏剩荩?cái)務(wù)研究，２０１５，（５）：６６－７３．還有學(xué)者從反向來論證內(nèi)部控制對(duì)于高管腐敗的作用，即從內(nèi)部控制漏洞和高管腐敗的關(guān)系來研究論證。楊蕊通過企業(yè)高管侵占型職務(wù)犯罪的研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部控制漏洞給了高管腐敗的機(jī)會(huì)，從側(cè)面印證了企業(yè)內(nèi)部控制對(duì)于高管腐敗具有防范作用張蕊.企業(yè)高管侵占型職務(wù)犯罪的會(huì)計(jì)調(diào)查及防范[J].會(huì)計(jì)研究,2011(11):35-39.。胡明霞和干勝道研究表明企業(yè)高管腐敗的行為受到腐敗機(jī)會(huì)的影響，內(nèi)部控制漏洞越大，企業(yè)高管腐敗的機(jī)會(huì)越多。段艷巧認(rèn)為越完善的內(nèi)部控制越能夠防止管理層因掌權(quán)過度而進(jìn)行腐敗行為。內(nèi)部控制活動(dòng)形同虛設(shè)、權(quán)責(zé)分離沒有落實(shí)、監(jiān)督機(jī)制不到位都是造成高管腐敗的原因段艷巧．內(nèi)部控制對(duì)科研腐敗遏制作用探討［Ｊ］．財(cái)會(huì)通訊，２０１６，（２５）：１１４－１１５．。李雄偉認(rèn)為企業(yè)透明的信息公布平臺(tái)對(duì)抑制高管腐敗有著強(qiáng)大的作用，因此，可以通過完善內(nèi)部控制中關(guān)于信息與溝通機(jī)制，建立透明的信息公布平臺(tái)來減少管理層腐敗張蕊.企業(yè)高管侵占型職務(wù)犯罪的會(huì)計(jì)調(diào)查及防范[J].會(huì)計(jì)研究,2011(11):35-39.段艷巧．內(nèi)部控制對(duì)科研腐敗遏制作用探討［Ｊ］．財(cái)會(huì)通訊，２０１６，（２５）：１１４－１１５．李雄偉．內(nèi)部控制與高管隱性腐敗關(guān)聯(lián)性研究——基于我國上市公司的證據(jù)［Ｊ］．財(cái)務(wù)通訊，２０１６，（１８）：５１－５４．由此可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制是企業(yè)能夠成功抵制高管腐敗的重要環(huán)節(jié)之一，嚴(yán)格有效的內(nèi)部控制制度可以預(yù)防抑制企業(yè)高管的腐敗。雖然現(xiàn)在企業(yè)預(yù)防高管腐敗的成本在不斷上升，但是減少高管腐敗行為后與成本抵消后的結(jié)果還是越來越好的。因此，通過建立有效的內(nèi)部控制制度，來防止企業(yè)高管腐敗行為顯得非常必要。認(rèn)為內(nèi)部控制的功能是在日常交易和財(cái)政收支中嚴(yán)格控制對(duì)方，讓腐敗的人受到監(jiān)督，使其機(jī)會(huì)從事腐敗行為，從而提前控制腐敗問題和事情胡曉東，蔡思思．外部財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、內(nèi)部控制質(zhì)量與稅收激進(jìn)性［Ｊ］．南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，２０１７，（２）：１－１２．胡曉東，蔡思思．外部財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、內(nèi)部控制質(zhì)量與稅收激進(jìn)性［Ｊ］．南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，２０１７，（２）：１－１２．1.2.3文獻(xiàn)述評(píng)針對(duì)腐敗的研究多側(cè)重于政府官員，國內(nèi)外學(xué)者采用各種方式研究官員腐敗的原因及對(duì)策研究，缺少對(duì)企業(yè)高管的研究。一般針對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的研究很少提及反腐敗問題，而多涉及經(jīng)濟(jì)問題。公司內(nèi)部控制的文獻(xiàn)中，公司的盈利能力、公司的價(jià)值、公司的社會(huì)地位等方面往往是研究的重點(diǎn)，關(guān)于何如通過完善內(nèi)部控制來抑制腐敗行為的文獻(xiàn)研究相對(duì)較少。高管腐敗這一行為的實(shí)質(zhì)是擁有較多權(quán)力的管理層，為了個(gè)人利益進(jìn)行權(quán)力尋租。內(nèi)部控制的作用機(jī)制是通過填補(bǔ)內(nèi)部控制的漏洞，完善內(nèi)部控制，近而減少高管在外在經(jīng)濟(jì)壓力等動(dòng)因的影響下進(jìn)行腐敗行為的機(jī)會(huì)，從而更有效地發(fā)揮企業(yè)的內(nèi)部控制的作用，來達(dá)到抑制高管腐敗。參考文獻(xiàn)［１］張婷．腐敗問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考［Ｊ］．領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，２０１５（１９）：１６－１７．［２］李建華，周小毛．腐敗論［Ｍ］．長沙：中南工業(yè)大學(xué)出版社，１９９７．［３］杜才平．我國現(xiàn)代化進(jìn)程中腐敗現(xiàn)象的政治學(xué)分析［Ｊ］．河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），２０００（０５）：１３５－１３７．［４］劉春．關(guān)系黨和國家生死存亡的嚴(yán)峻斗爭——論反腐敗的意義［Ｎ］．工人日?qǐng)?bào)，１９９７－１２－２２（１）．［５］王滬寧．反腐?。褐袊膶?shí)驗(yàn)［Ｍ］．?？冢喝h(huán)出版社，１９９０．［６］Ouji,O.FluidityofRegulation-CSRNexus:TheMultinationalCorporateCorruptionExample[J].JournalofbusinessEthics,2011,103(1):31-57.［７］黃群慧．管理腐敗新特征與國有企業(yè)改革新階段［Ｊ］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，２００６，（１１）：５２—５９．［８］徐細(xì)雄．企業(yè)高管腐敗研究前沿探析［Ｊ］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，２０１２，（４）：７３—８０．［９］胡明霞，干勝道．管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與高管腐?。郏剩荩心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，２０１５（０３）：８７－９３．［１０］Huang.L.JandSnell.R.S.Turaround,CorruptionandMedioc-tity:LeadershipandGovernanceinThree