黑龍江申論模擬98

黑龍江申論模擬98申論給定資料1．2017年5月12日，全世界互聯(lián)網(wǎng)用戶都因為“蠕蟲”式勒索病毒軟件傳播而人心惶惶。在國內，不僅是個人用戶，一些政府機構的計算機也遭到攻擊，網(wǎng)絡安全問題再次引發(fā)高度關注。恰逢此時，我國第一部網(wǎng)絡安全法于2017年6月1日正式施行，旨在保障網(wǎng)絡安全，維護網(wǎng)絡空間主權和國家安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織合法權益，促進經(jīng)濟社會信息化健康發(fā)展。2．生活在當今社會，“你聽說了嗎”漸漸成為朋友之間日常聊天常用的開頭，緊跟其后的內容往往就是一個正“當紅”的網(wǎng)絡謠言。2017年2月12日，中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心發(fā)布2017年1月十大網(wǎng)絡謠言，其中“成都將遭遇2000年來最嚴重霧霾”“梁永濤、張慧火車票丟了”等謠言紛紛上榜。搜索相關信息，某些謠言的相關條目已經(jīng)高達上百萬條，一些還成為網(wǎng)友在社交平臺中的熱議話題。這些不同類型的謠言不斷地改頭換面，每天在互聯(lián)網(wǎng)平臺上“你方唱罷我登場”。作為一種非正規(guī)的傳播形式，謠言把未經(jīng)官方證實，有時甚至是捏造的消息通過媒介進行傳播。為什么網(wǎng)絡謠言能夠在互聯(lián)網(wǎng)上大行其道呢?復旦大學網(wǎng)絡空間治理研究中心副主任沈逸指出，謠言產(chǎn)生的背后反映出民眾對高質量信息的需求與社會的信息供給能力存在落差。中國傳媒大學國際傳播研究中心副教授任孟山表示，社會學研究領域有一條關于謠言傳播的基本公式，即謠言流布量＝問題重要性×信息的模糊性／公眾的判斷能力。網(wǎng)絡謠言大都是倏忽而來，倏忽而去，然而這倏忽之間造成的損害卻令人不可忽視。謠言與事實相伴而行，在西方文化中，“謠言女神”同時拿著事實和謠言兩把號角傳播著消息。有些謠言一眼就能被人識破，而一些包裝精致的謠言，用九句真話摻一句假話，就很容易蒙蔽民眾。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室、人民網(wǎng)新媒體智庫聯(lián)合發(fā)布的《2016網(wǎng)絡謠言傳播以及成年人認知情況研究報告》顯示，在2016年上半年450個典型網(wǎng)絡謠言案例中，涉及社會安全的謠言近200條，遠超其他類型的謠言，與民生相關的謠言數(shù)量超過謠言案例總量的2／3。民生話題與民眾日常生活息息相關，自然也就成為網(wǎng)絡謠言的重災區(qū)。任孟山認為，民眾對一些熱點話題很關注，但權威信息跟不上，民眾只能各自揣測，出現(xiàn)了“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)。再加上公眾的判斷能力本就參差不齊，若任由網(wǎng)絡謠言發(fā)展，人們眼中事實與謠言的界限將會變得模糊，社會公信力蕩然無存，最終將陷入“塔西佗陷阱”。任孟山認為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，謠言傳播具有速度快、廣度大、烈度強的特點?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了時間和空間的界限，特別是智能手機的普及與社交媒介的應用，使信息的傳播速度遠遠超出傳統(tǒng)媒介形式?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠讓人與人之間的信息相對平等和私密地進行傳播，使網(wǎng)絡謠言變得易于相信。一些不法分子利用網(wǎng)絡謠言進行電信詐騙以及通過散布謠言蓄意制造社會恐慌和動蕩，對民眾心理造成傷害。當然，互聯(lián)網(wǎng)傳播的特點同樣也能夠作為辟謠機制發(fā)揮效用。沈逸認為，對于網(wǎng)絡謠言治理不能僅僅只是呼吁民眾提高警惕，更要有關部門及時發(fā)聲，有所作為。網(wǎng)絡謠言的治理，關鍵還是要治人。首先，針對網(wǎng)絡謠言的始作俑者，一方面要及時揭發(fā)其謠言內容，避免民眾上當，另一方面要揭穿網(wǎng)絡謠言背后的利益鏈條，使民眾認清其“套路”。近幾年，在“秦火火”“立二拆四”等網(wǎng)絡謠言案件的審查中，對于其背后利益鏈條的揭穿存在著缺失，而這種缺失造成的結果是民眾不清楚案件的本質，反而寧愿相信那些被揭穿的謠言。其次，對于如何處理那些出于感情宣泄、故意或下意識的謠言傳播者，在法律上仍然存在空白，一些人也存在法不責眾的心態(tài)，如何在謠言傳播的各個環(huán)節(jié)進行法治管理十分重要。沈逸認為，有關部門要克服懶政的問題，增強政府信息透明度，消除政府與民眾之間的信息真空狀態(tài)，建立起一套及時有效的謠言反駁機制。針對一些熱點事件，不能指望當事人自己發(fā)聲，而要通過官方正式渠道澄清事實。對于一些辟謠網(wǎng)站或者在社交平臺上進行辟謠的個人和組織，有關部門可以進行吸納整合，降低辟謠成本。另外，隨著信息全球化，一些國際謠言同樣不該被忽視，很多謠言是從境外流入或者是出口轉內銷。造謠動動嘴，辟謠跑斷腿。一方面，我們要呼吁民眾提升社會責任感，不造謠、不信謠、不傳謠。另一方面，更需要有關部門克服懶政的問題，做到信息透明、及時發(fā)聲，并斬斷網(wǎng)絡謠言背后的利益鏈條。3．《北京晨報》曾在2017年5月5日刊發(fā)《女主播夜宿故宮直播慈禧床榻?》的報道，提到一名女主播為和網(wǎng)友打賭，躲過保安夜間藏身“故宮”直播，視頻引起網(wǎng)友廣泛關注。事后，涉事女主播坦承當晚的直播其實是在懷柔的一個影視基地進行，并就此事表達歉意。5月16日，公安機關根據(jù)治安管理處罰法對涉事的違法行為人楊某、李某和周某分別作出相應的處罰。此事剛剛平息，又有一個類似的事件出現(xiàn)。據(jù)四川省成都市公安局錦江分局官方微博消息，關于網(wǎng)上流傳的“成都警察假裝查酒駕幫人求婚”視頻，經(jīng)成都市公安局錦江分局調查，該事件系某婚慶公司策劃的求婚活動。5月17日20時許，在錦江區(qū)茶花街，該婚慶公司請兩名表演者穿仿制警服跳舞，而兩名男子既不是警察也不是協(xié)警。根據(jù)《人民警察制式服裝及其標志管理規(guī)定》第十八條，成都市公安局錦江分局依法對婚慶公司負責人鄢某處1000元罰款，對兩名跳舞男子陳某、潘某處以警告。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡直播作為一種新型傳播形式受到了一些人尤其是年輕人的青睞，已成為互聯(lián)網(wǎng)傳播的新業(yè)態(tài)。有數(shù)據(jù)顯示，截至2016年12月，國內網(wǎng)絡直播平臺超過300家，網(wǎng)絡直播用戶規(guī)模達到3．44億。網(wǎng)絡直播在快速發(fā)展的同時也伴隨著諸多亂象，比如有人虛構事實以吸引大眾的眼球，從而達到出名或營利的目的。上述兩個事件，一個損害了故宮博物院的形象，另一個損害了人民警察的形象。并且都隱瞞了真相、欺騙了受眾。直播市場魚龍混雜，違規(guī)、違法內容傳播蔓延，監(jiān)管難題層出不窮。僅2016年，被蘋果商店下架的直播APP就有60多家，涉黃、刷榜是主要原因。網(wǎng)絡直播不能因博眼球而“碰線”，否則不僅會給他人帶來不良影響，自己也會因此受到法律法規(guī)的制裁和道德輿論的譴責。2016年12月1日，《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》實施，一些沒有運營資質、靠打“擦邊球”運營的中小平臺的命運被改寫。據(jù)不完全統(tǒng)計，2017年年初，愛鬧直播、網(wǎng)聚直播等十幾個平臺已無法登錄或宣布關閉。一方面，監(jiān)管力度加大，大浪淘沙；另一方面，重壓之下，網(wǎng)絡直播也面臨著江郎才盡的質疑。無論如何，直播新玩法博眼球必須避違法之嫌。在摒棄以往局限于游戲直播、生活直播，或是依靠搔首弄姿和寬衣解帶，充斥著低俗文化內容直播的情況下，如何打破僵局，做好直播服務體驗，尋找到合理的盈利模式，度過寒冬，是各大直播公司和主播們需要思考的問題。事實上，網(wǎng)絡直播在其他領域還有很大的價值空間有待挖掘。例如2017年2月，熊貓直播與央視網(wǎng)開啟專屬直播間，24小時直播國寶大熊貓的生活，宣傳生物多樣性保護的理念，收獲了大量網(wǎng)絡觀眾。而一些高學歷主播，向網(wǎng)絡觀眾傳遞的價值也從娛樂休閑，轉向了知識技能分享和資訊傳遞等多元化價值發(fā)展。4．2017年5月，A省網(wǎng)信辦依法關閉51個違法違規(guī)微信公眾號，這是繼3月22日集中關閉43家違法違規(guī)網(wǎng)站后，A省網(wǎng)信辦整治互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序的又一記重拳。此外，A省網(wǎng)信辦還根據(jù)相關規(guī)定對30個有違規(guī)行為的微信公眾號進行約談，限期整改。不同于報紙、廣播、電視臺等傳統(tǒng)傳播形式，網(wǎng)絡傳播興起較晚、發(fā)展較迅速，相關法律法規(guī)亟待完善，因而自誕生之始便伴隨著輿論的嘈雜——網(wǎng)絡傳播自身的嘈雜以及人們對網(wǎng)絡傳播評價聲音的嘈雜，這使得網(wǎng)絡傳播呈現(xiàn)出與其他大眾傳播方式不同的“特殊性”。如果說報紙、廣播、電視臺等傳統(tǒng)傳播形式在一定程度上具有“專業(yè)性”“權威性”，那么網(wǎng)絡傳播則更傾向于“平民化”“普適化”。因為“平民特征”明顯，所以網(wǎng)絡傳播比其他大眾傳播方式更有可能實現(xiàn)傳播效果的最大化：從芙蓉姐姐到papi醬，網(wǎng)絡傳播催生出一代又一代的“草根網(wǎng)紅”；從新浪微博到騰訊微信，新媒體借網(wǎng)絡之力在短期內迅速崛起；越來越多的幕后推手通過網(wǎng)絡“炒作”牟取暴利，“水軍”甚至成為網(wǎng)絡時代“培育”出的一種新職業(yè)……傳播效果最大化是所有媒體的共同追求，網(wǎng)絡媒體只是將這一追求及實現(xiàn)這一追求的“手段”發(fā)揮到了極致。比如，同樣強調新聞之“新”，傳統(tǒng)媒體“跑”不過網(wǎng)絡的速度；當傳統(tǒng)媒體四處采訪尋找線索時，網(wǎng)絡中已有當事人自行“爆料”；傳統(tǒng)報道要求標題“點睛”，網(wǎng)絡報道衍生出了“標題黨”……在不斷求“新”、求“快”、求“受眾廣泛”的過程中，網(wǎng)絡媒體的性質與生存環(huán)境也在悄然發(fā)生變化：標題或許略有失實，但是更加“博眼球”，于是選用；兩份材料關聯(lián)并不十分緊密，但放在一起更有沖擊力，于是“組合”……失實報道由此產(chǎn)生，網(wǎng)絡謠言由此產(chǎn)生，網(wǎng)絡生態(tài)也由此改變。生態(tài)改變，適者生存。為在激烈的競爭中“脫穎而出”，包括自媒體在內的很多網(wǎng)絡媒體不斷“刷新”傳播手段，甚至突破“底線”。A省網(wǎng)信辦此次依法關閉的“瘋狂大電影”“政史秘聞”“丫丫爆料”等51個微信公眾號，涉嫌通過散布虛假不實信息、傳播淫穢色情信息等違法違規(guī)方式“騙取”點擊率。適應生態(tài)是生存本能，但若為“博出位”而踏破“底線”，就為法律所不容了?！斑m應生態(tài)”不等于“踏破底線”，當包括自媒體在內的諸多網(wǎng)絡媒介因艷羨同行的高點擊率、高轉發(fā)率，而學習、模仿其散播不真實、不健康言論的手法，乃至自己創(chuàng)造出新的法規(guī)禁止內容的傳播方式時，它們已踏破“適應生態(tài)”的“底線”，走向了“違反法律”的邊緣。網(wǎng)絡自身無法“出產(chǎn)”信息，“出產(chǎn)”信息的是生活于現(xiàn)實中的網(wǎng)絡使用者?；ヂ?lián)網(wǎng)落地中國20多年來，網(wǎng)絡生態(tài)幾經(jīng)改變，是因為網(wǎng)絡使用者發(fā)布的信息內容、發(fā)布信息的方式在不斷“變異”；網(wǎng)絡環(huán)境呈現(xiàn)出怎樣的生態(tài)，取決于網(wǎng)絡使用者發(fā)布怎樣的信息、如何發(fā)布信息。正如在現(xiàn)實生活中，人們以行為營造著自己置身其中的環(huán)境——可能以善意換取溫情，形成和諧的氛圍；也可能以冷漠應對傷害，瓦解彼此的信任。在網(wǎng)絡世界中，生態(tài)環(huán)境同樣由使用網(wǎng)絡的“人”造就。作為一種大眾信息傳播載體，網(wǎng)絡傳遞的所有信息在反映現(xiàn)實世界的同時，也在引導著現(xiàn)實生活中人們的價值走向。網(wǎng)絡生態(tài)與現(xiàn)實社會早已形成了水乳交融、密不可分的關系：若網(wǎng)絡使用者發(fā)布的信息內容健康真實、積極正向，“潔凈”的網(wǎng)絡空間自然會給已習慣通過網(wǎng)絡獲取信息的人們以正面價值引導；若網(wǎng)絡使用者為追求傳播效果最大化而不斷“刷新”信息傳播內容及方式“底線”，那么，人們長期浸潤其中、受其影響，久而久之，價值觀“底線”、道德“底線”必將隨之下移。在社會治理不斷改進和優(yōu)化的今天，網(wǎng)絡不能成為“野蠻生長”的孤立節(jié)點。A省網(wǎng)信辦負責人表示，網(wǎng)絡空間不是法外之地，微信公眾號運營者要依法合規(guī)從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務，遵守法律法規(guī)、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、公共秩序、社會道德風尚和信息真實性等“七條底線”，加強自律，切實承擔社會責任。省網(wǎng)信辦將繼續(xù)加大互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序整治力度。歡迎廣大網(wǎng)民據(jù)實舉報，共同維護良好的網(wǎng)絡輿論生態(tài)。5．2017年12月24日，全國人大常委會副委員長王勝俊在十二屆全國人大常委會第三十一次會議上作全國人大常委會執(zhí)法檢查組關于檢查《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》《全國人民代表大會常務委員會關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》實施情況的報告。近年來，為確保用戶信息安全，有關部門指導各網(wǎng)絡運營單位進一步強化內控管理制度，要求對批量導出、復制、銷毀信息等重大操作的申請、使用和有效期實行嚴格管理，從工作流程上防止用戶信息的批量泄露。針對侵犯用戶個人信息犯罪高發(fā)態(tài)勢，公安部部署開展專項打擊行動，在31個省(區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設兵團公安機關建立了反詐騙中心，統(tǒng)籌協(xié)調打擊利用公民個人信息實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪。近兩年，共偵破侵犯個人信息犯罪相關案件3700余起，抓獲犯罪嫌疑人11000余名。檢查發(fā)現(xiàn)，有的互聯(lián)網(wǎng)公司和公共服務部門存儲了大量公民個人信息，但安防技術嚴重滯后，容易被不法分子竊取和盜用。一些單位內控制度不完善或不落實，少數(shù)“內鬼”為牟取不法利益鋌而走險，致使用戶信息大批量泄露。當前在一些地方，利用網(wǎng)絡非法采集、竊取、販賣用戶信息已形成黑色產(chǎn)業(yè)鏈。從公安部門近期破獲的案件看，用戶信息泄露呈現(xiàn)渠道多、竊取違法成本低、追查難度大等特點，而且違法分子使用的手段不斷升級，因用戶信息泄露引發(fā)的“精準詐騙”案件增多，給人民群眾財產(chǎn)安全造成嚴重危害。6．1994年4月20日，中國通過一條64K的國際專線，全功能接入國際互聯(lián)網(wǎng)，正式開啟了互聯(lián)網(wǎng)時代。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及率的日益提高，網(wǎng)絡也成為一個不容忽視的社會生態(tài)圈。今天，中國有七億多網(wǎng)民，通過互聯(lián)網(wǎng)，國事、家事、天下事，百姓可以一覽無余?！皟啥宦劥巴馐?，一心只讀圣賢書”“老民不預人間事，但喜農(nóng)疇漸可犁”的時代已經(jīng)過去，每一位網(wǎng)民，在享受網(wǎng)絡便利的同時，更渴望著能夠通過網(wǎng)絡參與社會性公共事務，參與到地方政策和國家大事中去，渴望借助網(wǎng)絡平臺陳述自己的看法，或是表達個人的訴求。正如習近平總書記所說，網(wǎng)絡就是了解民意、聯(lián)系群眾的閭巷草野。我們看到，廣大網(wǎng)民在社會變革的浪潮中，正以更積極的姿態(tài)參與社會治理。然而，同“權力應當關在制度的籠子里”一樣，網(wǎng)絡發(fā)聲也應當被限制在一個邊界之內。很多網(wǎng)民對于這個“邊界”不理解，認為設定“邊界”便是限制自由，認為“邊界”的存在有悖于人民民主。我們應當認識到：自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。任何地方都應該有秩序來約束行為，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。只有在井然有序的網(wǎng)絡環(huán)境和風清氣正的網(wǎng)絡生態(tài)中，百姓才能最大限度地受益。第1題、請你根據(jù)給定資料2，歸納概括網(wǎng)絡謠言大行其道的原因。要求：全面、準確、簡明。不超過200字。我的答案：我的答案：參考答案：一是政府信息透明度和權威信息跟不上，無法滿足民眾對高質量信息的需求；二是一些網(wǎng)絡謠言與事實相伴，隱蔽性高，加上公眾的判斷能力參差不齊，導致其難以被識別；三是民生、社會安全等熱點話題與民眾生活息息相關，民眾普遍存在“寧可信其有”的心態(tài)；四是互聯(lián)網(wǎng)傳播具有速度快、廣度大等特點，能讓信息私密地進行傳播，增加謠言可信度；五是未能及時揭穿和斬斷網(wǎng)絡謠言背后的利益鏈條，且對謠言傳播者缺少法律約束。答案解析：第2題、請根據(jù)給定資料5，總結現(xiàn)有保護個人信息安全系列舉措，并就此提出自己的建議。要求：總結全面，內容具體，切合實際。不超過300字。我的答案：我的答案：參考答案：現(xiàn)有舉措：一是指導網(wǎng)絡運營單位強化內控管理制度，從工作流程上防止用戶信息泄露；二是公安部部署開展專項打擊行動，建立反詐騙中心，統(tǒng)籌協(xié)調打擊電信網(wǎng)絡詐騙犯罪。建議：一是完善信息管理制度，加強對相關單位落實內控管理制度的監(jiān)督，督促其提升安防技術；二是加強部門聯(lián)合執(zhí)法，提升執(zhí)法科技水平，鏟除信息販賣黑色產(chǎn)業(yè)鏈，加大懲處力度；三是加強宣傳教育，提升個人信息安全意識。答案解析：第3題、給定資料4中提到“‘適應生態(tài)’不等于‘踏破底線’”，請結合你對這句話的思考，以A省網(wǎng)信辦的名義草擬一封《給各網(wǎng)絡媒體的公開信》。要求：(1)觀點明確，分析透徹；(2)條理清晰，不考慮格式要求；(3)不超過400字。我的答案：我的答案：參考答案：一直以來，我辦對擾亂互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序的行為零容忍、出重拳，相繼關閉多家違法違規(guī)網(wǎng)站和違法違規(guī)微信公眾號等，整治互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序的決心不容置疑。相較于傳統(tǒng)傳播形式，網(wǎng)絡傳播傾向于“平民化”“普適化”，更有可能實現(xiàn)傳播效果的最大化，網(wǎng)絡媒體將實現(xiàn)這一追求的“手段”發(fā)揮到了極致。在求“新”、求“快”、求“受眾廣泛”的同時，網(wǎng)絡媒體的性質與生存環(huán)境悄然而變。一些網(wǎng)絡媒體出于適應生態(tài)的本能，為“博出位”，散播不真實、不健康言論，甚至創(chuàng)造出突破法規(guī)的傳播方式，踏破“底線”，走向“違反法律”的邊緣。網(wǎng)絡在反映現(xiàn)實世界的同時引導著公眾的價值走向，“適應生態(tài)”不能突破法律和道德的底線。各網(wǎng)絡媒體要依法合規(guī)從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務，拒絕不真實、不健康的言論，切實承擔起社會責任。網(wǎng)絡空間不是法外之地，我辦將會繼續(xù)加大互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序整治力度，以維護良好的網(wǎng)絡輿論生態(tài)。答案解析：第4題、給定資料7中提到“同‘權力應當關在制度的籠子里’一樣，網(wǎng)絡發(fā)聲也應當被限制在一個邊界之內”，請結合你對這句話的思考，自擬題目，寫一篇文章。要求：自選角度，見解深刻，聯(lián)系實際，思路清晰，語言流暢。字數(shù)1000～1200字。我的答案：我的答案：參考答案：網(wǎng)絡發(fā)聲不可“任性”法律道德共同護航評論熱點、發(fā)帖留言、網(wǎng)絡問政，互聯(lián)網(wǎng)讓公眾突破了地域、身份的限制，有了更多發(fā)聲的機會，個體的言論自由得到認可和尊重。但是也有部分網(wǎng)絡言論突破了自由的“邊界”，橫沖直撞、無所顧忌，不僅破壞網(wǎng)絡秩序，而且污染了網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境。我們必須認識到網(wǎng)絡發(fā)聲也有邊界和秩序，需要法律和道德的約束。網(wǎng)絡發(fā)聲需要法律邊界，保障網(wǎng)絡安全。一直以來，由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和隱蔽性，捏造事實、虛假傳播、惡意誹謗等行為屢禁不止，部分網(wǎng)民甚至打著網(wǎng)絡言論自由的旗號踏破