3文獻(xiàn)信息老化規(guī)律

第三章文獻(xiàn)信息老化規(guī)律濟寧醫(yī)學(xué)院信息工程學(xué)院第三章文獻(xiàn)信息老化規(guī)律信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)信息老化的概念和量度指標(biāo)第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法第三節(jié)文獻(xiàn)信息老化的數(shù)學(xué)模型及老化指標(biāo)第四節(jié)文獻(xiàn)信息老化機理的研究與分析第五節(jié)文獻(xiàn)信息老化規(guī)律的應(yīng)用

信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)信息老化的概念和度量指標(biāo)一、文獻(xiàn)老化現(xiàn)象(一)關(guān)于文獻(xiàn)老化的基本認(rèn)識過程觀狀態(tài)觀過程狀態(tài)辨證觀科技文獻(xiàn)的老化（obsolescence，aging）是指科技文獻(xiàn)隨著其"年齡"的增長，其內(nèi)容日益變得陳舊過時，失去了作為科學(xué)情報源的價值，以及因此越來越少被科學(xué)工作者和專家們利用的過程?？茖W(xué)文獻(xiàn)老化既是一種客觀的社會現(xiàn)象，又是一個復(fù)雜的動態(tài)過程。（三）文獻(xiàn)老化的表現(xiàn)文獻(xiàn)中的知識被后來證明是錯誤的（內(nèi)容錯誤）。文獻(xiàn)中的知識雖然正確，但已經(jīng)被載有新的、更全面的文獻(xiàn)所取代，使原文獻(xiàn)的知識內(nèi)容進(jìn)入一個更為廣泛的交流領(lǐng)域（以新代舊）。文獻(xiàn)中的知識雖然正確，但研究人員對其研究的興趣已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移（研究熱點變化）。文獻(xiàn)中的知識雖然正確，但已經(jīng)被人們普遍接受，成為“常識”性的知識（廣為人知）。第一節(jié)文獻(xiàn)信息老化的概念和度量指標(biāo)一、文獻(xiàn)老化現(xiàn)象文獻(xiàn)中的知識被后來證明是錯誤的（內(nèi)容錯誤）第一節(jié)文獻(xiàn)信息老化的概念和度量指標(biāo)亞里士多德“地心說”哥白尼“日心說”文獻(xiàn)中的知識雖然正確，但已經(jīng)被載有新的、更全面的文獻(xiàn)所取代，使原文獻(xiàn)的知識內(nèi)容進(jìn)入一個更為廣泛的交流領(lǐng)域（以新代舊）1951-19531962年獲諾貝爾生理學(xué)獎19281933年獲諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎果蠅實驗“染色體是遺傳基因的載體”T.M.MorganZ.D.Watson沃森F.Creck克里克在分子水平上發(fā)現(xiàn)了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)文獻(xiàn)中的知識雖然正確，但研究人員對其研究的興趣已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移（研究熱點變化）科赫1887年發(fā)現(xiàn)結(jié)核桿菌結(jié)核病抗結(jié)核藥物肺癌文獻(xiàn)中的知識雖然正確，但已經(jīng)被人們普遍接受，成為“常識”性的知識（廣為人知）（二）文獻(xiàn)老化的本質(zhì)科技文獻(xiàn)的老化不單指科學(xué)知識的老化，而是包含這些知識的文獻(xiàn)的老化?？萍嘉墨I(xiàn)的老化是一個動態(tài)的過程。文獻(xiàn)的老化(obsolescence)≠文獻(xiàn)的廢棄(obsoleteness)科技文獻(xiàn)的老化受多因素的影響。科技文獻(xiàn)的老化是文獻(xiàn)利用過程中的一個特定的階段?？萍嘉墨I(xiàn)的老化是針對某一“文獻(xiàn)群體”而言的。第一節(jié)文獻(xiàn)信息老化的概念和度量指標(biāo)一、文獻(xiàn)老化現(xiàn)象信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)文獻(xiàn)老化：科技文獻(xiàn)隨著其“年齡”(出版距今的時間)的增長，逐漸失去了作為科學(xué)情報源的價值，越來越少地被用戶所利用的過程?？萍嘉墨I(xiàn)老化不是科學(xué)知識本身，而是包含這些知識的文獻(xiàn)。情報老化：情報的有效價值隨時間流逝而衰減的現(xiàn)象。文獻(xiàn)的老化是相對于情報用戶而言的情報的老化是相對于情報本身而言的文獻(xiàn)老化了，情報不一定老化。(四)文獻(xiàn)老化與情報老化一、文獻(xiàn)老化現(xiàn)象信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)①術(shù)語“半衰期”的由來

1958年，美國學(xué)者貝爾納(D.J.Bernal)發(fā)表了一篇題為《科技情報的傳遞：用戶分析》的論文，他在描述科技文獻(xiàn)使用情況時，提出了用“半衰期”來描述文獻(xiàn)的老化速度。1.半衰期(Half-Life)②文獻(xiàn)“半衰期”的定義某學(xué)科現(xiàn)在尚在使用的全部文獻(xiàn)中較新的一半是在多長一段時間內(nèi)發(fā)表的。例如，若計算出某學(xué)科文獻(xiàn)的“半衰期”是10年，那就意味著現(xiàn)有正在被使用的該學(xué)科文獻(xiàn)中有50%是在最近10年內(nèi)發(fā)表的。

不是針對個別文獻(xiàn)或某一組文獻(xiàn)的，而是指某一學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)總和而言的。第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)1.半衰期(Half-Life)信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)③《一些科技文獻(xiàn)的“半衰期”》1960年，美國人巴爾頓(R.E.Burton)和凱普勒(R.Kebler)合作，對科技文獻(xiàn)的半衰期進(jìn)行了研究，并發(fā)表了論文《一些科技文獻(xiàn)的“半衰期”》。他們認(rèn)為，文獻(xiàn)如何老化，雖然看不見，摸不著，但現(xiàn)有文獻(xiàn)被使用的情況是可以描繪的，利用被引證數(shù)據(jù)可以和容易做到這一點。1.半衰期(Half-Life)學(xué)科名稱半衰期（年）學(xué)科名稱半衰期（年）生物醫(yī)學(xué)3.0生理學(xué)7.2冶金工程3.9化學(xué)8.1物理學(xué)4.6植物學(xué)10.0化學(xué)工程4.8數(shù)學(xué)10.5社會學(xué)5.0地質(zhì)學(xué)11.8機械工程5.2地理學(xué)16.0表1.Burton對不同學(xué)科文獻(xiàn)半衰期的比較第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)1.半衰期(Half-Life)④論文的半衰期

1963年，普賴斯拓展了文獻(xiàn)“半衰期”的適用范圍。他指出，一篇論文的“半衰期”大約是15年，也就是說，引用該篇論文的全部其它論文的1/2是在這篇論文發(fā)表后的15年內(nèi)發(fā)表的?？梢姡骋粚W(xué)科文獻(xiàn)的“半衰期”與某一篇論文的“半衰期”的含義是不同的。信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)2.普賴斯指數(shù)

1971，普賴斯對SCI引用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，在被調(diào)查的一年內(nèi)發(fā)表的文獻(xiàn)所引用的文獻(xiàn)中，有1/2的文獻(xiàn)出版時間不超過5年。將出版年齡≤5年的被引用的文獻(xiàn)稱為“現(xiàn)實有用的文獻(xiàn)”，而將出版年齡>5年的被引用的文獻(xiàn)稱之為“檔案性文獻(xiàn)”。普賴斯指數(shù)（P）的表示在某一知識領(lǐng)域內(nèi)，把對年限不超過五年的文獻(xiàn)的引文數(shù)量與引文總量之比當(dāng)作指數(shù)，用以量度文獻(xiàn)的老化速度和程度。其計算公式如下：

Ｐ＝被引文獻(xiàn)數(shù)量（小于或等于5年）×100％/被引文獻(xiàn)總量

很顯然，

P↑?信息吸收速度↑?學(xué)科發(fā)展速度↑?文獻(xiàn)的老化↑?文獻(xiàn)半衰期↓。普賴斯指數(shù)與文獻(xiàn)半衰期（中值引文年齡）成反比第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)2.普賴斯指數(shù)信息計量學(xué)第一節(jié)文獻(xiàn)老化的概念及其測度指標(biāo)二、文獻(xiàn)老化的量度指標(biāo)3.半衰期與普賴斯指數(shù)

兩個指標(biāo)都是從文獻(xiàn)被引用的角度出發(fā)，來衡量科學(xué)文獻(xiàn)老化。一般來說，普賴斯指數(shù)越大，半衰期越短，說明其文獻(xiàn)的老化速度就越快。但是“半衰期”只能籠統(tǒng)得地衡量某一學(xué)科領(lǐng)域全部文獻(xiàn)的老化情況，而“普賴斯指數(shù)”既可用于某一領(lǐng)域的全部文獻(xiàn)，也可用于評價某種期刊、某一機構(gòu)、甚至某一作者和某篇文章的老化特點。信息計量學(xué)第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量文獻(xiàn)是否被使用？引文分析法文獻(xiàn)統(tǒng)計分析法數(shù)學(xué)方法綜合分析方法信息計量學(xué)第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法引文分析法：文獻(xiàn)被引用是文獻(xiàn)被利用的重要標(biāo)志。通過被引文獻(xiàn)的數(shù)量、年代分布來研究文獻(xiàn)的利用情況，從而揭示文獻(xiàn)老化的規(guī)律。是應(yīng)用最廣泛的一種比較可靠的重要方法。歷時法：對某一確定的文獻(xiàn)(集)產(chǎn)生后，其在以后各年被引用數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析方法。共時法：在某一確定的時間，對過去歷年發(fā)表的文獻(xiàn)被該確定時間發(fā)表的文獻(xiàn)引用的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析的方法。

“共時法”（SynchronousMethod）從被引用入手，在某一確定的時間，對過去歷年發(fā)表的文獻(xiàn)被該確定時間發(fā)表的文獻(xiàn)引用的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析的方法。參考文獻(xiàn)[1]邱均平.漢語自動分詞與內(nèi)容分析法研究[J].情報學(xué)報,2005,24(3):309-317.[2]KamoieB.TheNationalResponsePlanandlegalissuesinpublichealthemergencypreparedness[J].PublicHealthRep.2005,120(5):571-3.

[3]龐景安.科學(xué)計量研究方法論[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1999:34-36.

第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法引文分析方法

“歷時法”（DiachronousMethod）

從引用入手，對某一確定的文獻(xiàn)(集)產(chǎn)生后，其在以后各年被引用數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析方法。

BjAitimeBjBjBjBjt0t1t2t3ti……第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法引文分析方法信息計量學(xué)第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法文獻(xiàn)管理統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析方法：對文獻(xiàn)管理部門的文獻(xiàn)對外流通和館內(nèi)利用情況進(jìn)行統(tǒng)計，并對所獲得的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析，從而揭示其文獻(xiàn)的老化規(guī)律。適宜于給定圖書情報單位館藏文獻(xiàn)的老化情況研究，不適于特定學(xué)科全部文獻(xiàn)的老化規(guī)律研究。信息計量學(xué)第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法數(shù)學(xué)方法：主要利用數(shù)理統(tǒng)計和數(shù)學(xué)模型方法，考慮了文獻(xiàn)的增長，更準(zhǔn)確科學(xué)。信息計量學(xué)第二節(jié)文獻(xiàn)信息老化的研究方法綜合分析方法：以引文數(shù)據(jù)、流通數(shù)據(jù)、館內(nèi)使用數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)歸架數(shù)據(jù)、復(fù)印件數(shù)據(jù)以及文獻(xiàn)利用的總數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合分析文獻(xiàn)的利用和老化情況。這種方法客觀、全面，但要求進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)查統(tǒng)計，實際上多用于專業(yè)領(lǐng)域比較狹窄的文獻(xiàn)老化研究。信息計量學(xué)第三節(jié)文獻(xiàn)信息老化的數(shù)學(xué)模型及老化指標(biāo)一、負(fù)指數(shù)模型t---文獻(xiàn)的出版年齡(10年為單位)；C(t)---表示t年所發(fā)表的文獻(xiàn)的引用頻率；k---常數(shù)，隨不同學(xué)科而異；a---文獻(xiàn)的老化率，a<1信息計量學(xué)二、巴爾頓-凱普勒老化方程a+b=1;y---經(jīng)過一定時間該學(xué)科領(lǐng)域尚在利用的文獻(xiàn)的相對數(shù)量；x---時間，以10年為單位式中：令y=1/2，這時x即為半衰期第三節(jié)文獻(xiàn)信息老化的數(shù)學(xué)模型及老化指標(biāo)信息計量學(xué)三、莫蒂列夫修正公式a+b=1;a=3.4596-4.1447y(x);y---經(jīng)過一定時間該學(xué)科領(lǐng)域尚在利用的文獻(xiàn)的相對數(shù)量；x---時間，以10年為單位；y(x)---實測10年累積引文相對比率。式中：令y=1/2，這時x即為半衰期第三節(jié)文獻(xiàn)信息老化的數(shù)學(xué)模型及老化指標(biāo)影響文獻(xiàn)老化的因素

一、文獻(xiàn)的增長對老化的影響對“共時”老化過程的影響共時法（利用參考文獻(xiàn)）的突出特點是引用者（來源文獻(xiàn)或其作者）對被引用者（被引用文獻(xiàn)或其作者）的引用時間是固定不變的。即站在歷史的某一時刻去觀察從過去到現(xiàn)在的不同時期出版的文獻(xiàn)被當(dāng)前文獻(xiàn)使用（引用）的情況。在這一觀察中，文獻(xiàn)量在不斷地增加，因此，可能被引用的文獻(xiàn)（citeableliterature）的數(shù)量也在隨之增加，于是，人們在時間序列上對文獻(xiàn)的選擇將不僅僅取決于學(xué)科內(nèi)容的新陳代謝，還必將受到日益增長的文獻(xiàn)量的影響。第四節(jié)文獻(xiàn)信息老化機理的研究與分析對“歷時”老化過程的影響

與共時法相反，歷時法（Diachronousmethod）的突出特點是被引用文獻(xiàn)是給定不變的，而引用者的數(shù)量隨時間的推移在不斷增加。由歷時法獲得的結(jié)果實質(zhì)上是反應(yīng)了不同時期的用戶對過去某一時間出版的文獻(xiàn)的使用（引用）數(shù)量的變化情況。因此，決定歷時老化過程的主要因素有兩點：（1）文獻(xiàn)隨時間的流逝其使用價值逐漸喪失；（2）引用者數(shù)量隨時間的增加?？梢韵胂?，隨著引用者數(shù)量的不斷增加，必然導(dǎo)致被引用的文獻(xiàn)的數(shù)量的相對增加，從而將延緩文獻(xiàn)老化的過程，文獻(xiàn)的半衰期也必然隨之增加。第四節(jié)文獻(xiàn)信息老化機理的研究與分析二、學(xué)科性質(zhì)的差異對文獻(xiàn)老化的影響

一般來講，存在以下兩點共同特征：對于基礎(chǔ)類學(xué)科的文獻(xiàn)，其含有大量的理論、實驗方法、豐富的數(shù)據(jù)資料等。這類學(xué)科文獻(xiàn)的老化速度與相應(yīng)的應(yīng)用類學(xué)科的文獻(xiàn)老化速度要慢。如：化學(xué)學(xué)科的“半衰期”為8.1年，而相應(yīng)的化工領(lǐng)域的文獻(xiàn)“半衰期”則僅為4.8年，差別明顯。對于以事實積累為主的學(xué)科，其“半衰期一般較長。如：地質(zhì)學(xué)為11.8年，植物學(xué)為10年等。其原因在于這類學(xué)科在內(nèi)容上具有較長時間的相對穩(wěn)定性。第四節(jié)文獻(xiàn)信息老化機理的研究與分析影響文獻(xiàn)老化的因素

三、學(xué)科發(fā)展的不同階段對老化的影響學(xué)科的發(fā)展由學(xué)科的誕生——快速成長——穩(wěn)定成熟等階段。不同階段文獻(xiàn)的輸出數(shù)量也不一樣（由前述文獻(xiàn)增長的邏輯