高中歷史第七單元1861年俄國農(nóng)奴制改革7.1農(nóng)奴制改革的歷史背景文本素材新人教版選修1歷史上重大改革回眸

農(nóng)奴制改革的歷史背景十八世紀(jì)末，俄國的封建農(nóng)奴制在部分地區(qū)已經(jīng)起先衰落；到了十九世紀(jì)初葉和中葉，更日益走向瓦解。封建農(nóng)奴制解體的過程也是新的資本主義要素在農(nóng)奴制內(nèi)部形成的過程。

俄國于十九世紀(jì)三十年頭起先工業(yè)革命。資本主義工廠漸漸代替手工工場，機(jī)器生產(chǎn)起先代替手工勞動。1840年俄國從國外輸入的機(jī)器，價值為101萬盧布，到1850年已達(dá)268萬5千盧布。在采納外國機(jī)器的同時，俄國也起先制造和采納本土的紡織機(jī)、織布機(jī)和繅絲機(jī)。至十九世紀(jì)中葉，俄國紡織品的產(chǎn)量居世界第五位。其他工業(yè)部門如冶金、采礦和造船業(yè)也起先運(yùn)用機(jī)器。三十年頭以后，蒸汽動力的運(yùn)用較為普遍。

1815年俄國的工廠為4189個，到1858年增至12，256個。工人人數(shù)由1804年的224882人增至1860年的859950人，其中雇傭工人占61.4%。在紡織工業(yè)和絲織工業(yè)中，農(nóng)奴勞動已完全被雇傭勞動所代替。盡管這些雇傭工人主要是向地主和國家繳納代役租的農(nóng)夫，但是，在對于企業(yè)主的關(guān)系上，他們終歸還是“自由的”勞動力出賣者，是在封建農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的條件下發(fā)展起來的資本主義關(guān)系。

隨著資本主義的發(fā)展，城市人口的普遍增加，對商品糧的需求量快速增加。十九世紀(jì)四十、五十年頭，俄國糧食的平均產(chǎn)量為2億5千萬俄擔(dān)，其中在國外銷售的商品糧食為5千萬俄擔(dān)，占產(chǎn)量的20%。這就有力地刺激了商品糧的生產(chǎn)。列寧指出：“地主為出賣而生產(chǎn)糧食（這種生產(chǎn)在農(nóng)奴制后期特殊發(fā)達(dá)），這是舊制度崩潰的先聲?！钡牵韲Z食的生產(chǎn)遠(yuǎn)不能滿意國內(nèi)外市場的須要。為了提高糧食產(chǎn)量，越來越多的地主起先采納機(jī)器，改良耕作制度和運(yùn)用雇傭勞動。不過，在俄國當(dāng)時的歷史條件下，絕大部分地主是采納增加勞役租和提高代役租的方法，擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)收入。

在土壤肥沃、工業(yè)不甚發(fā)達(dá)的黑土各省和白俄羅斯，地主主要是靠縮減農(nóng)夫份地，擴(kuò)大耕地面積，增加經(jīng)濟(jì)收入。在這里，十九世紀(jì)上半葉，地主的土地擴(kuò)大了2～3倍，而農(nóng)夫的份地平均縮減了1/3和2/3，由每人7俄畝減至3.2俄畝。隨著地主耕地面積的擴(kuò)大，勞役租加強(qiáng)了，勞役日也由每星期3天增加到4天、5天，甚至6天。

在俄國工業(yè)較發(fā)達(dá)的非黑土地帶省份，地主主要是把農(nóng)夫的勞役租轉(zhuǎn)變?yōu)榇圩猓⑶胰找嫣岣叽圩獾臄?shù)目。到五十年頭末，在工業(yè)區(qū)每人一年所繳納的代役租更是大幅度提高。承受著如此重壓的農(nóng)夫，為了交付代役租便不得不離鄉(xiāng)背井，到城市或遙遠(yuǎn)的地區(qū)受雇于手工工場或從事手工業(yè)和商業(yè)。這些農(nóng)夫在肯定程度上脫離了農(nóng)村，脫離了土地，成為自由勞動者。這就有力地破壞了自然經(jīng)濟(jì)。

上述狀況充分說明俄國農(nóng)奴制危機(jī)的加劇，而農(nóng)奴制危機(jī)的加劇破壞了地主經(jīng)濟(jì)所賴以存在和發(fā)展的必要條件：自然經(jīng)濟(jì)占據(jù)優(yōu)勢、農(nóng)夫的份地制度、農(nóng)夫?qū)Φ刂鞯娜松硪栏降?。特殊是農(nóng)業(yè)中雇傭勞動和機(jī)器的運(yùn)用標(biāo)記著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在農(nóng)村已經(jīng)起先出現(xiàn)。這不僅進(jìn)一步加深了農(nóng)業(yè)危機(jī)，而且加速了農(nóng)村的階級分化。

在農(nóng)夫階級中，除了大批日益貧困和破產(chǎn)的貧農(nóng)以外，還分化出了富有的農(nóng)夫階層。他們有的租種地主和國有土地，成為土地經(jīng)營者；有的開辦企業(yè)、酒店和旅館，成為企業(yè)主；有的收購和轉(zhuǎn)賣農(nóng)產(chǎn)品和放高利貸，成為商人、高利貸者。而更富有者成了擁有數(shù)萬，乃至數(shù)十萬盧布的大工廠主。他們構(gòu)成了為農(nóng)奴關(guān)系所掩蓋的農(nóng)村資產(chǎn)階級，奠定了農(nóng)村新的、資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

貴族地主階級發(fā)生了分化，中、小地主陷于破產(chǎn)。從1835至1851年間，擁有不足20個農(nóng)夫的地主莊園，削減了9千多個，到十九世紀(jì)中葉，俄國無地產(chǎn)的地主已達(dá)數(shù)萬人。值得留意的是，在貴族地主中分化出一批采納資本主義方式改造和經(jīng)營自己莊園的資產(chǎn)階級化貴族地主。他們?yōu)閿?shù)不多，但是，它是農(nóng)村中新的生產(chǎn)關(guān)系的代表者。

隨著資本主義的發(fā)展、農(nóng)業(yè)危機(jī)的加深和農(nóng)村階級的分化，階級斗爭越來越尖銳。據(jù)統(tǒng)計，1826—1834年間，農(nóng)夫暴動為145次，1845～1854年為為348次。1853～1856年克里木斗爭以后，農(nóng)夫運(yùn)動更加高漲了。1858年農(nóng)夫暴動86次，1859年90次，1860年108次。

農(nóng)奴制危機(jī)使統(tǒng)治階級不能照舊統(tǒng)治下去了。特殊是資產(chǎn)階級化的貴族地主，希望快速變更農(nóng)奴制度。代表他們利益的自由派公開揭露政府的種種弊病，指責(zé)政府的對內(nèi)對外政策，談?wù)撧r(nóng)奴制改革的必要性。他們甚至致函政府，上書沙皇，制訂改革方案，在各種集會上發(fā)表演說，闡明自己的政治觀點(diǎn)。莫斯科政論家麥列貢諾夫在其評論中寫道：“我們須要自由，自由！只有自由才是我們所祈求的?！狈▽W(xué)家契切林主見漸漸殲滅農(nóng)奴制度，實行信仰、言論和出版自由，改革司法機(jī)關(guān)。個別高級官吏也對沙皇政府表示不滿?？死锬径窢幨『螅瑤鞝柼m省長盧瓦耶夫公開斥責(zé)政府的欺瞞行為和官僚主義。他向自由派高呼：“才智須要自由！”克里木斗爭的失敗使俄國內(nèi)外交困、民怨沸騰，進(jìn)一步加深了封建農(nóng)奴制的危機(jī)，階級沖突進(jìn)一步激化，從而加速了農(nóng)奴制的廢除。正如馬克思指出的：“歐洲一些合法政府只是在革命的壓力下或由于斗爭的關(guān)系才能廢止農(nóng)奴制?！钡?861年改革的基本緣由，是已把俄國拖到資本主義道路上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力氣。農(nóng)奴制改革的打算

在俄國，廢除農(nóng)奴制已成為歷史的必定。但是，實行什么方式，革命還是改革，是當(dāng)時斗爭的焦點(diǎn)。代表農(nóng)夫利益的革命民主派堅持用革命方式廢除農(nóng)奴制，而貴族地主以及代表他們利益的自由派則力圖用改良的方法廢除農(nóng)奴制。當(dāng)時革命形勢的發(fā)展，大有演成以革命方式廢除農(nóng)奴制的趨勢，但是，農(nóng)夫運(yùn)動的風(fēng)暴卻沒有掀起革命的狂飆。俄國長期處于落后的封建農(nóng)奴制度的統(tǒng)治之下，農(nóng)夫長期受著農(nóng)奴制的壓迫和封建思想的束縛，有關(guān)深厚的皇權(quán)主義思想。盡管他們常常掀起抗拒貴族地主和地方官吏的斗爭，但是，他們不反對沙皇，甚至擁護(hù)和崇拜“好沙皇”，“沙皇被農(nóng)夫看成人間的上帝”。因此他們的斗爭始終未能發(fā)展到自覺斗爭階段，農(nóng)夫運(yùn)動帶有明顯的自發(fā)性與分散性。各個地區(qū)的農(nóng)夫運(yùn)動始終沒有形成統(tǒng)一的、對沙皇政府具有強(qiáng)大威逼的力氣。結(jié)果，農(nóng)夫運(yùn)動很快就被沙皇政府鎮(zhèn)壓下去了。正如列寧所指出的：“在俄國，給地主當(dāng)了幾百年奴隸的人民，在1861年還沒有力氣進(jìn)行爭取自由的、廣泛的、公開的、自覺的斗爭。”而工人階級還沒有登上政治舞臺。

俄國的資產(chǎn)階級是在專制制度的卵翼下成長起來的，從來就不是一個革命的階級。沙皇政府不僅賜予他們種種特權(quán)，而且以高額關(guān)稅愛護(hù)他們同外國商人的競爭實力，以其侵略政策保證他們的國外市場，以大量的政府定貨為其廣開財源。同時，俄國的工業(yè)資產(chǎn)階級大多出身于商人，他們在肯定程度上是在舊的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有剩余產(chǎn)品，所以，俄國的資產(chǎn)階級與封建農(nóng)奴制度有千絲萬縷的聯(lián)系，他們須要這個農(nóng)奴制國家。這時西歐資本主義國家所暴露出來的階級沖突和階級斗爭，特殊是1848年巴黎無產(chǎn)階級六月起義，更使俄國資產(chǎn)階級一起先就懼怕革命。

由此可見，雖然俄國革命形勢日益成熟，但是，摧毀農(nóng)奴制的力氣還不具備。結(jié)果，代表貴族地主利益的沙皇政府為保存搖搖欲墜的封建農(nóng)奴制度和貴族地主的政權(quán)，被迫進(jìn)行了“自上而下”的改革。

1856年3月30日，沙皇亞歷山大二世在召見莫斯科貴族時已說明白改革的必要性，承認(rèn)“從上面解決要比從下面解決好些。”

1857年1月3日，沙皇政府成立了農(nóng)夫事務(wù)隱私委員會。參與委員會的大多為大貴族地主，他們并不熱心改革，委員會沒有解決任何問題。11月20日，沙皇向維爾納省總督納齊莫夫發(fā)布詔書，允許立陶宛3省成立省貴族委員會，要求依照以下原則調(diào)整農(nóng)夫和地主的關(guān)系：保留地主全部土地的全部權(quán)；地主享有世襲領(lǐng)地治安權(quán)；保證妥當(dāng)?shù)?、全部地繳納國稅、地方稅和貨幣稅。事實上，這個詔書就是政府初步的改革綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)除使農(nóng)夫得到人身自由外，沒有觸動封建制的生產(chǎn)關(guān)系。該詔書發(fā)給各省長，并在報紙上公布。

詔書公布后，各省依據(jù)詔書先后成立了省貴族委員會。至1858年底，在歐俄各省，除阿爾漢格爾斯克外，已普遍建立起了貴族委員會。1858年2月，農(nóng)夫事務(wù)隱私委員會改組成為農(nóng)夫事務(wù)總委員會，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)改革的打算工作。它仍由大貴族地主組成，所以，改革的工作仍舊沒有什么進(jìn)展。不過，省貴族委員會的成立和詔書的公布使農(nóng)奴制問題的探討公開化了，在社會各階層中引起了劇烈的反響。由于各社會階層、各政治集團(tuán)所處的政治與經(jīng)濟(jì)地位不同，它們對詔書、對改革的看法以及提出的改革方案也就各異。

大貴族地主占貴族階級的10%，卻擁有30%的農(nóng)奴。他們享有高官厚祿和種種特權(quán)，是封建農(nóng)奴制的堅決擁護(hù)者和有力支柱，反對任何改革。沙皇詔書的公布，引起了他們的極大不滿。在蘇沃洛夫伯爵領(lǐng)導(dǎo)下，彼得堡委員會擬定的方案是最保守的方案。方案的主要內(nèi)容是：全部土地仍歸地主全部；農(nóng)夫在完全服役的條件下可無限期地運(yùn)用份地；保證地主對農(nóng)夫的支配權(quán)?？梢?，他們是農(nóng)奴制改革的最大障礙。

資產(chǎn)階級化的貴族地主和他們的代言人自由派，雖然也對封建農(nóng)奴制進(jìn)行指責(zé)，可是自由派和農(nóng)奴主同屬于一個陣營，他們并不情愿從根本上推翻封建農(nóng)奴制，只希望用和平手段進(jìn)行一些有利于自己發(fā)展的改革。他們的綱領(lǐng)是“只要改良，不要革命”。聞名的自由主義者卡維林說，借著改良道路自上而下地廢除農(nóng)奴制，好像就可以在500年內(nèi)使俄國國內(nèi)始終一帆風(fēng)順，“一帆風(fēng)順地旺盛下去”。他們當(dāng)中的大多數(shù)都對沙皇詔書表示熱情歡迎，贊揚(yáng)它“開拓了歷史的新紀(jì)元”，“是貴族崇高的、自我犧牲精神的產(chǎn)物”。只有少數(shù)人認(rèn)為，“詔書既不利于地主，也不利于農(nóng)夫?！背诌@種觀點(diǎn)的代表人物是特維爾省委員會主席翁科夫斯基。

由于他們的政治觀點(diǎn)不同，所在地區(qū)的條件不同，對改革的看法也就不完全一樣。結(jié)果提出的方案和奏折形形色色，數(shù)以百計?，F(xiàn)已發(fā)覺和探討的為370份。在這些方案中具有代表性的有兩個：一個是特維爾省翁科夫斯基提出的改革方案。它代表非黑土地帶那些希望把自己的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)到資本主義軌道上去的地主的利益。方案要求：完全廢除農(nóng)奴制；通過贖買方式把土地分給農(nóng)夫；土地由農(nóng)夫本人贖買，封建地租的贖金則應(yīng)由國家負(fù)擔(dān)。翁科夫斯基的觀點(diǎn)是當(dāng)時地主中最進(jìn)步的觀點(diǎn)。另一個方案是波爾塔瓦省波津提出的方案，它代表黑土各省地主的利益。方案規(guī)定只將宅園地分給農(nóng)夫，而全部土地的全部權(quán)仍歸地主。明顯，這種觀點(diǎn)要比前一種觀點(diǎn)落后多了。

盡管他們的方案各異，但是有一點(diǎn)是共同的，即維護(hù)貴族地主的利益。他們之間的沖突是同一個階級內(nèi)部的沖突，他們之間的斗爭“主要是地主內(nèi)部的斗爭，完全由于讓步的程度和形式而引起的斗爭。

農(nóng)夫和代表他們利益的革命民主主義者，對于沙皇詔書，對于改革完全持另一種看法。農(nóng)夫以暴動回答了沙皇詔書和改革的打算工作。

革命民主派是農(nóng)夫利益和自由的堅決捍衛(wèi)者。他們以《鐘聲》和《現(xiàn)代人》為陣地，不斷揭露沙皇政府改革的欺瞞性和地主方案的掠奪性，猛烈抨擊自由主義者的妥協(xié)、懦弱、動搖，對人民的背叛和對沙皇政府的卑躬屈膝，顯明地表達(dá)了對改革的看法，并提出了自己的綱領(lǐng)。

沙皇詔書公布后，赫爾岑還沒有完全擺脫自由主義的傾向，搖擺于自由主義和革命民主主義之間。他在1858年5月第9期《鐘聲》上發(fā)表的文章中，一方面對沙皇表示慶賀，一方面又表示，只情愿與那些堅決解放農(nóng)夫，并且正在解放農(nóng)夫的人共同前進(jìn)。在改革過程中，他漸漸相識到沙皇的真面目和農(nóng)奴制改革的實質(zhì)，從而堅決了他的革命民主主義的立場。奧加廖夫擬定的“全俄新機(jī)構(gòu)”綱領(lǐng)，要求馬上廢除地主和國家對人身和土地所享有的一切農(nóng)奴制特權(quán)，將土地?zé)o償?shù)胤纸o農(nóng)夫。這個綱領(lǐng)與沙皇詔書和地主方案形成了顯明的比照。車爾尼雪夫斯基和杜勃羅留波夫比他們更堅決。1858年初，車爾尼雪夫斯基在《現(xiàn)代人》上刊登了自己的文章《論農(nóng)村生活的新條件》。為了避開書報檢查，他在形式上對詔書作了善意的指責(zé)，而實質(zhì)上是提出了一個與沙皇詔書對立的綱領(lǐng)。列寧高度評價了車爾尼雪夫斯基，認(rèn)為“他擅長用革命的精神去影響他那個時代的全部政治事務(wù)，通過書報檢查機(jī)關(guān)的重重障礙宣揚(yáng)農(nóng)夫革命的思想，宣揚(yáng)推翻一切舊權(quán)力的群眾斗爭的思想”。杜勃羅留波夫也在《現(xiàn)代人》上揭露了沙皇政府改革的狹隘性和改革內(nèi)容的貧乏性，指責(zé)自由派的卑怯和叛賣，認(rèn)為他們不能擔(dān)負(fù)重大的社會事業(yè)。

農(nóng)夫運(yùn)動的高漲和革命民主主義者對改革打算工作的揭露與抨擊，在統(tǒng)治階級中引起了極大的恐慌。亞歷山大二世為形勢所迫不得不再作讓步。1858年10月18日，他在農(nóng)夫事務(wù)總委員會上作了新的指示。農(nóng)夫事務(wù)總委員會于12月4日依據(jù)新的指示，通過了新的綱領(lǐng)。其主要內(nèi)容是：農(nóng)夫取得人身自由，列入農(nóng)村自由等級；農(nóng)夫組成村社，村社的管理機(jī)構(gòu)由村社選舉產(chǎn)生；地主同村社聯(lián)系，不同農(nóng)夫個人聯(lián)系；除保證農(nóng)夫長期運(yùn)用份地外，應(yīng)使之能夠購買該份地為私產(chǎn)，政府可采納組織信貸方法幫助農(nóng)夫。雖然這個綱領(lǐng)仍保留了深厚的農(nóng)奴制殘余，并以剝奪農(nóng)夫為前提，但是與沙皇詔書相比，它