廣東省私募基金涉訴糾紛大數(shù)據(jù)報告 2024

1Alpha案例庫（案例庫數(shù)據(jù)源：中國裁判據(jù)等有關(guān)的民事糾紛”；“財產(chǎn)損害賠償糾紛”顯示為“物權(quán)糾紛”）2我國私募基金行業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展時期。私募基金數(shù)量從2014年的私募基金規(guī)模來從2014年的14,946億元增長到2024年9月的196,361的數(shù)量發(fā)生了突飛猛進(jìn)的增長，后續(xù)年度管理人數(shù)量變化較為平緩，3私募基金數(shù)量私募基金規(guī)模（億元）管理人數(shù)量2014年7,66514,9464,9552015年25,36941,56125,0052016年46,01082,46417,9882017年66,417114,99322,4462018年74,629127,06424,4482019年81,710140,83024,4712020年96,818169,57824,5612021年124,098202,70524,6102022年145,020202,81823,6672023年153,032203,15621,6252024年9月147,566196,36120,457數(shù)據(jù)來源：中國證券投資基金業(yè)協(xié)會自中國證券投資基金業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，截止202位；廣東省私募基金管理人管理私募基金的數(shù)量為345現(xiàn)爆發(fā)式的增長態(tài)勢，從68件增長到了375件，2020年達(dá)到了頂峰67我們將投資者與投資標(biāo)的及投資標(biāo)的關(guān)聯(lián)方之間的糾紛定義為8在廣東省的私募基金涉訴糾紛中，原告為投資者的比例達(dá)到了9作為被告的也占有一定數(shù)額，分別為20%和18%。其他被告還包括），涉案私募基金有44%都投向了股權(quán)，31%投資標(biāo)的為債權(quán)，其行基金備案，兩被告構(gòu)成違約，故，“當(dāng)投資者并非合格投資者時，收益或資金占用期間利息損失的訴訟請求不予支持?！睂⒅苯訐p害國家利益和社會公共利益，故“不能簡單的根據(jù)私募基金伙協(xié)議書》無效?！逼窌r向投資人推薦了與其風(fēng)險能力不匹配的基金產(chǎn)品屬于履行適當(dāng)2《證據(jù)投資基金法》第九條：“基金管理人、基金托管人管理、運用基金財產(chǎn)，基金服務(wù)服務(wù)活動，應(yīng)當(dāng)恪盡職守，履行誠實信用、謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù)?！?《私募投資基金監(jiān)督管理條例》第三條：“……從事私募基金業(yè)務(wù)活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公社會公共利益和他人合法權(quán)益。私募基金管理人管理、運用私募基金財產(chǎn)，私基金財產(chǎn)，私募基金服務(wù)機(jī)構(gòu)從事私募基金服務(wù)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)規(guī)定實守信、謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù)?！边@類案件的特征體現(xiàn)為1）私募基金未能如期退出或確定私募基金已實際產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失2）私募基金管理人在募集基金時未能依險承能力不符的私募基金產(chǎn)品3）私募基金管理人在基金投資時司應(yīng)對其違約行為導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。”定義務(wù)”，還包括根據(jù)商業(yè)規(guī)則判斷的基本商業(yè)常識。這就要求基金紛時因各方就商業(yè)常識的判斷存在分歧導(dǎo)致管理人決策被認(rèn)定構(gòu)成人在與項目方簽署的投資協(xié)議等相關(guān)協(xié)議中亦往往會對基金退出作實踐中仍存在因大量基金無法如期退出導(dǎo)致投資人與基金管理人之深圳市福田區(qū)人民法院在其做出的（2019）粵0304民初46605號判決中就基金未能依約清算投資可否主張解除基金合同及相關(guān)基解除合伙協(xié)議，“但未舉證證明確有可解除合同的法定事由發(fā)生，故對原告該主張，本院依法不予支持?！蓖瑫r，對于后河公司此前與投資人簽署的預(yù)約受讓協(xié)議，因已符合“投資期滿后，被告合伙企業(yè)未合伙企業(yè)份額?！被鹜顿Y項目未能如預(yù)期實現(xiàn)退出導(dǎo)致私募基金無法如期清算