2025版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí)必修二第九單元資本主義世界經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整與蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)第36講二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革學(xué)案含解析新人教版

PAGE第36講二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)定位·明考向明確考向把握主線課程標(biāo)準(zhǔn)概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程，相識(shí)社會(huì)主義改革的困難性、艱難性和曲折性本講主要講解并描述了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革。斯大林模式形成后，其弊端不斷顯露，赫魯曉夫、勃列日涅夫先后進(jìn)行改革，雖然取得了肯定成效，但最終失?。桓?duì)柊蛦谭蚋母镆虮畴x社會(huì)主義方向，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體考綱要求從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母飁q\x(基)eq\x(礎(chǔ))eq\x(排)eq\x(查)理一理一、赫魯曉夫改革1．背景(1)斯大林模式的弊端日益顯露，特殊是農(nóng)業(yè)集體化的消極影響越來(lái)越明顯。(2)赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)地位鞏固，力圖改革。2．內(nèi)容(1)農(nóng)業(yè)方面①取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實(shí)行收購(gòu)制。②擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)。③大規(guī)模開墾荒地，提倡種植玉米。(2)工業(yè)方面①?gòu)U棄部門管理體制，將部分中心企業(yè)管理權(quán)下放給加盟共和國(guó)。②給企業(yè)部分權(quán)利。③肯定程度上承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的主動(dòng)性。3．評(píng)價(jià)：在肯定程度上沖擊了斯大林模式，但他對(duì)斯大林模式的弊端缺乏科學(xué)相識(shí)，無(wú)法從根本上突破這一模式。二、勃列日涅夫改革1．內(nèi)容(1)復(fù)原部門管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集中領(lǐng)導(dǎo)。(2)在堅(jiān)持集中安排管理的前提下，擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。(3)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理。2．特點(diǎn)：注意發(fā)展重工業(yè)，特殊是與軍事有關(guān)的工業(yè)部門。3．評(píng)價(jià)(1)蘇聯(lián)重工業(yè)得到優(yōu)先發(fā)展，軍事實(shí)力增加。(2)軍備競(jìng)賽導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷增長(zhǎng)，1975年以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入停滯時(shí)期。三、戈?duì)柊蛦谭蚋母?．背景：20世紀(jì)80年頭中期，蘇聯(lián)出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降、人民生活水平逐步下降的危機(jī)局面。2．內(nèi)容(1)改革的重點(diǎn)是用經(jīng)濟(jì)管理方法代替原來(lái)的行政吩咐，事實(shí)上承認(rèn)了市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整作用。(2)政府削減指令性安排指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性安排指標(biāo)。(3)通過(guò)了一系列法規(guī)，調(diào)整蘇聯(lián)的全部制結(jié)構(gòu)。(4)企業(yè)起先實(shí)行各種形式的租賃和承包，并出現(xiàn)了與國(guó)外合資的企業(yè)。(5)一些集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)也起先實(shí)行租賃制或建立家庭農(nóng)場(chǎng)。3．影響(1)經(jīng)濟(jì)改革措施缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施，加上戈?duì)柊蛦谭蚪又鴥?yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)不斷滑坡，人民生活水平接著下降。(2)后期把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致國(guó)內(nèi)局勢(shì)的失控和蘇聯(lián)解體。,eq\x(精)eq\x(微)eq\x(點(diǎn))eq\x(撥)想一想1．赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母锒际菍?duì)斯大林體制的局部調(diào)整嗎？提示：否。赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革是對(duì)斯大林體制的局部調(diào)整，戈?duì)柊蛦谭蚋母锊⒎蔷植扛母?，而是?duì)斯大林體制的徹底否定，即放棄社會(huì)主義制度。2．20世紀(jì)六七十年頭的美蘇在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的關(guān)系有何表現(xiàn)？提示：(1)政治：美蘇爭(zhēng)霸、古巴導(dǎo)彈危機(jī)、越南斗爭(zhēng)。(2)經(jīng)濟(jì)：勃列日涅夫改革、美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”現(xiàn)象。(3)文化：都進(jìn)行了第三次科技革命?？傊腥漳蚋母?，使蘇聯(lián)軍事實(shí)力增加，而此時(shí)美國(guó)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象并深陷越南斗爭(zhēng)泥潭，在美蘇爭(zhēng)霸中，蘇聯(lián)處于優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)處于劣勢(shì)。3．蘇聯(lián)解體的根本緣由是戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖幔刻崾荆悍?。戈?duì)柊蛦谭蚋母锸菍?dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要因素，但不是蘇聯(lián)解體的根本緣由。蘇聯(lián)解體的根本緣由是“斯大林模式”的弊端長(zhǎng)期得不到訂正，積累了大量的沖突和問(wèn)題，戈?duì)柊蛦谭蚋母锛せ诉@些沖突，從而導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。教材補(bǔ)遺·拓視野蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的歷程給我們的啟示(1)堅(jiān)持和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)自身廉政建設(shè)。(2)改革是社會(huì)主義不斷完善和發(fā)展的必由之路。(3)要充分相識(shí)改革的困難性、艱難性和曲折性。(4)社會(huì)主義建設(shè)和改革肯定要從國(guó)情動(dòng)身，遵循生產(chǎn)關(guān)系肯定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀規(guī)律。(5)必需以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，不斷提高人民的物質(zhì)和文化生活水平。改革和建設(shè)要符合廣闊人民的根本利益。(6)必需健全社會(huì)主義民主與法治，主動(dòng)穩(wěn)妥地推行政治經(jīng)濟(jì)體制改革。(7)安排和市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)手段，不是資本主義和社會(huì)主義的本質(zhì)區(qū)分，不同的社會(huì)制度也可以相互借鑒。(8)蘇聯(lián)改革的失敗和解體只是蘇聯(lián)模式的失敗，而不是整個(gè)社會(huì)主義的失敗。(9)努力發(fā)掘社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，警惕國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力的“和平演化”。(10)必需高度重視農(nóng)業(yè)，正確處理好農(nóng)業(yè)與工業(yè)、重工業(yè)與輕工業(yè)之間的關(guān)系，促進(jìn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷提高經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?？键c(diǎn)探究·釋難點(diǎn)探究二戰(zhàn)后蘇聯(lián)三次改革的缺失及教訓(xùn)史料一赫魯曉夫1953—1964年任蘇共中心第一總書記，立志做斯大林的掘墓人的他，對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)政外交進(jìn)行了調(diào)整。俄國(guó)民眾覺(jué)得他是真心搞共產(chǎn)主義，就是笨了點(diǎn)……他對(duì)玉米的癡狂程度為中國(guó)的人們所津津樂(lè)道；他曾滿懷自信地向美國(guó)人保證：“我們將安葬你們！”赫魯曉夫是唯一死后沒(méi)有葬在紅場(chǎng)的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，黑白參半的墓碑暗喻他毀譽(yù)參半的一生，毀譽(yù)參半的改革。史料二勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)幾乎每?jī)晌豢茖W(xué)家中就有一位在探討坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)差不多占國(guó)民生產(chǎn)的40%。由于軍備競(jìng)賽和改革停滯，生產(chǎn)效率和經(jīng)營(yíng)水平與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越大，人民的生活水平長(zhǎng)期得不到較大的提高。史料三有人曾形象地說(shuō)：“戈氏改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的頸項(xiàng)?！眴?wèn)題：上述史料反映了蘇聯(lián)三次改革各有何缺失？[史料導(dǎo)讀](1)史料一表明赫魯曉夫?qū)λ勾罅帜Ｊ接兴黄?，但在理論上仍是小修小補(bǔ)，最終還是斯大林模式的守墓人。(2)史料二表明勃列日涅夫改革把重點(diǎn)放在重工業(yè)上，忽視人民生活水平的提高，實(shí)質(zhì)上沒(méi)有新的突破。(3)史料三表明戈?duì)柊蛦谭蚋母镒呱戏穸ü伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，否定社會(huì)主義的道路。[探究答案](1)赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革在肯定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛并取得了肯定成效；但是在理論上沒(méi)有突破斯大林模式，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革。(2)勃列日涅夫改革將重點(diǎn)放在重工業(yè)上尤其是軍事工業(yè)上導(dǎo)致蘇聯(lián)人民生活水平落后等。(3)戈?duì)柊蛦谭蚋母锏母臼д`是否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的道路。[史論總結(jié)]二戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處及教訓(xùn)(1)不足之處：赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，有利于推動(dòng)對(duì)僵化模式的改革，但也造成人們思想混亂，增加改革的阻力；勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”社會(huì)的做法，忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的充分相識(shí)，阻礙了改革的進(jìn)程；戈?duì)柊蛦谭蜣D(zhuǎn)向政治體制改革太快，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)局勢(shì)漸漸失控；經(jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏詳細(xì)可行的配套措施；改革中阻力重重。(2)教訓(xùn)：社會(huì)主義國(guó)家的改革要處理好政策、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的關(guān)系；社會(huì)主義改革必需走改革開放和適合本國(guó)國(guó)情的道路；社會(huì)主義改革必需以發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力為宗旨?？枷蜓辛?xí)·悟考技考向戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)斯大林模式弊端的改革措施斯大林模式存在的問(wèn)題赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈?duì)柊蛦谭蚋母锏拇胧┕芾眢w制高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制下放權(quán)力到地方，在肯定程度上放松經(jīng)濟(jì)管理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后赫魯曉夫?qū)⒏母锏闹攸c(diǎn)放在農(nóng)業(yè)上；勃列日涅夫?qū)⒏母锏闹攸c(diǎn)放在工業(yè)方面；戈?duì)柊蛦谭蛳冗M(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，因困難重重而轉(zhuǎn)向政治改革勞動(dòng)者看法地方、企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)主動(dòng)性不足在肯定程度上能調(diào)動(dòng)地方、企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)主動(dòng)性安排制度“大鍋飯”現(xiàn)象嚴(yán)峻實(shí)行物質(zhì)嘉獎(jiǎng)和多勞多得政策[針對(duì)訓(xùn)練](2024·山東濰坊三模)1966—1970年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，國(guó)民收入年均遞增7.2%，工業(yè)總產(chǎn)值年均遞增8.5%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均遞增3.9%，均超過(guò)60年頭上半期。1967年，勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)建成了“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”。這表明蘇聯(lián)(D)A．工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比例趨于合理B．已經(jīng)沖破了斯大林模式的束縛C．經(jīng)濟(jì)建設(shè)中浮夸現(xiàn)象嚴(yán)峻D．?dāng)U大經(jīng)營(yíng)自主權(quán)改革效果顯著[解析]勃列日涅夫上臺(tái)后，在堅(jiān)持集中安排管理的前提下，擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，從材料中的增長(zhǎng)率來(lái)看，這一改革效果顯著，故答案為D項(xiàng)；材料沒(méi)有反映工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比例，解除A項(xiàng)；勃列日涅夫改革沒(méi)有沖破斯大林模式，解除B項(xiàng)；從材料信息不能看出這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)存在嚴(yán)峻浮夸現(xiàn)象，解除C項(xiàng)。真題研析·立標(biāo)桿eq\x(真)eq\x(題)eq\x(體)eq\x(驗(yàn))試一試視角1(史料實(shí)證)勃列日涅夫改革的結(jié)果1．(2024·全國(guó)卷Ⅱ·35)表蘇聯(lián)1970年安排完成狀況(單位：噸)類別1961年對(duì)1970年的預(yù)料或安排任務(wù)1970年實(shí)際產(chǎn)量鋼1.45億1.15億煤3.9億3.35億肉2500萬(wàn)1230萬(wàn)蔬菜與瓜類4700萬(wàn)1300萬(wàn)上表可以說(shuō)明當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)(A)A．經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題積重難返 B．經(jīng)濟(jì)政策保持了連續(xù)性C．經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè) D．社會(huì)生活需求發(fā)生變更[解析]A對(duì)：依據(jù)材料信息可知，到1970年，蘇聯(lián)的實(shí)際鋼產(chǎn)量和煤產(chǎn)量都比安排要低，而肉和蔬菜與瓜類等生活必需品的產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安排任務(wù)，說(shuō)明蘇聯(lián)高度集中的安排經(jīng)濟(jì)體制阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。B錯(cuò)：材料強(qiáng)調(diào)的是高度集中的經(jīng)濟(jì)體制帶來(lái)嚴(yán)峻的問(wèn)題，不是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性。C錯(cuò)：材料中并未強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體制改革的方向且這一時(shí)期蘇聯(lián)重點(diǎn)是發(fā)展重工業(yè)。D錯(cuò)：材料主旨并不是反映社會(huì)生活需求的變更。視角2(史料實(shí)證)赫魯曉夫改革的特點(diǎn)2．(2024·全國(guó)卷Ⅲ·35)1959年，蘇共二十一大探討通過(guò)了七年經(jīng)濟(jì)安排，規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要求成倍增長(zhǎng)。這反映出七年經(jīng)濟(jì)安排(A)A．未能擺脫斯大林模式B．是應(yīng)對(duì)馬歇爾安排的舉措C．是新經(jīng)濟(jì)政策的持續(xù)D．加強(qiáng)了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的限制[解析]依據(jù)材料中蘇共二十一大的決議，可知蘇共仍將重點(diǎn)放在工業(yè)化發(fā)展方面，尤其注意重工業(yè)的發(fā)展，且仍是通過(guò)行政吩咐發(fā)展經(jīng)濟(jì)，說(shuō)明七年安排并未擺脫斯大林模式，故A項(xiàng)正確；馬歇爾安排是1947年提出的，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的應(yīng)對(duì)舉措是1949年建立了經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)政策是強(qiáng)調(diào)利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系發(fā)展經(jīng)濟(jì)，與題干中制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展安排不符，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料僅提到了七年安排的內(nèi)容，不能反映出這種安排的結(jié)果，所以據(jù)材料不能推斷出是否加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的限制，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。視角3(歷史說(shuō)明)赫魯曉夫的工業(yè)改革措施3．(2024·江蘇高考·18)1957年，蘇聯(lián)進(jìn)行工業(yè)體制改革，撤銷汽車工業(yè)部、機(jī)器制造部等7個(gè)全聯(lián)盟部，保留了航空工業(yè)部、無(wú)線電工業(yè)部等6個(gè)全聯(lián)盟部，在地方設(shè)立了105個(gè)經(jīng)濟(jì)行政區(qū)，把被撤的全聯(lián)盟部所管轄的企業(yè)移交給相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行政區(qū)。上述舉措的主要意圖是(C)A．從根本上突破斯大林模式B．摒棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策C．適度擴(kuò)大地方經(jīng)濟(jì)自主權(quán)D．減弱公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位[解析]蘇聯(lián)“撤銷汽車工業(yè)部、機(jī)器制造部等7個(gè)全聯(lián)盟部”“把被撤的全聯(lián)盟部所管轄的企業(yè)移交給相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)行政區(qū)”，這就肯定程度上擴(kuò)大了地方的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，故C項(xiàng)正確；此時(shí)是赫魯曉夫改革時(shí)期，其主要是對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革，“根本上突破”一說(shuō)不符合史實(shí)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；材料沒(méi)有摒棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策的信息，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；減弱公有制經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位不符合史實(shí)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。視角4(歷史說(shuō)明)赫魯曉夫的農(nóng)業(yè)改革措施4．(2024·全國(guó)卷Ⅲ·34)1953年，蘇共中心確定，變更集體農(nóng)莊勞動(dòng)酬勞發(fā)放方法，由以前每年發(fā)放一次物質(zhì)酬勞改為按季度或按月發(fā)放，同時(shí)在一些集體農(nóng)莊試行工資制度，農(nóng)夫可以像工人一樣每月領(lǐng)取工資。這一措施旨在(A)A．調(diào)動(dòng)農(nóng)夫生產(chǎn)主動(dòng)性B．變更安排經(jīng)濟(jì)管理體制C．消退城鄉(xiāng)之間的差別D．推動(dòng)農(nóng)夫走集體化道路[解析]依據(jù)材料“由以前每年發(fā)放一次物質(zhì)酬勞改為按季度或按月發(fā)放”“農(nóng)夫可以像工人一樣每月領(lǐng)取工資”可知，赫魯曉夫在肯定程度上承認(rèn)了個(gè)人的物質(zhì)利益，有利于調(diào)動(dòng)農(nóng)夫的生產(chǎn)主動(dòng)性，故A項(xiàng)正確；這一措施只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上進(jìn)行的小修小補(bǔ)，沒(méi)有變更高度集中的安排經(jīng)濟(jì)體制，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；這一措施旨在調(diào)動(dòng)農(nóng)夫的生產(chǎn)主動(dòng)性，并不能起到消退城鄉(xiāng)差別的作用，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期已經(jīng)建成了集體農(nóng)莊，走上了集體化道路，故D項(xiàng)錯(cuò)誤?！究记榉治觥?．重點(diǎn)考查赫魯曉夫改革和勃列日涅夫改革。2．著重考查歷史說(shuō)明和史料實(shí)證的學(xué)科素養(yǎng)。【備考方略】1．駕馭蘇聯(lián)三次改革的內(nèi)容、特點(diǎn)以及改革的深刻教訓(xùn)。2．聯(lián)系二戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)、斯大林模式的弊端，分析美蘇爭(zhēng)霸格局的演化和蘇聯(lián)解體的緣由。eq\x(即)eq\x(時(shí))eq\x(訓(xùn))eq\x(練)做一做1．(2024·廣東一模)1953年9月，蘇共中心確定，將義務(wù)交售的畜禽產(chǎn)品的選購(gòu) 價(jià)提高6.4倍，奶類產(chǎn)品提高1倍，土豆提高1—5倍。1954年6月，廢除谷物義務(wù)交售制。這些措施旨在(C)A．加強(qiáng)對(duì)重工業(yè)的投資B．廢除安排經(jīng)濟(jì)體制C．調(diào)動(dòng)農(nóng)夫生產(chǎn)主動(dòng)性D．實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策[解析]據(jù)材料“1953年9月，蘇共中心確定，將義務(wù)交售的畜禽產(chǎn)品的選購(gòu) 價(jià)提高6.4倍，奶類產(chǎn)品提高1倍，土豆提高1—5倍。1954年6月，廢除谷物義務(wù)交售制”可知，蘇聯(lián)中心政府確定減輕人民的負(fù)擔(dān)，廢除谷物義務(wù)交售制，提高其他義務(wù)交售產(chǎn)品的價(jià)格，有利于調(diào)動(dòng)農(nóng)夫生產(chǎn)主動(dòng)性，C項(xiàng)正確；材料強(qiáng)調(diào)的是減輕農(nóng)夫的負(fù)擔(dān)，由義務(wù)交售的選購(gòu) 價(jià)提高，與“加強(qiáng)對(duì)重工業(yè)的投資”不符，A項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)所學(xué)可知，蘇聯(lián)政府始終沒(méi)有廢除安排經(jīng)濟(jì)體制，B項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)政策自1928年就被停止，D項(xiàng)錯(cuò)誤。2．(2024·內(nèi)蒙古呼和浩特調(diào)研)1963年8月，赫魯曉夫在世界各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨同聲指責(zé)南斯拉夫背離社會(huì)主義復(fù)辟資本主義