【中文版】估算和報告產(chǎn)品的比較排放影響

WOWORLD斯蒂芬羅素?本文介紹了一個中立的框架評估和披露產(chǎn)品（商品或服務(wù)）對溫室氣體（GHG)排放的影響，相對于產(chǎn)品不主義的情況。?這些差異可能是消極的或積極的積極的差異經(jīng)常被稱為“破壞者”，并一直是許多人.的目標(biāo)對試圖開發(fā)和推廣低碳產(chǎn)品的公司的興趣。?評估此類產(chǎn)品的現(xiàn)有做法影響在許多關(guān)鍵問題上各不相同。這個該框架的目的是要確定重要的內(nèi)容挑戰(zhàn)、協(xié)調(diào)做法，并提高公司索賠的可信度，包括通過考慮潛在的負(fù)面影響。?當(dāng)估計值被用于通知決策時制造，最好是開發(fā)-使用“結(jié)果”方法來衡量整個系統(tǒng)范圍的排放變化。由于支持這些方法的可用數(shù)據(jù)通常有限，替代的（“屬性”）方法也可能是有限的被視為申請的臨時措施這可以通過臨時屬性方法來支持。對于所有公開聲明的比較排放影響可能涉及市場影響，我們建議使用相應(yīng)的方法。發(fā)表，其內(nèi)容可能會被修改。排放影響?！?這是我的資料來源公司越來越有興趣地對對溫室氣體進(jìn)行估計和索賠對其產(chǎn)品的影響，相對于這些產(chǎn)品不存在的情況。這些比較影響可能被估計為整個系統(tǒng)中由于產(chǎn)品而發(fā)生的排放或去除變化的總和(“結(jié)果估計””)或作為總生命周期溫室氣體的差異一個公司的產(chǎn)品和一些產(chǎn)品之間的排放量提供等效函數(shù)的替代產(chǎn)品（“屬性估計方法”）。其影響可以是積極的，這樣，該公司的產(chǎn)品就可以減少了相對于基本情況的排放量?；蛘撸绊懣赡苁秦?fù)面的，比如該公司的產(chǎn)品相對于基本情況增加了排放。公司大多關(guān)注積極的方面影響，盡管事實(shí)上負(fù)面影響是同樣普遍的，并且考慮到兩積極和消極的影響需要指導(dǎo)一個公司的產(chǎn)品組合和氣候變策略這些產(chǎn)品的潛在應(yīng)用-其中包括加強(qiáng)產(chǎn)品研發(fā)（研發(fā)），提高企業(yè)品牌形象，為客戶融合產(chǎn)品差異化和信息管理采購決策，實(shí)施新的商業(yè)模式，為氣候變化的相關(guān)公共政策提供信息。缺乏一個被普遍接受的框架估計和公開報告比較影響限制了公司起訴的能力這些應(yīng)用程序。沒有明確的方向，許多公司和行業(yè)的倡議都很獨(dú)立開發(fā)了他們自己的方法，或者簡單地避免估計比較的影響,因?yàn)樗麄兟暦Q（特別是圍繞積極的影響）將被視為綠色清洗。WRI研究了現(xiàn)有的會計和報告實(shí)踐，以確定最重要的方法問題。這包括桌面研究和對20多名公司專家的采訪非政府組織（非政府組織）。它涵蓋了大約350家公司的索賠和/或目標(biāo)，以及迄今為止以英文發(fā)布的所有主要指導(dǎo)文件和標(biāo)準(zhǔn)。許多方法論問題是關(guān)鍵比較影響的相關(guān)性和可信度估計這些問題包括如何識別哪個應(yīng)該評估排放源，以及如何確定一個公司的產(chǎn)品所針對的可信的基本案例可以比較。宣稱積極的影響可能會導(dǎo)致額外的復(fù)雜性，比如如何分配總額根據(jù)對公司產(chǎn)品的時間貢獻(xiàn)對不同價值鏈行為者的影響(“歸屬”）；挑選產(chǎn)品或產(chǎn)品應(yīng)用程序；和在產(chǎn)品投資組合的級別上匯總索賠的結(jié)果。在實(shí)踐中存在著相當(dāng)大的差異每個問題。雖然大多數(shù)發(fā)表的關(guān)于比較影響的指導(dǎo)文件和標(biāo)準(zhǔn)都遵循歸因方法，并基于e穩(wěn)定的生命周期會計方法,但它們提供了相當(dāng)多在許多問題上的不同的規(guī)格。甚至更大不同公司的實(shí)踐存在差異。這種變化幾乎不能清楚地歸因于產(chǎn)品或行業(yè)的考慮或其他可識別的理由附錄B（可在線獲?。┨峁┝艘寻l(fā)布的指導(dǎo)文件的詳細(xì)比較。相應(yīng)的方法——如溫室氣體議定書政策和行動標(biāo)準(zhǔn)中提供的方法——直接解決了許多問題方法問題。然而，到目前為止，專家委員會只使用歸因方法來估計比較影響。利用研究結(jié)果，本文概述了估計和揭示積極和負(fù)面影響的中性框架。該框架并非詳盡、提供詳細(xì)的指導(dǎo)或解決針對產(chǎn)品類別的問題；相反，它旨在解決在評估比較影響時可能經(jīng)常遇到的一般性問題。該框架建議得出以下結(jié)果當(dāng)比較影響e估計用于告知決策，以及當(dāng)每個市場影響調(diào)解比較影響時。然而，當(dāng)前的數(shù)據(jù)可用性狀態(tài)和有限的公司資源可能會使這種方法直接影響許多企業(yè)。因此，雖然本文很強(qiáng)烈地表示鼓勵在決策情境中使用結(jié)果方法，也可能是歸因方法被認(rèn)為是它可以支持的應(yīng)用程序的臨時措施。主要原則包括：?公司庫存會計和比較評估是一種補(bǔ)充的方法管理一家公司對氣候的影響，但他們使用的是根本不同的方法。?公司應(yīng)首先計算和報告范圍12、3個排放和為這些排放設(shè)定的基于科學(xué)的減排目標(biāo),。比較評估句子既不應(yīng)該優(yōu)先于也不應(yīng)該減少負(fù)擔(dān)。?如果一家公司報告了積極的影響，它也應(yīng)該報告范圍1、范圍2的完整庫存3排放。公司不應(yīng)該聲稱其積極的影響，而不回避其范圍1、2和3的排放是增加還是減少。?必須符合本公司的要求溫室氣體協(xié)議公司會計和報告標(biāo)準(zhǔn)，比較影響用于調(diào)整范圍1、2和3的排放。此外，比較影響不應(yīng)與公司的溫室氣體清單進(jìn)行比較，除非(1)影響對一個公司的整個項(xiàng)目投資組合使用的結(jié)果方法，包括負(fù)面和正面的影響和(2)溫室氣體庫存是全面的，并符合全球衛(wèi)生和環(huán)境管理協(xié)議的要?比較影響的會計和報告應(yīng)遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：），賭金保管者ment.評估產(chǎn)品和基礎(chǔ)案例的產(chǎn)品、數(shù)據(jù)收集方法和計算方法。結(jié)果的可信度和可靠性，特別是與關(guān)鍵的方法問題有關(guān)，如基本案例的選擇。本文的目的是什么？回顧當(dāng)前的實(shí)踐評估后，本文確定了主要的會計核算問題，評估現(xiàn)有做法的可信度，并概述一般原則和良好做法的指導(dǎo)未來的會計工作。這些建議是不打算作為詳盡或詳細(xì)的指導(dǎo)。該分析和建議的范圍是全球性的，涵蓋了所有的地理區(qū)域和部門。誰應(yīng)該讀這篇論文？本文主要針對公司使用對估算和報告有害溫室氣體（GHG）影響他們的產(chǎn)品感興趣。它也應(yīng)被行業(yè)協(xié)會用作發(fā)展針對特定部門的會計和報告指導(dǎo)的基礎(chǔ)。此外，投資者、環(huán)保團(tuán)體、決策者和學(xué)者也可以利用這篇論文來進(jìn)行研究了解評估和分解比較溫室氣體影響的最佳實(shí)踐。企業(yè)在縮小全球排放差距方面起著什么作用？為了將全球氣溫上升限制在20攝氏度和1.50攝氏度以下的工業(yè)化前水平，溫室氣體排放必須達(dá)到分別減少了20%和45%到2030年的2010年水平（IPCC，2018年）。國際社會目前還沒有走在這種排放軌跡上，到2030年，要求減排和承諾減排之間存在著明顯的減排差距。私營部門可以而且必須提供額外措施通過削減開支來填補(bǔ)這一空白。例如，它可以，通過更廣泛地部署節(jié)能產(chǎn)品和低碳技術(shù)的結(jié)合和產(chǎn)品革新現(xiàn)有的能效和清潔能源技術(shù)可能足以滿足這個要求臨時的全球目標(biāo)（例如，到2030年），盡管其采用的范圍將必須大幅擴(kuò)大。創(chuàng)新需要實(shí)現(xiàn)長期目標(biāo)。例如，在工業(yè)環(huán)境中，每年都需要這樣的減排量4這是我的資料來源到2050年，幾乎30%的公司將不得不來自那些無法商業(yè)化的技術(shù)今天（IEA2015）。一個有效的企業(yè)氣候變化戰(zhàn)略需要對一家公司的溫室氣體影響的詳細(xì)了解。越來越多的公司對他們的產(chǎn)品（商品或服務(wù)）是增加還是增加減少排放，相對于馬酮中提供同等功能的其他產(chǎn)品。了解這種對溫室氣體的比較影響可以幫助企業(yè)識別并推廣現(xiàn)有產(chǎn)品或新技術(shù)。如何估算比較產(chǎn)品對溫室氣體的影響？比較產(chǎn)品對溫室氣體的影響對于給定的產(chǎn)品（“評估產(chǎn)品”），可以使用歸因或結(jié)果會計方法進(jìn)行估計。這些方法在溫室氣體排放源的范圍方面有所不同分析和如何估計比較性的影響（表1）。對這篇論文的研究沒有發(fā)現(xiàn)任何結(jié)果當(dāng)公司使用了一個相應(yīng)的賬戶的案例時-的方法。然而，必然的方法是，適用（關(guān)于何時應(yīng)使用相應(yīng)方法的建議見第4節(jié)）。通過歸因法和結(jié)果性方法，積極影響通常被稱為“積極”以及“環(huán)境負(fù)荷和扣除”潛在效應(yīng)”、“促成效應(yīng)”和“對社會減少的貢獻(xiàn)”。積極的影響也經(jīng)常構(gòu)成其中的一部分公司的“凈積極”目標(biāo)，超越溫室氣體排放，包括許多社會和環(huán)境心理影響類別。這篇論文偶爾使用“避免排放”一詞意味著積極的影響，尤其是在描述公司目標(biāo)的各個方面時。屬性方法產(chǎn)生的絕對排放和清除的清單實(shí)體，如產(chǎn)品、公司、城市、或國家。會計生命周期會計（屬性LCA）是使用一種有吸引力的方法來估計比較影響的基礎(chǔ)。比較的影響被估計為差異在一家公司的產(chǎn)品（“被評估”產(chǎn)品）和提供同等功能的替代產(chǎn)品（或“參考”產(chǎn)品Figure1）之間。如果比較影響為零，則所評估的和參考產(chǎn)品在其生命周期中排放相同數(shù)量的溫室氣體。如果比較影響是負(fù)的，則被評估的產(chǎn)品在其生命周期中比參考產(chǎn)品釋放更多。相反，如果經(jīng)濟(jì)影響是積極的，那么被評估的產(chǎn)品在其生命周期中比參考產(chǎn)品排放的物質(zhì)更少。響生命周期分析是建立在連續(xù)的“功能單元”，它建立了基本的產(chǎn)品系統(tǒng)的所有輸入和輸出都可以被識別和相關(guān)的參考點(diǎn)。歸因方法本質(zhì)上是屬的溫室氣體絕對總量的靜態(tài)庫存由特定數(shù)量的功能單元而產(chǎn)生的排放和清除。在比較溫室氣體評估，評估和參考產(chǎn)品使用相同的方法進(jìn)行比較功能單元，以確保一個同類產(chǎn)品的比較。例如，比較電動汽車和一個傳統(tǒng)的，功能單元可能是“使用電動發(fā)動機(jī)駕駛中型汽車行駛20萬公里?！睖厥覛怏w協(xié)議產(chǎn)品鋰氫循環(huán)核算和報告標(biāo)準(zhǔn)（“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”；WRI和WBCSD2013b)概述了要求以及量化和公開報告?zhèn)€別產(chǎn)品產(chǎn)品溫室氣體清單的指導(dǎo)。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)明確旨在提供幫助隨時間的推移，跟蹤單個產(chǎn)品的性能。它本身就不能用來估計比較性的溫室氣體影響，因?yàn)樾枰~外的會計準(zhǔn)則和規(guī)則來確保比較項(xiàng)有效（見產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)附錄）。然而，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有助于顯示應(yīng)該如何進(jìn)行比較評估。其他歸屬于溫室氣體會計標(biāo)準(zhǔn)的例子是溫室氣體協(xié)議的公司標(biāo)準(zhǔn)和范圍3標(biāo)準(zhǔn)（見下文）。結(jié)果方法估計由評估決策或干預(yù)導(dǎo)致的排放和去除的總系統(tǒng)寬度，例如決定產(chǎn)生被評估生產(chǎn)者的一個額外單位引入一項(xiàng)新的政府政策。必要LCA和溫室氣體協(xié)議政策和行動標(biāo)準(zhǔn)(WRI2014b；見下文）是可用于估計比較影響的結(jié)果方法。結(jié)果LCA估計系統(tǒng)范圍功能單元輸出變化導(dǎo)致的排放和去除的變化例如，生產(chǎn)技術(shù)、政策或消費(fèi)者行為的變化。在這種方法中，進(jìn)程被包含在生命周期邊界中，因?yàn)樗鼈冾A(yù)計會因?yàn)檩敵龅淖兓l(fā)生變化。政策和行動標(biāo)準(zhǔn)通過從基準(zhǔn)情景的排放中減去政策情景中的排放來估計比較影響，基準(zhǔn)情景代表了在沒有被評估的政策或行動的情況下最有可能發(fā)生的事件或條件。政策和行動標(biāo)準(zhǔn)可適用于政策，如法律、法規(guī)和激勵計劃，以及企業(yè)行動，如在市場上推出新產(chǎn)品。在結(jié)果方法下，如果比較影響為零，則沒有給定產(chǎn)品產(chǎn)量的增加造成的凈變化。如果比較影響是負(fù)面的，那么就會增加全系統(tǒng)排放，而如果相對影響是積極的，那么系統(tǒng)寬排放就會減少。6這是我的資料來源使用歸因LCAto估計比較影響隱含地假設(shè)是完全替代一個產(chǎn)品為另一個和活動和排放水平與產(chǎn)品數(shù)量成線性關(guān)系。這近似假設(shè)間接的、市場介導(dǎo)的影響不會發(fā)生了（表2）。這些影響包括籃板效應(yīng)，市場規(guī)模的變化市場份額的變化，以及市場價格的變化。然而，這種假設(shè)不太可能適用于大多數(shù)產(chǎn)品系統(tǒng)。實(shí)證研究表明，基于歸因LCA的決定可以導(dǎo)致緩解無意中增加而不是減少排放的行動(例如，瑟辛格等人，2008年；Hertel等人。2010).相比之下，結(jié)果性的方法明確地解釋了這種市場介導(dǎo)的效應(yīng)。屬性方法和結(jié)果方法的不確定性程度也有所不同。屬性估計的不確定性主要是參數(shù)化的(即，在活動周圍水平和排放因素)。相比之下，結(jié)果會計不僅涉及參數(shù)不確定性，還涉及與新技術(shù)如何影響現(xiàn)有技術(shù)使用的情景不確定性，以及這些技術(shù)與更廣泛的相互作用經(jīng)濟(jì)而因此也存在更大的不確定性與結(jié)果會計相關(guān)聯(lián)，這不是一個缺點(diǎn)是，歸因估計是基于簡單的模型，排除了市場中介的影響。然而，后續(xù)方法的一個缺點(diǎn)是相對缺乏可用的輸入數(shù)據(jù)和排放量因素，這往往使該方法有更多的勞動-加強(qiáng)的隨著后續(xù)生命周期離子因子數(shù)據(jù)庫的增大，這一缺點(diǎn)將隨著時間的推移而減少。如第4節(jié)所述，相應(yīng)的應(yīng)用程序蟑螂更適合于告知決策，但目前的數(shù)據(jù)可用性和有限的公司資源可能意味著該方法對許多公司來說不是一個可行的選擇。因此，當(dāng)本文強(qiáng)烈鼓勵在決策環(huán)境和涉及市場效應(yīng)的比較方法中使用結(jié)果方法，即歸屬方法可以用作臨時屬性方法支持的應(yīng)用的臨時解決方案。公司溫室氣體清單包含來自公司內(nèi)部運(yùn)營和價值鏈內(nèi)的歷史溫室氣體排放數(shù)據(jù)。開發(fā)使用一種歸因方法，公司庫存是根據(jù)溫室氣體協(xié)議公司會計和報告標(biāo)準(zhǔn)（WRIandWBCSD2004）下的三個范圍進(jìn)行結(jié)構(gòu)化：?范圍1排放是報告公司擁有或控制的業(yè)務(wù)的排放。?范圍2排放是指報告公司所消耗的發(fā)電、蒸汽、加熱或冷卻所產(chǎn)生的排放。?范圍3的排放均為間接排放(不是包括范圍2)發(fā)生在報告公司的價值鏈，包括上游和下游排放。范圍3的排放分為15個不同的類別，如購買的商品和服務(wù)（類別#1），已銷售產(chǎn)品的使用（第11類以及固體產(chǎn)品的壽命結(jié)束處理（第12類）。如果保持組織邊界和庫存方法不變，庫存總數(shù)的變化反映了增長或減少排放的絕對量到來自庫存邊界內(nèi)所包括的來源的大氣層。相比之下，比較性的影響則不需要這樣做轉(zhuǎn)化為大氣中絕對排放總量的變化。此外，當(dāng)一家公司使用歸因方法時，它的公司庫存只會完全捕獲計算成本當(dāng)評估時比較產(chǎn)品來自的影響同一家公司。例如，電動馬達(dá)可能比舊版本更有效率。這種效率的提高可以反映為范圍的減少（從銷售產(chǎn)品的使用),但它也形成了索賠的基礎(chǔ)使用歸因LCA估計的積極影響。這些重疊的索賠并不少見——在涉及81項(xiàng)能源效率的索賠中，35%的人使用先前的模型版本作為參考產(chǎn)品（見下文的研究方法描述）。在相比之下，電信軟件可能會產(chǎn)生這些影響與商務(wù)旅行相比，有積極的影響，但這種影響永遠(yuǎn)不會反映在軟件供應(yīng)商的溫室氣體庫存中。公司對重疊索賠是否合適表示了許多困惑，這反映了你對比較影響的基本性質(zhì)的確定性（具體來說，積極的影響）以及什么類型的產(chǎn)品掃描會了它們。一般來說，本文不認(rèn)為過失索賠是一個問題沒有就這個主題提供任何建議。這是因?yàn)楣镜膸齑婧捅容^評估-公司為公司的減排努力提供了不同但互補(bǔ)的服務(wù)。一種產(chǎn)品既有助于減少企業(yè)庫存，也有助于社會更廣泛的減少。盡管如此，比較影響應(yīng)與溫室氣體單獨(dú)披露公開報告中的庫存數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@兩者已經(jīng)使用了根本不同的和不可比較的方法（見附錄A）。根據(jù)對報告實(shí)踐的審查（詳見下文），沒有一家公司公開報告自己產(chǎn)品的負(fù)面不良行為。這也許并不奇怪。相比之下，許多公司都聲稱自己會有積極的影響。例如，響應(yīng)2014年碳排放排放確定項(xiàng)目的1793家公司中有70%（CDP）氣候變化調(diào)查顯示，第三方使用其產(chǎn)品“避免”排放。大多數(shù)交易委員會的大多數(shù)公司都持有這個觀點(diǎn)，特別是在電信服務(wù)和公用事業(yè)部門（圖2）。8這是我的資料來源公司聲稱對不同類型的產(chǎn)品有積極的影響，包括以下類型之一：?在市場上是新的，排放更少(要么在一個生命周期階段,貫穿整個生命周期)，與市場上已經(jīng)有的替代產(chǎn)品或傳統(tǒng)產(chǎn)品相比。?提供低碳的方法服務(wù)（例如，取代旅行能源的電話會議系統(tǒng)或取代化石燃料能源的可再生能源）。?的產(chǎn)品代表了對現(xiàn)有產(chǎn)品的增量改進(jìn)（例如，增加現(xiàn)有家用電器系列的能源利用率）。這些說法也揭示了一些變化在用于估計比較影響的參考產(chǎn)品的類型，這是本文稍后將探討的一個關(guān)鍵問題。?公司陳述了以下目標(biāo)以進(jìn)行比較-實(shí)際溫室氣體評估（大致按最常見的順序）：1?使客戶能夠區(qū)分產(chǎn)品(e.g.,產(chǎn)品A的能效比其他公司的產(chǎn)品B高20%)。?為投資者和普通公眾樹立公司品牌形象。?代表了商業(yè)交流中潛在的積極方面-不能反映在公司電子任務(wù)清單中的特性（見方框1）。?告知決策者有關(guān)政策和監(jiān)管選擇的潛在后果。?指導(dǎo)產(chǎn)品基準(zhǔn)測試和產(chǎn)品研發(fā)（研發(fā)）——通過增加對不同設(shè)計選擇的溫室氣體影響的理解，來改進(jìn)單個產(chǎn)品的設(shè)計。?使投資者能夠評估公司的風(fēng)險和投資決策的機(jī)會。?告知產(chǎn)品組合計劃——確定將開發(fā)哪些產(chǎn)品，哪些產(chǎn)品將退休。?支持價值鏈合作伙伴之間的努力，以證明和溝通產(chǎn)品系統(tǒng)的整體可持續(xù)性。許多這些目標(biāo)都是通過使用那些只產(chǎn)生了對溫室氣體有積極影響的方法來追求的（例如，建立品牌形象）。然而，重要的是要認(rèn)識到，一個中立的估計框架可以需要同時捕捉積極的影響和消極的影響，以確保最終的結(jié)果是可信的。例如，a該公司可能會試圖通過聲稱其整體產(chǎn)品組合具有積極影響來建立其品牌形象，但如果該公司不努力估計潛在的負(fù)面影響，這種說法可能不可信。第三節(jié)討論了公司設(shè)定目標(biāo)的方式圍繞積極影響，說明比較評估的一些應(yīng)用，并強(qiáng)調(diào)在確保可信估計方面的技術(shù)挑戰(zhàn)。兩個主要的相互關(guān)聯(lián)的問題與com-有關(guān)有益的溫室氣體評估。第一個問題是技術(shù)性的問題：評估往往是復(fù)雜的，目前沒有歸因比較評價量結(jié)果LCA的全球標(biāo)準(zhǔn)。雖然某些部門已經(jīng)獨(dú)立制定了自己的歸因會計準(zhǔn)則，但許多公司已經(jīng)獨(dú)立制定了自己的方法。例如，避免了排放聲明至少有500家公司對他CDP的2014年氣候變化問卷，這是最完全基于公司特有的方法。關(guān)于最佳實(shí)踐，存在著可考慮的不確定性。WRI進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，375名受訪者中的絕大多數(shù)（79%）認(rèn)為有強(qiáng)烈的標(biāo)準(zhǔn)化需求（WRI2014a）。第二個問題更廣泛：比較影響與絕對排放的變化不一樣，因此我們清楚哪些申請和主張，以及比較評估能在多大程度上實(shí)現(xiàn)減排。信息相對較少并且有證據(jù)存在于公共領(lǐng)域，導(dǎo)致一些人認(rèn)為公司應(yīng)該集中精力在其公司價值鏈內(nèi)的減少(即，減少它們的范圍為1、2和3的排放量)面對這些問題，可能會暴露那些聲稱對聲譽(yù)風(fēng)險和洗綠費(fèi)用產(chǎn)生積極影響的公司。確定良好的會計和回購應(yīng)急措施對于確保關(guān)于潛在比較影響的穩(wěn)健和可信的溝通非常重要。初稿是基于桌面研究和與22個組織的內(nèi)部意見。桌面研究涵蓋了各種通信類型：1.這六份主要的指導(dǎo)文件和標(biāo)準(zhǔn)被明確地用于比較評估；用英語；并且目前仍在使用中（見表3）。在這些參數(shù)中，有四個參數(shù)估計了對非歸因LCA的比較影響。第五種方法使用實(shí)用的LCA來估計它們，同時也通過項(xiàng)目會計方法來確定參考產(chǎn)品。第六個文件是政策和行動標(biāo)準(zhǔn)。附錄附件中對這些文件進(jìn)行了更詳細(xì)的比較。2.公司在回應(yīng)2014年CDP氣候變化問卷調(diào)查和/或由一些公司在他們的網(wǎng)站上發(fā)布。索賠只是審查了當(dāng)公司至少提供了一些關(guān)于基本方法的信息?？偣灿?30家公司的索賠要求被納入了分析。然后對草案進(jìn)行了修訂，以納入來自15家公司和非政府組織，然后進(jìn)一步修訂為反映來自內(nèi)部審查員的反饋?zhàn)罱K出版。在致謝部分列出了貢獻(xiàn)者和審稿人。10這是我的資料來源不同的公司和指導(dǎo)文件經(jīng)常出現(xiàn)在描述比較比率影響時，使用完全不同的術(shù)語。本文使用以下術(shù)語：.評估產(chǎn)品：產(chǎn)生或產(chǎn)生比較影響的產(chǎn)品。被評估的產(chǎn)品可能是中間產(chǎn)品（用作其他產(chǎn)品生產(chǎn)的輸入）或最終產(chǎn)品（由最終用戶消費(fèi)）。.評估期：評估其治療影響的期間。.歸因：定性的或定量的總產(chǎn)品水平的分配，對特定價值鏈合作伙伴的比較影響。.屬性方法：一種估計比較溫室氣體影響的差異和產(chǎn)品溫室氣體清單的方法在參考產(chǎn)品和被評估產(chǎn)品之間的關(guān)系。.屬性LCA：一種用于量化在產(chǎn)品生命周期中直接使用的工藝和材料流的總排放量的方法。.基線場景：表示在中最有可能發(fā)生的事件或條件的參考案例沒有評估的產(chǎn)品。用于溫室氣體協(xié)議政策和行動標(biāo)準(zhǔn)。.比較影響：未經(jīng)評估產(chǎn)品的基本案例與有評估產(chǎn)品的案例之間溫室氣體排放和去除的凈差異。.結(jié)果方法：一種估計比較溫室氣體影響的方法，作為排放和排放的總系統(tǒng)寬度的方法。.事前評估：對預(yù)期將發(fā)生的比較影響的前瞻性評估未來.事后評估：一種評估在過去發(fā)生過的比較影響。.邊界外效應(yīng)：.邊界外效應(yīng)：排放的變化或.功能單元：“被研究的產(chǎn)品所提供的性能特征和服務(wù)。自定義的功能單元通常包括產(chǎn)品完成的功能（服務(wù))、持續(xù)時間或使用壽命（完成該功能所需的時間預(yù)期質(zhì)量水平”（WRI和WBCSD2013b）。.邊際排放因子：增量式服務(wù)電網(wǎng)系統(tǒng)的溫室氣體排放的變化要求.市場效應(yīng)：反彈效應(yīng)；市場規(guī)模的變化超過了市場份額的任何變化，以及投入的市場價格的變化。.非政策驅(qū)動程序：條件不是政府的政策和行動，例如社會經(jīng)濟(jì)因素和市場力量——預(yù)計會影響系統(tǒng)邊界中的排放源和下沉。.政策驅(qū)動因素：干預(yù)措施是強(qiáng)制性的或強(qiáng)制性的比如政府，法規(guī)，和標(biāo)準(zhǔn)；稅收、收費(fèi)、補(bǔ)貼和激勵措施；以及信息工具,預(yù)計會影響排放源和排放匯，包括系統(tǒng)邊界。.策略場景：一個表示最有可能發(fā)生的事件或條件正在評估的政策或行動的存在。與基線場景相同，只是它包括了正在進(jìn)行評估的政策或行動。用于溫室氣體協(xié)議政策和行動標(biāo)準(zhǔn)。.產(chǎn)品：任何商品或服務(wù)。.產(chǎn)品溫室氣體清單：匯編和評估一個產(chǎn)品系統(tǒng)在其整個生命周期中的輸入、輸出和潛在的溫室氣體影響。有時被稱為產(chǎn)品的碳足跡。.參考產(chǎn)品：與之對應(yīng)的產(chǎn)品采用屬性方法進(jìn)行比較。?系統(tǒng)邊界：作為評估的一部分的過程、活動、源/匯或生命周期階段的一組。?價值鏈：所有與報告公司的運(yùn)營相關(guān)的所有活動上升到3個排放范圍。包括上游和下游活動，如消費(fèi)者使用銷售的產(chǎn)品和銷售產(chǎn)品的臨終處理消費(fèi)者使用后的產(chǎn)品。本節(jié)討論了公司如何設(shè)置了圍繞比較影響的瀝青，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了一些比較評估的應(yīng)用和應(yīng)用在確?？煽康墓烙嫈?shù)方面面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)。本節(jié)還包括了圍繞比較影響設(shè)定應(yīng)急目標(biāo)的一般建議。而com-任何例子都完全基于吸引力方法，所到的教訓(xùn)同樣適用于順序方法。研究發(fā)現(xiàn)，至少有30家公司設(shè)定了一個或更多的公司目標(biāo),涉及壓縮沖擊，這些目標(biāo)要么在2014年到期，要么在2015-16年期間活躍。（示例如圖3所示。）對于這些目標(biāo),我們可以確定以下四種類型：1.絕對的目標(biāo)，其中公司的目標(biāo)是避免按特定數(shù)量的排放量。例如：“到2030年，該公司將避免生產(chǎn)1000噸二氧化碳?！?.比率目標(biāo)，其中公司的目標(biāo)是避免來自其內(nèi)部運(yùn)營和價值鏈的X倍排放。例如：“B公司的避免排放到2025年，排放量將是其范圍1和2的5倍?！边@類目標(biāo)包括旨在避免公司至少100%排放的“凈正”目標(biāo)。3.收入目標(biāo)，其中公司的目標(biāo)是減少可持續(xù)或綠色產(chǎn)品的收入。例如：“到2025年，C公司的綠色產(chǎn)品組合的收入將增加50%?！霸谀承┣闆r下，對溫室氣體的積極影響絕對是納入綠色投資組合的絕對標(biāo)準(zhǔn)。在其他病例，炎是可選的和許多環(huán)境影響的資格標(biāo)準(zhǔn)之一。4.產(chǎn)品開發(fā)目標(biāo)，其中公司的目標(biāo)是增加提供積極的溫室氣體影響的產(chǎn)品的數(shù)量或百分比。例如：“到2020年，D公司將使避免自我銷售的產(chǎn)品數(shù)量至少增加25%?！边@種分類并沒有捕獲許多圍繞產(chǎn)品R&D設(shè)定目標(biāo)的比較值，但計算比較影響只是為了傳達(dá)這些目標(biāo)的好處。采訪和二級研究揭示了一些信息-關(guān)于22家公司打算如何實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)的問題。產(chǎn)品創(chuàng)新和/或增加銷售是擁有所有四種類型目標(biāo)的公司的共同策略。減少范圍1、2和3個來源的排放是一個對于那些有比例目標(biāo)的人的共同策略。還有一次，一家公司表示，它希望在不改變?nèi)魏紊虡I(yè)慣例的情況下重新制定目標(biāo)。雖然公司沒有對他們的戰(zhàn)略進(jìn)行排名，但從公司的采訪中可以明顯看出，增加銷售通常是主要的戰(zhàn)略，如果不是總是這樣的話。從表面上看，這些目標(biāo)表明，這種焦油氣體掃描有助于推動低碳產(chǎn)品的銷售和發(fā)展技術(shù)，這兩種技術(shù)都是實(shí)現(xiàn)全球氣候目標(biāo)所必需的（見Secti1）。然而，目前還不清楚，目標(biāo)是否只是現(xiàn)有的翻譯企業(yè)銷售、研發(fā)和價值鏈效率目標(biāo)在一個積極的影響數(shù)字。換句話說，我們不清楚它們是否真的使用了一家公司不會采取的其他駕駛行動。這并不一定有問題——焦油捕獲器即使只用于跟蹤效果，仍然有值一個公司先前所承諾的策略。盡管如此，來自公司的坊間證據(jù)是否表明，比較影響目標(biāo)至少在一些公司中發(fā)生了變化內(nèi)部意識和集中努力識別和銷售能夠避免排放的產(chǎn)品。這些目標(biāo)的可信度降低了，因?yàn)樗鼈儾话ㄘ?fù)面影響。其他甲基形態(tài)學(xué)問題也存在。例如，對于一個比率目標(biāo)，能源密集型銷售產(chǎn)品的用戶速度反映在比較影響計算中，但沒有反映在scope中3計算。對于至少三個其他目標(biāo)，計算使用了2001年至2001年之間的基線產(chǎn)品數(shù)據(jù)2005.這樣的選擇往往會高估潛在的影響。下一節(jié)將詳細(xì)闡述這些問題。12|這是我的資料來源 主要建議：?公司應(yīng)首先計算和報告范圍12、3個排放和為這些排放設(shè)定的基于科學(xué)的減排目標(biāo),。比較評估句子既不應(yīng)該優(yōu)先于也不應(yīng)該減少負(fù)擔(dān)。?公司庫存會計和比較評估是互補(bǔ)的，但在本質(zhì)上是不同的。為了符合溫室氣體議定書公司會計和報告標(biāo)準(zhǔn)的要求，比較影響不應(yīng)調(diào)整范圍1、2和3排放。比較影響也不應(yīng)與公司溫室?guī)齑孢M(jìn)行比較，除非(1)估計了對公司整個產(chǎn)品組合的影響12|這是我的資料來源采用涵蓋溫和和積極影響的相應(yīng)方法；(2)溫室氣體清單內(nèi)容全面，符合溫室氣體議定書的要求。?公司應(yīng)該只設(shè)定比率目標(biāo)(包括凈正目標(biāo))，如果公司的溫室氣體庫存和比較影響估計是全面的，如上所述。如果無法獲得綜合影響估計和投資計劃，公司可以采取以下行動：?應(yīng)考慮圍繞產(chǎn)品性能和研發(fā)情況來設(shè)定目標(biāo)。例如，“A公司將增加有積極影響的產(chǎn)品的數(shù)量到2020年，“B公司將把零碳和低碳產(chǎn)品占整體產(chǎn)品的比例提高到X%?！?就與這些產(chǎn)品相關(guān)的積極影響提出了二級聲明（但未設(shè)定目標(biāo)）。例如，“C公司通過增加其綠色產(chǎn)品的銷售，避免了X噸的排放投資組合?！痹撗芯看_定了廣泛的會計核算范圍對比較影響有關(guān)鍵影響的問題評估核心問題包括如何識別哪個應(yīng)評估排放源（“設(shè)定系統(tǒng)邊界”），如何確定可信的基線方案，以及如何確保數(shù)據(jù)質(zhì)量。其他問題也會出現(xiàn)當(dāng)公司想要宣稱自己有積極的影響時，例如，如何根據(jù)對被評估產(chǎn)品的估計貢獻(xiàn)（“歸屬”）來分配對不同的價值鏈參與者的總積極影響；避免挑選產(chǎn)品或產(chǎn)品應(yīng)用；聚合在產(chǎn)品組合水平上的索賠結(jié)果；并提出與企業(yè)溫室氣體庫存中反映的排放管道重疊的索賠。本節(jié)描述了這些問題和其他不同的問題對個別公司和出版的方法指導(dǎo)文件已通過。它還提供了關(guān)鍵關(guān)于何時處理這些問題的建議估計比較影響。許多問題都與歸因方法和結(jié)果方法有關(guān)。因此，盡管大多數(shù)現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)和所有現(xiàn)有公司的應(yīng)用程序迄今為止都在使用它方法，本節(jié)盡可能地將討論概括到其他方法。本節(jié)還將討論attributionalandconsequential方法在解決這些問題上的相對有效性，并使關(guān)于應(yīng)該使用哪種方法和使用時間的建議。決策是一個前瞻性的過程需要根據(jù)其預(yù)期的結(jié)果在替代行動中進(jìn)行選擇。決策是最好的由一項(xiàng)預(yù)測這一決定，是為了幫助減輕治療效果重要因此，一個結(jié)果性的分析是更多的適用于使用比較影響估計為決策提供信息。因此，國際社會參考生命周期數(shù)據(jù)系統(tǒng)（EC-JRC-IES2010例如，建議使用相應(yīng)的近似所進(jìn)行的分析將為政策制定和歸因或會計方法僅在情況下不需要根據(jù)分析結(jié)果作出決定的。在產(chǎn)品水平比較影響評估的背景下，結(jié)果的方法更重要適用于評估用于支持以下措施：?告知決策者關(guān)于單個技術(shù)的政策和監(jiān)管選擇的潛在后果。?決定要開發(fā)哪些產(chǎn)品和哪些產(chǎn)品要退休。?,使投資者能夠充分評估公司的風(fēng)險和投資機(jī)會。?幫助客戶區(qū)分產(chǎn)品。?通過增加對不同設(shè)計選擇的溫室氣體效應(yīng)的理解來指導(dǎo)產(chǎn)品的研發(fā)。而相應(yīng)的方法可能對做出決策、現(xiàn)有的數(shù)據(jù)現(xiàn)狀和有限的公司資源可能會使許多公司暫時感到不切實(shí)際。主要建議：當(dāng)比較損害被用于決策時，使用相應(yīng)的方法來告知決策和每當(dāng)市場效應(yīng)調(diào)解比較影響時。如果結(jié)果性方法不可行一種用于臨時屬性方法的應(yīng)用程序的屬性方法。14|這是我的資料來源在提供幫助時，只使用一種歸因的方法客戶了解其采購決策的范圍3的含義。這是因?yàn)殡S后的所有方法捕獲了范圍3庫存中無法識別的系統(tǒng)系統(tǒng)離子的變化。評估產(chǎn)品應(yīng)針對哪個產(chǎn)品是比較嗎？在歸因方法中，將評價產(chǎn)品的生命周期排放與參考產(chǎn)品的排放進(jìn)行比較。相比之下，相應(yīng)的應(yīng)用程序蟑螂考慮到，由于被評估的產(chǎn)品，排放量預(yù)計會發(fā)生變化。使用屬性方法，當(dāng)純粹是為了客戶的產(chǎn)品差異化目的進(jìn)行評估時，引用產(chǎn)品的選擇是最簡單的（例如，“設(shè)備A在其生命周期內(nèi)的排放減少了20%”）。在其他情況下，許多參考程序的選項(xiàng)已經(jīng)被提出或用于提出索賠在歸因方法下的積極影響。這些選擇包括現(xiàn)有市場股票的平均值、一年內(nèi)在市場上銷售的產(chǎn)品的平均值、市場份額最高的產(chǎn)品、“傳統(tǒng)”產(chǎn)品、最好的可用技術(shù)、報告公司對同一產(chǎn)品的以前的版本，以及監(jiān)管要求等?？紤]到可再生能源產(chǎn)品，如渦輪葉片和太陽能電池板，就說明了這種變化。在這些情況下，有必要確定產(chǎn)品安裝后將被取代的發(fā)電的誤差排放情況。一些公司使用了不同程度的網(wǎng)格平均值排放因素、與電力需求峰值相一致的工廠的非基負(fù)荷排放因素，以及影響電網(wǎng)平均水平10年的排放因素。一般來說，不同的參考選項(xiàng)可能存在實(shí)質(zhì)性的差異，影響整體評估的可信度和相關(guān)性。例如，市場的使用平均或市場份額最高的產(chǎn)品可能表明積極的影響時，解決方案是一個高節(jié)能產(chǎn)品。在這種情況下，最合適的參考產(chǎn)品將是客戶更有可能使用的其他高能效產(chǎn)品（這是不利的）在沒有被評估的產(chǎn)品的情況下購買。對于歸因和結(jié)果方法，特別關(guān)注的是pol和非政策驅(qū)動因素可能在評估產(chǎn)品的使用壽命內(nèi)導(dǎo)致商業(yè)環(huán)境的變化。這些變化可能涉及，但不限于，能源組合和能源效率、監(jiān)管政策、消費(fèi)者行為、經(jīng)濟(jì)和市場條件，以及回收實(shí)踐。簡而言之，產(chǎn)品不能具有創(chuàng)新性和創(chuàng)新性可以無限期地產(chǎn)生積極的影響，但大多數(shù)指導(dǎo)薪酬和公司評估都沒有考慮到這種潛在的長期變化。另一個挑戰(zhàn)在于為具有多個最終用途應(yīng)用程序的中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品識別合適的參考產(chǎn)品。制造商可能不知道最終用途的確切范圍和分布，這也可能在地理上有所不同。或者它可能沒有infor-關(guān)于最終產(chǎn)品如何被重新設(shè)計以合并中間產(chǎn)品的信息。簡而言之，它在參考選項(xiàng)和一個關(guān)鍵問題——評估應(yīng)該在多大程度上納入政策和非政策驅(qū)動因素的變化——經(jīng)常被忽略。主要建議：屬性方法：?如果目標(biāo)是聲稱影響已經(jīng)發(fā)生在在市場上，選擇一個參考產(chǎn)品，以代表-在沒有評估產(chǎn)品的情況下，最可能在市場上出售的，而不是什么已經(jīng)在市場上存在（例如，市場平均值）。屬性性和結(jié)果性的方法：?如果被評估的產(chǎn)品的組成部分超過在一個或多個行業(yè)的一個最終產(chǎn)品，計算并報告少數(shù)具有代表性的最終產(chǎn)品和參考產(chǎn)品的影響，以確保具有代表性的結(jié)果。?證明參考產(chǎn)品的選擇?在考慮長壽產(chǎn)品時：嚴(yán)重影響中包含的源和匯評估期間的系統(tǒng)邊界（例如，效率標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)測變化)。（注：政策和行動標(biāo)準(zhǔn)在其分析框架中明確地包含了這些驅(qū)動因素。）蒙特的結(jié)果。?為了考慮溫室氣體對可滲透能源產(chǎn)品的影響，請使用“邊際”排放因子來確定可比產(chǎn)品的排放概況。在設(shè)置系統(tǒng)時，各種問題都是相關(guān)的邊界當(dāng)使用歸因方法時，最重要的是包括生命周期階段的選擇在評估。大多數(shù)公司只關(guān)注“零零”大多數(shù)類型的產(chǎn)品的生命周期階段（圖4）。例如，聲稱有絕大多數(shù)可滲透的能源，聯(lián)合熱和電力（CHP）系統(tǒng)，和建筑而產(chǎn)品的能源效率則完全是基于使用情況而決定的階段相比之下，化學(xué)產(chǎn)品和通信的評估是信息和通信技術(shù)(ICT）產(chǎn)品的典型評估。這可能在一定程度上反映了工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化努力的影響，以及化工在設(shè)計化學(xué)產(chǎn)品組合中使用屬性LCA的長期歷史。大多數(shù)指導(dǎo)文檔都適當(dāng)?shù)夭捎昧艘粋€生命周期的方法。另一個問題是排放量或刪除可能發(fā)生在生命周期之外評估和參考產(chǎn)品，但可能包括在評估中。這些額外的芳烴通常很難預(yù)測發(fā)生的可能性或潛在的大小，但它們可能是在考慮評估產(chǎn)品的大規(guī)模采用時，相關(guān)的（例如，見表4)。一種常見的類型外邊界效應(yīng)是反彈效應(yīng)，即儲蓄從能源效率開始，就可以被其他能源效率的增加所抵消了碳密集型行為（例如，提高設(shè)備能源使用效率的收益被該設(shè)備的增加所抵消）。而一些指導(dǎo)文件是否涵蓋了外邊界效應(yīng)（它們由政策和行動標(biāo)準(zhǔn)明確考慮),它們在實(shí)踐中并沒有被解決——只有一種情況下的公司明確地考慮到這些影響。最后，一家公司的產(chǎn)品可能會產(chǎn)生積極的影響但會對其他環(huán)境指標(biāo)產(chǎn)生不利影響，如空氣或水質(zhì)。在這種情況下，公司必須決定是否報告權(quán)衡，忽略權(quán)衡，還是完全放棄報告比較上的影響。在現(xiàn)有的指南中，就此類問題提供了有限的技術(shù)指導(dǎo)文件和很少有公司考慮到權(quán)衡。0%源源e/16這是我的資料來源主要建議：屬性方法：?在評估中包含完整的產(chǎn)品生命周期蒙特邊界。-?公司可能會根據(jù)模型數(shù)據(jù)、次要數(shù)據(jù)或初級數(shù)據(jù)，在評估產(chǎn)品和參考產(chǎn)品中忽略相同的生命周期階段。?作為排除生命周期階段的替代方案：使用代理數(shù)據(jù)或簡化的估計方法。當(dāng)滿足以下所有條件時，?公司也可以忽略產(chǎn)品生命周期中的特定流程：無法收集主要或次要數(shù)據(jù)；外推和代理數(shù)據(jù)不能延遲以填補(bǔ)數(shù)據(jù)空白，并且測試確定流程中的數(shù)據(jù)是不重要的。?如果是相同的生命周期階段或特定的過程已忽略，不要聲稱排放基于百分比（例如，該產(chǎn)品相對于參考產(chǎn)品避免排放X百分比）。屬性性和結(jié)果性的方法：?披露與其他（非溫室氣體）環(huán)境影響類別的任何權(quán)衡。?包括評估邊界中所有顯著的積極和負(fù)面影響，無論它們發(fā)生在哪里只要他們可以使用可靠的和可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)進(jìn)行評估。作為比較評估輸入的數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)鍵地影響了結(jié)果的整體可靠性和準(zhǔn)確性。理想情況下，被評估產(chǎn)品和參考產(chǎn)品的數(shù)據(jù)都應(yīng)該盡可能具體地考慮到地理、技術(shù)和時間。而高質(zhì)量數(shù)據(jù)通?？捎糜谠u估過程中的過程產(chǎn)品的生命周期由報告公司控制，很少供參考產(chǎn)品或其他來源。這可能會損害比較的相關(guān)性和公平性。不確定性分析可以幫助描述數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，并有助于正確地解釋評估的結(jié)果。它涉及到一個系統(tǒng)的方法來確定和記錄不確定性的來源，然后是一個定量或定性的評估。因此，不確定性分析可以幫助公司了解提高數(shù)據(jù)質(zhì)量和提高用戶對結(jié)果的信心所需的步驟。只有在少數(shù)情況下，公司提供了詳細(xì)的數(shù)據(jù)質(zhì)量或不確定性分析的結(jié)果是在公開聲明有關(guān)積極影響的時候。然而，在需要不確定性分析方面，存在的指導(dǎo)文件通常是一致的。主要建議（屬性和間接方法）：?確定所需的精度水平和對包括以下因素的基礎(chǔ)評估的完整性：□評估的目標(biāo)和預(yù)期用途和結(jié)果?收集報告公司所有權(quán)或控制下的所有流程的主要數(shù)據(jù)。?根據(jù)溫室氣體協(xié)議產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，評估活動數(shù)據(jù)、排放因子和排放數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量。也就是說，根據(jù)五個數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)來評估數(shù)據(jù)質(zhì)量：技術(shù)代表性、地理尺度代表性、時間代表性、完整性和可靠性。?進(jìn)行和報告定量和/或定性不確定性評估的結(jié)?匹配不確定性評估的嚴(yán)格性對于評估的目標(biāo)，準(zhǔn)確性、數(shù)據(jù)可用性和資源。參見產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)第十章政策和行動標(biāo)準(zhǔn)的第12章，以供進(jìn)一步指導(dǎo)。?特別是對于使用階段較長的產(chǎn)品，對評估中的關(guān)鍵參數(shù)和假設(shè)進(jìn)行敏感性分析。鑰匙參數(shù)是那些高度可變的或最有可能顯著影響結(jié)果的參數(shù)。?在不確定性很高時（例如，多個基線選項(xiàng)似乎同樣可能），使用m個表面保守的假設(shè)。不管比較影響是如何計算的，它們都反映了多個合作伙伴的集體努力沿著整個價值鏈，包括原材料供應(yīng)商、材料制造商和加工商、零件裝配商、零售商和客戶。例如，而電動汽車的積極撞擊則不會如果沒有制造商的中介部件（如發(fā)動機(jī)）或終端消費(fèi)者選擇電動汽車而不是會議產(chǎn)品報告所有產(chǎn)品的比較情況在傳達(dá)整個部門的結(jié)果時都很有用——例如，在展示產(chǎn)品的價值時針對決策者的特定產(chǎn)品系統(tǒng)。然而，許多公司都試圖貢獻(xiàn)對不同合作伙伴的總比較影響。這樣做的說明原因已包括在內(nèi)幫助個別合作伙伴評估其決策的具體影響，并了解機(jī)會，以增加積極的影響。另一個原因是，他成功地阻止了當(dāng)多個合作伙伴報告完整的價值鏈影響。撞擊的準(zhǔn)確和可信的歸因面臨著各種挑戰(zhàn)（表5）。第一，是價值鏈合伙人可能不會就持續(xù)的歸因方法達(dá)成一致質(zhì)量)和/或歸因百分比，這應(yīng)該是由一個給定的合作伙伴所承擔(dān)的。其次，在許多情況下，沒有一種歸因方法可能真正反映每個合作伙伴對比較影響的貢獻(xiàn)。第三，對于價值鏈的某些部分（例如，提供貸款的金融機(jī)構(gòu)與制造商相比）,其歸屬可能更難實(shí)現(xiàn)。最后，歸因可能很難證明客戶已經(jīng)設(shè)計好的產(chǎn)品?，F(xiàn)有的指導(dǎo)文件對這些問題提供的指導(dǎo)很少。只有兩個指導(dǎo)文件的地址歸屬和提供了完全不同的規(guī)格。18這是我的資料來源其中一個觀點(diǎn)（ICCA和WBCSD2013）指出，其歸屬是可選的，如果需要?dú)w屬，一個公司必須定性地傳達(dá)其自身的貢獻(xiàn)嗎產(chǎn)品對整體積極影響之前的定量歸因。不推薦使用具體的定量方法。另一份文件（ILCA2015）需要定量歸因（詳見附錄B）。主要建議（屬性方法和關(guān)聯(lián)方法.如果評估是否有價值-連鎖合作伙伴，根據(jù)與這些合作伙伴商定的百分比進(jìn)行歸屬，并報告歸屬方法和百分比。.披露，總體比較影響反映了整個價值鏈的聚合努力。使用屬性方法，在功能單元的水平上計算比較影響。如何將結(jié)果擴(kuò)大到產(chǎn)品的市場規(guī)模來估計產(chǎn)品的總體影響？公司和公司有不同的使用實(shí)際或預(yù)算銷售、生產(chǎn)或出貨量，以代表正在使用的官方產(chǎn)品的數(shù)量。這種方法很簡單，也很容易應(yīng)用，盡管預(yù)算數(shù)據(jù)可能不會丟失18這是我的資料來源對應(yīng)于實(shí)際數(shù)據(jù)的各種原因，如產(chǎn)品價格的變化或產(chǎn)品召回。歸因方法的另一個限制是未能區(qū)分市場規(guī)模的變化和當(dāng)前市場份額的變化。只有市場水平的增長才會產(chǎn)生積極的影響。例如，一個平板電腦可能會有更低的價格與臺式電腦相比，但它只會在一定程度上產(chǎn)生積極的影響它取代了桌面電腦。任何附加選項(xiàng)卡-如果超過替換數(shù)量（即市場規(guī)模的增加），就不會產(chǎn)生積極的影響，因?yàn)樗鼈兪亲鳛橐粋€額外的計算平臺購買的。只有一種情況是有一家公司試圖估計的這個份額，基于對典型產(chǎn)品壽命的假設(shè)。政策和行動標(biāo)準(zhǔn)克服了這些限制，因?yàn)樗幻鞔_地設(shè)計為適用于在市場一級采取的干預(yù)措施。主要建議：屬性方法：.作為起點(diǎn)，使用實(shí)際（事后）上述（事前）銷售記錄，如果沒有銷售數(shù)據(jù)，則使用生產(chǎn)或發(fā)運(yùn)編號。在可能的情況下,廣告-這些數(shù)據(jù)只反映估計取代現(xiàn)有或未來庫存的產(chǎn)品數(shù)量。?分別報告功能單元級別的結(jié)果從市場水平上的結(jié)果來看。結(jié)果方法：?結(jié)果方法天生就更好解決市場效應(yīng)，因此是優(yōu)先的，特別是如果市場效應(yīng)可能是顯著的。挑櫻桃是指一家公司，有意地或否則，選擇具有積極影響的產(chǎn)品（或產(chǎn)品應(yīng)用程序），而忽略其產(chǎn)品組合中的其他有負(fù)面影響的產(chǎn)品。如果這個問題顯然很嚴(yán)重，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何例子這些公司在其評估中明確地包含了負(fù)面影響。此外，除了政策和行動標(biāo)準(zhǔn)外，現(xiàn)有的指導(dǎo)文件只關(guān)注積極的影響。主要建議（屬性方法和關(guān)聯(lián)方法?透明地披露了為什么會有比較性的影響已對選定的產(chǎn)品和基礎(chǔ)方法進(jìn)行了估計(更多信息見附錄A詳細(xì)的信息披露建議)。?描述該產(chǎn)品在公司的總產(chǎn)品組合中所占的百分比。?描述已被排除在產(chǎn)品組合評估之外的產(chǎn)品?？缍鄠€產(chǎn)品掃描的聚合比較影響是資源密集型的。使用策略和操作標(biāo)準(zhǔn)方法，必須量化每個產(chǎn)品的基數(shù)。反過來，使用一種吸引力方法，必須開發(fā)一種產(chǎn)品溫室氣體被評估產(chǎn)品和參考產(chǎn)品的庫存。傳統(tǒng)上，產(chǎn)品的溫室氣體庫存通常是手工完成的，而且一次只有一個產(chǎn)品類別一些公司正在逐步引入跨產(chǎn)品組合的自動化計算的系統(tǒng)典型的產(chǎn)品溫室氣體庫存可能需要超過100個數(shù)據(jù)輸出和數(shù)百個工作小時。量化數(shù)百甚至數(shù)千人的溫室氣體庫存因此，單個產(chǎn)品需要大量的專用資源（Meinrenkenetal.2012）。公司如何才能切實(shí)可行地估計整個投資組合范圍呢比較影響的準(zhǔn)確性嗎？現(xiàn)有的指導(dǎo)參數(shù)沒有涉及這個主題,因?yàn)樗鼈冴P(guān)注個人的、產(chǎn)品級別的比較。然而，許多委員會報告了投資組合范圍內(nèi)的積極影響，有時會遵循現(xiàn)有指導(dǎo)文件的節(jié)略版本。其他方法包括接下來的?使用篩選方法或產(chǎn)品類別平均值。?確定一個“典型的”產(chǎn)品，并乘以所有產(chǎn)品的合同或銷售總數(shù)。?為的一個子集創(chuàng)建一個回歸方程與銷售有積極影響的合同這些合約的價值，然后使用回歸方程來推斷其他合同。?僅使用少數(shù)產(chǎn)品作為替代品公司的整個投資組合，并僅使用這些產(chǎn)品估計整個公司的積極影響。其中一些方法，特別是回歸分析，可能不適用于不同的產(chǎn)品線。而且當(dāng)公司僅使用一小部分（據(jù)稱具有代表性的）產(chǎn)品來估計在投資組合層面上的積極影響時，挑選櫻桃是一個真正的問題。有研究表明公司幾乎普遍存在對已知或預(yù)測會產(chǎn)生積極影響的產(chǎn)品子集的全投資組合估計。主要建議（屬性方法和關(guān)聯(lián)方法?描述如何選擇產(chǎn)品納入投資組合范圍的估計，并描述獲得該估計的滿足方法（例如，任何外推技術(shù)）。?描述被評估的產(chǎn)品數(shù)量和這些產(chǎn)品在公司的總產(chǎn)品組合中所占的百分比。?應(yīng)考慮獲得外部利益相關(guān)者對會計方法的可信度的反饋。20這是我的資料來源這是相當(dāng)大的不確定性和變化，在廣泛的會計主題，甚至在已發(fā)布的指導(dǎo)文件（表6）。這些都是不同的-在設(shè)定基線方面，問題是最嚴(yán)重的選項(xiàng)和設(shè)置系統(tǒng)邊界。聲稱碰撞掃描在向價值鏈合作伙伴或產(chǎn)品應(yīng)用程序，并聚合結(jié)果坐在產(chǎn)品組合的水平。每個問題都有可能影響比較損害和索賠的相關(guān)性和可信度，而且在大多數(shù)情況下，現(xiàn)有指導(dǎo)文件的變化并沒有明確地與具體部門的考慮聯(lián)系。盡管如此，比較評估可能有助于推動有意義的改變。這至少在他們在產(chǎn)品開發(fā)和設(shè)計，幫助客戶區(qū)分產(chǎn)品，并告知政策決策。其他應(yīng)用程序有意義（例如,建立品牌形象或告知投資組合規(guī)劃），因?yàn)橐词歉鼜?fù)雜的基礎(chǔ)會計核算，要么是缺乏證據(jù)。該研究確定了本文中存在的良好實(shí)踐作為高層建議。這些建議并不是為了提供詳盡的內(nèi)容，以提供詳細(xì)的指導(dǎo)，或解決具體針對產(chǎn)品類別的問題。相反，它們的目的是形成一個g能的幫助指導(dǎo)和提高比較評估的可信度和一致性的框架。附錄A整合了針對具體問題的建議。最普遍的是，結(jié)果性的方法，如水冰和行動標(biāo)準(zhǔn)，解決了在估計比較影響時固有的許多會計挑戰(zhàn)，包括市場效應(yīng)、邊界效應(yīng)、政策和非政策驅(qū)動因素。因此方法通常是首選，盡管它們的實(shí)用性能可能受到數(shù)據(jù)可用性和公司資源的限制。公司應(yīng)該投資于數(shù)據(jù)收集要克服任何數(shù)據(jù)限制，使用最佳利用無效數(shù)據(jù)做出明智的決定，以生產(chǎn)和銷售哪個產(chǎn)品，并可靠的報告他們的產(chǎn)品組合。LLLL?公司存貨會計和比較作為-環(huán)境是管理公司對氣候影響的補(bǔ)充方法，但使用的是不同的基本方法。?公司應(yīng)首先計算和報告范圍12、3個排放和為這些排放設(shè)定的基于科學(xué)的減排目標(biāo),。比較評估句子既不應(yīng)該優(yōu)先于也不應(yīng)該減少負(fù)擔(dān)。?如果一家公司報告了積極的影響，它還應(yīng)該報告范圍為1、2和3項(xiàng)的完整清單。公司不應(yīng)該在不透明其排放范圍1、2和3的排放量正在增加或減少的?不應(yīng)使用比較影響來調(diào)整（如“凈”）范圍1、2和3的排放。?比較影響的會計核算和報告應(yīng)遵循以下原則：），賭金保管者ment.評估和參考產(chǎn)品（歸因方法）和計算方法和基線和策略場景（策略和行動標(biāo)準(zhǔn)）。?在進(jìn)行比較時使用了一種相應(yīng)的方法影響估計用于為決策和每當(dāng)市場影響調(diào)解比較國際協(xié)議提供信息。在結(jié)果方法不可行的情況下，對可以使用臨時屬性方法支持的應(yīng)用程序使用屬性方法。?在幫助cus時只使用一種歸因方法-托默斯理解他們的購買決策的范圍3的含義。?當(dāng)使用歸因方法時，□評估和參考產(chǎn)品的產(chǎn)品溫室氣體庫存應(yīng)具有相同的功能確保產(chǎn)品能夠相似的特定單位；以及屬性方法：?如果目標(biāo)是聲稱影響已經(jīng)發(fā)生在在市場上，選擇一個參考產(chǎn)品，以將其作為代表-在沒有被評估的產(chǎn)品的情況下，銷售什么是最有可能在市場上銷售的，而不是市場上已經(jīng)存在的產(chǎn)品（例如，市場平均水平）。屬性性和結(jié)果性的方法：?如果被評估的產(chǎn)品是一個或多個部門的多個最終產(chǎn)品的組成部分，則計算并報告一些具有代表性的最終產(chǎn)品的影響導(dǎo)管導(dǎo)管和參考產(chǎn)品，以確保抑制試驗(yàn)效果。?在考慮長壽命產(chǎn)品時，采取最低步驟：嚴(yán)重影響本系統(tǒng)中包含的源/