技術(shù)貿(mào)易壁壘案例3篇

技術(shù)貿(mào)易壁壘案例3篇案例一：美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查背景：近年來，中國光伏產(chǎn)品在美國市場占據(jù)較大份額，但由于價(jià)格優(yōu)勢，引發(fā)了美國本土企業(yè)的強(qiáng)烈不滿。2011年，美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)提起“雙反”調(diào)查申請(qǐng)，指控中國光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為。調(diào)查過程：美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定中國光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為，并決定對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。此后，中美兩國在光伏產(chǎn)品領(lǐng)域展開了一系列貿(mào)易摩擦。影響：美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，導(dǎo)致中國光伏產(chǎn)品在美國市場銷量大幅下滑，對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重沖擊。同時(shí)，美國本土光伏企業(yè)受益于關(guān)稅保護(hù)，市場份額有所提升。案例二：歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查背景：中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場具有很高的競爭力，價(jià)格相對(duì)較低。然而，歐盟鞋類產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國鞋類產(chǎn)品存在傾銷行為，損害了歐盟本土企業(yè)的利益。2006年，歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。調(diào)查過程：歐盟委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定中國鞋類產(chǎn)品存在傾銷行為，并決定對(duì)中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅。此后，中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場的銷量受到一定影響。影響：歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，導(dǎo)致中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場銷量下滑，對(duì)中國鞋類產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，歐盟本土鞋類企業(yè)受益于關(guān)稅保護(hù)，市場份額有所提升。案例三：日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘背景：中國鋼鐵產(chǎn)品在日本市場具有一定競爭力，但由于日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國鋼鐵產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，要求對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢測。2007年，日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘。措施：日本要求中國鋼鐵產(chǎn)品必須通過日本指定的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢測，并且檢測標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。日本還對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施配額管理，限制中國鋼鐵產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。影響：日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致中國鋼鐵產(chǎn)品在日本市場銷量受到一定影響，對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，日本本土鋼鐵企業(yè)受益于貿(mào)易壁壘，市場份額有所提升。技術(shù)貿(mào)易壁壘案例3篇案例一：美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查背景：近年來，中國光伏產(chǎn)品在美國市場占據(jù)較大份額，但由于價(jià)格優(yōu)勢，引發(fā)了美國本土企業(yè)的強(qiáng)烈不滿。2011年，美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)提起“雙反”調(diào)查申請(qǐng)，指控中國光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為。調(diào)查過程：美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定中國光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為，并決定對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。此后，中美兩國在光伏產(chǎn)品領(lǐng)域展開了一系列貿(mào)易摩擦。影響：美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，導(dǎo)致中國光伏產(chǎn)品在美國市場銷量大幅下滑，對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重沖擊。同時(shí)，美國本土光伏企業(yè)受益于關(guān)稅保護(hù)，市場份額有所提升。案例二：歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查背景：中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場具有很高的競爭力，價(jià)格相對(duì)較低。然而，歐盟鞋類產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國鞋類產(chǎn)品存在傾銷行為，損害了歐盟本土企業(yè)的利益。2006年，歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。調(diào)查過程：歐盟委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定中國鞋類產(chǎn)品存在傾銷行為，并決定對(duì)中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅。此后，中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場的銷量受到一定影響。影響：歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，導(dǎo)致中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場銷量下滑，對(duì)中國鞋類產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，歐盟本土鞋類企業(yè)受益于關(guān)稅保護(hù)，市場份額有所提升。案例三：日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘背景：中國鋼鐵產(chǎn)品在日本市場具有一定競爭力，但由于日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國鋼鐵產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，要求對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢測。2007年，日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘。措施：日本要求中國鋼鐵產(chǎn)品必須通過日本指定的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢測，并且檢測標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。日本還對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施配額管理，限制中國鋼鐵產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。影響：日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致中國鋼鐵產(chǎn)品在日本市場銷量受到一定影響，對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，日本本土鋼鐵企業(yè)受益于貿(mào)易壁壘，市場份額有所提升。案例四：印度對(duì)中國電信設(shè)備的進(jìn)口限制背景：中國電信設(shè)備在全球市場上具有很高的競爭力，但由于印度電信產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國電信設(shè)備存在安全隱患，要求對(duì)中國電信設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格的安全審查。2010年，印度對(duì)中國電信設(shè)備實(shí)施進(jìn)口限制。措施：印度要求中國電信設(shè)備必須通過印度指定的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全審查，并且審查標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。印度還對(duì)進(jìn)口電信設(shè)備實(shí)施配額管理，限制中國電信設(shè)備的進(jìn)口數(shù)量。影響：印度對(duì)中國電信設(shè)備實(shí)施進(jìn)口限制，導(dǎo)致中國電信設(shè)備在印度市場銷量受到一定影響，對(duì)中國電信產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，印度本土電信設(shè)備企業(yè)受益于進(jìn)口限制，市場份額有所提升。案例五：韓國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘背景：中國農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場具有一定競爭力，但由于韓國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國農(nóng)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，要求對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢測。2015年，韓國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘。措施：韓國要求中國農(nóng)產(chǎn)品必須通過韓國指定的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢測，并且檢測標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。韓國還對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施配額管理，限制中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。影響：韓國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場銷量受到一定影響，對(duì)中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，韓國本土農(nóng)業(yè)企業(yè)受益于貿(mào)易壁壘，市場份額有所提升。技術(shù)貿(mào)易壁壘案例3篇案例一：美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查背景：近年來，中國光伏產(chǎn)品在美國市場占據(jù)較大份額，但由于價(jià)格優(yōu)勢，引發(fā)了美國本土企業(yè)的強(qiáng)烈不滿。2011年，美國太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)提起“雙反”調(diào)查申請(qǐng)，指控中國光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為。調(diào)查過程：美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定中國光伏產(chǎn)品存在傾銷和補(bǔ)貼行為，并決定對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。此后，中美兩國在光伏產(chǎn)品領(lǐng)域展開了一系列貿(mào)易摩擦。影響：美國對(duì)中國光伏產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，導(dǎo)致中國光伏產(chǎn)品在美國市場銷量大幅下滑，對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重沖擊。同時(shí)，美國本土光伏企業(yè)受益于關(guān)稅保護(hù)，市場份額有所提升。案例二：歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查背景：中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場具有很高的競爭力，價(jià)格相對(duì)較低。然而，歐盟鞋類產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國鞋類產(chǎn)品存在傾銷行為，損害了歐盟本土企業(yè)的利益。2006年，歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。調(diào)查過程：歐盟委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定中國鞋類產(chǎn)品存在傾銷行為，并決定對(duì)中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅。此后，中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場的銷量受到一定影響。影響：歐盟對(duì)中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，導(dǎo)致中國鞋類產(chǎn)品在歐洲市場銷量下滑，對(duì)中國鞋類產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，歐盟本土鞋類企業(yè)受益于關(guān)稅保護(hù)，市場份額有所提升。案例三：日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘背景：中國鋼鐵產(chǎn)品在日本市場具有一定競爭力，但由于日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國鋼鐵產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，要求對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢測。2007年，日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘。措施：日本要求中國鋼鐵產(chǎn)品必須通過日本指定的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢測，并且檢測標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。日本還對(duì)進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施配額管理，限制中國鋼鐵產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。影響：日本對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)品實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致中國鋼鐵產(chǎn)品在日本市場銷量受到一定影響，對(duì)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，日本本土鋼鐵企業(yè)受益于貿(mào)易壁壘，市場份額有所提升。案例四：印度對(duì)中國電信設(shè)備的進(jìn)口限制背景：中國電信設(shè)備在全球市場上具有很高的競爭力，但由于印度電信產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國電信設(shè)備存在安全隱患，要求對(duì)中國電信設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格的安全審查。2010年，印度對(duì)中國電信設(shè)備實(shí)施進(jìn)口限制。措施：印度要求中國電信設(shè)備必須通過印度指定的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全審查，并且審查標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。印度還對(duì)進(jìn)口電信設(shè)備實(shí)施配額管理，限制中國電信設(shè)備的進(jìn)口數(shù)量。影響：印度對(duì)中國電信設(shè)備實(shí)施進(jìn)口限制，導(dǎo)致中國電信設(shè)備在印度市場銷量受到一定影響，對(duì)中國電信產(chǎn)業(yè)造成了一定沖擊。同時(shí)，印度本土電信設(shè)備企業(yè)受益于進(jìn)口限制，市場份額有所提升。案例五：韓國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘背景：中國農(nóng)產(chǎn)品在韓國市場具有一定競爭力，但由于韓國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)認(rèn)為中國農(nóng)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，要求對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢測。2015