刑事犯罪新聞報(bào)道

刑事犯罪新聞報(bào)道2021/6/271什么是刑事犯罪？012021/6/272《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。用最通俗易懂的話來解釋就是：《刑法》條款里寫到的任何一樣違反了就是犯罪?！缎谭ā窏l款里沒寫到的，你做了也不犯法。2021/6/273舉例分析022021/6/274美國媒體并沒有把事件的報(bào)道定義在學(xué)校安全或者人權(quán)領(lǐng)域上，也沒有認(rèn)為這是美國的槍支文化或者治安問題，倒是槍手的國籍問題首先引起媒體和人們的興趣。如果槍手是中國人，他們或許會(huì)對(duì)中國人的國民素質(zhì)再評(píng)頭論足一番，但是令一些美國媒體失望的是這個(gè)槍手是韓國人，這個(gè)國家是美國的盟國。于是美國媒體集體轉(zhuǎn)向，他們把報(bào)道的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)遇難者的悼念，尤其是對(duì)槍手趙承熙的悼念上，呼吁社會(huì)對(duì)趙承熙的寬容。1.美國弗吉尼亞槍擊案件的報(bào)道2007年弗吉尼亞槍擊事件2021/6/2752.馬加爵案件的報(bào)道有些媒體為了滿足受眾的好奇心,詳細(xì)報(bào)道馬加爵作案的過程,甚至分析其為什么要選擇用錘殺,原因是“這樣可以流血少”新聞晨報(bào)《一個(gè)大學(xué)生“屠夫”的成長》有些媒體卻繼續(xù)故弄玄虛,引入星象說,探討性傾向,說“馬加爵是一個(gè)有同性戀傾向的人,與某大學(xué)藝術(shù)系男生存在同性戀行為”“星象學(xué)家認(rèn)為,馬加爵生于5月4日,他的星象預(yù)示他有強(qiáng)烈的暴力傾向”。網(wǎng)上唱起“馬加爵之歌”，“馬加爵秘密加盟國奧隊(duì),沈祥福信心暴增誓斬韓國隊(duì)”,“一些五金廠已經(jīng)開始推出“家爵”牌鐵錘,銷路不錯(cuò)。那張擺出散打姿式的照片,以“面目猙獰”、“肌肉發(fā)達(dá)”“性格孤僻”“性情暴戾”“愛好打牌、上網(wǎng)和看黃色及武打錄像”“校園殺手”““混世魔王”來描寫；又“馬加爵是網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)袖級(jí)人物”“民警幫他洗澡請(qǐng)按摩師”三亞的乞丐“跟馬加爵一起睡過”,有攝影師“為馬加爵拍過畢業(yè)照”屠夫出現(xiàn)在標(biāo)題里合適么？雖然對(duì)惡行的報(bào)道有助于制止惡行的再次發(fā)生,但是,從心理學(xué)的角度看,過多的細(xì)節(jié)報(bào)道,則會(huì)成為罪行示范。無端炒作，故弄玄虛，吸引眼球。這不是輿論向?qū)А礆⒋蟀妇钩闪诵侣劦退谆?、娛民搞笑的契機(jī)。把馬加爵妖魔化,和明星化。2021/6/2762021/6/277劉涌，原沈陽市人大代表，勞動(dòng)模范、優(yōu)秀企業(yè)家和扶貧先進(jìn)個(gè)人。2000年7月11日原任沈陽嘉陽集團(tuán)董事長劉涌被沈陽市公安局刑事拘留，2000年8月10日沈陽市人民檢察院將其逮捕。2002年4，劉涌被遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院以搶劫罪、敲詐勒索罪、私藏槍支彈藥罪、偷稅罪、行賄罪等罪名一審判處劉涌死刑。2003年8月15日，劉涌被遼寧省高級(jí)人民法院以相同的罪名改判死緩。2003年12月22日，最高人民法院對(duì)劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織一案經(jīng)再審后作出判決，判處劉涌死刑。3.劉涌案件2021/6/2783.劉涌案件報(bào)道第二階段（遼寧高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行終審，改判死緩后）報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體連篇累牘地揭露劉涌的罪行，不斷掀起質(zhì)疑。第一階段（該案情被媒體廣泛報(bào)道）新華社采寫編發(fā)了“沈陽‘黑道霸主’覆滅記”稿件。新華社又發(fā)布了“‘黑道霸主’劉涌是如何‘當(dāng)’上人大代表的？”稿件。第三階段（再審宣判后），12月22日，最高人民法院對(duì)劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織一案經(jīng)再審后作出判決，判處劉涌死刑，立即執(zhí)行。激起民意的痛恨，認(rèn)為這樣的人就該當(dāng)場判處死刑。民意對(duì)此案的聲音漸漸變小，一方面是對(duì)判決結(jié)果逐步接受，另一方面，也是由于判決結(jié)果迎合了大部分民眾的心意。判決結(jié)果出來后，輿論嘩然，民眾對(duì)這一判決引發(fā)強(qiáng)大的質(zhì)疑。1997年《刑事訴訟法》就有明文規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。”這被認(rèn)為是“無罪推定”（presumptionofinnocence）原則的中國式表述。2021/6/279傳媒所代表的民意與司法機(jī)構(gòu)之間以法律為準(zhǔn)繩而造成的矛盾，突出表現(xiàn)在為犯罪嫌疑人定罪名以及在具體的量刑輕重中。由于傳媒自身追求時(shí)新性的特點(diǎn)，沖突通常發(fā)生于公共領(lǐng)域里某新聞人物或新聞事件當(dāng)事人的審判中。媒介所關(guān)注的是黑社會(huì)作惡，侵?jǐn)_公共安全，以及在看不見的角落里是否會(huì)影響司法公正的問題。網(wǎng)絡(luò)輿論的煽動(dòng)性。情感性的東西占據(jù)輿論的制高點(diǎn)，讓民眾有時(shí)候根本無法理解司法審判系統(tǒng)根據(jù)事件所展現(xiàn)的事實(shí)所做的與習(xí)慣、道德、情感不一致的裁判結(jié)果。與司法審判程序相比較，網(wǎng)絡(luò)傳媒在表述某種認(rèn)識(shí)和見解時(shí)候，更缺乏事實(shí)基礎(chǔ)、程序性制約、技術(shù)性證實(shí)或證偽手段。網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判之間追求公平的基準(zhǔn)不同：司法更偏重理性，輿論更偏重感性。二者之間的沖突可以歸結(jié)為道德習(xí)慣與法律法規(guī)的沖突。3.劉涌案件的報(bào)道的問題新聞報(bào)道權(quán)與司法權(quán)沖突2021/6/2710從1988年至2002年的14年間，在中國甘肅省白銀市有9名女性慘遭入室殺害的案件，部分受害人曾遭受性侵害。兇手專挑年輕女性下手，作案手段殘忍，極具隱蔽性，造成巨大的社會(huì)恐慌。2004年，白銀市警方向外界公布詳細(xì)案情，并懸賞20萬人民幣，希望能夠取得線索。2016年3月，甘肅省公安廳重啟偵查工作，2016年8月26日，辦案民警在白銀市工業(yè)學(xué)校一小賣部內(nèi)將犯罪嫌疑人抓獲。經(jīng)初步審訊，犯罪嫌疑人高承勇對(duì)其在1988年5月至2002年2月間實(shí)施強(qiáng)奸殺人作案11起，殺死11人的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。[1]

甘蒙“8·05"系列強(qiáng)奸殺人殘害女性案”成功告破。4.白銀殺人案件告破新聞稿【GQ中國】命案告破的那天晚上我在白銀市2021/6/2711犯罪事件的報(bào)道，因?yàn)榘l(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、和犯罪人主體的不同，不同國家的媒體報(bào)道常常會(huì)有重大的變化。對(duì)一個(gè)犯罪案件的報(bào)道，會(huì)因?yàn)槊襟w的選擇而形成不同的輿論導(dǎo)向。用情緒化詞語指稱犯罪嫌疑人。過度描述犯罪過程“手段和細(xì)節(jié)。對(duì)犯罪行為的簡單歸因和不當(dāng)歸因。未經(jīng)同意，公開犯罪嫌疑人家人的身份照片及隱私情況，在無充分證據(jù)的情況下暗示他們與犯罪有關(guān)聯(lián)。發(fā)布死亡暴力與血腥的高清圖片，不加妥善處理.總結(jié)2021/6/2712報(bào)道的影響？032021/6/2713正效果與負(fù)效果根據(jù)拉斯韋爾和賴特的界定，傳播的功能有聯(lián)系社會(huì)、傳承遺產(chǎn)、協(xié)調(diào)關(guān)系和娛樂等，那么媒介傳播的效果也將看媒介在發(fā)揮這四個(gè)方面的功能時(shí)對(duì)受眾和社會(huì)帶來的影響。社會(huì)影響積極的成分可以稱為正效果，反之即是負(fù)效果。但是廣泛意義上我們認(rèn)為的正效果指的是對(duì)一次傳播產(chǎn)生的與傳播者意圖相一致的效果，反之負(fù)效果與傳播者意圖不一致。犯罪新聞的媒介效果分析2021/6/2714負(fù)效果媒體進(jìn)行犯罪新聞報(bào)道的動(dòng)機(jī)都是犯罪新聞的積極效果來的，但是，這并不意味著犯罪新聞的報(bào)道沒有負(fù)面效果。這些負(fù)面效果可能是沒有預(yù)料到的，可能是無法避免的，可能是新聞報(bào)道的處理過程中失誤造成的。成為引導(dǎo)犯罪的教材“媒介審判”影響案件判決傷害犯罪嫌疑人的隱私或名譽(yù)激化社會(huì)矛盾和反社會(huì)情緒2021/6/2715媒介詳細(xì)報(bào)道犯罪過程和細(xì)節(jié)，使犯罪新聞成為引導(dǎo)犯罪的教材法庭在對(duì)犯罪行為進(jìn)行審判以前或?qū)徟羞^程中，媒介對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行“媒介審判”。媒體在法庭審判以前，通過所謂的專家點(diǎn)評(píng)或者直接發(fā)表媒體評(píng)論，可能對(duì)案件的判決結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)或武斷的判斷，或者通過新聞報(bào)道煽動(dòng)受眾的情緒，可能影響案件判決的過程和結(jié)果。這就是新聞報(bào)道與司法權(quán)的沖突問題。報(bào)道容易引起對(duì)犯罪嫌疑人的隱私或者名譽(yù)的侵犯，以及對(duì)犯罪嫌疑人家屬的傷害，尤其是對(duì)一個(gè)錯(cuò)誤判決的提前報(bào)道，更容易對(duì)犯罪嫌疑人造成既成傷害，即使判決被更正，傷害也會(huì)因?yàn)椤笆滓颉毙?yīng)難以得到彌補(bǔ)。是媒體不正確的報(bào)道導(dǎo)向，會(huì)激化社會(huì)矛盾和反社會(huì)情緒，造成新的犯罪誕生。負(fù)效果2021/6/2716在我國目前的犯罪新聞報(bào)道中，一般將目標(biāo)定位在對(duì)社會(huì)的道德和法律起警示作用、普及法律知識(shí)和進(jìn)行社會(huì)教育等方面：大眾傳媒通過犯罪新聞報(bào)道，既譴責(zé)犯罪，又頌揚(yáng)英雄行為，這有利于激勵(lì)社會(huì)成員采取措施打擊犯罪。媒介通過報(bào)道當(dāng)局對(duì)犯罪的懲罰，能夠提醒欲犯罪成員考慮可能面臨的懲罰，權(quán)衡自己的行為，從而預(yù)防犯罪的發(fā)生。同時(shí)，懲罰犯罪的新聞還能撫慰受害者及其親屬，從而防止報(bào)復(fù)性犯罪。正效果2021/6/2717報(bào)道出現(xiàn)問題的原因？042021/6/2718傳播技巧受眾新聞來源媒體新聞信