《對比附加鋼板與更換髓內(nèi)釘方法治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效》

《對比附加鋼板與更換髓內(nèi)釘方法治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效》一、引言股骨干骨折是一種常見的骨折類型，髓內(nèi)釘固定是其主要的治療方法。然而，在治療后，部分患者可能會出現(xiàn)骨不連的情況，這給患者帶來了極大的痛苦和不便。對于這種情況，臨床上常采用附加鋼板或更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒ㄟM(jìn)行治療。本文旨在對比這兩種治療方法在臨床上的療效，為醫(yī)生提供更科學(xué)的參考依據(jù)。二、材料與方法1.病例選擇選取近年來因股骨干骨折行髓內(nèi)釘固定后出現(xiàn)骨不連的患者，共分為兩組，一組采用附加鋼板治療（觀察組），另一組采用更換髓內(nèi)釘治療（對照組）。2.治療方法（1）觀察組：在原有髓內(nèi)釘基礎(chǔ)上附加鋼板，以增強骨折部位的穩(wěn)定性。（2）對照組：將原有的髓內(nèi)釘取出，重新植入新的髓內(nèi)釘進(jìn)行固定。3.觀察指標(biāo)主要包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后隨訪時的骨愈合情況等。三、結(jié)果1.手術(shù)指標(biāo)對比觀察組的手術(shù)時間略長于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組術(shù)中出血量略高于對照組，但差距不大。兩組患者在手術(shù)安全性和可行性方面均表現(xiàn)出色。2.術(shù)后愈合及并發(fā)癥情況觀察組的術(shù)后愈合時間略長于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率均較低，且差異無顯著性。3.骨愈合情況術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)，觀察組和對照組的骨愈合率均較高，且兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。說明兩種治療方法在促進(jìn)骨愈合方面均有效。四、討論附加鋼板和更換髓內(nèi)釘是治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的兩種常見方法。從手術(shù)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生情況來看，兩種方法均表現(xiàn)出較好的安全性和可行性。然而，在術(shù)后愈合時間方面，雖然兩組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但觀察組略長于對照組。這可能與觀察組的手術(shù)操作相對復(fù)雜有關(guān)。然而，從骨愈合情況來看，兩種治療方法在促進(jìn)骨愈合方面均有效，且差異無顯著性。五、結(jié)論綜上所述，附加鋼板和更換髓內(nèi)釘兩種方法在治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效上均表現(xiàn)出較好的效果。兩種方法在手術(shù)安全性、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及骨愈合率方面差異無顯著性。然而，由于觀察組的手術(shù)操作相對復(fù)雜，可能會導(dǎo)致術(shù)后愈合時間略長。因此，在選擇治療方法時，醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者的具體情況，如骨折類型、局部軟組織條件、患者身體狀況等，綜合考慮，制定個性化的治療方案。同時，還需要進(jìn)一步的研究來探討兩種治療方法的優(yōu)勢和局限性，為臨床治療提供更有力的證據(jù)。六、深入分析與討論在骨科領(lǐng)域，股骨干骨折是一種常見的骨折類型，其治療方法也隨著技術(shù)的進(jìn)步和研究的深入而不斷更新。在髓內(nèi)釘固定后發(fā)生骨不連的情況下，附加鋼板和更換髓內(nèi)釘是兩種常見的治療方法。這兩種方法各有其優(yōu)勢和局限性，下面我們將對其進(jìn)行深入的分析和討論。從手術(shù)操作的角度來看，附加鋼板的方法需要在原有的髓內(nèi)釘基礎(chǔ)上再添加鋼板進(jìn)行固定，手術(shù)操作相對復(fù)雜，對醫(yī)生的技能要求較高。而更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒▌t是將原有的髓內(nèi)釘取出，再植入新的髓內(nèi)釘進(jìn)行固定，雖然也需要一定的技術(shù)，但相對于附加鋼板來說，操作更為簡便。然而，盡管觀察組的手術(shù)操作相對復(fù)雜，但從骨愈合情況來看，附加鋼板和更換髓內(nèi)釘兩種治療方法在促進(jìn)骨愈合方面均表現(xiàn)出了顯著的效果，且兩者之間并無顯著的統(tǒng)計學(xué)差異。這表明，無論是采用附加鋼板還是更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒?，只要手術(shù)操作得當(dāng)，都能夠有效地促進(jìn)骨折的愈合。在手術(shù)安全性和術(shù)后并發(fā)癥方面，兩種治療方法均表現(xiàn)出了較好的安全性和可行性。這得益于現(xiàn)代骨科手術(shù)技術(shù)的進(jìn)步和醫(yī)生們豐富的臨床經(jīng)驗。然而，盡管兩種治療方法在總體上表現(xiàn)出相似的安全性，但在具體的手術(shù)過程中，還是有可能出現(xiàn)一些并發(fā)癥，如感染、血腫等。因此，在手術(shù)過程中，醫(yī)生需要嚴(yán)格遵守?zé)o菌操作原則，盡可能地減少并發(fā)癥的發(fā)生。在選擇治療方法時，醫(yī)生需要根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行綜合考量。骨折的類型、局部軟組織條件、患者的身體狀況等因素都會影響治療方法的選擇。例如，對于一些骨折線清晰、局部軟組織條件較好的患者，可能更適合采用附加鋼板的方法；而對于一些骨折線模糊、局部軟組織條件較差的患者，可能更適合采用更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒?。此外，雖然本次研究結(jié)果表明兩種治療方法在骨愈合率方面并無顯著差異，但仍需要進(jìn)一步的研究來探討兩種治療方法的優(yōu)勢和局限性。例如，可以進(jìn)一步研究兩種治療方法對患者生活質(zhì)量的影響、治療成本的比較等方面的內(nèi)容，為臨床治療提供更有力的證據(jù)。七、結(jié)論與展望綜上所述，附加鋼板和更換髓內(nèi)釘兩種方法在治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效上均表現(xiàn)出較好的效果。雖然觀察組的手術(shù)操作相對復(fù)雜，可能會導(dǎo)致術(shù)后愈合時間略長，但在骨愈合率方面并無顯著差異。在選擇治療方法時，醫(yī)生需要根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行綜合考量。未來的研究可以進(jìn)一步探討兩種治療方法的優(yōu)勢和局限性，為臨床治療提供更有力的證據(jù)。同時，隨著骨科技術(shù)的不斷進(jìn)步和新的治療方法的出現(xiàn)，我們期待能夠找到更加有效、安全的治療方法，為患者帶來更好的治療效果和生活質(zhì)量。八、詳細(xì)分析與討論在骨科領(lǐng)域，股骨干骨折是一種常見的疾病，而附加鋼板與更換髓內(nèi)釘兩種治療方法也常常被醫(yī)生所采用。盡管兩者都能夠在一定程度上幫助骨折患者恢復(fù)健康，但在實際應(yīng)用中，醫(yī)生需要全面考慮患者的骨折類型、局部軟組織條件以及身體狀況等多方面因素，從而為患者選擇最合適的治療方案。對于附加鋼板的方法，其優(yōu)勢在于可以針對骨折部位進(jìn)行更為精確的固定，對于一些骨折線清晰、局部軟組織條件較好的患者來說，這種方法能夠更好地支撐骨折部位，促進(jìn)骨愈合。同時，附加鋼板的方法在手術(shù)操作上相對簡單，手術(shù)時間較短，對于一些身體狀況較差、不能承受長時間手術(shù)的患者來說，可能是一個更為合適的選擇。然而，對于一些骨折線模糊、局部軟組織條件較差的患者，更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒赡芨鼮楹线m。髓內(nèi)釘作為一種更為穩(wěn)定的內(nèi)固定裝置，其對于骨組織的穩(wěn)定性支持更好，能夠幫助患者在早期恢復(fù)階段更快地進(jìn)行功能鍛煉。雖然該方法在手術(shù)操作上相對復(fù)雜，術(shù)后愈合時間可能略長，但骨愈合率卻并不遜色于附加鋼板的方法。同時，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和手術(shù)技巧的不斷提高，更換髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)時間也在逐漸縮短。從本次研究結(jié)果來看，附加鋼板與更換髓內(nèi)釘兩種治療方法在骨愈合率方面并無顯著差異。這說明兩種方法在臨床上都具有較好的療效。然而，除了骨愈合率之外，我們還需要考慮其他因素對患者的影響。例如，治療方法的手術(shù)操作難度、術(shù)后恢復(fù)時間、患者的生活質(zhì)量等都是我們需要考慮的因素。因此，在選擇治療方法時，醫(yī)生需要全面考慮患者的具體情況，為患者選擇最合適的治療方案。此外，雖然本次研究結(jié)果為我們提供了一定的參考依據(jù)，但仍需要進(jìn)一步的研究來探討兩種治療方法的優(yōu)勢和局限性。例如，我們可以進(jìn)一步研究兩種治療方法對患者生活質(zhì)量的影響、治療成本的比較等方面的內(nèi)容。這些研究將有助于我們更好地了解兩種治療方法的優(yōu)缺點，為臨床治療提供更有力的證據(jù)。九、結(jié)論與建議綜上所述，附加鋼板與更換髓內(nèi)釘兩種方法在治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效上均表現(xiàn)出較好的效果。在選擇治療方法時，醫(yī)生需要根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行綜合考量。雖然兩種方法在骨愈合率方面并無顯著差異，但其在手術(shù)操作難度、術(shù)后恢復(fù)時間等方面可能存在差異。因此，我們需要進(jìn)一步研究兩種治療方法的優(yōu)勢和局限性，為臨床治療提供更有力的證據(jù)。同時，我們也應(yīng)該積極推廣新的治療方法和技術(shù)，以進(jìn)一步提高股骨干骨折的治療效果和生活質(zhì)量。例如，隨著骨科技術(shù)的不斷進(jìn)步和新的治療方法的出現(xiàn)，我們可以期待更為精確、安全的治療方法出現(xiàn)。這些新的治療方法可能包括更為先進(jìn)的內(nèi)固定裝置、更為有效的藥物治療等。最后，我們建議醫(yī)生和患者在進(jìn)行治療決策時，要充分溝通、討論，根據(jù)患者的具體情況和需求，選擇最合適的治療方案。同時，醫(yī)生也需要不斷學(xué)習(xí)和更新自己的知識技能，以提供更好的醫(yī)療服務(wù)。八、療法的優(yōu)勢與局限性深入探討附加鋼板與更換髓內(nèi)釘作為治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的兩種常見方法，各自具有獨特的優(yōu)勢和局限性。附加鋼板治療的優(yōu)勢在于其手術(shù)操作相對簡單，對患者的創(chuàng)傷較小。鋼板固定可以有效地穩(wěn)定骨折部位，為骨折愈合提供良好的環(huán)境。此外，附加鋼板治療通?？梢栽谝淮问中g(shù)中完成，減少了患者的治療時間和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。然而，其局限性也不容忽視。由于鋼板固定可能對骨折部位的血液循環(huán)造成一定影響，可能會增加骨折不愈合的風(fēng)險。此外，如果固定不牢固，可能會導(dǎo)致術(shù)后骨折部位的移位。相比之下，更換髓內(nèi)釘治療的優(yōu)勢在于其可以更好地恢復(fù)骨折部位的生理結(jié)構(gòu)，對骨折部位的血液循環(huán)影響較小。此外，髓內(nèi)釘固定更加穩(wěn)定，可以有效地防止術(shù)后骨折部位的移位。然而，該方法的操作相對復(fù)雜，對醫(yī)生的技能要求較高。同時，由于需要二次手術(shù)，患者的治療時間和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)相對較大。此外，術(shù)后可能出現(xiàn)髓內(nèi)釘松動、斷裂等并發(fā)癥。九、對患者生活質(zhì)量的影響兩種治療方法對患者生活質(zhì)量的影響也是我們關(guān)注的重點。附加鋼板治療和更換髓內(nèi)釘治療在骨愈合率方面雖然無顯著差異，但在術(shù)后恢復(fù)時間和術(shù)后生活質(zhì)量方面可能存在差異。附加鋼板治療由于手術(shù)操作簡單、創(chuàng)傷較小，患者術(shù)后恢復(fù)時間可能相對較短。然而，由于鋼板固定可能對患者的活動造成一定限制，可能會對患者的日常生活和工作產(chǎn)生一定影響。而更換髓內(nèi)釘治療雖然操作復(fù)雜、恢復(fù)時間較長，但術(shù)后患者可以更快地恢復(fù)正常生活和工作。因此，在選擇治療方法時，醫(yī)生需要充分了解患者的具體情況和需求，綜合考慮兩種治療方法的優(yōu)缺點。十、治療成本的比較在治療成本方面，附加鋼板治療和更換髓內(nèi)釘治療也存在一定的差異。附加鋼板治療的手術(shù)費用相對較低，而更換髓內(nèi)釘治療的手術(shù)費用相對較高。這主要是由于更換髓內(nèi)釘治療的操作復(fù)雜、技術(shù)要求高以及可能需要的二次手術(shù)等因素導(dǎo)致的。然而，在考慮治療成本時，我們還需要充分考慮患者的長期收益和治療效果。如果一種治療方法可以有效地提高患者的治療效果和生活質(zhì)量，那么其長期收益可能會超過短期的經(jīng)濟投入。十一、結(jié)論與建議綜上所述，附加鋼板與更換髓內(nèi)釘兩種方法在治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效上均表現(xiàn)出一定的效果。在選擇治療方法時，醫(yī)生需要根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行綜合考量。雖然兩種方法在骨愈合率方面并無顯著差異，但其在手術(shù)操作難度、術(shù)后恢復(fù)時間、對患者生活質(zhì)量的影響以及治療成本等方面可能存在差異。為了更好地為患者提供治療方案，我們建議：1.醫(yī)生和患者在進(jìn)行治療決策時，應(yīng)充分溝通、討論，根據(jù)患者的具體情況和需求，選擇最合適的治療方案。2.醫(yī)生應(yīng)不斷學(xué)習(xí)和更新自己的知識技能，以提供更好的醫(yī)療服務(wù)。3.積極推廣新的治療方法和技術(shù)，以進(jìn)一步提高股骨干骨折的治療效果和生活質(zhì)量。4.加強臨床研究，進(jìn)一步探討兩種治療方法的優(yōu)勢和局限性，為臨床治療提供更有力的證據(jù)。通過十二、深入分析與討論在深入探討附加鋼板與更換髓內(nèi)釘兩種方法治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效時，我們需要從多個角度來分析這兩種方法的優(yōu)劣。首先，從手術(shù)操作的角度來看，附加鋼板的方法通常需要較小的手術(shù)切口和較簡單的操作步驟，然而，對于一些復(fù)雜的不連骨情形，可能難以滿足治療的精準(zhǔn)性和穩(wěn)定性需求。相對而言，更換髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)操作更為復(fù)雜，技術(shù)要求更高，但能夠提供更好的固定效果和穩(wěn)定性，尤其對于骨折不連部位較嚴(yán)重的患者而言，具有更強的治療優(yōu)勢。其次，從術(shù)后恢復(fù)的角度來看，更換髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)雖然操作復(fù)雜，但一旦手術(shù)成功，其提供的穩(wěn)定性和固定效果有助于患者更早地進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，從而縮短康復(fù)時間。而附加鋼板的手術(shù)雖然操作簡單，但可能需要較長的康復(fù)時間以適應(yīng)固定物對骨骼的影響。此外，長期的固定可能對患者的生活質(zhì)量造成一定影響。再者，從治療效果和患者生活質(zhì)量的角度來看，雖然附加鋼板與更換髓內(nèi)釘在骨愈合率上并無顯著差異，但在一些特殊情況下，如骨折部位的不穩(wěn)定、骨缺損等情況下，更換髓內(nèi)釘可能具有更好的治療效果。此外，對于一些需要早期恢復(fù)工作或活動能力的患者來說，更換髓內(nèi)釘?shù)脑缙诳祻?fù)訓(xùn)練可能帶來更好的生活質(zhì)量。最后，從治療成本的角度來看，更換髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)費用相對較高，這主要是由于手術(shù)操作的復(fù)雜性和所需的先進(jìn)設(shè)備所導(dǎo)致。然而，考慮到治療方法和治療效果的綜合效果以及患者長期的康復(fù)和生活質(zhì)量，這種投資可能是值得的。十三、建議與展望基于十三、建議與展望基于上述對附加鋼板與更換髓內(nèi)釘方法治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效的詳細(xì)對比，我們提出以下建議和展望：1.個體化治療方案的選擇：對于患者而言，應(yīng)根據(jù)其骨折的具體情況、骨折不連的嚴(yán)重程度、患者的身體狀況和康復(fù)需求，以及醫(yī)生的經(jīng)驗和醫(yī)院的技術(shù)條件，來選擇最合適的治療方案。2.技術(shù)與設(shè)備的進(jìn)步：隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和設(shè)備的更新?lián)Q代，髓內(nèi)釘固定技術(shù)也在不斷發(fā)展和完善。未來，我們可以期待更先進(jìn)、更穩(wěn)定的髓內(nèi)釘系統(tǒng)出現(xiàn)，以提高治療的效果和患者的康復(fù)速度。3.加強術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練：無論是采用附加鋼板還是更換髓內(nèi)釘?shù)闹委煼椒ǎg(shù)后康復(fù)訓(xùn)練都是非常關(guān)鍵的一環(huán)。醫(yī)生和康復(fù)師應(yīng)共同制定合適的康復(fù)計劃，幫助患者盡早開始康復(fù)訓(xùn)練，以縮短康復(fù)時間并提高患者的生活質(zhì)量。4.關(guān)注患者心理狀況：骨折及術(shù)后康復(fù)過程中，患者的心理狀況同樣重要。醫(yī)護人員應(yīng)關(guān)注患者的心理變化，給予適當(dāng)?shù)男睦碇С趾透深A(yù)，幫助患者樹立信心，積極配合治療和康復(fù)。5.成本效益分析：雖然更換髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)費用相對較高，但從長遠(yuǎn)來看，考慮到其更好的治療效果和患者早期康復(fù)帶來的生活質(zhì)量提高，這種投資是值得的。醫(yī)院和患者都應(yīng)進(jìn)行成本效益分析，以決定最合適的治療方案。展望未來，我們期待有更多的臨床研究來進(jìn)一步驗證和優(yōu)化這兩種治療方法的效果。同時，我們也期待在技術(shù)、設(shè)備和康復(fù)訓(xùn)練等方面取得更大的突破，為患者提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的治療服務(wù)。最終的目標(biāo)是使每一位患者都能盡快恢復(fù)健康，提高生活質(zhì)量。對比附加鋼板與更換髓內(nèi)釘方法治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效在骨科領(lǐng)域，股骨干骨折是一種常見的損傷，而髓內(nèi)釘固定是治療此類骨折的常用方法。然而，在某些情況下，即使使用了髓內(nèi)釘固定，骨折部位仍可能出現(xiàn)骨不連的情況。這時，醫(yī)生常常需要面臨選擇：是采用附加鋼板的方法進(jìn)行修復(fù)，還是選擇更換髓內(nèi)釘。一、附加鋼板的臨床療效附加鋼板的治療方法主要是通過在原有的髓內(nèi)釘基礎(chǔ)上，再增加一塊鋼板以提供額外的固定支撐。這種方法能夠有效地增加骨折部位的穩(wěn)定性，促進(jìn)骨痂的形成和骨折的愈合。臨床實踐表明，附加鋼板的方法對于治療某些類型的骨不連具有較好的療效，尤其是在處理骨折端不穩(wěn)定或存在旋轉(zhuǎn)、成角等移位情況時。二、更換髓內(nèi)釘?shù)呐R床療效與附加鋼板相比，更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒▌t是通過移除原有的髓內(nèi)釘，重新植入新的髓內(nèi)釘進(jìn)行固定。這種方法在理論上能夠更好地恢復(fù)骨折部位的生物力學(xué)特性，促進(jìn)骨折的愈合。臨床研究顯示，更換髓內(nèi)釘在治療某些類型的骨不連時，能夠取得較好的療效，尤其是對于那些由于髓內(nèi)釘松動、斷裂或位置不佳導(dǎo)致的骨不連。三、兩種方法的對比分析在對比附加鋼板與更換髓內(nèi)釘兩種方法的治療效果時，我們需要綜合考慮多個因素。從手術(shù)時間、術(shù)后康復(fù)等方面來看，更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒赡芟鄬Ω鼮閺?fù)雜，手術(shù)時間可能較長。然而，從治療效果和患者康復(fù)速度來看，更換髓內(nèi)釘?shù)姆椒ㄍ軌蛉〉酶玫寞熜?。這主要是因為新的髓內(nèi)釘能夠更好地恢復(fù)骨折部位的生物力學(xué)特性，提供更穩(wěn)定的固定支撐。四、綜合治療策略在實際的臨床治療中，醫(yī)生需要根據(jù)患者的具體情況制定綜合治療策略。對于某些類型的骨不連，附加鋼板可能是一種更為合適的選擇；而對于另一些類型的骨不連，更換髓內(nèi)釘則可能更為有效。同時，無論采用哪種治療方法，術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練都是非常關(guān)鍵的一環(huán)。醫(yī)生和康復(fù)師應(yīng)共同制定合適的康復(fù)計劃，幫助患者盡早開始康復(fù)訓(xùn)練，以縮短康復(fù)時間并提高患者的生活質(zhì)量。五、展望未來隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步和設(shè)備的更新?lián)Q代，我們期待在髓內(nèi)釘技術(shù)和術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練等方面取得更大的突破。通過進(jìn)一步的臨床研究和優(yōu)化治療方法，我們希望能夠為患者提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的治療服務(wù)。最終的目標(biāo)是使每一位患者都能盡快恢復(fù)健康，提高生活質(zhì)量。五、附加鋼板與更換髓內(nèi)釘治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后骨不連的臨床療效對比在骨科領(lǐng)域，股骨干骨折是一種常見的損傷，而髓內(nèi)釘固定是治療此類骨折的常用方法。然而，在某些情況下，即使進(jìn)行了髓內(nèi)釘固定，仍可能出現(xiàn)骨不連的情況。對于這種情況，臨床上常采用附加鋼板或更換髓內(nèi)釘兩種方法進(jìn)行治療。下面我們將對這兩種方法進(jìn)行詳細(xì)的對比分析。（一）附加鋼板治療法附加鋼板治療法是在原有的髓內(nèi)釘基礎(chǔ)上，再附加一塊鋼板進(jìn)行固定。這種方法操作相對簡