《中俄林產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析及發(fā)展對策建議》10000字

中俄林產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析及發(fā)展對策建議摘要中俄兩國地緣相近，貿(mào)易往來頻繁，有著從事雙邊貿(mào)易的天然區(qū)位優(yōu)勢。在2021年6月，雙方將《中俄睦鄰友好合作條約》續(xù)簽了五年，中俄間的友好關(guān)系進(jìn)一步促進(jìn)了雙方開展貿(mào)易合作。本文首先對中俄兩國森林資源狀況以及林產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)出口現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過測算RCA指數(shù)和TCI指數(shù)，分析兩國林產(chǎn)品貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢和和貿(mào)易互補性。研究結(jié)果表明：中俄林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額波動上升，中國處于逆差地位；中俄兩國在林產(chǎn)品貿(mào)易上具有較高的互補性，中國以出口勞動密集型林產(chǎn)品為主，俄羅斯以出口資源密集型林產(chǎn)品為主。關(guān)鍵詞：雙邊貿(mào)易；林產(chǎn)品；中國；俄羅斯目錄TOC\o"1-2"\h\u中英文13544摘要 （I）20718引言 （1）19227一、中俄林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 （1）25796（一）中俄林產(chǎn)品資源狀況 （1）26219（二）中俄林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模 （1）5（三）中國出口俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 （3）30775（四）中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 （5）7827二、中俄林產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析 （7）9428（一）中俄林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢 （7）29570（二）中俄林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性 （9）15059三、促進(jìn)中俄林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的對策建議 （11）965（一）調(diào)整中國林產(chǎn)品貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu) （11）24947（二）推進(jìn)品牌優(yōu)勢，提高林產(chǎn)品國際競爭力 （12）8008（三）發(fā)展多元化進(jìn)口市場 （12）8155（四）鼓勵林產(chǎn)品企業(yè)“走出去” （12）29665參考文獻(xiàn) （14）引言中俄兩國由于地緣政治和歷史原因，促進(jìn)了兩國密切的貿(mào)易往來關(guān)系。俄羅斯地大物博、資源眾多，其中林產(chǎn)品資源豐富且與中國的貿(mào)易往來頻繁，目前中國已成為俄羅斯最大林產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口國。2019年6月關(guān)于《發(fā)展新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系》聯(lián)合聲明的發(fā)布與2021年6月《中俄睦鄰友好合作條約》的續(xù)簽，都將兩國關(guān)系推進(jìn)到了更高的階段，更加緊密了兩國經(jīng)貿(mào)的合作，林產(chǎn)品也迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。因此，要抓住機(jī)遇，發(fā)現(xiàn)中俄林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中存在的發(fā)展規(guī)律和特點，建立并保持雙邊良好的貿(mào)易環(huán)境，積極推動中俄林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易，促進(jìn)中俄兩國林產(chǎn)品貿(mào)易邁向高質(zhì)量發(fā)展。中國與俄羅斯的林產(chǎn)品貿(mào)易都有著各自獨特的特點，在國際市場均有著重要的份額和地位。本文依據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計到的雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)為依據(jù)，分析兩國林產(chǎn)品的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，通過測算RCA指數(shù)以及TCI指數(shù)，分析雙邊林產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性，得出中國以出口勞動密集型林產(chǎn)品為主，俄羅斯以出口資源密集型林產(chǎn)品為主，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢明顯，貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補性高的結(jié)論，進(jìn)而提出保持良好貿(mào)易關(guān)系、推進(jìn)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的建議和對策。一、中俄林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀（一）中俄林產(chǎn)品資源狀況俄羅斯蘊藏的森林資源非常豐富,是世界森林資源第一大國，其森林面積位居全球首位。全境森林總面積達(dá)到了8.15億公頃，占全球森林面積的20.38%;森林蓄積量為830億m3，占全球的15.63%,全國森林覆蓋率達(dá)49.78%46.4%[1]，其中35.5%由落葉松占據(jù)，是世界林木產(chǎn)品市場的重要出口商。中國森林資源相對匱乏，全國現(xiàn)有森林面積2.2億公頃,森林覆蓋率22.96%，森林蓄積量175.6億m3,人均森林面積不到世界人均森林面積的三分之一,人均森林蓄積量是世界人均森林蓄積量的六分之一。國內(nèi)森林資源的匱乏導(dǎo)致林產(chǎn)品行業(yè)的發(fā)展受限，非常依賴國外木材的進(jìn)口，以此來滿足內(nèi)需。中國是世界上最大的木材進(jìn)口國，而俄羅斯恰好擁有豐富的森林資源，雙方在林產(chǎn)品行業(yè)開展合作是互利共贏的。（二）中俄進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模1.林產(chǎn)品范圍界定為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比性，根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）以及《中國林業(yè)發(fā)展報告》的分類標(biāo)準(zhǔn)，按照HS編碼，將本文主要研究的林產(chǎn)品具體劃分為以下七類:表1林產(chǎn)品分類及對應(yīng)HS編碼商品目錄HS編碼1.原木44032.鋸材4406-4407、44093.人造板4408、4410-44134.木漿4701-47065.紙及紙制品4707、48-496.木制品4414-4421、9609107.木家具940161、940169、940340、940350、940360注：資料來源于聯(lián)合國糧農(nóng)組織官方網(wǎng)站2.中俄林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模如表2所示，2001-2020年間，中俄林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額整體處于波動上升趨勢，從2001年的12.05億美元上升到2020年的54.21億美元，年均增長率為8.24%。特別是在2001年-2008年期間，由于《中俄睦鄰友好合作條約》的簽訂，雙方合作進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段，雙邊林產(chǎn)品的貿(mào)易額也呈現(xiàn)穩(wěn)定且快速的增長，從2001年的12.05億美元上升至2008年的43.35億美元，增幅高達(dá)260%。2009年由于受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，雙邊貿(mào)易額驟降至32.33億美元[2]。2010-2018年間中俄林產(chǎn)品貿(mào)易總額波動上升，貿(mào)易總額從40.03億美元上升至65.83億美元的頂峰值，年均增長2.8%。由于新冠疫情以及俄羅斯對于原木出口限制的影響，2019年至2020年貿(mào)易額略有下降。雖然中俄兩國之間的林產(chǎn)品貿(mào)易總體呈上升趨勢，但中國對于林產(chǎn)品的進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口。2001-2018年，雙邊貿(mào)易差額呈現(xiàn)波動上升的趨勢，中國處于絕對逆差地位，在2018年達(dá)到55.37億美元的最大逆差額。但在2019年后，由于受到新冠疫情的沖擊以及俄羅斯對原木出口的限制影響，國內(nèi)林產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)暫時停滯，導(dǎo)致原木等原料型的林產(chǎn)品進(jìn)口需求下降，雙邊貿(mào)易差額降至43.49億美元。表22001-2020年中國對俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額(億美元)年份進(jìn)口額出口額貿(mào)易總額逆差額200111.940.1112.05-11.83200215.640.2215.86-15.42200315.860.416.26-15.46200419.880.620.48-19.28200523.711.1224.83-22.59200628.001.7629.76-26.24200737.613.0740.68-34.54200838.654.743.35-33.95200929.472.8632.33-26.61201035.294.7440.03-30.55201145.326.6151.93-38.71201237.427.7145.13-29.71201335.378.4443.81-26.93201440.5910.1850.77-30.41201540.514.9145.42-35.6201645.594.2949.88-41.3201754.714.5759.28-50.14201860.605.2365.83-55.37201953.304.9958.29-48.31202048.855.3654.21-43.49注：數(shù)據(jù)來源聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫（三）中國出口俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀1.中國出口俄羅斯林產(chǎn)品規(guī)模依據(jù)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，中國向俄羅斯出口林產(chǎn)品的貿(mào)易額呈現(xiàn)先增后降的趨勢。2001年，林產(chǎn)品的出口額僅為0.11億美元，在接下來的13年里，中國出口俄羅斯林產(chǎn)品的貿(mào)易額整體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢，到2014年出口額高達(dá)10.18億美元，年均增長率高達(dá)41.66%[2]。在其后幾年,由于西方以美國為首的國家對俄羅斯實施了制裁，導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟(jì)狀況變差，提高關(guān)稅以限制進(jìn)口，加之中國經(jīng)濟(jì)增長趨緩，中國對俄羅斯林產(chǎn)品的出口額大幅度下降，到2020年降至5.36億美元。2.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以勞動密集型為主2001-2020年中國出口到俄羅斯的林產(chǎn)品種類，主要包括人造板、紙及紙制品、木制品和木家具四大類（見表3）。中國是造紙發(fā)源地，紙及紙制品產(chǎn)量較大，也是出口到俄羅斯的第一大林產(chǎn)品加工品[2]。2001-2014年，紙制品由7.05百萬美元增長到461.87百萬美元，14年間增長了65.51倍，在中國對俄羅斯林產(chǎn)品的出口中長期占比40%以上，位居首位。截至2020年，紙及紙制品出口額為354.36百萬美元，占比66.08%（見表3），總體呈波動上升趨勢。人造板是中國對俄羅斯出口的第二大類林產(chǎn)品，總體呈先增后降趨勢。2001-2014年間，除去2009年受到國際金融危機(jī)的影響之外，人造板出口額連續(xù)13年呈上升趨勢，2014年出口額達(dá)到321.78百萬美元，占中國對俄羅斯林產(chǎn)品出口總額的31.6%。2015年受克里米亞事件的影響，人造板出口額驟降至113.16百萬美元，在此后的五年里，人造板的出口額呈下降趨勢。至2020年，出口額為59.34百萬美元，僅占中國出口俄羅斯林產(chǎn)品總額的11.07%。木家具是中國對俄出口的第三大類林產(chǎn)品，在2014年以前總體呈現(xiàn)上升趨勢，2014年后俄羅斯受到經(jīng)濟(jì)制裁，提高關(guān)稅限制了進(jìn)口，中國對其出口受到影響，導(dǎo)致貿(mào)易額下滑。而在最近的五年里，木家具的出口額總體上呈略有上升的波動趨勢。中國是世界最大木家具制造國以及主要出口國，但在2020年，中國對俄羅斯出口木家具的貿(mào)易額僅占中國對俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易出口總額的10.25%，中國對于俄羅斯木家具市場有待進(jìn)一步突破。中國對俄羅斯出口的第四類林產(chǎn)品是木制品，其出口份額較少，平均占比為10.87%。中國出口俄羅斯的林產(chǎn)品中，原木、鋸材以及木漿這三類林產(chǎn)品的出口額極少，平均占比僅2%，中國幾乎不對俄羅斯出口此類原料型林產(chǎn)品。表32001-2020年中國出口俄羅斯林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及其占比（百萬美元/%）年份人造板紙及紙制品木制品木家具其他20011.029.447.0565.221.8717.300.878.050.000.0020022.8412.9113.9163.262.7912.692.4110.960.040.1820035.6013.8623.2257.466.0715.025.1712.790.350.87200411.5519.3826.8545.0411.4019.129.6816.240.130.22200533.8030.2547.0242.0812.2310.9416.4014.682.302.06200655.3831.4674.0342.0614.558.2726.1714.875.903.352007118.6838.68103.4633.7224.307.9244.3614.4616.025.222008164.2034.96171.3536.4830.846.5772.9415.5330.376.47200981.6628.56131.7146.0623.198.1138.2113.3611.173.912010127.3826.86220.4146.4847.5810.0361.2912.9217.583.712011205.1331.01298.8845.1949.627.5087.9513.3019.823.002012259.9433.72287.6337.3269.058.96125.6616.3028.503.702013294.5134.89324.3038.4271.828.51135.6916.0817.772.112014321.7831.60461.8745.3574.677.33147.8414.5212.231.202015113.1623.04244.0049.6853.4210.8875.6315.404.921.00201697.8122.78236.5455.0843.4210.1148.4511.283.200.75201787.8719.21261.0857.0852.8411.5552.0711.383.550.78201888.3316.88314.1360.0256.2310.7461.2011.693.480.66201972.5314.54304.6161.0566.9813.4252.1010.442.700.54202059.3411.07354.3666.0866.4112.3854.9710.251.200.22平均占比24.2649.6610.8713.232.00注：數(shù)據(jù)來源聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫中國出口到俄羅斯的林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以勞動密集型為主，包括人造板、紙及紙制品、木家具以及木制品，其中以紙及紙制品、木家具和人造板為主的林產(chǎn)品占到中國對俄羅斯林產(chǎn)品總出口的87.15%。（四）中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀1.中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品規(guī)模依然以表2為依據(jù)進(jìn)行分析。從整體來看，2001-2020年中國從俄羅斯進(jìn)口的林產(chǎn)品貿(mào)易額呈波動上升的趨勢。2001-2008年進(jìn)口額呈穩(wěn)定增長趨勢，從原來的11.94億美元上升到38.65億美元，年均增長率為18.27%。2009年由于受到國際金融危機(jī)的影響，中國進(jìn)口額明顯下降。2010-2018年間，進(jìn)口額波動上升，至2018年達(dá)到了60.6億美元的貿(mào)易最高值，年均增長率為6.99%，雙邊貿(mào)易額達(dá)到65.83億美元。2018年至2020年呈下降趨勢，到2020年進(jìn)口額降至48.85億美元。2.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以資源密集型為主2001-2020年，中國自俄羅斯進(jìn)口的林產(chǎn)品種類中，以原木、鋸材、木漿、人造板、紙及紙制品等五大類為主（見表4)。中國從俄羅斯進(jìn)口的第一大類林產(chǎn)品是原木。2011年之前，在中國自俄羅斯進(jìn)口的林產(chǎn)品中，原木長期占比50%以上，甚至在2007年達(dá)到71.95%?？傮w來說，原木進(jìn)口額是呈先增后降的趨勢。在2001-2007年，中國自俄羅斯進(jìn)口的原木呈快速增長趨勢，由5.52億美元增長到27.06億美元，增幅高達(dá)490%，2007年原木進(jìn)口額占林產(chǎn)品進(jìn)口總額的71.95%；2007-2020年，原木的進(jìn)口額開始波動下降，至2020年，原木進(jìn)口額為7.52億美元，占中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易總額的15.39%。鋸材是中國從俄羅斯進(jìn)口的第二大林產(chǎn)品，總體呈快速上升趨勢。從2001年的0.44億美元上升至2018年的32.71億美元，年均增長率高達(dá)28.85%，但自2019年后有所回落，平均占中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易總額的27.92%。木漿是中國從俄羅斯進(jìn)口的第三大類林產(chǎn)品。2008年以前，中國從俄羅斯進(jìn)口的木漿呈穩(wěn)定增長趨勢，到2008年木漿進(jìn)口額為7.79億美元，占中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易總額的20.16%；2008年后整體處于波動上升趨勢，但自2018年開始木漿進(jìn)口額有所下降，其平均占比為19.48%。在中國從俄羅斯進(jìn)口的林產(chǎn)品當(dāng)中，人造板和紙及紙制品的進(jìn)口相對較少，占比均不超過10%；中國對木制品和木家具的進(jìn)口額極少，二者在2020年僅占0.92%，中國幾乎不從俄羅斯進(jìn)口此類加工林產(chǎn)品。表42001-2020中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)（億美元）年份原木鋸材人造板木漿紙及紙制品其他20015.520.440.023.492.46020029.750.780.043.581.470.0120039.690.760.083.731.580.02200413.101.170.094.351.150.02200516.221.600.104.651.120.02200619.671.830.095.331.050.04200727.062.630.126.810.930.06200825.623.990.097.791.070.09200917.376.080.134.821.010.07201018.229.070.236.551.170.05201121.1513.300.349.071.390.07201215.6212.900.457.131.210.11201314.0813.670.435.891.220.08201415.4215.610.487.831.110.14201512.8117.810.488.330.890.19201612.6823.270.667.830.980.18201713.9929.750.708.811.170.28201812.9732.710.8111.352.330.4320199.0932.340.908.671.900.3920207.5227.961.148.053.730.45注：數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫表5中國進(jìn)口林產(chǎn)品占比（%）年份原木鋸材人造板木漿紙及紙制品其他200146.273.690.1729.2520.620200262.384.990.2622.909.400.06200361.104.790.5023.529.960.13200465.905.890.4521.885.780.10200568.416.750.4219.614.720.08200670.226.530.3219.033.750.14200771.956.990.3218.112.470.16200866.2910.320.2320.162.770.23200958.9220.620.4416.353.430.24201051.6325.700.6518.563.320.14201146.6729.350.7520.013.070.15201241.7434.471.2019.053.230.29201339.8138.651.2216.653.450.23201437.9938.461.1819.292.730.34201531.6243.961.1820.562.200.47201627.8151.031.4517.172.150.39201725.5854.391.2816.112.140.51201821.4053.981.3418.733.840.71201917.0660.691.6916.273.570.73202015.3957.242.3316.487.640.92平均占比46.4127.920.8719.485.010.30注：數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中國自俄羅斯進(jìn)口的林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以資源密集型為主，包括原木、鋸材、木漿、紙及紙制品。其中原木、鋸材和木漿為主的林產(chǎn)品占中國自俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品總額的93.81%?？梢妼τ诙砹_斯來說，其出口的產(chǎn)品以木材原料為主要產(chǎn)品，體現(xiàn)了俄羅斯出口林產(chǎn)品貿(mào)易以資源密集型為主的特點。二、中俄林產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)分析在分析了中國與俄羅斯之間林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀后，發(fā)現(xiàn)中俄林產(chǎn)品之間的雙邊貿(mào)易總額整體呈上升趨勢，但中國卻長期處于逆差地位，直至2019年才有所回落。在雙邊的林產(chǎn)品貿(mào)易中，中國以出口勞動密集型林產(chǎn)品為主；俄羅斯以出口資源密集型林產(chǎn)品為主。為了更好地研究中俄雙邊貿(mào)易，本節(jié)將通過對比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）以及貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）的測算，分別對中國與俄羅斯之間林產(chǎn)品優(yōu)勢和林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性進(jìn)行分析。（一）中俄林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢1.比較優(yōu)勢理論介紹比較優(yōu)勢貿(mào)易理論是大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書中提出的，該理論認(rèn)為兩國在生產(chǎn)技術(shù)上存在相對差異，因此產(chǎn)生相對成本的差異，這是產(chǎn)生國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。只要存在相對優(yōu)勢，任何國家都能從國際貿(mào)易中獲得好處。每個國家集中生產(chǎn)并出口具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，堅持“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的原則[4]。顯性比較優(yōu)勢可以從總量的角度折射出某國或某地區(qū)的某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。它通過測量某產(chǎn)業(yè)在本國的出口比重占該產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中的出口比重來表示，剔除了由國家總量波動和世界總量波動所造成的影響，可以較好地反映出某國家某產(chǎn)業(yè)的出口相對優(yōu)勢和世界總量波動所造成的影響。該指標(biāo)是目前用于研究某產(chǎn)品在某國或某地區(qū)是否具有比較優(yōu)勢的重要指標(biāo)[5]。中、俄兩國在森林資源、技術(shù)水平都存在較大差異，通過RCA指數(shù)可以反映相對于世界平均出口水平的一國林產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)的計算公式為:(1)其中：表示i國k產(chǎn)品出口總額，表示i國所有商品出口總額，表示世界市場中j產(chǎn)品出口總額，表示世界所有商品出口總額、競爭優(yōu)勢等級如下所示。表6RCA指數(shù)對應(yīng)競爭力等級RCA指數(shù)競爭力水平（i國j產(chǎn)品）RCA≥2.5極強1.25≤RCA≤2.5很強0.8≤RCA≤1.25較強RCA≤0.8較弱通常情況下，若一國的RCA指數(shù)大于2.5，則表示該國該產(chǎn)業(yè)具有極強的國際競爭力；若RCA指數(shù)介于1.25-2.5之間，則表示該國的該產(chǎn)業(yè)在國際市場中具有很強的國際競爭力；若RCA指數(shù)在1.25-0.8之間，則表示該國的該產(chǎn)業(yè)在國際上具有較強的國際競爭力；若RCA指數(shù)低于0.8，表示該國在該產(chǎn)業(yè)具有較弱的國際競爭力[6]。2.中國林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢分析以下是根據(jù)公式（1）計算出的2015-2020年中國林產(chǎn)品出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)。從表7可以看出，在中國出口的主要七類林產(chǎn)品中，原木、鋸材以及木漿這三類林產(chǎn)品的RCA指數(shù)均小于0.8，并不具備競爭優(yōu)勢，尤其是原木和木漿，二者RCA指數(shù)趨近于0,在俄羅斯市場占比極少。在中國，紙及紙制品這類林產(chǎn)品沒有豐富的森林資源作為其發(fā)展的堅強后盾，以致它的RCA指數(shù)雖然處于0.8-1.25之間，但更偏向于0.8，在國際市場中優(yōu)勢一般，競爭力不強。人造板、木制品、木家具三者的RCA指數(shù)均超過1.25，具有很強的競爭優(yōu)勢；尤其是木家具這一類，RCA指數(shù)基本處于2.5以上，具有極強的國際競爭優(yōu)勢。由上述分析得出，中國林產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭優(yōu)勢由大到小依次為：木家具、木制品、人造板、紙及紙制品、鋸材、木漿、原木。中國出口的林產(chǎn)品以木家具、木制品、人造板等為主，勞動密集型產(chǎn)品比較優(yōu)勢明顯，原材料類處于劣勢。表72015-2020年中國林產(chǎn)品出口貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢年份原木鋸材人造板木漿紙及紙制品木制品木家具20150.00230.14651.53860.02420.80911.56162.575520160.01760.13271.50900.02580.81091.56932.610120170.01610.11341.41340.02910.80861.67242.628220180.01160.08801.37700.02280.80931.76782.505520190.00790.07521.25630.02550.91841.74782.174620200.00300.05811.06460.02250.83311.65411.9105注：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算得出3.俄羅斯林產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢分析根據(jù)公式（1）計算得出2015年至2020年俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢指數(shù)。從表8可以看出，俄羅斯林產(chǎn)品的貿(mào)易中，在原木以及鋸材這兩類林產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢尤為明顯，二者的RCA指數(shù)均超過了2.5，基本處于4以上，在世界市場上具有極強的競爭優(yōu)勢。人造板和木漿的RCA指數(shù)處于1.25-2.5之間，在國際上具有較強的競爭優(yōu)勢。紙及紙制品、木制品以及木家具這三類林產(chǎn)品的RCA指數(shù)雖呈上升趨勢，但數(shù)值均未達(dá)到0.8，在國際市場上的競爭力較弱；其中木家具的RCA指數(shù)接近于0，在國際市場上并不具備國際競爭力。由上述分析得出，俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力由大到小依次為：原木、鋸材、人造板、木漿、紙及紙制品、木制品、木家具。其中屬于原材料的原木和鋸材具有極強的國際競爭力。俄羅斯出口的林產(chǎn)品主要以原料型為主，說明資源類產(chǎn)品比較優(yōu)勢明顯。表82015-2020年俄羅斯林產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢年份原木鋸材人造板木漿紙及紙制品木制品木家具20155.07773.98721.93911.57010.56860.37420.082720165.51894.56862.2581.72990.58900.45110.107020174.71694.46302.30561.49790.61510.53690.121720183.89524.28512.34441.50580.63680.47590.110320193.43724.97292.45931.19630.64070.57710.134220203.94945.32232.76441.59250.76940.63520.1570注：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算得出綜上所述，通過對中俄七類主要林產(chǎn)品RCA指數(shù)的計算和分析，可以發(fā)現(xiàn)中國具有競爭優(yōu)勢的林產(chǎn)品主要集中于木制品、木家具和人造板等勞動密集型林產(chǎn)品，原料型林產(chǎn)品不占優(yōu)勢；而對于俄羅斯來說，原木、鋸材、木漿等原料型產(chǎn)品國際競爭力強，紙及紙制品、木制品以及木家具等屬于勞動密集型的林產(chǎn)品比較優(yōu)勢弱。由此，可初步認(rèn)為中國與俄羅斯在林產(chǎn)品的貿(mào)易上存在互補關(guān)系。（二）中俄林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性1.貿(mào)易互補性理論介紹貿(mào)易互補性指數(shù)是描述國家間貿(mào)易互補性關(guān)系的重要指標(biāo),反映了國家間貿(mào)易互補程度和發(fā)展?jié)摿?。對具體產(chǎn)品而言,貿(mào)易互補性指數(shù)由出口國在該產(chǎn)品上的顯性比較優(yōu)勢和進(jìn)口國在該產(chǎn)品上的顯性比較劣勢的乘積所得[7],具體公式為:(2)其中,代表i國k類產(chǎn)品的出口顯示性比較優(yōu)勢，根據(jù)公式（1）計算。表示j國k類產(chǎn)品的進(jìn)口比較劣勢,計算公式為:(3)式中，表示j國k類產(chǎn)品進(jìn)口總額,表示j國進(jìn)口總額,表示世界k產(chǎn)品進(jìn)口總額,表示世界所有產(chǎn)品進(jìn)口總額。當(dāng)貿(mào)易互補性指數(shù)大于1時,說明兩國貿(mào)易之間存在較強互補性,指數(shù)越大,互補性越強,當(dāng)貿(mào)易互補性指數(shù)小于1時，說明兩國之間貿(mào)易互補性較弱[7]。2.中國進(jìn)口與俄羅斯出口林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性分析從表9中可以看出，2015-2020年中國進(jìn)口與俄羅斯出口的林產(chǎn)品貿(mào)易中，原木、鋸材以及木漿的TCI指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，中國與俄羅斯的互補性高于其他市場的平均水平。位居首位的是原木，其TCI指數(shù)在20上下徘徊，說明中國進(jìn)口俄羅斯原木的互補性非常的強，雙方在原木這一林產(chǎn)品的貿(mào)易上表現(xiàn)出了高度的依賴性和對稱性。其次是鋸材，TCI數(shù)值趨近于10；再者是木漿，TCI數(shù)值在5左右，均具有較強的互補性。其余四類林產(chǎn)品的TCI指數(shù)均小于1且很低，互補性較弱。其中木家具和木制品的TCI指數(shù)趨近于0，可見雙方并不具備互補性。綜合來說，俄羅斯出口到中國的原木、鋸材等原料型林產(chǎn)品對中國具有極強的互補性；人造板、紙及紙制品等加工品對中國沒有太強的互補性，因此可以判定，俄羅斯的原材料型林產(chǎn)品在中國具有較大的市場，加工后的林產(chǎn)品在中國的市場有限。值得注意的是俄羅斯出口到中國原木的TCI指數(shù)均超過了10，甚至接近25的高位，但在2018年之后有所下降，這是由于俄羅斯政府對于原木的出口管控更加嚴(yán)格，導(dǎo)致中國從俄羅斯進(jìn)口原木數(shù)量大幅下降[8]。表92015-2020年中國進(jìn)口與俄羅斯出口林產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)年份原木鋸材人造板木漿紙及紙制品木制品木家具201524.06537.16180.30395.02640.29910.09820.0120201627.71489.02570.40985.77820.31120.12000.0175201724.75439.44060.41645.24410.34640.12520.0217201819.60578.11170.38965.21680.31760.09090.0187201917.38409.07750.45694.18300.26170.10960.0196202018.68348.18680.49825.54130.35140.15600.0186注：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算得出3.中國出口與俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性分析由表10中數(shù)據(jù)可知，中國出口俄羅斯原木的TCI指數(shù)為0，可見中國在出口俄羅斯原木產(chǎn)品方面并不具備互補性；而在鋸材和木漿兩類林產(chǎn)品中，TCI指數(shù)均小于1甚至趨近于0，可以說幾乎沒有互補性；由此可判斷俄羅斯并不需要從中國進(jìn)口原木及鋸材等資源密集型林產(chǎn)品。紙及紙制品的TCI指數(shù)接近于1，中國與俄羅斯在此類林產(chǎn)品的互補性較弱。其余三類林產(chǎn)品的TCI指數(shù)均超過了1，說明中國在三類林產(chǎn)品的出口上與俄羅斯具有較強的互補性。綜合來說，中國出口到俄羅斯的人造板、木家具以及木制品等勞動密集型林產(chǎn)品對俄羅斯具有較強的互補性，而原木、鋸材等原料型林產(chǎn)品不具備互補性。值得注意的是中國出口俄羅斯的林產(chǎn)品中紙及紙制品是最多的，但其競爭力和互補性卻均不強，這是由于國內(nèi)森林資源不足、造紙技術(shù)不高所致。在兩國的林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中，中國出口勞動密集型林產(chǎn)品并進(jìn)口資源密集型林產(chǎn)品符合兩國的比較優(yōu)勢和互補性原則，有利于進(jìn)一步加強國際競爭力并從中獲利。表102015-2020年中國出口與俄羅斯進(jìn)口林產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)年份原木鋸材人造板木漿紙及紙制品木制品木家具20150.00000.00961.74430.00700.97061.28572.658720160.00000.01001.34860.00660.80570.86111.723220170.00000.00791.13140.00610.70700.95241.577720180.00000.00381.23380.00490.85731.08881.562920190.00000.00340.99290.00750.91381.01231.273720200.00000.00250.89670.00690.82180.83751.0821注：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算得出三、促進(jìn)中俄林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的對策建議在中俄兩國林產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易中，兩國的雙邊貿(mào)易額總體呈增長趨勢，但中國卻長期處于逆差地位。中國進(jìn)口以原木、鋸材以及木漿等原料型林產(chǎn)品為主，出口以人造板、木家具和木制品等勞動密集型林產(chǎn)品為主，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補性較強。而近些年，俄羅斯限制國內(nèi)原木出口，上調(diào)了林產(chǎn)品的出口附加值，這對中國林產(chǎn)品行業(yè)造成了一定的影響。因此，為了改變中國在林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中的逆差地位，更好地提高中國林產(chǎn)品的國際競爭力，促進(jìn)對俄林產(chǎn)品出口，推進(jìn)雙邊高質(zhì)量發(fā)展，提出以下建議。（一）調(diào)整中國林產(chǎn)品貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)中國出口到俄羅斯的林產(chǎn)品種類以人造板、紙及紙制品、木制品和木家具為主，除紙制品受國內(nèi)森林資源匱乏的影響之外，其余林產(chǎn)品在國際市場上均具有較高的競爭優(yōu)勢。為進(jìn)一步促進(jìn)中國對俄羅斯林產(chǎn)品的出口，中國應(yīng)調(diào)整并優(yōu)化林產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。對于政府而言，應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整林產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)并發(fā)揮其宏觀調(diào)控職能，對林業(yè)資源進(jìn)行合理且有效地配置，減少初加工和低附加值林產(chǎn)品的出口份額，增加附加值較高的林產(chǎn)品出口額；注重有關(guān)林業(yè)貿(mào)易方面人才的培養(yǎng)，做好林產(chǎn)品貿(mào)易在職人員的培訓(xùn)，同時引導(dǎo)高校在專業(yè)的設(shè)置和人才培養(yǎng)方案的制定上，要更加貼近實際，注重人才培養(yǎng)成效。對于企業(yè)而言，借助外資擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，要加大技術(shù)和資金投入，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興技術(shù)相結(jié)合，發(fā)展資本技術(shù)密集型林產(chǎn)品，提高林產(chǎn)品的科技含量和品味檔次，將林產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高效能、低消耗、少污染的產(chǎn)品發(fā)展。（二）推進(jìn)品牌優(yōu)勢，提高林產(chǎn)品國際競爭力雖然中國憑借低廉的價格和豐富的勞動力使得林產(chǎn)品出口在國際市場上占有一席之地，但國內(nèi)林產(chǎn)品企業(yè)對于自身品牌意識仍比較薄弱。諸如木家具一類的林產(chǎn)品，我國雖是木家具出口大國，但在國際上卻沒有一個知名的木家具品牌，國內(nèi)木家具企業(yè)與其他國家的木家具企業(yè)相比還有較大的差距。而在當(dāng)下社會，一個企業(yè)要想在國際市場上占據(jù)一席之地，就要實現(xiàn)自主品牌的國際化，提升企業(yè)產(chǎn)品競爭力。因此，中國的林產(chǎn)品要想在俄羅斯甚至世界市場上更具競爭力和可持續(xù)性，就要樹立良好企業(yè)品牌形象，推進(jìn)品牌優(yōu)勢。對于政府而言，不僅要積極培育集開拓市場、科技創(chuàng)新和資產(chǎn)整合能力為一體的、具有現(xiàn)代化管理能力的林產(chǎn)品龍頭企業(yè)；還要重視和扶持企業(yè)的品牌文化建設(shè)，營造一個良好的品牌建設(shè)氛圍，將林產(chǎn)品品牌建設(shè)戰(zhàn)略與貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的體系相融合，培育出一批具有國際影響力的自主品牌，打造出林產(chǎn)品新的產(chǎn)品優(yōu)勢。對于企業(yè)而言，要樹立起良好的品牌意識，建設(shè)品牌形象，利用“一帶一路”平臺優(yōu)勢宣傳自身品牌文化；同時要學(xué)習(xí)其他國家的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，將學(xué)習(xí)到的新技術(shù)與新方法滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，同時在研發(fā)生產(chǎn)以及營銷中注入品牌概念，在提高林產(chǎn)品的科技含量、產(chǎn)品質(zhì)量和檔次品味的同時提高自身品牌形象。與此同時，對于像人造板、木家具等具有潛在發(fā)展價值的林產(chǎn)品，要不斷開發(fā)研究，生產(chǎn)出高精加工和高附加值的林產(chǎn)品，提高其出口份額，使中國林產(chǎn)品出口的價值得以有效