綠色信貸政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究的國內(nèi)外文獻綜述11000字

1 1 1 3 4 4 5 7 8 101.1國外文獻綜述國外一般將綠色信貸翻譯為“環(huán)境金融”或者“綠色金融”,并且這一概念的出現(xiàn)要早于國內(nèi)。比如MarkA.White在1996年就強調(diào)了綠色金融這一概念的值手段可以給環(huán)境帶來一定的正面效應(yīng)。Marcel□Jeucken(2001)探究了銀行(1)綠色信貸對生態(tài)環(huán)境的影響體的發(fā)展提供必要的資金支持，這一點可以通過綠色金融工具的創(chuàng)新來實現(xiàn)5。T.E.Gradel和B.R.Allenby(2003)在其2003年的專著中構(gòu)造了一個環(huán)境和金融(2014)認為盡管當前衡量其經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境退化的證悲觀態(tài)度。20世紀80年代以來，國外學者開始對綠色金融進行理論探究。綠色Po-HsuanHsu(2014)收集了32個國家的數(shù)據(jù)并使用DEA模型進行分析，研究中要將環(huán)境因素納入信用評價過程并以西西里島農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)業(yè)為例進行了實證(2018)以創(chuàng)業(yè)融資理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個綠色金融的早期絡(luò)法(ANP)分析了馬來西亞綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，研究表明綠色融資風險1赤道原則是一種非官方規(guī)定的，由世界主要金融機構(gòu)根據(jù)社會政策和國際金融環(huán)境制定的一套自愿性準則，這原則的提出是為了更好地評估和管理融資過程中所涉及的社會和環(huán)境風險。這也是第一次正式將融資中的環(huán)境風險問題納入到金融體系中。而這一名字的由來是因為“赤道”象征著南北半球的一種和諧與是該產(chǎn)業(yè)關(guān)注的主要問題，研究為更有效地實施生產(chǎn)管理奠定了良好的基礎(chǔ)[16]。Xu與Shahzad等(2020)運用元分析方法分析綠色金融與產(chǎn)業(yè)綠色績效之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)綠色金融與產(chǎn)業(yè)綠色績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，并證明了產(chǎn)業(yè)類型和地區(qū)對綠色金融與企業(yè)綠色績效之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用。然而，盈利能力并不能顯著調(diào)節(jié)綠色金融與產(chǎn)業(yè)綠色績效之間的關(guān)系17]。Budiasa(2020)探討了綠色金融在印度尼西亞農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中發(fā)揮的作用，研究認為綠色金融能夠為支持解決社會不平等和環(huán)境破壞問題的項目提供資金，使資金來源多樣化并且能夠降低風險，但目前綠色金融對印度尼西亞農(nóng)業(yè)的支持非常有限，具有較大(2)綠色信貸發(fā)展在國際領(lǐng)域中，綠色信貸的概念一般與環(huán)境和可持續(xù)融資、赤道原則等概念密切相關(guān)。很多學者對這一概念進行了界定和分析。SalazarJ(1998)很早就提出了環(huán)境融資這一概念，他認為環(huán)境融資是聯(lián)系環(huán)境和金融的重要橋梁和紐帶，他強調(diào)應(yīng)該保護環(huán)境的多樣性以及發(fā)展金融創(chuàng)新19]。MarcelJeucken(2001)則從金融機構(gòu)的角度進行闡釋，銀行業(yè)和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系等問題，并且總結(jié)了二者關(guān)系的四階段理論[201。在銀行也實施綠色金融的過程中，綠色發(fā)展的理念可以得到一定的普及和宣傳，金融機構(gòu)所擁有的信息優(yōu)勢等資源可以幫助其更好的為客戶服務(wù)，同時對整個社會產(chǎn)生正面的積極影響。Scholtens和Dam(2007)根據(jù)金融機構(gòu)是否是是赤道原則來對綠色信貸的實施效果進行研究，研究發(fā)現(xiàn)金融機構(gòu)在實施綠色信貸后社會聲譽得到了提升，風險水平下降[21]。但是與之相悖的是，2007年的國際金融公司的調(diào)查指出，在短期內(nèi)實施赤道原則的部分企業(yè)出現(xiàn)了成本上升和績效降低的現(xiàn)象，這導致現(xiàn)實中很少由企業(yè)有持續(xù)實施的動力。Trang(2016)研究了中國、韓國、德國等國家發(fā)展綠色信貸的經(jīng)驗，并從各國實施綠等(2019)運用改進歐拉斯模型探究監(jiān)管措施對于綠色信貸的意義，結(jié)果表明，提出的監(jiān)管措施能夠在短期內(nèi)促進投資和資本積累，提高企業(yè)的能源效率，而從長期來看會使信貸總量萎縮加劇，對總需求的負面影響也會影響投資[23]。Bench與Andriichuk等(2019)提倡積極使用碳信用、“綠色證書”以及“綠色債券”等信貸工具對環(huán)境進行管理?？偨Y(jié)歸納了烏克蘭引入綠色信貸的一些優(yōu)勢和風險和理想相似偏好排序技術(shù)的各種MCDM方法，建立了中性粒多準則決策框架 (N-MCDMF)驗證了綠色信貸對制造業(yè)的影響，研究結(jié)果顯示制造業(yè)中的供應(yīng)鏈管理可以提供更多的環(huán)境合作，以減少有害污染，并在全球合作伙伴的限制下，(3)綠色信貸作用機制從微觀層面上來說，當企業(yè)的經(jīng)營活動收到綠色信貸政策的顯著影響時，其一般會較好地落實相關(guān)政策，從宏觀的角度來說，綠色信貸可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟發(fā)展。Weber和Domazlicky(2004)則研究證實了綠色信貸確實促進 (2020)探討了中國綠色信貸準則對重污染企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究認為綠色信貸準則能夠提高重污染企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，在市場化程度較高的地區(qū)影響較大，說明綠色信貸準則對重污染企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有積極作用[29]。就綠色信貸的度量而言，國外文獻中較多的使用行業(yè)貸款利率和貸款額以及類似指標等工具來進行衡量。Huang(2014)指出綠色企業(yè)的發(fā)展離不開綠色信貸來提供必要的支持I30]。AlletMandHudonM(2015)從環(huán)保政策、綠色貸款和服務(wù)環(huán)境風險管理、生態(tài)足跡等方面來衡量和測度小額貸款機構(gòu)的綠色信貸管理工作I31]。Zhouetal(2015)認為綠色信貸就是根據(jù)環(huán)境和相關(guān)政策，來借助綠色信貸工具實現(xiàn)資金分配并最終實現(xiàn)環(huán)境保護目標的一種手段32]。Liuetal(2015)在可計算一般均衡模型中考慮了綠色信貸的影響，同時還模擬了環(huán)境規(guī)制和綠色信貸相關(guān)的政策對能源密集型行業(yè)的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠色信貸的效果要好于稅費減免和差別電價33]。PaolaD'Orazio(2018)借助代理模型來對綠色銀行的宏微觀動態(tài)進行模擬，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠色金融有助于改善環(huán)境，并且當消費者的環(huán)境消費和綠色金融活動相契合時，環(huán)境技術(shù)的擴散作用可以得到更大的提升，這一研究結(jié)果在一定程度上證實了綠色金融對環(huán)境改善作用[34]。除了綠色信貸貸款利率之外，RobynClarketal(2018)助赤道銀行數(shù)量和綠色信貸余額來作為綠色信貸水平的代理指標[35]。Chenetal(2019)使用閾值模型分析討論了綠色信貸對環(huán)保企業(yè)技術(shù)研發(fā)的影響效果和作用機制，研究發(fā)現(xiàn)二者之間存在正的非線性的影響136]。HuiyingChenetal(2019)使用環(huán)保類上市公司的新增貸款額度Kangetal(2020)在考慮消費者環(huán)保意識和綠色信貸激勵政策的影響下，使用一個最優(yōu)控制模型研究了韓國的工業(yè)企業(yè)綠色信貸政策和供應(yīng)鏈選擇問題.研究證實了存在一個最優(yōu)值可以減少供應(yīng)商產(chǎn)生的污染問題[38]。1.2國內(nèi)文獻綜述與國外的相關(guān)研究相比，國內(nèi)的研究出現(xiàn)較晚，起步較晚，盡管喬海曙在1999年就提出了“生態(tài)金融”這一概念[391,他指出將人類的經(jīng)濟活動造成的環(huán)境和是在2007年之后綠色信貸的概念才被明確提出，文件《關(guān)于落實環(huán)保政策法規(guī)(1)綠色信貸研究劉勇(2007)首先對銀行的綠色信貸的相關(guān)環(huán)境風險內(nèi)涵進行了研究和界定，即是指通過對所有的環(huán)境風險進行識別評價和監(jiān)督管理來降低銀行開展相關(guān)綠色信貸業(yè)務(wù)的不良資產(chǎn)率[40]。何德旭等(2007)所提出綠色信貸的定義為：包現(xiàn)綠色配置信貸資源的目標[41]。鄧常春(2008)綠色信貸本質(zhì)上是一種金融創(chuàng)但是另一方面也有學者指出了在綠色信貸發(fā)展過程中還葉勇飛(2008)指出商業(yè)銀行在推行綠色信貸的過程中存在制度不完善和人才不陳海若(2010)指出除了環(huán)保企業(yè)之外，綠色信貸相關(guān)政策也應(yīng)該適用于污染企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的污染治理問題[45]。叢萍等(2010)指出在當下的經(jīng)濟發(fā)展背景新的經(jīng)濟增長點[46]。陳柳欽(2010)指出綠色信貸實施的關(guān)鍵是將環(huán)境保護和念上的革新[47]。段偉力(2010)指出國內(nèi)銀行應(yīng)該成立碳金融相關(guān)業(yè)務(wù)和專門環(huán)保激勵機制，來保證綠色信貸作用的良好發(fā)揮。樊志剛等(2012)分析討論了的進出政策來逐漸淘汰掉那些高污染高耗能企業(yè)的貸款[5]。張徐潔等(2014)等(2015)指出重污染上市公司的環(huán)境績效對投資行為的影響，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境績效好的企業(yè)更有利于吸引到長期的投資[53]。光琳等人(2017)從赤道原則出發(fā)來進行綠色信貸活動的開展和監(jiān)督管理工作[54]。梁玉和趙洋(2017)從資源與比較弱[55]。張平淡，張夏羿(2017)提出進一步提高環(huán)境信息在監(jiān)管主體間的國慶等(2018)使用江西省的數(shù)據(jù)建立灰色關(guān)聯(lián)度模型后發(fā)現(xiàn)，綠色信貸對第三省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異有關(guān)[57]。徐勝等(2018)也研究了綠色信貸和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響關(guān)系，使用中國31個省份的數(shù)據(jù)來從全國范圍的視角進行研究，研究基本析的新興領(lǐng)域。曾國棟(2018)提出綠色作為五大新發(fā)展理念之一，處于國家發(fā)代提供新動力[59]。為此中國學者做出了一系列響應(yīng)的研究，王義雄(2018)認局提供參考[601。李朋林、葉靜童(2019)提到我國生態(tài)環(huán)境日益惡化，推動綠(2)綠色信貸發(fā)展武永霞(2019)提出要建設(shè)美麗中國，就要推進綠色發(fā)展，發(fā)展綠色金融是發(fā)展戰(zhàn)略做出突出貢獻[62]。李虹、袁穎超、王娜(2019)指出在京津冀、長三進行評價和調(diào)整工作。雷漢云、王旭霞(2020)認為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式必須從高者的隊伍不斷壯大。重視綠色資金流向部分的效果，加快我國產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型，發(fā)展之困境。許雪芳、覃宇冰(2020)提出，我國在全球綠色金融發(fā)展領(lǐng)域形成在促進綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中發(fā)揮更重要的作用，以此來加快完善綠色金融體系，推動綠色技術(shù)創(chuàng)新取得更大的突破[65]。王波、岳思佳(2020)認為當下中國綠足166。為此應(yīng)通過統(tǒng)一綠色金融市場的標準執(zhí)行體系，加快推進綠色金融擔保(3)綠色信貸的作用效果韓立巖等(2017)借鑒了Fama-Frech的三因素模型，并在此基礎(chǔ)上提出了包綠色信貸等綠色金融工具來助力于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[68]。方建國等(2018)將展可以明顯降低碳排放水平[69]。蘇冬蔚等(2018)研究了綠色信貸和污染企業(yè)的作用機制，并將《綠色信貸指引》作為一個準自然事件[70]。徐勝等(2019)將環(huán)保項目的貸款余額占比作為綠色信貸的代理指標來研究其和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間的作用機制[71]。劉霞等(2019)使用中國中部六省的省級數(shù)據(jù)來探究綠色融的經(jīng)濟促進作用越強勁[72]。王康仕等(2019)使用A股上市公司中污染企業(yè)等(2019)從從綠色信貸、保險證券以及碳金融等方面構(gòu)造了一級指標，將環(huán)保響次之，對經(jīng)濟增長的影響最小[74]。謝婷婷等(2019)則使用工業(yè)產(chǎn)業(yè)利息減去耗能產(chǎn)業(yè)利息來衡量綠色信貸發(fā)展水平。使用動態(tài)面板數(shù)據(jù)的差分GMM模型琪(2019)提出中國政府應(yīng)積極倡導綠色信貸，在銀行貸款審核過程中引入企業(yè)[76]。陳幸幸等(2019)證實了綠色信貸對污染企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和環(huán)境治理水平的正面作用[77]。何凌云(2019)提出，綠色信貸水平及研發(fā)，研發(fā)投入水平對環(huán)(2020)使用雙重差分模型和省際面板數(shù)據(jù)研究了廣州和浙江等綠色金融試點的綠色發(fā)展[79]。胡夢達，鄭浩然(2020)提出大力發(fā)展綠色金融，不單單是生態(tài)文明建設(shè)重張文中、竇瑞(2020)運用非期望產(chǎn)出模型測算銀行效率，采用工具變量法提高商業(yè)銀行的經(jīng)濟經(jīng)營績效82]。趙慧欣、楊若英、朱慧琴(2020)認為金融夏文蕾、陳曉芳、李琴、陳昕(2020)以502家重污染的上市公司為研究對發(fā)展必要因素的相關(guān)建議[84]。陳向陽(2020)使用省際面板數(shù)據(jù)來檢驗綠色金濟社會發(fā)展的趨同[86]。李凱風、陳琦(2020)提出我們應(yīng)加強綠色信貸的研發(fā)環(huán)境水平87]。鄧峰，賈小琳(2021)通過2006年至2017年省級面板的數(shù)據(jù)，使用超效率SBM模型，研究了中國搞技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動因和效率問題。從綠色轉(zhuǎn)1.3國內(nèi)外文獻綜述述評參考文獻[1]White,M.A..(1996).Environmentalfinance:valueandriskinaBusinessStrategy&theEnvironment,5(3),198-2andTechnicalPaper,43(3).[3]LundgrenM.Thebanks'impactonthen(3):186-195.[4]Marvel□J.Sustainable□Financeand□Banking.ThePopulation□Ltd,2001,06:□68-76.[5]Sonia□Labatt.Rodney□R.□White.□En□York:□John□Wiley□and□Sons.20[6]GraedelTE,AllenbyB.IndustrialEcologyandSustain[7]ThompsonP,CowtonCJ.Bringingtheimplicationsforenvironmentalrepor(2):197-218.Responsibility□[J].Journal□of□Business□Ethics,□2006,68(1):19-33.[9]FrostGR.TheIntroductionofMandatoryEnvironmentalReportingGuidelines:AustralianEvidence[J].Abacus,2007,43(2).environmentalriskinsovereigncreditriskanalysis[J].JournalofSustainableFinance&Investment,2014,4(2):147-160.[11]WrightC.Globalbanks,theenvironment,andhumanrights:TheimpactoftheEquatorPrinciplesonlendingpoliciesandpractices[J].GlobalEnvironmentalPolitics,2012,12(1):56-77.[12]Po-HsuanHsu,XuanTian,YanXu.FinancialdevelopmentCross-countryevidence[J].JournalofFinancialEconomics,2014,11[13]Vazzano,T.A.,DiBenedetto,F.,StEnvironmentalScience,EngineeringandManageminterventionssupportingearly-stagelowcarbonventures[J].AcademyofManagementAnnualMeetingProceedings,2018,2018(1):1641與實踐，2007(02):31-36.[18]何德旭，張雪蘭.對我國商業(yè)銀行推行綠色信貸若干問題的思考[J].上海金融，2007(12):5-10.論文集(1).2008.2008(S2):85-87.[24]陳柳欽.國內(nèi)外綠色信貸發(fā)展動態(tài)分析[J].決策咨詢通訊，2010