國家開放大學(xué)法律事務(wù)?？啤睹穹▽W(xué)(1)》期末考試第五大題案例分析題庫2025春期考試版

1說明：資料整理于2025年2月，更新至2025年1月試題；資料涵蓋2007年1月至2025年1月國提供借款100萬元2006年12月21日，張某某向劉某某提供借款100萬元，2006年12月29日又向劉某某提供借款30萬元，劉某某分別出具了借條，并對還款期限和借款利息進(jìn)行了約定。劉某某曾分三次向張某某還款共計10萬元，分別為2010年2月12日還款4萬元、2010年8月10日還款3萬元、2010年12月3日還款3萬元，余款本金120萬元及相應(yīng)利息至今仍未償還。劉某某于2011年1月4日去世，張某某要求劉某某繼承人子女劉某、配偶周某償還剩余本金(1)張某某的請求權(quán)訴訟時效是否屆滿?劉某某主動還款對張某某的請求權(quán)訴訟時效有何影響?或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害以及侵權(quán)人的身份時開始計算。期限開始計算訴訟時效。在本案中，劉某某于2010年2月12日、2010年8月10日和2010年12月3日分別還款，這三次還款行為均中斷了訴訟時效的計算。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時效中斷后重新開始計算時效期間。因此，從2010年12月3日重新開始計算訴訟時效，張某某的請求權(quán)尚未超過訴訟時答：根據(jù)前述分析，張某某的請求權(quán)訴訟時效尚未屆滿。因此，他有權(quán)要求劉某某借款20萬元陳某向賀某借款20萬元，借期2年。張某為該借款合同提供保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，張某在陳某不能履行債務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任，但未約定保證期間。陳某登記。請回答1-3題。(1)抵押期間，謝某向陳某表示愿意以50萬元購買陳某的房屋，是否需要賀某的同意?抵押權(quán)是清償債務(wù)或者提存；如謝某代為償還20萬元借款，則陳某的轉(zhuǎn)讓行為無須得到賀某同意。抵押權(quán)會受證責(zé)任?2答：若賀某放棄抵押權(quán)，則張某在賀某放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。(3)賀某應(yīng)該在何時行使抵押權(quán)?張某的保證期間是什么?答：賀某應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)，張某的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。甲公司1992年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為5720元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任?答：1.丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。2.合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收人自己帳戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電冰箱已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。3.乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。甲公司在城市公園旁開發(fā)預(yù)售期房，乙、丙等近百人一次性支付了購房款，總額近8000萬元。但甲公司遲遲未開工，按期交房無望。乙、丙等購房人多次集體去甲公司交涉無果，險些引發(fā)群體性事件。面對瘋漲房價，乙、丙等購房人為另行購房，無奈與甲公司簽訂“退款協(xié)議書”,承諾放棄數(shù)額巨大的利息、違約金支付的要求，領(lǐng)回原購房款。經(jīng)咨詢，乙、丙等購房人起訴甲公司。本案中的“退款協(xié)議書”是否符合民法基本原則的要求?法律后果如何?答：本案中的“退款協(xié)議書”不符合民法基本原則的要求。根據(jù)民法的基本原則，當(dāng)事人的行為應(yīng)遵循誠實信用、公平合理、自愿約定、履行義務(wù)等原則。在本案中，甲公司未按照約定開工建設(shè)并按期交房，已經(jīng)違反了誠信原則。而乙、丙等購房人在面對甲公司的違約行為時，被迫放棄追求利息和違約金的權(quán)利，這在一定程度上違反了公平原則。公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方的利益。法律后果是甲公司需要承擔(dān)違約責(zé)任，乙、丙等購房人有權(quán)要求解除購房合同并獲得相應(yīng)的賠償。乙、丙等購房人雖然與甲公司簽訂了“退款協(xié)議書”,但是并非出于自愿，而是在無奈的情況下簽訂的。在該協(xié)議書中，乙、丙等購房人被迫放棄了數(shù)額巨大的利息、違約金的支付要求，該約定顯然是顯失公平的。“退款協(xié)議書“的訂立顯失公平，為保護(hù)購房人的利益，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購房人的要求撤銷該協(xié)議，由甲公司支付利息和違約金。《合同法》第五十四條第一款第(二)項規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。甲公司、乙公司簽訂的“合作開發(fā)協(xié)議”約定，合作開發(fā)的A區(qū)房屋歸甲公司、B區(qū)房屋歸乙公司。乙公司與丙公司簽訂“委托書”,委托丙公司對外銷售房屋。“委托書”中委托人簽字蓋章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字，王某同時也是甲公司法定代表人。張某查看“合作開發(fā)協(xié)議”和“委托書”后，與丙公司簽訂“房屋預(yù)訂合同”,約定：“張某向丙公司預(yù)付房款30萬元，購買A區(qū)房屋一套。待3取得房屋預(yù)售許可證后，雙方簽訂正式合同?！北緦⒎靠钣糜诔鼍摺俺兄Z函”:如張某不鬧事，將協(xié)調(diào)甲公司賣房給張某。但甲公司取得房屋預(yù)售許可后，將A區(qū)房屋全部賣與他人。張某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。張某與李某簽訂“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”,將(1)“委托書”的當(dāng)事人是誰?(2)“承諾函”是否有效?債務(wù)時，王某承擔(dān)責(zé)任，因此其性質(zhì)并非保證擔(dān)保?！稉?dān)保法》第六條，本法低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。但是，乙在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民事行為。(2)甲的損失應(yīng)由誰賠償?為什么?答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。甲出國急需用錢，委托乙代其出賣在上海的一套房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙10萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。問：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。但是，乙在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民4事行為。(2)甲的損失應(yīng)由誰賠償?為什么?答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。[案情介紹]關(guān)鍵詞：做成人衣服的服裝店甲開了一個專做成人衣服的服裝店，乙專門批發(fā)布料。甲向乙借3000元及布料50米，約定錢與布料半年之后一次還清。過了半年，甲僅還款500元，而且未償還布料。乙多次到甲處催還，甲每次都推托。乙十分生氣，到甲店中把甲所借布料制作的衣服全部拿走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱“這衣服是用我的布料做的，理應(yīng)歸我所有。”據(jù)查，僅制作衣服的加工費(fèi)甲花去2000元。問：(1)甲、乙之間是何種法律關(guān)系?答：甲乙之間存在兩種法律關(guān)系：一是借貸關(guān)系，二是所有權(quán)關(guān)系。(2)乙有沒有權(quán)利拿走甲的衣服?為什么?答：乙無權(quán)拿走甲的衣服。因乙的布料已經(jīng)變成衣服，衣服所有權(quán)歸甲，乙不能強(qiáng)行扣押甲的衣服。(3)本案應(yīng)如何處理?答：乙應(yīng)返還衣服，申應(yīng)償還借款及布料(或布料價款)。甲是一家大型百貨商場，商場內(nèi)銷售各種品牌的電器。2008年3月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問；丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任?答：(1)丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。(2)合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電冰箱，已履行部分合同，是對丙行為的追認(rèn)。(3)乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。[案情介紹]關(guān)鍵詞：簽訂了汽車貸款合同和汽車抵押合同甲因貸款購買車輛與乙汽車金融公司分別簽訂了汽車貸款合同和汽車抵押合同，并辦理了車輛抵押登記作為貸款的擔(dān)保。甲作為車主為該車在丁保險公司購買車輛損失險，2022年某日，甲駕駛該車時發(fā)生交通事故，該車受損嚴(yán)重報廢，經(jīng)交警認(rèn)定，甲負(fù)全責(zé)，甲要求丁保險公司支付保險金。請問：乙汽車金融公司對該汽車的保險金是否有權(quán)優(yōu)先受償?為什么?答：有權(quán)優(yōu)先受償。因為《擔(dān)保法解釋》第80條規(guī)定：“在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請求人民法院對保險金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施?！?《物權(quán)法》第174條規(guī)定：“擔(dān)保期間，擔(dān)保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等?！卑咐?:甲鄉(xiāng)人民政府為建造辦公大樓，向乙工商銀行貸款300萬元，后來因為各種原因，到期未能清償，于是乙銀行以甲鄉(xiāng)人民政府為被告向人民法院提起訴訟。案例2:甲夜間駕駛汽車在公路上行駛，因事先飲酒過量，精神恍惚，汽車失去控制，將相向而行的路人乙撞死。上述兩案中所述社會關(guān)系是否屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍?答：案例1屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍。甲鄉(xiāng)政府雖然處于管理階層，但是其向乙銀行貸款屬于借貸合同法律關(guān)系，在這一關(guān)系中，二者之間不是管理與被管理的不平等關(guān)系，而是平等主體之間的有償財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，必須符合民法等價有償?shù)脑瓌t，具備民法調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的特征，所以二者之間的法律關(guān)系應(yīng)該由民法調(diào)整。案例2中的法律關(guān)系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬可以甲侵犯乙的生命權(quán)為由主張損害賠償，此時系民事案件，由民法調(diào)整。第二，甲違章駕車致乙死亡，甲構(gòu)成交通肇事罪，按照刑法相關(guān)規(guī)定追究其刑事責(zé)任，由刑法調(diào)整。第三，甲酒后駕車，違反《道路交通安全法》,處以相應(yīng)行政處罰，由行政法調(diào)整。[案情介紹]關(guān)鍵詞：曾為山海公司業(yè)務(wù)員李某曾為山海公司業(yè)務(wù)員，于2010年被山海公司解聘。2011年5月，李某利用自己私自配制的鑰匙盜取蓋有山海公司公章的空白合同書兩份。2011年6月，李某使用該空白合同，以山海公司的名義與不知情的大河公司訂立買賣合同。合同約定山海公司向大河公司出售貨值10萬元的產(chǎn)品，貨到付款，并收取1萬元定金。山海公司知情后，表示拒絕追認(rèn)。(1)李某的行為屬于什么性質(zhì)?效力如何?是否構(gòu)成表見代理?答：李某的行為屬于偽造山海公司名義簽訂合同的行為，涉及欺詐和詐騙。這種合同的效力是無效的，因為合同是在欺詐的基礎(chǔ)上簽訂的，沒有真實的意思表示。此外，李某的行為并不構(gòu)成表見代理。表見代理是指一個人以代理人的身份代表另一個人簽訂合同，而被代理人事后承認(rèn)該合同的效力。在本案中，李某雖然曾是山海公司的業(yè)務(wù)員，但已經(jīng)被解聘，他在簽訂合同時并非山海公司的代理人。而且，山海公司明確表示拒絕追認(rèn)，所以李某的行為不構(gòu)成表見代理。(2)大河公司可采取哪些救濟(jì)措施?答：針對李某的行為，大河公司可以采取以下救濟(jì)措施：①請求解除合同：由于合同無效，大河公司可以要求解除與李某簽訂的買賣合同。②追回定金：大河公司可以要求李某退還已支付的1萬元定金。③起訴李某：大河公司可以將李某起訴到法院，要求其承擔(dān)欺詐行為所造成的損失，包括定金、因解除合同而產(chǎn)生的其他損失等。④報警：大河公司可以向公安機(jī)關(guān)報案，要求對李某的犯罪行為進(jìn)行調(diào)查和處理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)6[案情介紹]關(guān)鍵詞：汽車輪胎廠加工零配件藍(lán)天機(jī)械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍(lán)天機(jī)械廠加工費(fèi)6000元，合并后，藍(lán)天機(jī)械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以“大問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?王某與李某談的房價低于市場房價，李某明知價廉，但也有意讓愿贈李500元。李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績r，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某問：李某代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?劉某損失應(yīng)由誰賠償?能否要求李某全部賠償?為什么?法律依據(jù)如何?通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，[案情介紹]關(guān)鍵詞：汽車油箱廠加工電鍍零配件某電鍍廠從2007年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合井，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費(fèi)57萬元，合并后，電鍍廠7問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?(2)汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費(fèi)57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已問：1.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?答：汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。某電鍍廠從2005年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2007年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費(fèi)57萬元，合并后，電鍍廠向問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么?2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。借款50萬元某年8月，郭某為了籌集資金，向其朋友孫某借款50萬元，并許諾將自己剛剛買下的一套價值40汽車發(fā)動機(jī)失靈，郭某對孫某說：“看來今天辦不了了。改天抽空再辦吧，你還信不過我?”因為兩人關(guān)系一直不錯，孫某看郭某很誠懇，就同意了。9月，有消息說該地被劃入開發(fā)區(qū)，房價大漲，郭某的在房價上漲了，我正好還缺一筆資金，你能不能再借我10萬元?”并許諾錢到手后立即辦理抵押登記。孫某擔(dān)心若不借錢，郭某就不給辦理登記，于是又借給了郭某10萬元。兩人共同去辦理了登記。是否受影響?趙某能否取得該房的所有權(quán)?房子轉(zhuǎn)讓給趙某并辦理過戶手續(xù)，那么趙某應(yīng)承擔(dān)郭某給孫某的債務(wù)。既趙8相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任。(2)假該地并未被劃入開發(fā)區(qū)，房價又降至35萬元。郭某是否有義務(wù)提供擔(dān)保?答：根據(jù)之前的約定，郭某向?qū)O某借款50萬元，并承諾將房屋抵押給孫某。后來，郭某又向?qū)O某借款10萬元，并且兩人共同辦理了抵押登記。在這種情況下，郭某已經(jīng)按照約定為借款提供了擔(dān)保。盡管房價下跌至35萬元，但郭某仍然需要承擔(dān)向?qū)O某還款的義務(wù)，而孫某對房子的抵押權(quán)同樣得到保護(hù)。即使房屋價值降低，郭某依然有義務(wù)按照約定履行還款義務(wù)。在這種情況下，郭某已經(jīng)提供了擔(dān)保，不需要再額外提供擔(dān)保。當(dāng)然，如果孫某認(rèn)為現(xiàn)有擔(dān)保不足以保障其債權(quán)，可以與郭某協(xié)商要求提供其他形式的擔(dān)保。[案情介紹]關(guān)鍵詞：絞面機(jī)、切面機(jī)某商店有標(biāo)價1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機(jī)當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時問：“如有問題，能否退貨?”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨。”問：(1)甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為?為什么?答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。甲的行為是因為對標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行(2)乙不同意的理由是否成立?為什么?答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市都要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。問：此案如何處理?法律依據(jù)是什么?答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。(2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應(yīng)變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見質(zhì)量好，價格合9理，便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進(jìn)行銷售。半個月后，王強(qiáng)賣完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。問：(1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立?為什么?(2)此糾紛如何處理?答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托王強(qiáng)代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。(3)王強(qiáng)第二次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，但李剛事后予以追認(rèn)，并收下貨物銷售，委托關(guān)系成立。(4)王強(qiáng)第三次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，李剛未予以承認(rèn)。民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。(5)本案王強(qiáng)第一、二次代理購貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢，第三次行為是無權(quán)代理，由王強(qiáng)自行承擔(dān)。小張從小天賦異稟，聰明伶俐。爺爺老張對孫子甚是喜愛。在小張6歲時，爺爺將家中祖?zhèn)鞯囊环鶅r值200萬元的名畫贈與小張。母親劉某得知此事后，堅決表示反對。在小張8歲那年，爺爺又將自己價值27500元的歐米茄手表贈與小張。母親劉某亦明確表示反對。(1)母親劉某的反對是否影響贈與行為的效力?答：母親劉某的反對不影響贈與行為的效力。贈與給無民事行為能力人東西時，因為行為能力的缺乏而無效，而不是法定代理人的反對而無效。八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以獨(dú)立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。(2)爺爺?shù)馁浥c行為是否有效?答：爺爺贈與名畫時，小張只有6歲，小張是無民事行為能力人，贈與的行為無效。贈與手表給小張時，小張是限制行為能力人，此時小張接受贈與，屬于純獲利益的行為，有效?！睹穹ǖ洹返谑艞l規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。周某和羅某系夫妻關(guān)系，育有一女周某某。2012年，周某和羅某到民政局辦理了離婚手續(xù)，約定兩人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買的一套房屋歸羅某所有，但該房屋仍登記在周某名下，沒有辦理房屋轉(zhuǎn)移登記。2014年，羅某突發(fā)疫病死亡。2015年，周某將該房屋以市場價格售賣給唐某，并簽訂了房屋買賣合同，該合同已履行完畢，該房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)移登記至唐某名下。此后，周某某以“該房屋歸母親羅某所有，羅某死亡后，房屋應(yīng)歸其個人所有”為由，起訴至法院，請求判令唐某返還該房屋。(1)周某出售案涉房屋的行為如何定性?唐某是否應(yīng)當(dāng)返還該房屋?答：周某出售涉案房屋的行為屬于無權(quán)處分。根據(jù)周某和羅某離婚協(xié)議，房屋歸羅某所有，但房屋登記仍在周某名下。雖然沒有辦理房屋轉(zhuǎn)移登記，但按照離婚協(xié)議，羅某應(yīng)為房屋的實際所有人。因此，周某在未經(jīng)羅某或羅某的繼承人(如周某某)同意的情況下，將房屋出售給唐某屬于無