邏輯學導論 第4章 謬誤

邏

輯

學導論（第15版）IntroductiontoLogicPPT制作湖南師范大學

彭道林

[美]歐文·M.柯匹[美]卡爾·科恩著[加]維克多·羅迪奇張建軍潘天群頓新國等譯4第4講謬誤什么是謬誤第一節(jié)謬誤的分類相干謬誤第三節(jié)不當歸謬誤第四節(jié)目錄Contents預設謬誤第五節(jié)含混謬誤第六節(jié)第二節(jié)第一節(jié)

什么是謬誤如果一個論證的前提并不支持其結(jié)論，我們就是在錯誤地進行推理，這種論證稱為謬誤。所以在非常寬泛的意義上，任何推理上的錯誤都是謬誤。1.謬誤的界定為力求正確地進行推理，邏輯學的一個核心任務就是要找出誘發(fā)錯誤推理的方式。謬誤有狹義和廣義之分。邏輯學家所指的并不是推理中出現(xiàn)的任何錯誤，而只是那些典型錯誤出現(xiàn)于推理中，有某種模式，能夠被識別和命名的錯誤。弗雷格：“說明由語言帶來的主體思維方式上的陷阱”。在本書中，我們在這層意思上來使用“謬誤”一詞。第一節(jié)

什么是謬誤本章重點2.謬誤的分類（1）形式謬誤是指結(jié)構(gòu)上的謬誤，一般來說，有一種有效的推理形式，就有一種不符合這種推理形式要求的謬誤。謬誤可以分為形式的和非形式的。（2）非形式謬誤是有關(guān)內(nèi)容、實質(zhì)的謬誤，它一般分為相關(guān)、歧義性和論據(jù)不足等類型。假言三段論的肯定后件式的邏輯錯誤就是一種形式謬誤。第一節(jié)

什么是謬誤邏輯標準應當高置，但將這些標準運用到日常生活的論證中時，也應當寬宏和公平。3.非形式謬誤與含混性語言的含混性使得在評價他人的推理時可能會出現(xiàn)誤判，識別和區(qū)分出現(xiàn)于口頭或書面語言中的錯誤模式之前，必須先深入了解所使用的語言。非形式謬誤：產(chǎn)生于日常對語言的運用。因語言內(nèi)容含混出現(xiàn)的方式毫無章法，故非形式謬誤通常要比形式謬誤更難識別。因語言內(nèi)容的含混性產(chǎn)生的非形式謬誤是關(guān)注的重點。謬誤形式謬誤非形式謬誤相干謬誤不當歸納預設謬誤含混謬誤訴諸情感紅鯡魚稻草人訴諸人身訴諸暴力不得要領(lǐng)訴諸無知論證訴諸不當權(quán)威虛假原因輕率概括偶然復雜問語丐題歧義雙關(guān)重音合成分解第二節(jié)

謬誤的分類訴諸大眾分類是理解數(shù)量繁多的非形式謬誤最好的方式。不同的邏輯學家有不同的分類方式。第二節(jié)

謬誤的分類非形式謬誤預設謬誤：這類謬誤的前提中假定了太多東西，而推論又錯誤地依賴于前提的這些沒有根據(jù)的假定。相干謬誤：是最常見也是數(shù)量最多的一種謬誤。在該謬誤中，論證所依據(jù)的前提與其結(jié)論不相干，然而它們被構(gòu)造為看似相干的。不當歸納謬誤：這類謬誤也非常常見，其中，前提雖然與結(jié)論相干卻太弱而缺乏力度，基于這些前提做出推論是愚蠢的。

含混謬誤：該謬誤起源于語詞或表達式模棱兩可的用法，有些語詞或表達式在同一個論證的不同地方有完全不同的意思。第三節(jié)

相干謬誤相干謬誤是一種赤裸裸的錯誤，發(fā)生在一個論證所依據(jù)的前提與其結(jié)論沒有真實關(guān)聯(lián)之時。這種論證的前提常常在心理上與結(jié)論是相干的，而錯誤就產(chǎn)生于以語言的感情特征支持結(jié)論而井未給出客觀理由。因為關(guān)聯(lián)的缺失，前提就不可能為其結(jié)論的真實性提供保證。相干謬誤訴諸情感紅鯡魚稻草人訴諸人身訴諸暴力不得要領(lǐng)訴諸大眾第三節(jié)

相干謬誤（廣告）：或明或暗的與人們渴望或有感的事物相聯(lián)系,各種手段來支配我們的注意力,甚至滲透到我們的潛意識中。1.訴諸大眾（政客）：希特勒的演講（狂熱的種族主義熱情、狹隘的愛國主義）通過喚起群眾的感情來贏得大眾對結(jié)論的認同。訴諸大眾論證是最糟糕的卻也是最為常見的謬誤之一。它之所以是謬誤，是因為它用表達性語言和其他有計劃的手段以博取情感，激起對支持或反對某事的熱情，而不是致力于提出證據(jù)和合理論證。它是某些宣傳家和蠱惑人心的政客的手段。從眾——一種最愚蠢的論證第三節(jié)

相干謬誤在雅典審判中,蘇格拉底輕蔑地提到其他被告人由他們的子女和家人陪伴出現(xiàn)在陪審團面前，以求激起陪審團的憐憫之情而免除其責任。他接著說道:我，生命處于危險中的我，將不會做任何這種事情……我也有一個家庭，有孩子，噢，雅典人啊，有三個兒子，一個幾乎成人，另兩個還年幼；但是，我將不帶他們?nèi)魏稳说竭@里以請求你們判我無罪。2.訴諸情感/訴諸同情與政客和宣傳者不同的另一種訴諸情感謬誤叫訴諸同情。同情是一種可貴的情感，許多人認為，正義需要與仁慈相結(jié)合。訴諸情感謬誤的特殊性就在于所訴諸的是別人的慷慨和仁慈之心。訴諸同情常見于審判的量刑階段。當一個論證的前提(無論明示還是暗示的前提)只是為了訴諸同情心，該論證就是訴諸同情謬誤。第三節(jié)

相干謬誤據(jù)說該短語來自一個拯救狐貍的故事，好心人在樹林里掛上獵人們平時訓練獵狗的熏鯡魚（顏色也的確是深紅色的），讓熏鯡魚的味道與狐貍味相混雜，以此讓獵狗注意分散、不知所措。3.紅鯡魚紅鯡魚(TheRedHerring)是一種其效力基于注意轉(zhuǎn)移的謬誤論證。在討論中，讀者或聽眾被誘使專注于所討論話題的某方面——可能與討論主題相關(guān)卻與爭論的核心觀點和現(xiàn)象無關(guān)——從而偏離了討論的真正核心。紅鯡魚謬誤論證應用的技巧方式多種多樣。許多情境中，任何蓄意的誤導性線索一般都被稱為紅鯡魚。一項合理稅收政策的反對者可能將人們的注意力轉(zhuǎn)向新的誘人集資方式，即政府支持的賭博。經(jīng)濟體系所帶來的繁榮可以通過抱怨該經(jīng)濟體系所允許的不平等而被輕視。第三節(jié)

相干謬誤也是從真正的論點中將注意力轉(zhuǎn)移的一種謬誤。4.稻草人稻草人(TheStrawMan)謬誤：將對手的立場解讀為非常容易駁倒的論點再加以反駁。常見于道德或政治性的爭論中。與紅色鯡魚不同的是，稻草人謬誤是將不同陣營原本復雜的沖突轉(zhuǎn)向新的不同沖突，而不是還停留在原來的爭論中。孟軻：楊氏為我，是無君也;墨氏無愛，是無父也；無父無君，是禽獸也。在爭論中，批評者以比原話更為極端或更加不合理的方式來描述對手的觀點（誤讀或扭曲），那么讀者或聽眾有可能會發(fā)現(xiàn)這種夸張并以全然異于批評者期望的方式回應?？茖W無國界每個論證都有此類風險，稻草人謬誤以特殊的力量招致了該風險。第三節(jié)

相干謬誤“狩獵是否道德”的爭論。獵人：“你憑什么批評我,你不是天天在食無辜的牛豬的肉嗎？”5.訴諸人身謬誤性反駁，它的抨擊不指向結(jié)論，而是指向斷定結(jié)論或為結(jié)論辯護的人。關(guān)于某問題的正確推理被一個對對手人格或特殊環(huán)境的攻擊所取代。背景謬誤攻擊對方的出身(與真假無關(guān))。將個人背景當作相反論證的前提。如果僅僅因為對手的職業(yè)、國籍、政治聯(lián)系或其他背景,就固執(zhí)地迫使其接受或拒絕某個結(jié)論，那么這樣的論證就是謬誤的。一個嫖娼的人也能彈奏出優(yōu)美的鋼琴曲？貶低對手的品格，否認他們的智力或推理能力，質(zhì)疑他們的正直等。誹謗的前提與結(jié)論是不相干的。個人的品格與他主張的命題的真假或推理的正誤在邏輯上并無關(guān)聯(lián)。誹謗第三節(jié)

相干謬誤意大利法西斯：真正的說服可以通過許多工具來進行,講道理是一種,大棒是另一種。一旦對手被說服,他們就會堅持它,而說服的工具卻可能被忘卻了。訴諸暴力是對理性的拋棄。6.訴諸暴力訴諸暴力(AppealtoForce)以達到接受某種結(jié)論。“強權(quán)就是公理”——方便實用。暴力威脅不一定用武力，權(quán)力威脅、金錢誘惑、游行……當某人使用武力或威脅用武力去迫使對方接受他所提出的結(jié)論時,就是犯上訴諸武力謬誤。通常我們說“秀才遇著兵”就是這個情況。第三節(jié)

相干謬誤有人強調(diào)增加公立學校資金的重要性，其對手通過強調(diào)以下事實對這一點進行回應：一個孩子的教育在其接受正式學校教育之前就已經(jīng)開始了，孩子的整個教育所包含的內(nèi)容要遠遠超過學校教育的內(nèi)容，在其接受正式學校教育之前就已經(jīng)開始很長時間了。7.不得要領(lǐng)不得要領(lǐng)(IgnoratioElenchi)也稱為不相關(guān)結(jié)論(IrrelevantConclusion)當一個論證聲稱要證明一個特定的結(jié)論，但卻去證明另一個與之不同的結(jié)論。一派提出了一個支持P——減輕對資金的需求——的論證，其對手反對的是一個不相干的Q，即關(guān)于學前教育重要性的命題。該斷言是完全合理的，但是，它沒有抓住對手的要領(lǐng)。常見手法：忽略具體問題,而用某種更大或更加吸引人的普通東西來隱蔽具體問題。通過熱情力陳前提所辯護的大目標,支持者可以成功地將聽眾的熱情傳送到那些具體措施上，獲得支持。成功的原因是使用高度情感化的語言。第三節(jié)

相干謬誤相干謬誤小結(jié)相干謬誤1.訴諸大眾：是一種非形式謬誤，在這種論證中，對結(jié)論的支持是通過不正當?shù)卦V諸大眾。2.訴諸情感/訴諸同情：對于某結(jié)論的支持通過不正當?shù)卦V諸聽者的恐懼、嫉妒，同情心等類似的情感達到。3.紅鯡魚：用某些干猶來誤導推理就犯了紅鯡魚謬誤。5.訴諸人身：不攻擊命題的根據(jù)，而是將矛頭指向命題的提出者，通過誹謗他或指出其特殊的背景來反駁命題就是人身攻擊論證。4.稻草人：誤讀對手的立場，進而對扭曲過后的觀點進行攻擊就犯了該謬誤。6.訴諸暴力：依賴暴力或暴力的威脅而爭取贊同就犯了訴諸暴力謬誤。7.不得要領(lǐng)：如果某人反對的不是其對手原本的觀點而是他錯誤地強加給對手的觀點，則犯了不得要領(lǐng)謬誤。第四節(jié)

不當歸納謬誤形式謬誤非形式謬誤相干謬誤不當歸納預設謬誤含混謬誤訴諸情感紅鯡魚稻草人訴諸人身訴諸暴力不得要領(lǐng)訴諸無知論證訴諸不當權(quán)威虛假原因輕率概括偶然復雜問語丐題歧義雙關(guān)重音合成分解訴諸大眾第四節(jié)

不當歸納不當歸納訴諸無知論證訴諸不當權(quán)威虛假原因輕率概括相干謬誤：前提與其推出的結(jié)論不相干。不當歸納：前提和結(jié)論是相干的，只是這種相干極其不充分，或者說前提沒有為其推出的結(jié)論提供充足的理由。第四節(jié)

不當歸納美國法理學和英國普通法體系中，在證明一個在刑事法庭上受指控的人有罪之前，必須先假定他無罪（無罪推論）。1.訴諸無知論證(ArgumentAdIgnoratiam)辨稱一個命題為真的，其依據(jù)的僅僅是該命題并沒有被證明為假；或辨稱一個命題為假的，僅僅因為沒有證明為真。伽利略與完美月球訴諸無知在刑事法庭上是常用而適當?shù)姆椒?。上帝是存在?因為無人能證明上帝不存在。宣判無罪者有罪的錯誤遠比開釋犯罪者的錯誤更為嚴重。南京彭宇案第四節(jié)

不當歸納專家意見是支持結(jié)論的一種合理方式。但，專家判斷不構(gòu)成最終證明。專家意見可能不一致，即使一致，他們也可能出錯。2.訴諸不當權(quán)威(ArgumentAdVerecundiam)在試圖對某些困難或復雜的問題做出決定時，受公認專家判斷引導是完全合理的。當訴諸的對象對所論證的問題不能合理的宣稱權(quán)威時，就會產(chǎn)生訴諸不當權(quán)威的謬誤。如果爭論的是道德問題中的生物學作用，那么達爾文的確可以是一位適當?shù)臋?quán)威。畢加索不是經(jīng)濟學家，但在屬于藝術(shù)杰作經(jīng)濟價值的爭論上，他的判斷就可以合理地給予某種分量。在決定誰的權(quán)威可以合理地依靠和拒絕上必須小心，要避免頭腦簡單，意識到可能引發(fā)謬誤的環(huán)境因素。需要注意的是：即使一個人的確具有合法聲稱的權(quán)威，也有可能會被證明出錯，而我們以后可能后悔我們對專家的選擇。第四節(jié)

不當歸納犯罪與懲罰：在工業(yè)世界中，美國的死刑帶給我們的是，每100000人中最高的犯罪率和數(shù)量最多的囚犯。3.虛假原因(ArgumentNonCausaProCausa)虛假原因：錯誤地將實際不是某事件之原因的東西認為原因，或稱為錯誤歸因。醫(yī)學上的誤診過去幾個世紀全球海盜數(shù)量減少,全球溫度在升高,從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化,海盜能夠降低全球溫度。從兩個事物可能存在相關(guān)性或同時存在，就得出一個事物是造成另一個事物的原因。天象：流星（彗星、掃帚星）——代表不祥第四節(jié)

不當歸納4.

輕率概括(HastyGeneralization)從關(guān)于某類一個或少數(shù)幾個元素的知識得出關(guān)于這一類所有成員的結(jié)論，就犯了輕率概括謬誤。以我的兒子馬丁為例。他一直吃炸魚薯條，而且剛進行了膽固醇測試，他的膽固醇水平低于國家平均水平。還有什么證據(jù)能比一個油炸食品店主的兒子更好呢?輕率概括謬誤也被稱為逆偶然謬誤，因為它是另一個常見謬誤——偶然謬誤——的逆。喝酒抽煙的長壽老太太第四節(jié)

不當歸納不當歸納小結(jié)不當歸納1.訴諸無知論證：在這種論證中，不合理地通過訴諸無知來支持結(jié)論。在這種論證中，如果無法證明某命題的假，那么它就很可能是真的。3.虛假原因：這種非形式謬誤錯誤地將實際不是某事件之原因的東西誤認為原因。2.訴諸不當權(quán)威：這種訴諸權(quán)威的論證是不合理的，因為所訴諸的權(quán)威并非對所討論的領(lǐng)城特別擅長。4.輕率概括：將在特殊案例中適合的原則輕率或故意地適用于大量的案例上就犯了該謬誤。第五節(jié)

預設謬誤謬誤形式謬誤非形式謬誤相干謬誤不當歸納訴諸情感紅鯡魚稻草人訴諸人身訴諸暴力不得要領(lǐng)訴諸無知論證訴諸不當權(quán)威虛假原因輕率概括訴諸大眾第五節(jié)

預設謬誤預設謬誤：假定某些未經(jīng)證明和無根據(jù)的前提為真。當掩藏在論證里的這種可疑假設對支持結(jié)論非常關(guān)鍵時，論證就是糟糕的并可使人陷入誤區(qū)，這種無根據(jù)的跳躍稱為預設謬誤。揭露預設謬誤：留心偷偷溜進的假設的可疑之處和虛假性。預設謬誤偶然復雜問語丐題第五節(jié)

預設謬誤1.偶然(Accident)總體上為真的概括卻可能無法適用于某個給定的案例或特殊的環(huán)境——“偶然環(huán)境”。如果忽略這些偶然環(huán)境而認為概括能普遍地使用，則犯了偶然謬誤。在法律中有這樣一條普遍原理:“傳聞證據(jù)”——由法庭之外的第三方做出的陳述可能不會被接受為庭上的證據(jù)。該原則即“傳聞證據(jù)禁用規(guī)則”，這是一條不錯的規(guī)則。但是當傳聞證據(jù)的原說話人去世或者傳聞證據(jù)的出現(xiàn)與報告?zhèn)髀勛C據(jù)的一方利益沖突時，該原則可能并不適用。若把推理建立在某些規(guī)則普遍適用的假定上，就很可能是在進行謬誤的論證。事實上，幾乎任何規(guī)則和普遍原則都有可信的例外。第五節(jié)

預設謬誤2.復雜問句(ComplexQuestion)復雜問句：它以預設掩藏在問句中的某些論斷為真的方式來問問題?！芭c所有這些歇斯底里、恐懼和偽科學相伴，人為的全球變暖還是美國人遇到的最大謊言嗎?”假定了支持全球變暖的大多數(shù)證據(jù)都是不可靠的或虛假的?！皩Υ蠖鄶?shù)租房但不擁有房地產(chǎn)又無需繳稅的選民來說，你期望他們怎么關(guān)心要承擔更不公平稅負的人呢?”既假定了預期稅負是不公平的，又假定了租賃但不擁有住房的那些人并不受物業(yè)稅的增長的影響。第五節(jié)

預設謬誤2.復雜問句(ComplexQuestion)復雜問句本身往往是修辭性的，常常是一種欺騙設置，回答者可以澄清問題再予以回答，即用解釋問題中掩藏著的前提來回答。復雜問句謬誤的突出例子出現(xiàn)在對話或交叉驗證中：第一方擺出復雜問題，第二方回答這個問題，第一方接著以該回答為理由推出一個謬誤結(jié)果。法官：這些數(shù)字看來表明，你的銷售額的上升是這些騙人廣告的結(jié)果。對嗎?證人：它們沒有那種效力!法宮：那么你承認了你的廣告是騙人的啦。你這樣做有多久了?第五節(jié)

預設謬誤2.復雜問句(ComplexQuestion)麗茲波頓謀殺案當一個問句是復雜的，而且掩藏著多個預設時，就必須對它們逐個地進行否定。僅僅否定一個預設可能會導致對其他假定的肯定。在法律中，人們將之稱為“否定孕蓄"。問:麗茲，當你們吃冷燜羊肉時，你沒有拿起斧頭砍了你媽媽四十下，然后又砍你爸爸四十一下嗎?答:不對。那天我們吃的是抱子甘藍火鍋。第五節(jié)

預設謬誤3.丐題(BeggingtheQuestion)丐題：指的是假定了某人所要尋求證明的論題之真的錯誤。也就是要求或者假設爭論中的問題是得到了承認的，這樣的論證是沒有價值的。總的來說，允許每個人都有不加限制的言論自由必定總是對國家有利的:因為它非常有利于每個個體都毫無限制地享有表達其思想情感的自由，而這對社會共同體是有益的。因為自由是好的，所以自由是好的，這都算不上是一個論證。沒有不能訴諸實踐的知識，因為不能訴諸實踐的根本就算不上是知識。第五節(jié)

預設謬誤3.丐題(BeggingtheQuestion)并非只有思蠢的人才會犯這種謬誤是錯誤的，思想超群的人有時也會落入這種謬誤的圈套?！皻w納原理”：自然法則像它們操控今天一樣也會操控明天，本質(zhì)上自然法則在基本方面是無變化的，因而我們可以依賴過去的經(jīng)驗來指導我們未來的行為。焦點問題：“未來本質(zhì)上像過去一樣”“因為它總是與過去一樣?！贝笮l(wèi)·休謨：“我們怎么能夠知道未來的未來將與過去一樣呢？當然它們可能一樣，但是，我們不能為了證明它們而假定它們?！钡谖骞?jié)

預設謬誤3.丐題(BeggingtheQuestion)丐題是論證循環(huán)論證，因而是謬誤。前提與所要得出的結(jié)論并非不相干，它們是相干的，前提事實上證明了結(jié)論，只是該證明是無意義的——它結(jié)束于起點。丐題從技術(shù)上來說通常是有效的，但也通常是無意義的。第五節(jié)

預設謬誤預設謬誤小結(jié)預設謬誤1.偶然：將一概括適用于它沒有涵益的特例之上的非形式謬誤。2.復雜問句：預設隱藏在問句中的某些命題為真的方式來問問題的非形式謬誤。3.丐題：所要論證的結(jié)論已經(jīng)在前提中得到陳述成預設的一種非形式謬誤。第六節(jié)

含混謬誤謬誤形式謬誤非形式謬誤相干謬誤不當歸納預設謬誤訴諸情感紅鯡魚稻草人訴諸人身訴諸暴力不得要領(lǐng)訴諸無知論證訴諸不當權(quán)威虛假原因輕率概括偶然復雜問語丐題訴諸大眾第六節(jié)

含混謬誤含混謬誤中錯誤論證的形成方式是：它依賴于詞或短語從在前提中的用法到在結(jié)論中的用法的意義變化。含混謬誤歧義雙關(guān)重音合成分解第六節(jié)

含混謬誤

1.歧義大多數(shù)詞匯都不止一個字面意義。論證中，當人們有意無意地混淆一個詞或短語的幾個意義時，就是在歧義地使用這個詞或短語，那么就犯了歧義謬誤?！澳銈冋l走過這條路?”國王繼續(xù)走著，并向送信人伸出手要些干草。“沒有人(nobody)?！彼托湃苏f?！昂軐?”國王說，“這位年輕的女子也看到過他(him)。所以，當然Nobody比你們走得更慢?！庇袝r，歧義是機智的工具。第六節(jié)

含混謬誤

1.歧義歧義論證總是謬誤的，但它們卻不總是愚蠢和滑稽的。短語“相信(havefaithin)”存在歧義，它有助于使“信仰(faith)”顯得可敬。當一個人說他相信(hasfaithin)總統(tǒng)時，他正在假定，對每個人來說顯然知道有個人是總統(tǒng)，總統(tǒng)存在；而且他在斷定他的信心，即總統(tǒng)總體來說將會做于人民有益的事。但是，如果一個人說他相信(hasfaithin)心靈感應，那么他就不是意味他對心靈感應總體上將會對做工作有信心，而只是說他認為心靈感應有時真的發(fā)生，心靈感應存在。"havefaithinGod”？第六節(jié)

含混謬誤

1.歧義錯誤使用“相對性”詞項引發(fā)的歧義謬誤：在不同語境中，相對詞有不同的意義。大小、高矮、好壞、......是具有相對性的詞項。象是動物,因此小象是小動物。他是一位好將軍，因此，他會成為一位好總統(tǒng)；或者是一位好學者，從而也是一位好老師。然而，并非所有的有關(guān)相對詞的歧義謬誤都是很顯然的。第六節(jié)

含混謬誤2.雙關(guān)由于前提的語法結(jié)構(gòu)原因，會導致前提的表達歧義，導致意義不確定。在一種解釋下可能為真，而在另一種解釋下為假。雙關(guān)是由于詞匯的松散、笨拙或錯誤組織導致某個陳述有多種意義，

進而引起的一種非形式謬誤。WomenpreferDemocrats（民主黨）tomen.Dr.Salickdonated,alongwithhiswife,Gloria,$4.5millionto-QueensCollegeforthecenter.Gloriaistax-deductible.1.薩利克博士和他妻子葛洛麗亞共同向女王學院的研究中心捐款450萬美元。葛洛麗亞捐款是可以免稅的。2.薩利克博士把他妻子葛洛麗亞和450萬美元捐給女王學院的研究中心。捐葛洛麗亞是可以免稅的。當以使其為真的解釋來表述前提，而以使其為假的解釋得出結(jié)論時，就犯了雙關(guān)謬誤。第六節(jié)

含混謬誤3.重音語詞的意義可能因為對單個語詞或短語的不同強調(diào)而變動，而在該過程中，該短語自身的意義并沒有改變。前提的意義依賴于一個可能的強調(diào)，得出的結(jié)論卻依核于對相同詞匯不同的強調(diào)——重音謬誤。我們不應該當面說朋友的壞話?！霸诔闊熍c肺癌之間沒有已證聯(lián)系”戈爾完整的陳述是，一些煙草公司的科學家“面無表情地聲稱在抽煙與肺癌之間沒有已證聯(lián)系……但是壓倒性優(yōu)勢的科學家接受的證據(jù)充分表明，無疑，抽煙的確導致肺癌”重音謬誤還可寬泛地解釋為：把引用的語段從其語境拿出，再把它放入另外一種語境中，從而得出一個根本不能從其最初語境得出的結(jié)論。強調(diào)“我們”強調(diào)“朋友”強調(diào)“當面”強調(diào)“壞話”第六節(jié)

含混謬誤4.合成合成謬誤這個術(shù)語用于兩種密切相關(guān)的無效論證。因為某一機器的每一部分在重量上都是輕的，所以這臺機器“作為整體”的重量也是輕的。這里的錯誤就是顯然的——包括數(shù)量非常巨大的重量輕的部分，無疑可以是一臺非常重的機器。第一類合成謬誤可以描述為：從作為整體之部分的性質(zhì)得到整體本身性質(zhì)的推理。第二種與第一種是嚴格平行的謬誤：從一個匯集的單個元素或分子的性質(zhì)得到該匯集總體或元素全部的性質(zhì)的推理。因為一輛公共汽車比一輛小汽車的用油多，所以全部公共汽車的用油比全部小汽車的用油多。兩種合成謬誤有本質(zhì)的區(qū)別：一種是從部分到整體的無效推廣，一種是從分子或元素到匯集的無效推廣。第六節(jié)

含混謬誤4.合成第二種形式的合成謬誤源于在普遍詞項的“分布式”用法與“匯集式”用法之間的混淆。雖然每學期大學生注冊不超過六個不同的班級，但是，每學期大學生注冊成百上千個不同班級也是真的。大學生注冊不超過六個不同的班級——“大學生”的分布式用法。大學生注冊成百上千個不同班級——“大學生”的匯集式用法。第二種合成謬誤可以定義為：無效推論——對一個詞項的分布式斷言是真的，因而該詞項的匯集式斷言也是真的。第六節(jié)

含混謬誤

5.分解分解謬誤是合成謬誤的簡單顛倒：在分解謬誤