完全競爭市場的短期均衡和長期均衡.ppt

1、完全競爭市場的短期均衡和長期均衡,市場需求曲線 市場短期供給曲線：市場短期均衡 市場長期供給曲線：市場長期均衡,消費者主權(quán),消費者主權(quán)也叫消費者統(tǒng)治,是一個流行于西方經(jīng)濟學(xué)文獻中的一個概念，它是指一個經(jīng)濟社會中消費者在商品生產(chǎn)這一最基本的經(jīng)濟問題上所起的決定性的作用。這種作用表現(xiàn)在：消費者用貨幣購買商品是向商品投“貨幣選票”?！柏泿胚x票”的投向和數(shù)量，取決于消費者對不同商品的偏好程度，體現(xiàn)了消費者的經(jīng)濟利益和意愿。,而生產(chǎn)者為了獲得最大利潤，必須依據(jù)“貨幣選票”的情況來安排生產(chǎn)，決定生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少，以及如何生產(chǎn)等等。這說明，生產(chǎn)者是根據(jù)消費者的意志來組織生產(chǎn)、提供產(chǎn)品的。西方學(xué)者認為，這種

2、消費者統(tǒng)治的經(jīng)濟關(guān)系，可以促使社會的經(jīng)濟資源得到合理的利用，從而使全社會的消費者都得到最大的滿足。,而完全競爭市場的長期均衡狀態(tài)表明社會的經(jīng)濟資源得到了最有效率的配置，經(jīng)濟中的全體消費者都獲得了最大的效用。正基于此，微觀經(jīng)濟學(xué)中對完全競爭市場的長期均衡狀態(tài)的分析通常被用來作為對消費者統(tǒng)治說法的一種理論基礎(chǔ)。,第七章 不完全競爭市場,第一節(jié) 壟斷,一、壟斷及其形成原因 完全壟斷是指整個行業(yè)的市場完全處于一家廠商的控制之下，不存在絲毫競爭因素的市場結(jié)構(gòu)。這一廠商即被稱為壟斷者。 具體地說，完全壟斷市場的涵義主要有以下幾點： 第一，市場上只有唯一的一個廠商生產(chǎn)和銷售商品，不存在其他的競爭對手；由于整

3、個行業(yè)存在唯一供給者，廠商即為行業(yè)。這是完全壟斷市場最基本特征，其它假設(shè)是這一假設(shè)的保證條件。,第二，該廠商生產(chǎn)和銷售的商品沒有任何相近的替代品，需求的交叉彈性為零，產(chǎn)品高度差異化。這是完全壟斷市場的關(guān)鍵假設(shè)，若沒有此假設(shè)，其他廠商將以自己的產(chǎn)品替代壟斷產(chǎn)品，完全壟斷廠商就不可能成為唯一的供給者。 第三，存在著相當(dāng)高的市場進入壁壘，其他任何廠商進入該行業(yè)都極為困難或不可能，以至于即使該市場有很高的利潤率，外面的廠商也只能“望洋興嘆”。若其他企業(yè)容易進入市場參與競爭，完全壟斷廠商也不可能成為唯一的供給者。,第四，完全壟斷廠商能夠控制整個行業(yè)的價格，成為市場價格的制定者（price maker）。

4、正是由于完全壟斷廠商控制了行業(yè)的供給，廠商可以有兩個決策變量：以較高價格出售較少數(shù)量，或以較低價格出售較多產(chǎn)量。 在這樣的市場中，排除了任何的競爭因素，獨家壟斷廠商控制了整個行業(yè)的生產(chǎn)市場的銷售。所以，壟斷廠商可以控制和操縱市場價格，甚至被稱為價格的制定者。,價格制定者（pricemaker）：完全壟斷廠商，面對一條傾斜的需求曲線，廠商不能決定需求但可以決定供給，從而決定了市場價格，因此完全壟斷廠商被稱為價格制定者。 價格接受者（price taker）：完全競爭廠商，面對一條水平的需求曲線，個別廠商的供給對市場價格影響微不足道，只能接受市場價格，因此完全競爭廠商被稱為價格接受者。,壟斷存在的

5、原因,規(guī)模經(jīng)濟 ； 專利 ； 對資源的控制； 特許權(quán)。,二、壟斷廠商的需求曲線和邊際收益曲線,1.壟斷廠商的產(chǎn)量就是行業(yè)的產(chǎn)量，而壟斷廠商面臨的需求曲線就是行業(yè)的需求曲線，都是一條向右下方傾斜的需求曲線。向右下方傾斜的需求曲線表示，當(dāng)消費者增加購買數(shù)量時，他們愿意支付的價格降低。換句話說，企業(yè)只要降低價格，就可以增加產(chǎn)品的銷售量。,2.邊際收益,在壟斷條件下，由于廠商的產(chǎn)量變動影響著價格水平，也就是dP/dQ0（這和完全競爭的不一樣），因此，從邊際收益的定義出發(fā)，我們可得出： 因此，邊際收益與需求的價格彈性之間存在如下關(guān)系：,1.平均收益AR曲線：壟斷廠商的AR曲線和需求曲線d重疊，都是同一條

6、向右下方傾斜的曲線。 2.總收益TR曲線：一開始壟斷廠商增加產(chǎn)量時，總收益上升。但是當(dāng)產(chǎn)量增加時，收益增加的數(shù)量則越來越少，并最終開始下降。 3.邊際收益MR曲線：若需求曲線為直線，則邊際收益曲線也為直線，它們在縱軸上的截距相等，邊際收益曲線的斜率是需求曲線斜率的2倍 。,三、壟斷廠商的短期均衡,1.壟斷廠商的利潤最大化條件：仍然是MR=MC 像完全競爭企業(yè)一樣，完全壟斷企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)也是利潤最大化。為了實現(xiàn)利潤最大化，它也要按照邊際成本等于邊際收益所確定的產(chǎn)量進行生產(chǎn)。 簡單定價原則,享有正值超額利潤的短期均衡,獲得正常利潤的短期均衡,SAC,SMC,SAVC,P,Q,d(AR=P),MR,

7、P0,Q0,F,E,蒙受虧損的短期均衡,四、壟斷廠商的長期均衡,壟斷廠商的長期均衡條件是：MR=LMC=SMC 壟斷廠商在長期內(nèi)可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素的投入量，從而實現(xiàn)最大的利潤。由于壟斷行業(yè)排除了其他廠商加入的可能性，所以，如果壟斷廠商在短期內(nèi)獲得超額利潤,那么,他在長期中也是可以保持利潤的。,五、壟斷廠商的短期供給曲線,與完全競爭企業(yè)不同的是,在完全壟斷條件下,P總是大于MR,價格和產(chǎn)量之間不再存在如同完全競爭條件下的那種一一對應(yīng)關(guān)系,因而也就不存在有規(guī)律性的短期供給曲線。 同樣的道理，壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場都不存在確定的廠商的短期供給曲線。,壟斷廠商的短期供給曲線（不存在）,Q,P,M

8、R1,MR2,d1,d2,E2,E1,P1,Q2,Q1,MC,MR2,d1,d2,MR1,E1(E2),P2,P1,Q1,(a)同一價格對應(yīng)不同產(chǎn)量,(b)同一產(chǎn)量對應(yīng)不同價格,MC,六、壟斷的利弊,1.壟斷企業(yè)之所以能夠得到超額利潤，是因為消費者購買壟斷產(chǎn)品時所支付的價格高于壟斷企業(yè)的邊際成本，而壟斷企業(yè)為了確保超額利潤的獲得，又總是把產(chǎn)量控制在低于完全競爭條件下的產(chǎn)量水平之下，這兩個方面都會損害消費者的利益。另外，在壟斷條件下，由于企業(yè)總是能夠得到超額利潤，所以，企業(yè)經(jīng)理人員將會缺少競爭壓力，企業(yè)也缺少改善產(chǎn)品質(zhì)量、提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的動力。這就導(dǎo)致人們普遍地反對壟斷，對壟斷現(xiàn)象深惡痛絕。,2.

9、但是，也不能把壟斷說得一無是處 完全競爭和壟斷競爭行業(yè)都是小的廠商，因而缺乏規(guī)模經(jīng)濟，成本較高。 將經(jīng)濟的外部性內(nèi)部化，是壟斷的另一個作用。 當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護機制不完善時，競爭性市場可能會導(dǎo)致研發(fā)投入不足，壟斷可能有所彌補。 當(dāng)市場的不確定性較大時，競爭性市場可能導(dǎo)致企業(yè)行為短期化，壟斷可以有助于實現(xiàn)長期優(yōu)化。,壟斷與技術(shù)進步,壟斷企業(yè)由于能得到超額壟斷利潤，因而最有條件來搞技術(shù)創(chuàng)新，不斷地降低生產(chǎn)成本； 壟斷企業(yè)并非沒有技術(shù)進步的動力，因為它時時會感到他人對自己這一充滿了利潤空間的市場的覬覦，技術(shù)上的一點漏洞都可能成為別人乘虛而入的切入點，技術(shù)上的一刻落后也可能導(dǎo)致滿盤皆輸?shù)慕Y(jié)局； 由于存在制

10、度上的障礙，事實上沒有哪家企業(yè)能夠靠擠垮對手等手段來維持自己的地位，而只有靠不斷的技術(shù)創(chuàng)新才有可能長期將潛在的競爭對手排斥在自己的市場之外。,七、壟斷廠商的價格歧視,價格歧視，就相同成本的產(chǎn)品，廠商向不同消費者索取不同價格，僅僅是因為消費者對該產(chǎn)品的需求強度差異。 企業(yè)實行價格歧視，其目的是為了在一定的條件下獲得更高的利潤，但必須具備以下基本條件 第一，企業(yè)必須具有一定的壟斷力。 第二，各個市場的需求彈性必須各不相同。 第三，不同的消費群體或者不同的消費市場是互相隔離的。,1.一級價格歧視,一級價格歧視也稱為完全價格歧視，就是指壟斷廠商按照消費者需求價格而實行的定價，也即壟斷廠商按照不同消費者

11、購買不同數(shù)量產(chǎn)品愿意支付的最高價格分別定價。 在現(xiàn)實中一級價格歧視是很少見的。實行一級價格歧視的難處在于，壟斷廠商必須了解每一個消費者所愿意支付的最高價格，否則廠商就無法實行一級價格歧視。 由于實行一級價格歧視，在單一定價下的消費者剩余就全部轉(zhuǎn)化為壟斷者的壟斷利潤。,2.二級價格歧視,二級價格歧視又稱為非線性定價，是指壟斷廠商按購買量的多少決定單位產(chǎn)品的價格，對不同購買數(shù)量采取不同的價格，但購買數(shù)量相同的人支付相同的價格。,A,B,C,F,G,D,O,P1,P,Q,P2,P3,Q1,Q2,Q3,E,第一段,第二段,第三段,3.三級價格歧視,三級價格歧視是廠商把市場劃分成兩個或多個不同的子市場，

12、并將同一種商品在不同的子市場上按不同價格銷售。 P(Q1)Q1+P(Q2)Q2-CQ1-CQ2 利潤最大化MR1=MR2=MC,案例,暑假，兩位大學(xué)生騎自行車旅游。氣溫近40的中午，兩位大學(xué)生進了馬路邊一個涼棚中稍作休息。由于隨身攜帶的少量飲用水已經(jīng)喝光，一個多小時沒喝水的大學(xué)生見到?jīng)雠镏杏邪组_水買，興奮異常。 賣水人是將白開水裝在一種不大的玻璃杯中出售的，看到兩位大學(xué)生口渴難耐的樣子，賣水人對每杯水的開價是6元。大學(xué)生大呼太貴，但由于實在太渴，經(jīng)討價還價，還是以每杯水5元成交。,一杯水顯然不解渴，大學(xué)生提出每人再買一杯，討價還價的結(jié)果是每杯4.5元成交。大學(xué)生要每人再買第3杯，農(nóng)民開始堅持每

13、杯仍是4.5元。但大學(xué)生說，“第3杯還賣這個價的話，我們就不買了，繼續(xù)上路，有已經(jīng)喝下的兩杯水墊底，我們騎上幾十分鐘，前面肯定有商店或城鎮(zhèn)可以買到水?！痹诖髮W(xué)生的“威脅”下，農(nóng)民最后以每杯2元的價格出售了第3杯水。 與平時超市里的水比起來，涼棚中的3杯水都太貴，但兩位大學(xué)生卻都是心滿意足地離開涼棚的。,價格歧視的影響,對一部分消費者而言，實行歧視價格使其消費者剩余減少，客觀上對他們不利，而對另一部分消費者講低價滿足了他們的消費需求，客觀上有利于其福利的增加。 對壟斷廠商而言，實行歧視價格，使其經(jīng)濟利潤增加，對壟斷廠商是有利的。 一級價格歧視的福利效果非常清晰。在完全的價格歧視下廠商的產(chǎn)出達到有

14、效率的競爭水平，但消費者剩余則被無情的剝奪了。一級價格歧視沒有效率損失但導(dǎo)致了分配上的不公平。,八、壟斷與政府管制,總的來說，與競爭市場相比，壟斷者沒有有效地配置資源。壟斷者生產(chǎn)的產(chǎn)量小于社會合理的產(chǎn)量，而且收取的價格高于邊際成本。,案例 中國電信的壟斷及其走向競爭,我國各大城市的電信業(yè)務(wù)過去一直是由郵電部獨家壟斷營的。那時，家庭用戶申請安裝電話非常困難，從填表申請到上門拉線安裝，其間耗時半年、一年是再平常不過的事，家庭用戶還得交上數(shù)千元的初裝費。在今天看來，這數(shù)千元的初裝費的交納是多么的不可思議。申請用戶還必須到郵電系統(tǒng)經(jīng)營的營業(yè)場所購買電話機，然后憑這特定營業(yè)場所的購機發(fā)票才能得到裝機的“

15、恩賜”。那些營業(yè)場所的電話機品種稀少，式樣陳舊，價格不菲，用戶往往在電話開通后，再去別的商場隨心所欲地選購自己喜愛的電話機。還有，用戶如果到時不給電話安裝人員送上幾包甚至一條香煙，電話的開通也會成為問題。,電信業(yè)務(wù)的完全壟斷式經(jīng)營不僅使電信服務(wù)不能令人滿意，而且也造成了電信供給的嚴重不足。建國40年時，我國每200人占有的電話連一部都不到。那時居民住宅區(qū)里，居民排長隊依次打電話是一道特殊景觀。多少商機在這種等待通話中消失了，多少個人隱私在這種眾耳傾聽中公開了。,在社會輿論的強大壓力和政府的干預(yù)、介入下，1994年，作為中國電信公司競爭對手的中國聯(lián)通公司成立，這標(biāo)志著我國電信從壟斷開始走向競爭。

16、后來，基礎(chǔ)電信領(lǐng)域有中國電信、中國移動、中國聯(lián)通、中國鐵通、中國網(wǎng)通、中國吉通等公司相互競爭。為了進一步削弱中國電信的明顯競爭優(yōu)勢，形成更有效的競爭格局，2002年5月，中國電信分拆方案出臺：南方20個省市的電信公司組成“中國電信集團公司”，北方10個省市的電信公司和網(wǎng)通、吉通重組為“中國網(wǎng)通集團公司”。這樣的分拆重組后，原中國電信與移動、聯(lián)通、鐵通之間的實力差距得以大大縮小，從而競爭能夠更加充分。 基礎(chǔ)電信由壟斷走向競爭的過程中，服務(wù)質(zhì)量不斷提高，服務(wù)價格明顯下降，服務(wù)供給量快速增長,第二節(jié) 壟斷競爭,在完全競爭和完全壟斷兩個極端之間，還存在兩種市場結(jié)構(gòu)，而接近完全競爭的就是壟斷競爭，接近完

17、全壟斷的是寡頭壟斷。在壟斷競爭這種市場結(jié)構(gòu)中，既存在著激烈的競爭，又具有壟斷的因素，是“雙性質(zhì)”市場，這也是“壟斷競爭”名字的由來。正是因為壟斷競爭市場中既壟斷又競爭的特點，企業(yè)之間的關(guān)系既競爭又相互依存。,一、壟斷競爭市場的特點,1. 大量的買者和賣者，每個廠商所占的市場份額都是微不足道的。 2. 不同廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品不是同質(zhì)的，而是有差別的，但又有較強的替代性。 3. 廠商可以自由進入或退出該行業(yè)。 4. 廠商行為相互獨立。,二、壟斷競爭市場的需求曲線,1.與完全競爭下企業(yè)面對的是一條水平的需求曲線不同，壟斷競爭企業(yè)面對的是一條向右下方傾斜的需求曲線。 與完全壟斷企業(yè)相比，壟斷競爭企業(yè)的需求

18、曲線比較平緩。 2.壟斷競爭企業(yè)所面臨的需求曲線有兩種:d需求曲線和D需求曲線。,第一，當(dāng)某廠商降價時，它設(shè)想其他廠商都不會采取降價措施。這種情況用廠商需求曲線d表示。d曲線較為平坦，表示需求彈性較大，廠商一旦降價可以增加很大的銷售量。由于d曲線出現(xiàn)的情況僅存在于廠商的設(shè)想之中，也稱為“想象”的需求曲線。 第二，實際上當(dāng)某廠商降價時，其他廠商也會做出同樣的反應(yīng)。由于假定行業(yè)中所有廠商的銷售量都以同樣幅度增加，那么，每家廠商所占有的市場份額將不會改變，因此D曲線也被稱為“市場份額”需求曲線。它是表示壟斷競爭集團內(nèi)的單個廠商在每一市場價格水平的實際銷售份額的。,d需求曲線與D需求曲線的關(guān)系,第一,

19、當(dāng)壟斷競爭生產(chǎn)集團內(nèi)所有廠商都以相同方式改變產(chǎn)品價格時,整個市場價格的變化會使得單個壟斷競爭廠商的d需求曲線的位置沿著D需求曲線上下平移。 第二,由于d需求曲線表示單個壟斷競爭廠商改變價格時所預(yù)期的產(chǎn)量, D需求曲線表示每個壟斷競爭廠商在每一市場價格水平實際所面臨的市場需求量,所以,兩曲線相交意味著壟斷競爭市場供求相等狀態(tài)。 第三, d需求曲線的彈性大于D需求曲線。,三、壟斷競爭廠商的短期均衡,壟斷競爭廠商短期均衡條件是：MR=SMC 由于壟斷競爭企業(yè)面對的是向右下方傾斜的需求曲線，所以它們的邊際收益曲線也位于需求曲線的下方。這樣，當(dāng)壟斷競爭企業(yè)按照邊際成本等于邊際收益的原則確定其利潤最大化的

20、產(chǎn)量時，在短期內(nèi)也可以像壟斷企業(yè)那樣得到超額利潤。,但是，由于壟斷競爭企業(yè)的產(chǎn)品有很多接近的替代品，它們不能夠使自己產(chǎn)品的價格比別的企業(yè)產(chǎn)品的價格高出許多，否則那些最忠實的消費者也會棄它而去。所以，壟斷競爭企業(yè)產(chǎn)品的價格雖然有一定的差別，但差別不是很大。這就決定了壟斷競爭企業(yè)又不可能像壟斷企業(yè)那樣得到很多的超額利潤。,四、壟斷競爭廠商的長期均衡,在長期，完全壟斷市場上由于存在著進入障礙，所以壟斷企業(yè)可以持續(xù)獲得超額利潤。而壟斷競爭市場上企業(yè)進出市場基本上是自由的，當(dāng)市場上存在超額利潤時，一定會有其他的企業(yè)蜂擁而至，它們將以新的有特色的品牌，吸引走一些老品牌的顧客，于是每個企業(yè)的該市場上的份額就

21、會隨之降低，市場上出現(xiàn)越來越多的替代品，直到大家的超額利潤都減為零為止。 條件：1）超額利潤消失，2）MR=LMC=SMC，3）P=LAC=SAC,五、非價格競爭,1.非價格競爭的原因 第一，產(chǎn)品的價格并不是隨意制定的，而是根據(jù)利潤最大化原則來確定的，如果企業(yè)為了競爭就降低價格，那么他的利潤就會受到影響。 第二，壟斷競爭企業(yè)對價格變化比較敏感。如果一家企業(yè)降價，其他企業(yè)也會跟著降價，這樣該企業(yè)的銷售量并不會增長很多，可能還有下降的情況。其結(jié)果會使利潤減少。,2.非價格競爭的方式,品質(zhì)競爭 促銷活動的競爭 廣告競爭,經(jīng)濟學(xué)家對于非價格競爭的評價是不盡相同的。有的經(jīng)濟學(xué)家認為，非價格競爭作為廠商之

22、間相互競爭的一種形式，它強化了市場的競爭程度，并且，非價格競爭的一些具體做法，客觀上也適合消費者的某些需要。比如產(chǎn)品差異，滿足了消費者的不同需要；有些廣告也節(jié)約了消費者的信息搜尋成本等。另外，非價格競爭也是企業(yè)保持自己產(chǎn)品的市場需求，從而獲取利潤的主要手段。在非價格競爭中，壟斷競爭企業(yè)必須提高技術(shù)，改進產(chǎn)品，企業(yè)更有利于創(chuàng)新。,也有一部分經(jīng)濟學(xué)家認為，為了造成各種產(chǎn)品差別，企業(yè)必須增加許多額外的支出，而有些支出并不能給消費者帶來什么好處。也就是說，在這里存在不必要的資源投入，較高的生產(chǎn)成本意味著各種形式的浪費。同時非價格競爭增加了消費者對某些產(chǎn)品的依賴程度，從而使得廠商加強了對自己產(chǎn)品的壟斷程

23、度。,六、壟斷競爭廠商的供給曲線,壟斷競爭廠商所面臨的需求曲線與壟斷廠商一樣也是向右下方傾斜的，因此也是無法找到價格與產(chǎn)量之間一一對應(yīng)的關(guān)系的。在壟斷競爭市場上，是不存在具有規(guī)律性的供給曲線的。,七、壟斷競爭的效率分析,1.多余的生產(chǎn)能力 完全競爭條件下，廠商實現(xiàn)長期均衡的產(chǎn)量即平均成本最低時的產(chǎn)量稱為理想的產(chǎn)量。理想的產(chǎn)量與壟斷競爭廠商長期均衡時的產(chǎn)量之間的差，稱為多余的生產(chǎn)能力。 壟斷競爭和完全競爭相比，存在著多余的生產(chǎn)能力，說明其生產(chǎn)效率相對偏低。在壟斷性競爭條件下，產(chǎn)品的價格不是定在平均成本的最低點上，這說明它的生產(chǎn)能力沒有得到充分利用，它沒有在企業(yè)生產(chǎn)效率最高之點生產(chǎn)。,也有經(jīng)濟學(xué)家

24、為壟斷競爭辯護，認為壟斷競爭的低效率換來了消費者福利的提高。對消費者來說，可能會歡迎因壟斷價格競爭條件而造成的產(chǎn)品差別，因為這樣消費者就能在品種繁多的替代產(chǎn)品中任意挑選，滿足自己的特殊偏好，產(chǎn)品的多樣性本身就是有價值的。消費者因為選擇空間增大所獲得的收益可以在很大程度上彌補甚至超過這種損失。所以他們可能十分愿意為壟斷競爭條件下的低經(jīng)濟效率付出代價。另一方面，由于既有競爭的威脅來促進技術(shù)創(chuàng)新，又有一定程度的壟斷來保護創(chuàng)新的收益，所以能夠促使企業(yè)開動腦筋，創(chuàng)新技術(shù)。,案例 手機生產(chǎn)中的差異化競爭,手機生產(chǎn)商除了在通話質(zhì)量方面開展競爭，以爭取更多的消費者外，還在功能、外形等方面展開了激烈的差異化競爭

25、。如在競爭中，手機的功能目趨多樣化，可玩游戲、拍照, 可記事、計算等，甚至已越來越具有掌上電腦的特點。手機的式樣也日趨時裝化，豐富、別致的式樣不斷地激發(fā)消費者的購買欲望，從而為消費者提供了更多的消費選擇空間，較好地滿足了消費者的消費心理需求。許多消費者棄用舊手機、改買新手機并非沖著新手機的通話功能，而是沖著它的其它功能甚至主要是手機的式樣、顏色。,第三節(jié) 寡頭,一、寡頭壟斷 寡頭壟斷是指幾家大企業(yè)生產(chǎn)和銷售了整個行業(yè)的絕大部分產(chǎn)品的市場結(jié)構(gòu)。 寡頭壟斷通常可以分為兩種形式： 第一，純寡頭壟斷（或稱為無差別的寡頭壟斷）。其特點是在某個寡頭壟斷行業(yè)中，幾家企業(yè)生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品都是同質(zhì)的。 第二，有

26、差別的寡頭壟斷。其特點是在某個寡頭壟斷行業(yè)中，幾家企業(yè)生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品，在消費者看來是有差別的。,寡頭（寡占）市場的特點,1.寡頭市場基本的特征是，少數(shù)幾家大規(guī)模的廠商占據(jù)了整個行業(yè)或行業(yè)的大部分產(chǎn)出。他們生產(chǎn)的產(chǎn)品可能是同質(zhì)的，也可能是有差別的。在這里，每一家企業(yè)在市場上都占有舉足輕重的地位，對產(chǎn)品價格都具有相當(dāng)程度的影響。 2.寡頭市場存在著較高的進入壁壘，這是少數(shù)廠商能夠占據(jù)絕大部分市場份額的必要條件。 3.寡頭市場的廠商存在著相互依存的關(guān)系，這是寡頭市場最突出的特點。任何一個企業(yè)進行決策的時候都必須把競爭對手的反應(yīng)考慮進去，因為它們既不是價格的接受者，也不是價格的制定者，而是價格尋求者

27、。,寡頭壟斷市場形成原因,寡頭市場的主要原因很多：技術(shù)壟斷、產(chǎn)品專利、政府頒發(fā)的特許權(quán)、原材料的控制等。某些產(chǎn)品的生產(chǎn)必須在相當(dāng)大的生產(chǎn)規(guī)模上進行才能達到最好的經(jīng)濟效益；行業(yè)中幾家企業(yè)對生產(chǎn)所需的基本生產(chǎn)資源的供給的控制；政府的扶植和支持等等。由此可見，寡頭市場的成因和壟斷市場是很相似的，只是在程度上有所差別而已。寡頭市場是比較接近壟斷市場的一種市場組織。,二、古諾模型,假設(shè)條件：1）雙頭壟斷，2）產(chǎn)品同質(zhì)，3）廠商不勾結(jié)，4）面臨相同的市場需求曲線，5）假設(shè)需求函數(shù)是線性的，并且邊際成本為零，6）兩廠商的決策是調(diào)整產(chǎn)量而不是價格，每位廠商在做出決策時都假定另一個廠商的行為是既定不變的；并且認

28、為對手不會做出反應(yīng)。,古諾模型的產(chǎn)量確定,設(shè)市場需求函數(shù)為Q = a （a / b）P，兩個廠商分別生產(chǎn)Q1和Q2的產(chǎn)量，市場總供給量Q為兩家廠商產(chǎn)量之和，即Q= Q1+Q2，因此需求函數(shù)可寫成：,當(dāng)廠商2確定產(chǎn)量為Q2時，廠商1確定最優(yōu)產(chǎn)量。對Q1求導(dǎo)并令其等于零，可得出廠商1利潤最大化的產(chǎn)量： 從中求出Q1： 即為廠商1的反應(yīng)函數(shù)，也就是當(dāng)廠商2的產(chǎn)量為Q2時廠商1的利潤最大化產(chǎn)量,同樣，廠商2的反應(yīng)函數(shù)為： 兩方程結(jié)合可得：,雙頭古諾模型結(jié)論推廣,古諾模型討論的是兩個廠商的產(chǎn)量競爭情況，如果市場中不只是兩個寡頭，而是有很多個廠商參與競爭，那么每家的均衡產(chǎn)量應(yīng)該是多少呢？令寡頭廠商的數(shù)量為

29、M，則可以得到一般的結(jié)論。 每個寡頭廠商的均衡產(chǎn)量為Qi（i=1，2，3）；行業(yè)的均衡產(chǎn)量為QM。,對古諾模型的評價,盡管古諾模型存在著許多缺陷，它的假設(shè)不完全符合經(jīng)濟現(xiàn)實，但古諾模型在寡頭壟斷市場競爭地分析中具有重要的地位。它揭示了在寡頭壟斷市場上，市場均衡特征很大程度上取決于對廠商之間的相互影響的判斷。古諾所提出的反應(yīng)曲線這一概念反映了寡頭壟斷市場競爭的基本特性，以后許多更符合實際的理論模型都是在古諾模型的基礎(chǔ)上建立起來的。,三、斯威齊模型（kinked demand curve）,該模型的基本假設(shè)條件是：如果一個寡頭廠商提高價格，行業(yè)中的其他寡頭廠商都不會跟著改變自己的價格，因而提價的寡

30、頭廠商的銷售量大幅度減少；如果一個寡頭廠商降低價格，行業(yè)中其他寡頭廠商也會將價格下降到相同的水平，以避免銷售份額的減少，因而該寡頭廠商的銷售量的增加是很有限的。也就是說寡頭壟斷企業(yè)關(guān)于價格變動的反應(yīng)是不對稱的。 這一模型用來解釋一些寡頭市場的價格剛性現(xiàn)象。所謂價格剛性是指價格在某一水平固定下之后并不經(jīng)常變動，即使在成本和需求狀況發(fā)生較小的變化也是如此。,卡特爾,卡特爾是生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)間的一種公開的協(xié)議，目的是為了限制產(chǎn)量以提高價格、控制市場。中東石油輸出國組織就是卡特爾的一個典型案例。 卡特爾面臨的第一個問題是其“組成”問題。 卡特爾的第二個問題是“實施”問題，即如何使卡特爾成員遵守協(xié)議的

31、問題?？ㄌ貭柕牟环€(wěn)定性,資料 OPEC：石油生產(chǎn)者的國際卡特爾,石油輸出國組織（OPEC）是一個由主要石油生產(chǎn)國組成的國際卡特爾，成員國包括沙特阿拉伯、科威特、阿拉伯聯(lián)合酋長國、伊拉克、伊朗、卡塔爾、阿爾及利亞、加蓬、利比亞、尼日利亞、委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾等12個國家。OPEC（歐佩克）最初于1960年由5大石油生產(chǎn)國創(chuàng)建。OPEC1968年文件制定的長期目標(biāo)，成員國政府應(yīng)該：（1）決定石油價格；（2）擁有和控制本國的石油資源。,第二個目標(biāo)在大多數(shù)OPEC國家中都已經(jīng)實現(xiàn)，其辦法是通過接管石油公司的經(jīng)營權(quán)和使其國有化。關(guān)于第一個目標(biāo)，1973年底到1974年期間，OPEC將石油價格提高了4倍，從

32、每桶3美元提高到12美元。1979年伊朗革命發(fā)生時，OPEC將石油價格提高到每桶30美元以上。過高的油價大致從1982年開始下跌，原因在于石油消費國的石油儲備增加、北海這樣的石油產(chǎn)地產(chǎn)量增加等等。,石油價格一般在OPEC成員國石油部長的定期會議上決定。沙特阿拉伯是最有影響的成員國，因為它的生產(chǎn)規(guī)模大，幾乎占OPEC總產(chǎn)量的一半，它經(jīng)常通過調(diào)整產(chǎn)量來影響價格。1975年OPEC生產(chǎn)了全世界石油供應(yīng)量的55%，占有世界市場中石油貿(mào)易量的80%以上。但到了80年代，它在世界市場總產(chǎn)量中所占份額下降為不到1/3，所以公開和隱蔽的降價都發(fā)生了。 OPEC在控制石油價格和產(chǎn)量方面都取得過很大成功。但后來成

33、員國破壞定價和產(chǎn)量配額的現(xiàn)象也經(jīng)常發(fā)生。,第四節(jié) 寡頭廠商的博弈,一、博弈論（Game Theory） 又稱對策論，是一門專門研究游戲中參加者各自選擇策略的科學(xué)。 它最早是由德國數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家萊布尼茨于1710年提出的。不過，直到1944年，以馮諾依曼和摩根斯坦合著博弈論與經(jīng)濟行為一書的出版為標(biāo)志，博弈論才得以廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，并成為微觀經(jīng)濟學(xué)的一個新的重要組成部分。 1994年10月，美國經(jīng)濟學(xué)家納什、海薩尼與德國經(jīng)濟學(xué)家澤爾騰，因長期致力于博弈論及其在經(jīng)濟學(xué)中運用的研究，而共同榮獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。,博 弈 論,美藉匈牙利數(shù)學(xué)家馮諾依曼（John Von Neuman）和美藉奧地利經(jīng)濟學(xué)

34、家摩根斯頓（Morgenstern）相識于普林斯頓大學(xué)，他們于1944年出版了經(jīng)典著作博弈論與經(jīng)濟行為，為現(xiàn)代博弈論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。,美國的數(shù)學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家納什（John Nash），美籍匈牙利經(jīng)濟學(xué)家海薩尼（John C. Harsanyi）和德國經(jīng)濟學(xué)家澤爾滕（R.Selten）因?qū)Σ┺恼摰淖吭截暙I而獲得1994年度的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家。,海薩尼,納什,值得一提的是納什，他發(fā)表奠定其在博弈論中重要地位的學(xué)術(shù)論文時，年僅22歲，被人稱為“一個天才”。1959年，納什被精神病醫(yī)生診斷為“妄想性精神分裂”，飽受精神病折磨40余年。,澤爾滕,博弈的含義,博弈就是指兩個及兩個以上的個人或組織都在追求各

35、自的利益，卻沒有人能夠支配結(jié)果的一種競爭態(tài)勢。 第一，博弈中的參與者各自追求的利益具有沖突性。 第二，博弈是一個過程集合。 第三，博弈的一個本質(zhì)特征就是策略的相互依存性。,博弈的基本要素,（1）博弈的參與者； （2）每一個參與者可用的策略； （3）各位參與者可選行動的組合所對應(yīng)的每一個參與者的收益。,“囚犯的難題”（囚徒困境）,假設(shè)有甲乙兩個小偷共同作案時被民警捉拿，并被關(guān)在看守所的兩個單間囚室中。民警分別向兩人交代同樣的政策：如果兩個人都交代，每人罰款2000元；兩個人都不交代，因為沒有證據(jù)，都無罪釋放；他交代你不交代，坦白從寬，獎他2000元，抗拒從嚴，罰你8000元；你交代他不交代，倒過

36、來，獎你2000元，罰他8000元。,很顯然，對這兩個小偷來說最好的選擇是都不交代，這樣兩個人都不用罰款。但是，實際的結(jié)果卻會是兩個人都選擇坦白，因此各被罰款2000元。為什么會出現(xiàn)這個結(jié)果呢？這是因為，在不允許串供的情況下，對甲來說，如果乙交代了，他交代要被罰款2000元，不交代則要罰款8000元；如果乙不交代，他交代可以得獎2000元，不交代不獎不罰。所以，無論乙交代與否，甲以交代為上策。對乙來說也一樣，如果甲交代，他交代被罰款2000元，不交代罰款8000元；如果甲不交代，他交代得獎2000元，不交代不獎不罰。所以，無論甲交代與否，乙以交代為妙。,二、優(yōu)勢(占優(yōu))戰(zhàn)略均衡,對于某一特定的

37、局中人而言，無論對手選擇何種策略，他都選擇惟一的最優(yōu)策略，那么我們就稱這一最優(yōu)策略為該局中人的占優(yōu)策略。一個局中人的占優(yōu)策略是一個以不變應(yīng)萬變的策略，即不管你做什么，我選擇的上策是我所能做到的最好的。在博弈中，如果所有的局中人都有占優(yōu)策略，那么博弈將在所有局中人選擇占優(yōu)策略的基礎(chǔ)上達成均衡，我們稱這一均衡為占優(yōu)策略均衡。,“囚犯的難題”就是一種優(yōu)勢戰(zhàn)略均衡。但是，優(yōu)勢戰(zhàn)略均衡并不一定是最優(yōu)的。在給定的條件下，由于個人理性與集體理性的沖突，游戲的參加者從個人利益出發(fā)理性地作出決策，卻沒有得到對兩個人來說都是最好的結(jié)果。 下圖博弈中，廠商A和B的上策都是做廣告。占優(yōu)均衡也是兩家廠商都選擇做廣告的策

38、略。,囚徒困境博弈除被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域之外，還可以用來解釋很多政治現(xiàn)象以及日常生活問題。例如，裁軍計劃的實行就是一種博弈行動。競相增加軍隊的雙方都很清楚，如果大家能裁減軍隊，可以減少大批軍費開支，對雙方都十分有利。問題是，如果我單方面裁軍，而競爭對手不裁軍，那我不是受到威脅嗎？因此，優(yōu)勢戰(zhàn)略均衡是雙方都大量增加軍費預(yù)算，大量擴軍。,納什均衡的定義,納什均衡是指在對手策略既定的情況下，各個參與人所選擇的策略是最好的，每個參與人都不會改變而形成的策略組合。 納什均衡不僅要求博弈的所有參與人都是理性的，而且要求每個參與人都了解所有其他參與人都是理性的。,性別消閑博弈,一男一女談戀愛，有些活動需要

39、安排：或者看足球，或者看芭蕾。男的偏好足球，女的偏好芭蕾，但他們不愿分開。（納什均衡：左上、右下）,在這個案例中，不論大豬選擇“撳”還是“等待”，小豬的最優(yōu)選擇都是“等待”，在預(yù)期小豬“等待”的前提下，大豬的最優(yōu)策略便是“撳”。也就是說，這個案例的納什均衡便是圖中右上角表示的策略組合及其效用組合：大豬“撳”、小豬“等待”。從而多勞者不多得。,斗雞博弈,假設(shè)兩個人舉著火把從獨木橋的兩端走向中央拼命，每個人都有兩個戰(zhàn)略：前進或后退。,海灘售貨博弈,甲乙二人在長200米的海灘上賣飲料，海灘上的游客均勻散布。二人以相同的價格賣同樣的飲料，所以買主會向最近的賣主購買。此時惟一的納什均衡是什么？為什么？,

40、威脅與承諾,1.威脅是博弈中參與者常常會發(fā)出的以使自己處于有利地位的信號。 2.承諾是參與者使自己的威脅變得可置信或令人可信的行為。 3.博弈方在博弈中形成和塑造某種形象也能給自己帶來一定的策略優(yōu)勢。,案例 IBM的降價承諾,IBM公司曾經(jīng)對市場公開承諾，對一些剛剛推向市場的新型電腦將在二、三年后以很低的價格銷售。這似乎不可思議，因為既然二、三年后會降價，許多人就可能推遲購買，這將降低IBM的銷量。,但實際上，IBM公司這樣做是為了阻止其他電腦公司模仿它的產(chǎn)品，電腦市場上存在大量的仿造者，它們往往緊跟在IBM公司之后推出仿造品，價格比IBM的電腦還低10%到30%。然而，當(dāng)IBM公司作出這樣的

41、承諾之后，對那些仿造者來說，仿造IBM的產(chǎn)品就變得無利可圖，因為等他們花費不小的成本仿造出這種產(chǎn)品并推向市場的時候，IBM將很快或已經(jīng)降低了售價。由于電腦技術(shù)發(fā)展的速度很快，對IBM來說，作出這一承諾實際上并不需要花費太大的成本，因為這種價格降低的趨勢是必然的。由于承諾降價，IBM當(dāng)前的電腦銷量也許會減少，但降價承諾卻在很大程度上遏制了仿造品，這是值得的。,破釜沉舟,秦朝末年，秦國大將章邯率領(lǐng)數(shù)10萬人攻打趙國的都城巨鹿。趙國向楚國求援，楚王派項羽率兵救趙。項羽帶領(lǐng)人馬渡過漳河后，馬上命令弄沉渡船，每人只帶三天的糧食。將士們知道后退的路沒有了，個個奮勇殺敵，終于解了趙國之危。,背水一戰(zhàn),漢將韓

42、信帶兵去攻趙軍，出了井陘口，布置了一萬人背水列陣，與趙軍作戰(zhàn)。漢軍前臨大敵，后無退路，都拼死作戰(zhàn)，結(jié)果大敗趙軍。,例子：假設(shè)一位富家“干金”愛上了一個窮小伙子，她父親堅決不同意，威脅說：如果你嫁給這個窮小伙子，你就永遠沒有我這個父親(斷絕父女關(guān)系)。也許女兒可能會想；父親只有一個，而丈夫可以有很多選擇機會，所以，如果她相信父親的話她大概會中斷與戀人的關(guān)系。,問題是她不知道如果失去女兒，父親損失也很巨大。一旦女兒真嫁給了窮小伙子，“木已成舟”，一般來說，父親是不會斷絕父女關(guān)系的。聰明的女兒如果認識到父親威脅不可信時，會勇敢地嫁給小伙子。 對于父親來說，關(guān)鍵是要使自己的威脅變得可信，更聰明的父親可

43、能會在與女兒爭吵時裝出心臟病發(fā)作的樣子。這樣，女兒知道一旦父親生氣引起心臟病突發(fā)或心肌梗阻等，她將真正沒有父親了，因此，父親的威脅變得真正可信了，女兒也就可能中斷與戀人的關(guān)系了。,重復(fù)博弈,重復(fù)博弈是指同樣結(jié)構(gòu)的博弈重復(fù)多次，其中的每次博弈稱為“階段博弈”。重復(fù)博弈是動態(tài)博弈中的重要內(nèi)容，它可以是完全信息的重復(fù)博弈，也可以是不完全信息的重復(fù)博弈。 有限重復(fù)博弈 一個生成的博弈重復(fù)了有限次，即可稱為有限重復(fù)博弈。 無限重復(fù)博弈 假設(shè)，有、兩家店賣電話卡，在每個月的第一天宣布價格，并在這個月里不再改變價格。而且這樣的競價會多次進行下去。那么我們就可以把這個問題視為一個重復(fù)博弈問題。 針鋒相對策略（

44、以牙還牙）,第五節(jié) 不同市場的比較,市場的比較性總結(jié) （1）完全競爭廠商的需求曲線Da與長期平均成本曲線的最低點Ea相切。 （2）壟斷競爭廠商的需求曲線Db略有傾斜，與長期平均成本曲線相切于最低點偏左一點Eb。 （3）寡頭壟斷廠商的需求曲線不太確定，但一般較陡峭。有的相切于長期平均成本曲線最低點更左一些，有的與長期平均成本曲線相交。 （4）完全壟斷廠商的需求曲線Dd最陡峭，這一需求曲線與長期平均成本曲線相交。,各種市場條件下廠商長期需求曲線的比較,價格和產(chǎn)量方面,在完全競爭市場上，廠商在平均成本的最低點生產(chǎn)，產(chǎn)品的均衡價格最低，均衡產(chǎn)量最高，因此完全競爭市場的效率最高 壟斷競爭市場的價格較低，均衡產(chǎn)量較高 壟斷廠商產(chǎn)品的均衡價格最高，均衡數(shù)量最小 寡頭企業(yè)的均衡價格比較高，產(chǎn)品的均衡數(shù)量比較低。,價格與長期邊際成本之間的關(guān)系,商品的市場價格通常看成是商品的邊際社會價值，長期邊際成本通?？闯墒巧唐返倪呺H社會成本，當(dāng)商品的邊際社會價值等于邊際社會成本時，表明資源得到最有效地配置。 在完全競爭市場，價格等于長期邊際成本，資源得到有效配置，在非完全競爭市場，尤其在壟斷市場，價格大于長期邊際成本，說明資源在該行業(yè)的配置是不足的。 因此，完全競爭市場的效率最高，壟斷競