美、德、日三國市.ppt

1、2020/8/25,美、德、日三國市場經(jīng)濟體制的共性,一是都強調(diào)競爭的重要性，同時又都看到個人和企業(yè)（特別是私人壟斷企業(yè)）有一種排斥競爭的本能，因此不能寄希望于其自發(fā)存在的競爭秩序，而是重視建立人為的有序的競爭。二是為了建立這種有序的競爭，不僅要直接制訂若干必要的調(diào)整競爭秩序的法規(guī)，例如美國的反托拉斯法、日本的禁止壟斷法、德國的反對限制競爭法等，而且還要間接地為建立有序競爭創(chuàng)造重要的條件，例如幣值穩(wěn)定、市場開放、契約自由等。,2020/8/25,（一）社會經(jīng)濟制度方面在社會經(jīng)濟制度方面，美國、日本、德國市場的經(jīng)濟體制都是以私有制為主體的混合經(jīng)濟，而在私有制經(jīng)濟中，都是以私人壟斷企業(yè)為主導(dǎo)。 （

2、二）社會經(jīng)濟機制方面在社會經(jīng)濟機制方面，都以市場競爭為基本調(diào)節(jié)手段。 （三）國家的社會經(jīng)濟職能國家的社會經(jīng)濟職能相當(dāng)接近。 （四）社會經(jīng)濟的發(fā)展趨勢在社會經(jīng)濟制度的發(fā)展趨勢和前途方面，總的說來是在日益相互接近、彼此靠擾。,2020/8/25,美國的“自由企業(yè)模式”國家干預(yù)和壟斷力量并存,優(yōu)點:增加就業(yè)、反通貨膨脹、引導(dǎo)私人企業(yè)投資方向，為私人企業(yè)提供基礎(chǔ)產(chǎn)品和公共服務(wù)方面發(fā)揮著積極的作用。 不破壞市場功能的發(fā)揮，又保持了經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)增長。 缺點：從資源配置的角度看，壟斷會導(dǎo)致效率的損失，,2020/8/25,德國的“社會市場經(jīng)濟模式”,優(yōu)點：一方面通過法制保障經(jīng)濟自由，另一方面通過社會福利保

3、障社會公平和安全。 經(jīng)濟所有制結(jié)構(gòu)：私人企業(yè)占多數(shù)，成為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)。 自由市場競爭制度：平等競爭，活躍市場，提高勞動力等資源的生產(chǎn)效率。 國家對經(jīng)濟的總量調(diào)節(jié) 平衡市場結(jié)果，促進社會共同進步。,2020/8/25,日本的“政府主導(dǎo)型”模式,在經(jīng)濟自由的基礎(chǔ)上實行溫和的專制主義政治，利用政治上的集權(quán)維護社會穩(wěn)定，強化政府對經(jīng)濟的指導(dǎo)和干預(yù)；集中動員國民儲蓄、利用政府銀行的控制來推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷升級和經(jīng)濟的高速增長；充分利用傳統(tǒng)文化中的積極因素，將市場經(jīng)濟與傳統(tǒng)文化結(jié)合起來；經(jīng)濟增長主要靠對外貿(mào)易和外需來推動，進出口貿(mào)易占國民生產(chǎn)總值的比重較高，經(jīng)濟額開放度和對外依賴度高。,2020/8/2

4、5,優(yōu)點：1、企業(yè)聯(lián)合的集團化，通過對集團內(nèi)部進行整合和調(diào)控，緩解了生產(chǎn)與消費之間的脫節(jié)，防止因過度競爭而造成產(chǎn)能閑置，有助于形成企業(yè)間有序競爭的局面。2、政府的經(jīng)濟計劃表明了政策主張，協(xié)調(diào)各部門、各地區(qū)之間的經(jīng)濟利益和發(fā)展平衡。3、政府產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的進退，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)額調(diào)整和優(yōu)化4、調(diào)控宏觀總量 缺點：1、家庭式的企業(yè)管理和企業(yè)文化使日本企業(yè)更多的追求企業(yè)的長期發(fā)展，而對企業(yè)的短期利潤關(guān)心不夠。2、日本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在問題致使九十年代后經(jīng)濟一直萎靡不振。,2020/8/25,美、德、日三國對我國社會主義市場經(jīng)濟體制的借鑒意義,( 一) 積極健全和維護公平有效的市場競爭秩序 ( 二) 正確認識

5、和處理政府與市場的關(guān)系, 保持適度的政府干預(yù) ( 三) 發(fā)揮中央銀行金融控制機制, 確保貨幣的穩(wěn)定 ( 四) 建立、健全適合我國國情的社會保障制度,2020/8/25,社會主義和諧社會的社會保障制度應(yīng)該遵循以下原則: ( 1) 以國民經(jīng)濟的增長和勞動生產(chǎn)率的提高為基礎(chǔ);( 2) 以不損害競爭機制為前提; ( 3) 對社會弱者, 如老人、病人、傷殘者和無辜失業(yè)者及其他弱勢群體, 提供必要的社會保障, 建 立醫(yī)療、退休、事故和失業(yè)保險制度; ( 4) 社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的原則, 德國的個人、企業(yè)、國家三方共同承擔(dān)保險的做法是可取的, 集合多方力量, 各方各自承擔(dān)投入比例, 以兼顧公平

6、和效益。 總之, 就是在建立社會保障制度以達到一定的社會公正的同時, 還要保證不能阻礙經(jīng)濟的發(fā)展, 即要實現(xiàn)經(jīng)濟效率和社會公正的兼顧和平衡。,2020/8/25,北歐福利政策對我國的借鑒意義,1、促進了社會平等, 縮短了貧富差距。福利制度中給每個社會成員以相應(yīng)的社會保障和公平發(fā)展的機會, 這對于競爭激烈的資本主義國家來說不能不說是一個明顯的進步。它雖然在某種程度上是工人運動的結(jié)果, 但也體現(xiàn)了北歐三國中堅實的民主基礎(chǔ)和普遍的社會關(guān)懷。福利制度就象一個調(diào)節(jié)器, 通過實施財政和稅收政策縮短了整個社會的收人差距。這樣就基本上在全社會消除了貧窮, 杜絕了因為貧困引發(fā)的許多社會問題, 使犯罪率維持在一個

7、較低的水平上。2、體現(xiàn)了一種社會進步。北歐三國雖然沒有進行社會主義革命,但是福利國家制度的實施至少也是對資本主義制度的改良、福利國家制度雖然是建立在資本主義制度基礎(chǔ)之上的, 但是它同時把消滅剝削、實現(xiàn)經(jīng)濟平等、社會民主等作為各項社會政策的目標(biāo)。因此北歐福利國家即便不是正統(tǒng)的社會主義, 至少也不屬于傳統(tǒng)的資本主義, 它體現(xiàn)了一種社會進步,2020/8/25,福利國家制度雖然有以上積極的作用, 但也存在某些弊端。首先, 福利制度培植了一種惰性, 降低了社會發(fā)展效率。高福利和福利平均化造成“ 不勞而獲” 甚至“ 少勞多得” 的現(xiàn)象, 致使公眾的工作熱情減弱, 人們對社會和政府過分依賴, 職工怠工現(xiàn)象嚴重, 企業(yè)經(jīng)濟效益受損, 國際競爭力減弱。其次, 福利制度造成了國家沉重的財政負擔(dān)。全民福利的實行使社會保障支出過度膨脹。隨著人口老齡化問題日益嚴重, 醫(yī)療費用上升過快失業(yè)率居高不下導(dǎo)致失業(yè)救濟金大幅度上漲。這一切都使得財政不堪重負, 引發(fā)經(jīng)濟停滯和通貨膨脹。再者, 平等的背后隱藏著不平等。福利制度表面上縮短了社會成員的貧富差距,體現(xiàn)了社會公平, 實際上它