2015---2018年商經(jīng)法真題試題

1、2015年5、 （本題18分）案情：鴻捷有限公司成立于2008年3月，從事生物醫(yī)藥研發(fā)。公司注冊資本為5000萬元，股東為甲、乙、丙、丁，持股比例分別為37%、30%、19%、14%；甲為董事長，乙為總經(jīng)理。公司成立后，經(jīng)營狀況一直不錯。2013年8月初，為進(jìn)一步拓展市場、加強(qiáng)經(jīng)營管理，公司擬引進(jìn)戰(zhàn)略投資者騏黃公司，并通過股東大會形成如下決議（簡稱：1號股東會決議）：第一，公司增資1000萬元；第二，其中860萬元，由騏黃公司認(rèn)購；第三，余下的140萬元，由丁認(rèn)購，從而使丁在公司增資后的持股比例仍保持不變，而其他各股東均放棄對新股的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)；第四，繳納新股出資的最后期限，為2013年8月31

2、日。各股東均在決議文件上簽字。之后，丁因無充足資金，無法在規(guī)定期限內(nèi)完成所認(rèn)繳出資的繳納；騏黃公司雖然與鴻捷公司簽訂了新股出資認(rèn)繳協(xié)議，但之后就鴻捷公司的經(jīng)營理念問題，與甲、乙、丙等人發(fā)生分歧，也一直未實際繳納出資。因此，公司增資計劃的實施，一直沒有進(jìn)展。但這對公司經(jīng)營并未造成很大影響，至2013年底，公司賬上已累積4000萬元的未分配利潤。2014年初，丁自他人處獲得一筆資金，遂要求繼續(xù)實施公司的增資計劃，并自行將140萬元打入公司賬戶，同時還主張對騏黃公司未實際繳資的860萬元新股的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，但這一主張遭到其他股東的一致反對。鑒于丁繼續(xù)實施增資的強(qiáng)烈要求，并考慮到難以成功引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資

3、者，公司在2014年1月8日再次召開股東大會，討論如下議案：第一，公司仍增資1000萬元；第二，不再引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資人，由公司各股東按照原有持股比例認(rèn)繳新股；第三，各股東新增出資的繳納期限為20年；第四，丁已轉(zhuǎn)入公司賬戶的140萬元資金，由公司退還給丁。就此議案所形成的股東會決議（簡稱：2號股東會決議），甲、乙、丙均同意并簽字，丁雖簽字，但就第二、第三與第四項內(nèi)容，均注明反對意見。之后在甲、乙的主導(dǎo)下，鴻捷公司經(jīng)股東大會修訂了公司章程、股東名冊等，并于2014年1月20日辦理完畢相應(yīng)的公司注冊資本的工商變更登記。2014年底，受經(jīng)濟(jì)下行形勢影響，加之新產(chǎn)品研發(fā)失敗，鴻捷公司經(jīng)營陷入困境。至20

4、15年5月，公司已拖欠嵩悠公司設(shè)備款債務(wù)1000萬元，公司賬戶中的資金已不足以償付。問題：11號股東會決議的法律效力如何？為什么？2就騏黃公司未實際繳納出資的行為，鴻捷公司可否向其主張違約責(zé)任？為什么？3丁可否主張860萬元新股的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)？為什么？42號股東會決議的法律效力如何？其與1號股東會決議的關(guān)系如何？為什么？5鴻捷公司增加注冊資本的程序中，何時產(chǎn)生注冊資本增加的法律效力？為什么？6就鴻捷公司不能清償?shù)?000萬元設(shè)備款債務(wù)，嵩悠公司能否向其各個股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任？為什么？2016年6、 （本題18分）美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司

5、的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是532；各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務(wù)所評估后作價500萬元用于出資，這部分資產(chǎn)實際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。2012年開始，公司經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美

6、森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當(dāng)時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元；向大雅公司借款500萬元。2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認(rèn)為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。問題：1應(yīng)如何評價美森公司成立時三個股東的出資

7、行為及其法律效果？2趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？3莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？4大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽公司的行為是否合法？為什么？5甲公司和乙公司對美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？6趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立？他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利？2017年五、（本題21分） 案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊資本5000萬元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%.章程規(guī)定設(shè)立時各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足；公司

8、不設(shè)董事會與監(jiān)事會，劉昌擔(dān)任董事長，錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。 2014年4月，公司通過股東會決議，將注冊資本減少至3000萬元，各股東的出資額等比例減少，同時其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊資本的變更登記。 公司盈利狀況不錯，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢順又以監(jiān)事身份來罷免

9、劉昌董事長的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無濟(jì)于事。受此影響，公司此后竟未再召開過股東會。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營收未出現(xiàn)下滑。 2016年5月，錢順已厭倦于爭斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅決拒絕，其他股東既無購買意愿也無購買能力。錢順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公司回購自己的股權(quán)，若公司不回購，則要求劉昌來購買。一個月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運行正常等為理由堅決反對，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。 判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進(jìn)行實際的清算。在公司登記機(jī)關(guān)，該昌順公司仍登記至

10、今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。 問題： 1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方？為什么？ 2.昌順公司減少注冊資本依法應(yīng)包括哪些步驟？ 3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢順以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長職位是否合法？為什么？ 4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購自己股權(quán)的訴求”是否合理？為什么？ 5.法院作出解散公司的判決是否合理？為什么？ 6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評價？為什么？2018年【案情】林強(qiáng)、劉珂和孫森是木道公司的股東。林強(qiáng)擔(dān)任公司法定代表人，與劉珂是杰人關(guān)系。2015年4月2日，木道公司與林強(qiáng)、劉珂、郝宏、季翔設(shè)立

11、遙想公司，簽訂了投資人協(xié)議，簽署了遙想公司章程，規(guī)定遙想公司的注冊資本是5000萬元。其中，木道公司認(rèn)繳2000萬元，林強(qiáng)認(rèn)繳1000萬元，劉可認(rèn)繳500萬元，郝宏認(rèn)繳1000萬元，季翔認(rèn)繳500萬元。章程還規(guī)定，木道公司和郝宏的出資應(yīng)在公司設(shè)立時一次性繳足，林強(qiáng)、劉珂、季翔認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝宏與孫森簽訂了委托持股協(xié)議，約定：郝宏在遙想公司認(rèn)繳的出資由孫淼實際繳納，股權(quán)實際為孫森所有，孫森與郝宏之間系委托代持股關(guān)系。孫森與郝宏將委托持股協(xié)議進(jìn)行了公證。遙想公司成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照上注明：公司注冊資本5000萬元，實繳3000萬元，認(rèn)繳2000萬元。劉

12、珂是退想公司的法定代表人。木道公司和孫森均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資。匯款單用運欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股權(quán)投資款”。2016年12月，林強(qiáng)分兩次從其銀行卡向劉珂銀行卡分別匯款100萬元、80萬元，到款當(dāng)日，劉珂將這兩筆款項均匯入遙想公司賬戶，匯款單的匯款用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉珂認(rèn)繳的出資，尚有320萬元未繳足。2016年12月，季翔向遙想公司賬戶匯款100萬元，尚有400萬元未實際繳足。2017年1月，季翔擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購買。季翔最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給皓軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，林強(qiáng)與劉珂關(guān)系破裂，在劉珂的操作下，遙想公司會計麥?zhǔn)徟c木道公司簽訂了股權(quán)

13、轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將木道公司對遙想公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥?zhǔn)?，該股?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上加蓋有木道公司公章，法定代表人簽字一欄林強(qiáng)的簽字則是劉可偽造的。遙想公司持該（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥?zhǔn)徫磳嶋H向木道公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥?zhǔn)徟c彩虹鋼鐵公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，麥?zhǔn)弻⑵涿碌倪b想公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彩虹鋼鐵公司，彩虹鋼鐵公司向麥?zhǔn)徶Ц豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬元，遙想公司為彩虹鋼鐵公司辦理了股權(quán)過戶變更登記。2017年8月，郝宏因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬元及相應(yīng)的利息和罰息。小額貸款公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝宏在遙想公司的股權(quán)，對此，孫森提出案外人異議。2017年9月，遙想公司因不能償還銀行到期借款3000萬元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以林強(qiáng)認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加林強(qiáng)為被告，請求林強(qiáng)對銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！締栴}】1.如林強(qiáng)以劉珂用于出資的180萬元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉珂名下的股權(quán)實際為林強(qiáng)所有，該主張是否成立？為什么?2.季翔向皓軒