2012年刑法學(1)形成性考核冊參考答案

1、.2012年刑法 學（1 ）形成性考核 冊參考答案刑法學（ 1）作業(yè) 1第一 ：山本，女， 42 ，日本國籍。 ，男， 35 ，中國香港特 行政區(qū)公民答： 1. 根據(jù)我國刑法的有關(guān) 定，走私毒品的，無 數(shù)量多少，都 當追究當事人的刑事 任，予以刑事 。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本 反我國的出入境管理制度，攜 毒品 入我國境內(nèi)，不向海關(guān)申 而 色通道，意 逃避海關(guān) 管，其行 構(gòu)成走私行 ，構(gòu)成走私毒品罪； 攜款接 的行 屬于走私行 ，構(gòu)成走私毒品罪。2. 根據(jù)我國刑法 定， 凡在中 人民共和國 域內(nèi)犯罪的，除法律有特 定的以 ，都適用我國刑法；只要犯罪行 或 果有一 生在中 人民共和國 域

2、內(nèi)的，就 是在 人民共和國 域內(nèi)的犯罪。山本和 的走私行 開始于我國境外，但完成于我國境內(nèi)，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同 ，山本 然是外國國籍，但并非是享有外交特 和外交豁免 的外國人，而 然是我國香港特 行政區(qū)公民，但其行 并不是 生在香港區(qū)域內(nèi)， 因而二人的行 均不屬于法律有特 定的情形， 因而適用我國刑法管 。 山本和 的行 適用我國刑法關(guān)于走私毒品罪的 定予以 ，毒品的數(shù)量 以 屬 的數(shù)量 算，不 行 度考 。并以此作 刑事定罪量刑的依據(jù)。第二 ： 某，男， 20 ，某 民。 某與王某（女，16 ， 某中學學生）與2009 年 10 月相 后 常在一起玩耍， 的兩人由“友情”演 成了“戀情”

3、答： 某不構(gòu)成奸淫幼女（ 14 以下），更不構(gòu)成 奸罪，因 奸罪主 故意的內(nèi)容，行 人必 具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成 奸罪，否 ，就不構(gòu)成此罪。客 方面，行 人使用暴力、 迫或者從他手段，致使 女不敢抗拒、不能抗拒、無法抗拒和不知抗拒， 背 女意志， 行與之性交的行 。根據(jù)所述 某主客 都不符合 奸罪。;.刑法學（ 1）作業(yè) 2第一 ： 某，男， 1989 年 3 月生，學校初一學生.答： 某焚 他人房屋 的草堆，造成 大的 失，且 公民的生命 安全形成了 重威 ， 其行 屬于危害公共安全的行 。 某 施放火行 不 十四周 ，未達到刑事 任年 ， 不符合犯罪主體的成立條件

4、， 其行 不構(gòu)成犯罪， 不 刑事 任。第二 案情：李某，男， 45 ， 民。李小，男， 15 ，李某之子 答：李某行 的心理 度是放任危害 果的 生，屬于故意（ 接故意） 人的行 。犯罪的 接故意，是指行 人明知自己的行 可能 生危害社會的 果，并且放任 種 果 生的心理 度。 李某明知山坡上有 多人， 而與其子一道從山上向下 石 ， 致他人死亡。 李某明知自己的行 可能 生危害社會的 果， 而采取放任的 度，屬于故意（ 接故意） 人的行 。刑法學（ 1）作業(yè) 3第一 ：王某，女， 33 。1 王某 人介 與 某相 婚2答：王某的行 屬于自 有效地防止犯罪 果 生的犯罪中止。 （答 要具體敘述

5、犯罪中止的含 及具體描述） 王某出于 害 某的目的， 施完成了投放毒 的故意 人的行 ，因而其行 已構(gòu)成故意 人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院 救脫 ， 有效地阻止了既遂 果的 生，因而其行 符合自 有效地防止犯罪 果 生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意 人罪的犯罪中止。根據(jù)刑法的 定， 于中止犯，沒有造成 害的 當免除 ，造成 害的， 當減 。王某的故意 人罪已 被害人造成了相當程度的身體 害。 因此 王某的故意 人罪的 原 是 當減 而不是免除 。第二 ：劉某，男， 17 ，某中學學生。安某，男， 16 ，某中學學生。周某，男， 15 ，某中學學生。 某，男， 15 ，某中

6、學學生 答：劉某、安某的行 構(gòu)成犯罪；周某、 某未 16 周 ，他 的行 不構(gòu)成犯罪。已 14 周 不 16 周 ，是相 刑事 任年 的 段。此年 段具 辨 大是大非和控制自己重大行 的能力， 即 某些 重危害社會的行 具 一定的辨 和控制能力。刑法 定他 法定的 8 種社會危害性 大的犯罪承擔刑事 任：故意 人、故意 害致人重 或者死亡、 奸、 劫、 毒品、放火、爆炸、投放危 物 罪。;.劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應加重處罰。 其中，劉某屬主犯，安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定： “以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的， 處十年以上有期徒刑或者無期

7、徒刑， 并處罰金或者沒收財產(chǎn)。周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿 14 周歲不滿 16 歲的人，如果僅參加了綁架的行為， 但未參與殺害、 傷害被綁架人，沒有實施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、 故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負刑事責任。但應責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。;.刑法學（ 1）作業(yè) 4第一題：案情：李某，男， 36 歲, 無業(yè)。答：(1) 李某不屬于累犯 . 根據(jù)我國刑法第六十五條規(guī)定 : 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子， 刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒

8、刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。 (2) 應將李某盜竊他人財物判處一個刑期 , 然后根據(jù)我國刑法第六十九條規(guī)定 : 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。 第二題：肖某，男， 36 歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行（死刑緩期執(zhí)行期間自 2009 年 12 月 11 日起計算）。 2009 年 12 月 6 日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。答：首先，肖某死緩考驗期是2009 年 12 月 11 日 2011 年 12 月 10 日， 2011年 10 月 3 日處于這一期間當中；第二，肖某經(jīng)事先預謀，后持鐵棍在溫某頭上砸至溫某輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪并且法院也已故意傷害罪進行了判決。根據(jù)刑法第五十條【死緩變更】判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故