法律職業(yè)講座心得體會

1、法律職業(yè)講座心得體會 坐在法學(xué)院B137教室里聽課的日子里，有時候我的思緒真的會飄飛到課堂之外，想起了從前的考研歲月。在那段時間里，我忘我的投入到復(fù)習(xí)之中，我的目標(biāo)是廈門大學(xué)的法律碩士非法學(xué)專業(yè)，現(xiàn)在，我可以問心無愧的對自己說，我已經(jīng)拼盡了自己的全力，那種為夢想而奮斗的感覺真好。就是在那時候，我第一次接觸到法律這一門偉大的藝術(shù)，第一次以一個準(zhǔn)法律人的身份學(xué)習(xí)這一門高深的學(xué)問，我不禁對它產(chǎn)生了濃厚的興趣。尤其是，我對當(dāng)代的中國法制狀況及其以后的發(fā)展趨勢這一問題，以及蘊含在其中的當(dāng)代司法文化問題，都有相當(dāng)?shù)呐d趣。但是，由于本人接觸法律的時間還很短，法學(xué)功底還很薄弱，我對于這一問題一直都不能有一個令

2、人滿意的回答。直到那一天，杭州師范大學(xué)的范忠信教授在法學(xué)院為我們做了一場關(guān)于“當(dāng)代司法文化應(yīng)彰顯哪些基本追求”的講座之后，我才變得稍微明白了一些。對范教授關(guān)于司法文化的思想有了大致的理解之后，覺得他的思想還是很有些可寫性的，也是很值得我們?nèi)ヌ接懙摹Ｒ虼?，不顧自己的才疏學(xué)淺，不顧自己法學(xué)理論修養(yǎng)還遠遠不夠，嘗試著寫下了現(xiàn)在這篇心得體會。誠如鄧小平所精辟指出的， “我們的現(xiàn)代化建設(shè)， 必須從中國的實際出發(fā)。無論是革命還是建設(shè)， 都要注意學(xué)習(xí)和借鑒外國經(jīng)驗。但是照抄照搬別國經(jīng)驗、別國模式， 從來不能取得成功”。當(dāng)代中國司法文化，也應(yīng)該體現(xiàn)出自己的特色。其一，當(dāng)代中國司法文化的進步， 必須立足于中國特

3、色社會主義司法制度的自我完善與發(fā)展。在人類司法文明發(fā)展的歷史進程中， 往往交織著諸多矛盾沖突運動。這種矛盾運動既會引起司法生活領(lǐng)域的根本性變化， 也會促進司法生活關(guān)系的某些部分改變。從社會學(xué)的一般意義上講， 每一次社會革命都標(biāo)志著整個社會體制的一次基本變化， 力圖尋求某種合法性根據(jù)； 而從法律與司法意義上講， 每次社會革命最終產(chǎn)生了一種新的法律與司法體系。因之， 伴隨著社會革命的司法革命， 帶來了法律與司法領(lǐng)域的全新的變化。依據(jù)司法革命的程度、目的與手段的不同， 司法革命的型態(tài)是有差異性的。有的社會的司法革命是在基本上不觸動或很少觸動先前司法制度根基的前提下展開的； 而有的社會的司法革命則是要

4、徹底摒棄先前司法制度賴以存在的根基， 建構(gòu)一個完全不同于先前司法制度的全新的司法系統(tǒng)。當(dāng)代中國六十年的司法革命， 不僅從根本上改變了傳統(tǒng)的司法制度的本質(zhì)與結(jié)構(gòu)， 創(chuàng)設(shè)了共和國的現(xiàn)代司法架構(gòu)， 而且成為當(dāng)代中國經(jīng)濟社會革命的合法性基礎(chǔ)， 從而為新的經(jīng)濟社會生活系統(tǒng)確立有效的規(guī)范與制度基礎(chǔ)。當(dāng)代中國司法改革是一場深刻的司法革命。它要在堅持司法改革的中國特色社會主義方向的前提下， 依靠自身的力量， 著力解決影響司法公正的體制性、機制性、保障性障礙， 確保司法機關(guān)依法獨立公正地行使職權(quán)， 建立公正高效權(quán)威的社會主義司法制度。這一深刻的司法革命要在堅持社會主義司法制度本質(zhì)性規(guī)定的基礎(chǔ)上， 適應(yīng)變革時代的

5、司法需求， 創(chuàng)設(shè)新的司法制度結(jié)構(gòu)， 建立新的司法運行機制， 確立新的司法正義標(biāo)準(zhǔn)， 從而形成一種新的司法生活秩序， 為社會主義市場經(jīng)濟體制和社會主義民主政治制度提供穩(wěn)定的司法支持。因之，堅持中國特色社會主義司法制度的自我革新、自我完善、自我發(fā)展， 是自主型司法改革道路的基本立足點。其二，當(dāng)代中國司法文化的進步， 必須確保強大的國家政權(quán)主導(dǎo)司法改革與發(fā)展的走向。一般來說， 司法變革與發(fā)展的過程離不開一定的政治架構(gòu)的啟動， 而這一情形在東方國家表現(xiàn)得尤其明顯。擁有強有力的現(xiàn)代國家能力和現(xiàn)代政府系統(tǒng)， 是東方國家迅速實現(xiàn)法制與司法變革的必要條件。社會主義新中國的誕生， 為國家能力的增強和新型的具有高

6、度權(quán)威性的政治架構(gòu)之創(chuàng)制， 奠定了堅實的基礎(chǔ)。誠然， 不斷成長、日益壯大的現(xiàn)代市民社會能夠為現(xiàn)代司法制度的形成與發(fā)展提供可靠的社會基礎(chǔ)； 但是， 僅僅依靠市民社會的自發(fā)機制還遠遠不能滿足現(xiàn)代司法成長的現(xiàn)實需要。當(dāng)代中國是一個社會主義的東方大國， 社會經(jīng)濟發(fā)展很不平衡， 司法發(fā)展的區(qū)域差異亦相當(dāng)明顯， 司法改革與發(fā)展的任務(wù)十分艱巨。這就需要有一個充分行使社會公共管理職能的強大國家的存在， 需要有一個現(xiàn)代的、理性化的、法制化的政治架構(gòu)來推動司法制度的變革進程， 需要國家和政府自覺地擔(dān)負起正確引導(dǎo)司法改革與發(fā)展走向的時代責(zé)任。只有這樣， 建設(shè)公正高效權(quán)威的中國特色社會主義司法制度才具有現(xiàn)實的可能性。

7、其三，當(dāng)代中國司法文化的進步， 必須把握能動司法的基本要求。在當(dāng)代中國司法生活實踐中，能動司法作為一種重要的司法理念與機制正在產(chǎn)生愈益廣泛的影響。在推進中國司法改革的過程中，深刻把握能動司法的基本要求， 是堅持自主型司法改革道路的題中應(yīng)有之義。而要實現(xiàn)這一改革要求，就需要悉心分析當(dāng)代中國能動司法的固有邏輯， 切實加強能動司法制度建設(shè)， 建立健全能動司法的機制與制度， 從制度和機制上保證能動司法的有效實現(xiàn)。一是要建立健全司法適度主動機制和制度。我們不贊同司法的絕對被動， 司法的被動性， 更多的是對司法的程序要求， 而不是對司法的價值判斷。人民法院有責(zé)任通過能動司法在維護法律秩序與實現(xiàn)社會正義之間

8、維持一種有益的平衡。要善于從司法活動中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展中的問題， 為黨委、政府決策提供有價值的參考； 與此同時， 要立足審判工作， 認真研究案件特點， 善于從中把握傾向性、規(guī)律性的東西， 從而為調(diào)整司法政策、制定司法措施、完善司法工作機制， 提供可靠的依據(jù)。其四，當(dāng)代中國司法文化的進步， 必須以實現(xiàn)實質(zhì)正義為價值目標(biāo)。在推進中國司法改革的過程中， 如何認識和處理好形式正義與實質(zhì)正義的關(guān)系，這是一個需要認真對待的問題。一般來說， 在司法活動中， 形式正義與實質(zhì)正義是相輔相成、內(nèi)在關(guān)聯(lián)的。司法活動實際上就是通過法律的適用這一中介環(huán)節(jié)， 把法律規(guī)范的抽象設(shè)定和普遍要求， 轉(zhuǎn)化為社會成員的具體單個的行

9、為。司法的任務(wù)就在于把一般法律應(yīng)用于特殊情況下的具體事實， 從而使司法判決具有可靠的預(yù)測性。這一情形被M韋伯稱之為司法形式主義。在韋伯看來， “司法的形式主義使法律體系能夠像技術(shù)合理性的機器一樣運行。這就保證了個人和群體在這一體系內(nèi)獲得相對最大程度的自由， 并極大地提高了預(yù)言他們行為的法律后果的可能性。程序變成了以固定的和不可逾越的游戲規(guī)則為限制的、特殊類型的和平競爭。司法現(xiàn)代化的歷史實踐證明， 司法活動不僅建構(gòu)于非人格的關(guān)系之上， 遵循形式上正確合理的程序， 注重形式正義的實現(xiàn)， 從而使人的行為及其后果具有可預(yù)測性，而且強調(diào)對價值基本準(zhǔn)則的闡釋、維護和實現(xiàn)， 諸如正義、平等、自由、安全、利益

10、等等， 從而致力于追求實質(zhì)正義。司法的實質(zhì)正義通過形式正義表現(xiàn)出來， 司法的形式正義則必須以實質(zhì)正義為其存在的根據(jù)和前提， 因而司法的實質(zhì)正義對于形式正義具有優(yōu)先性。在中國， 堅持自主型司法改革道路，不僅要重視形式正義， 而且要更加關(guān)注實質(zhì)正義，社會公平正義構(gòu)成了法律與司法價值系統(tǒng)的終極依托。我們知道， 公平正義作為一種價值理念和生活形態(tài)， 反映了人類社會文明進步的艱難曲折的歷程，構(gòu)成了衡量和評價社會文明進步程度的基本價值尺度。處于轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國， 必須始終高度關(guān)注和重視解決社會公平正義的問題。隨著轉(zhuǎn)型期中國的改革發(fā)展進入關(guān)鍵階段， 社會矛盾和問題也日益凸顯。比如， 城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間的矛盾更加突出； 社會利益分層化， 利益沖突形式多樣， 社會利益關(guān)系格局日趨復(fù)雜； 收入差距拉大、勞動就業(yè)、社會保障、收入分配、教育、醫(yī)療、住房等方面的利益矛盾愈益突出； 人民內(nèi)部矛盾凸顯， 信訪問題居高不下，