社會(huì)其它相關(guān)論文-城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)耐用品需求影響的實(shí)證研究.doc

社會(huì)其它相關(guān)論文-城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)耐用品需求影響的實(shí)證研究我國(guó)耐用消費(fèi)品市場(chǎng)近年來(lái)有了快速的發(fā)展和變化，學(xué)術(shù)界對(duì)其變化的規(guī)律做了大量研究，從消費(fèi)者行為、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等角度揭示了相關(guān)規(guī)律，但尚未結(jié)合城鎮(zhèn)居民收入差別與耐用消費(fèi)品購(gòu)買量進(jìn)行數(shù)量分析。本文試圖運(yùn)用我國(guó)1995-2004年統(tǒng)計(jì)資料，建立耐用品消費(fèi)需求函數(shù)，從而得出居民收入差距影響耐用品需求的實(shí)證分析。城鎮(zhèn)居民收入層次差距與耐用消費(fèi)品擁有量的基本分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，直接帶動(dòng)了城鎮(zhèn)居民收入和耐用消費(fèi)品購(gòu)買量的普遍提高。但在城鎮(zhèn)居民收入水平和耐用消費(fèi)品購(gòu)買量大幅度提高的同時(shí)，城鎮(zhèn)居民收入和耐用消費(fèi)品購(gòu)買量差距也達(dá)到比較高的水平。城鎮(zhèn)居民收入差距。近年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入普遍提高，19952004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從4282.95元提高到9421.6元，增長(zhǎng)119.98%。但城鎮(zhèn)居民收入差距進(jìn)一步增大，城鎮(zhèn)居民人均收入基尼系數(shù)1994年為0.370，2004年上升到0.469，上漲近1個(gè)百分點(diǎn)。基尼系數(shù)是國(guó)際通用衡量貧富差距的方法，聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定0.4至0.5表示收入差距較大，且0.4為國(guó)際公認(rèn)的警戒線。我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)突破了警戒線。依據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的城鎮(zhèn)家庭收入分組方法，將所有調(diào)查戶依戶人均可支配收入由低到高排隊(duì)，按10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比例依次分成：最低收入戶、低收入戶、直至最高收入戶等七組。如果依據(jù)這種分組方法來(lái)測(cè)算，差距則更為直觀。2004年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高收入組25377.17元與最低收入組2862.39元之比為7.87倍，高于世界平均3.29倍的水平。2004年，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出最高收入組16841.82元與最低收入組2855.15之比為4.66倍，這一數(shù)字大大超過了上世紀(jì)90年代初的水平。城鎮(zhèn)居民耐用消費(fèi)品擁有量。19952004年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按照分組平均倍數(shù)分別為0.39、0.79、直至4.68；城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出按照分組平均倍數(shù)分別為0.29、0.57、直至3.02；從這組數(shù)據(jù)比較看出：隨分組排序倍數(shù)差逐步擴(kuò)大，人均可支配收入比消費(fèi)支出倍數(shù)差擴(kuò)大更快。從代步工具平均百戶年底擁有量按照分組平均倍數(shù)的情況看，自行車分別為0.07，升為0.10，后又降為0.05；摩托車分別為從0.31到1.20；汽車分別為從1.17到21.48；自行車差距小、摩托車適中、汽車差距大，與人均可支配收入比較，自行車和摩托車差距小于人均收入差距，汽車則大于人均收入差距。從新舊四大件平均百戶年底擁有量按照分組平均倍數(shù)的情況看，洗衣機(jī)、冰箱、彩電差距小，例如洗衣機(jī)為從0.08僅升到0.26；空調(diào)適中，其倍數(shù)為從0.65到5.98；家用電腦、攝像機(jī)、微波爐、健身器材差距大，例如健身器材為從0.43到12.58；與人均可支配收入比較，洗衣機(jī)、冰箱、彩電差距小于人均收入差距，空調(diào)基本持平，家用電腦、攝像機(jī)、微波爐、健身器材則大于人均收入差距。總之，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入與耐用消費(fèi)品擁有量的基本分析，只能通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的總量和分組對(duì)比進(jìn)行判斷，屬于描述性研究，所得出的結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù)。缺乏對(duì)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推算，相應(yīng)建立經(jīng)濟(jì)模型并提高實(shí)際解釋能力，比較分析各解釋因素的影響機(jī)制，從而缺乏獲取實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)理論假設(shè)的支持和提高本研究的科學(xué)信度；缺乏對(duì)按照分組平均倍數(shù)產(chǎn)生的原因，以及平均倍數(shù)差距間強(qiáng)度比較的科學(xué)解釋，對(duì)是否導(dǎo)致描述性研究錯(cuò)誤無(wú)法做出科學(xué)判斷；缺乏對(duì)居民收入與耐用消費(fèi)品擁有量之間解釋變量的擬合程度和時(shí)間序列相關(guān)的研究，從而難以對(duì)未來(lái)兩者之間的發(fā)展做出預(yù)期。耐用品消費(fèi)函數(shù)的經(jīng)濟(jì)模型建立消費(fèi)需求函數(shù)說明了收入分配是消費(fèi)需求的重要變量，收入差距懸殊與消費(fèi)需求水平正相關(guān)?？紤]到居民可支配收入的層次差距，依據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1995-2004年城鎮(zhèn)居民收入分組平均每百戶年底擁有的耐用消費(fèi)品數(shù)量，建立以收入差距為基礎(chǔ)的耐用消費(fèi)品消費(fèi)函數(shù)為：C=+a1Y+b2Y+c3Y+d4Y+e5Y+f6Y+g7Y其中C為總消費(fèi)；Y為總收入；為常數(shù)，表示其他生活必需品的消費(fèi)；1、2、7分別表示最低收入戶、低收入戶、最高收入戶的邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向，a、b、g分別為各收入階層的比例系數(shù)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可知，127，a+b+c+d+f+d+e+f+g=1，a1、b2、g7可以定義為邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向（MPN），即指增加的耐用品擁有量占增加的收入中的比例。同時(shí)把城鎮(zhèn)居民總收入、各收入階層的比例和各收入階層的平均每百戶年底擁有的某耐用消費(fèi)品數(shù)量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過Eviews4.0建立時(shí)間序列多元線性回歸方程，即可驗(yàn)證消費(fèi)函數(shù)并得出各階層的邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向。但是以收入分配為基礎(chǔ)的耐用消費(fèi)品消費(fèi)函數(shù)，與一元線性消費(fèi)函數(shù)有重大區(qū)別。一元線性消費(fèi)函數(shù)自變量之間基本上不存在相關(guān)性，而上述耐用品消費(fèi)函數(shù)因變量本身等于自變量的加總，極有可能使自變量之間產(chǎn)生高度相關(guān)。若對(duì)其進(jìn)行回歸分析，則解釋變量之間有可能發(fā)生多重共線性問題，使回歸結(jié)果難以令人滿意。本文將上述公式中的自變量加以分解，使各個(gè)階層的消費(fèi)、收入成為一個(gè)個(gè)獨(dú)立的方程，并應(yīng)用我國(guó)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，利用Eviews4.0分別建立線性回歸方程，其結(jié)果可分解為C1=1+a1Y，C2=2+b2Y，C7=7+g7Y等函數(shù)形式。其中Y是城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入；C是城鎮(zhèn)居民某耐用品的平均每百戶年底擁有的消費(fèi)數(shù)量，a1、b2、g7是各組邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向。上述方程組由于自變量各自獨(dú)立，因此避開了多重共線性問題。以摩托車為例可得：C1=0.2265Y-4.8435（R2=0.8728D.W=0.8511）C2=0.2956Y-6.2300（R2=0.9103D.W=0.7670）C7=0.4723Y-8.9508（R2=0.8925D.W=1.0149）從以上結(jié)果可以看出，無(wú)論是回歸系數(shù)還是可決系數(shù)R2值均符合線性回歸要求，D.W均小于2，說明都具有正相關(guān)。且各階層的邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向呈遞增趨勢(shì)。如果將（2）至（8）函數(shù)中的aY、bY、gY分別用各組人均可支配收入Ya、Yb、Yg代替，消費(fèi)變量C仍然是某耐用品的平均每百戶年底擁有的消費(fèi)數(shù)量，可以計(jì)算出各組邊際消費(fèi)傾向（MPC），仍以摩托車為例得到：C1=1.5792Ya-30.5096（R2=0.8195D.W=1.9648）C2=1.0385Yb-24.0783（R2=0.8914D.W=1.6712）C7=0.1324Yg-2.2548（R2=0.8581D.W=0.7951）從以上結(jié)果可以看出，可決系數(shù)R2值符合線性回歸要求，D.W小于2具有正相關(guān)，且各階層的邊際消費(fèi)傾向呈遞減趨勢(shì)。收入差距影響耐用消費(fèi)品需求的實(shí)證分析將建立在以收入差距為基礎(chǔ)的耐用品消費(fèi)函數(shù)應(yīng)用于我國(guó)城鎮(zhèn)主要耐用消費(fèi)品的實(shí)證分析，并選取較有代表性的新舊代步工具和新舊四大件進(jìn)行比較，可列出邊際分析表1和R2、D.W表2。邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向變化趨勢(shì)分析。邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向變化趨勢(shì)反映了耐用消費(fèi)品市場(chǎng)受居民收入層次差別影響的強(qiáng)度不同。邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向小于零為劣等品，大于零為正常品，小于1為必需品，大于1為奢侈品，見表1。從代步工具看：自行車的邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向小于零，摩托車和汽車則大于零，反映了摩托車和汽車為正常品，自行車為劣等品，將成為城鎮(zhèn)居民不使用的代步工具而退出市場(chǎng)。摩托車和汽車的邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向隨著居民收入從低到高排列而不斷增加，其中汽車特別顯著，最低與最高收入戶倍數(shù)為23.254，反映了它主要是最高收入戶的代步工具。從新舊四大件看：所有商品均為正常品，邊際消費(fèi)擁有量?jī)A向隨著居民收入從低到高