家暴離婚律師的代理詞怎么寫.doc

家暴離婚律師的代理詞怎么寫 1.審判長:依照法律規(guī)定，經(jīng)指派,我擔(dān)任原告的訴訟代理人,參與本案訴訟活動。2.發(fā)表代理意見。3.原告的訴請，不僅有事實根據(jù)，而且有法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)獲得支持。因此，望法庭能夠依法支持原告的訴請。 遭遇家暴是一件非常不幸的事情，一旦遭遇家暴很多女性往往會選擇離婚，這個時候，為了能夠順利的離婚很多人都會選擇委托律師來幫助自己。下面，小編為大家?guī)砹思冶╇x婚律師的代理詞，希望對大家有所幫助。家暴離婚代理詞審判長：依照法律規(guī)定，受本案原告的委托和廣東金粵律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任原告的訴訟代理人，參與本案訴訟活動。我在委托之后，進行了庭前調(diào)查，收據(jù)了相關(guān)證據(jù)，并在剛才認(rèn)真聽取了法庭調(diào)查，針對法庭歸納的爭議焦點，根據(jù)查明的事實和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見：一、被告長期對原告實施家庭暴力，存在重大過錯，已致使原被告夫妻感情完全破裂，應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。1、關(guān)于被告毆打原告的行為是否構(gòu)成“家庭暴力”的問題最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)(以下簡稱“婚姻法解釋一”)第一條明確規(guī)定“婚姻法第46條所稱的家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。根據(jù)該規(guī)定，只要行為人對其家庭成員實施一次暴力行為并已造成一定的傷害后果，即構(gòu)成家庭暴力。原告在開庭時已經(jīng)向法院提交各種家庭暴力照片，按照正常邏輯推理也可以認(rèn)定被告的家庭暴力行為，但現(xiàn)在被告被告在庭審中均主張其與原告之間僅是“一般家庭爭吵”而沒有對原告實施“家庭暴力”，這顯然是無理推脫責(zé)任。“一般家庭爭吵”難道會造成原告全身傷痕累累等嚴(yán)重傷害后果嗎!難道是原告自殘，試想想作為一個正常人會有如此行為表現(xiàn)嗎?被告的該主張顯然是很荒謬的。根據(jù)原告在法庭上的陳述，被告的家庭暴力行為不僅造成了她身體上的嚴(yán)重?fù)p傷，還導(dǎo)致了她長期處于恐懼、抑郁、焦慮、沮喪、絕望、厭世、失眠、經(jīng)常頭暈、注意力不集中、智力下降等不良生理和心理癥狀。如果對這些嚴(yán)重的傷害后果，用一個沒有任何證據(jù)證明的口頭陳述(即“一般家庭爭吵”)就予以敷衍推脫，這如何能彰顯法律的公平與正義。根據(jù)最高人民法院2008年發(fā)布的涉及家庭暴力婚姻案件審理指南(以下簡稱“指南”)第四十條規(guī)定“對于家庭暴力行為的事實認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗法則做出判斷，避免采用刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。原告提供證據(jù)證明受侵害事實及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告。被告雖否認(rèn)侵害由其所為但無反證的，可以推定被告為加害人，認(rèn)定家庭暴力的存在”。縱觀全案，原告已經(jīng)提供了充分的證據(jù)證明其傷害后果系由被告所為，但被告沒有提供任何反證，故人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定家庭暴力的存在。2、被告雖系軍人身份，但屬于嚴(yán)重過錯方。沒錯，我國婚姻法雖明確對軍人離婚有特殊規(guī)定，現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，需征得軍人同意，但是軍人一方有過錯的除外。本案中被告不但吸煙酗酒等惡習(xí)，更是對原告長達(dá)十年之久的家庭暴力，很明顯是嚴(yán)重的過錯方。在開庭時，審判長也見識到了被告的囂張跋扈的性格，在法庭上大轟大鬧，大放厥詞，無視法庭規(guī)則。婚姻法對軍人離婚有特殊規(guī)定，但不能囫圇吞棗、因噎廢食，在明顯軍人有嚴(yán)重過錯情況下，仍舊強調(diào)保護軍婚，只能助長被告的惡氣，讓被告更加為所欲為，就如被告所講一樣：“我是軍人，我想怎么樣就怎么樣，弄死原告就像捏死一只螞蟻那么容易?！痹谄胀ㄈ说挠∠罄?，軍人應(yīng)該是紀(jì)律嚴(yán)謹(jǐn)、平易近人的好形象，一個國家都需要你去保護，對待一個弱女子都這樣，怎么樣去保障國家利益。因此，在本案中，被告軍人身份根本不能影響本案的正常審理。3、 原被告夫妻感情已經(jīng)完全破裂，沒有和好可能，應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。首先，通過前述第1點的分析，被告對原告實施家庭暴力的事實已經(jīng)非常清楚。根據(jù)婚姻法第三十二條第三款第(三)項規(guī)定“實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚姻關(guān)系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護，法律不能擔(dān)保幸福的關(guān)系，但可以中止感情破裂的婚姻關(guān)系，當(dāng)一方提出要求離婚甚至到法院起訴要求離婚，足以說明當(dāng)初形成婚姻關(guān)系的夫妻感情已經(jīng)發(fā)生了變化，以至于一方執(zhí)意不肯將婚姻關(guān)系維持下去，現(xiàn)代社會對離婚采取了比較寬容的態(tài)度，在立法上逐步地由過錯原則向破裂原則發(fā)展，離婚日益失去其制裁、懲罰作用，而被看成是對婚姻關(guān)系事實上破裂的確認(rèn)，看成是擺脫陷于困境的婚姻的一種手段，而且離婚的要求一經(jīng)提出本身就會在夫妻感情之間形成日后難以消除的隔閡，若是用法律手段來強制維持感情確已破裂的婚姻，既不符合婚姻法的基本原則，實際效果也并不理想，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，從回訪的情況看，夫妻恢復(fù)和好的很少，原告一方在法院判決不準(zhǔn)離婚后六個月后又起訴離婚的，占很大的比例，婚姻關(guān)系的破裂通常是配偶雙方感情不和、難以共容的結(jié)果，而不僅僅是單方的錯誤。故我們認(rèn)為，婚姻應(yīng)該是建立在深厚的感情基礎(chǔ)上，雙方基于信任和責(zé)任共同維護著夫妻關(guān)系，而被告長達(dá)十年之久的無緣無故的對原告實施家庭暴力，使原告對被告已沒有何感情和信任，夫妻感情徹底破裂，已無和好的可能。如果原、被告雙方再勉強維持著這段名不幅實的婚姻，對雙方來說都是一種痛苦，對原告來說更是一種傷害，也是一種恐懼，原告不敢想象被告會如何的繼續(xù)折磨原告、威脅原告家人。為保障公民的離婚自由，體現(xiàn)現(xiàn)代社會人的價值和尊嚴(yán)，根據(jù)中華人民共和國婚姻法第32條之規(guī)定，最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見第2條、第13條的規(guī)定，我們由衷的懇請法庭判決準(zhǔn)予原、被告雙方離婚。二、關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)及其夫妻共同財產(chǎn)問題。1、原告主動放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)并不是自己真實想法，只是被告太強勢，為了孩子健康成長，原告在此愿意放棄爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)。在庭審中本來原告也是堅持要求孩子撫養(yǎng)權(quán)，但是考慮到孩子今后的健康成長，原告現(xiàn)主動放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。由于被告的強勢，如果孩子判給女方，可能是導(dǎo)致男方的更加不滿，今后的孩子撫養(yǎng)費、探望權(quán)等被告會各種無理取鬧，這對原告和孩子都是一種折磨，影響孩子的身心健康成長?；诖?，原告愿意主動讓出撫養(yǎng)權(quán)之爭。對于孩子的探望權(quán)和撫養(yǎng)費支付，原告在此希望法院考慮雙方實際情況，從保護婦女兒童原則出發(fā)，依法予以正確判決。2、原告為了速成離婚，愿意把自己的所有財產(chǎn)如實供述，只期望盡快擺脫婚姻，不存在任何故意轉(zhuǎn)移隱瞞財產(chǎn)嫌疑。原告在庭審已經(jīng)完完整整的把屬于自己掌控的財產(chǎn)全部一一告知給法庭，根本不存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)嫌疑，被告也可以提出任何調(diào)取證據(jù)主張，原告愿意配合法院調(diào)查。以下幾點，望審判長予以重視：第一，在開庭審理時，原告已經(jīng)向法院提供自己的建行將近90萬的存款，如果原告要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，完全可以把這筆資金也轉(zhuǎn)移，何況這也是大頭。在法院調(diào)取的銀行十幾個有關(guān)原告銀行賬戶中，有很多是原告經(jīng)營的快餐店和酒樓各種繳費和發(fā)放員工工資開戶、支出，每一筆都是有準(zhǔn)確流向的。剩余的所有銀行卡均沒有存款余額或者很少，都已經(jīng)統(tǒng)一在建行里面。原告句句屬實，法院全部一一可以調(diào)取查證。第二，雖然夫妻財產(chǎn)由原告掌管，但是所有日常一切開支均需征得被告同意，原告在這十幾年間沒有給父母和親人任何財物，更不存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之說;第三，在庭審的時候，原告也主動放棄對雙方的三輛車子的財產(chǎn)分割，從這點可以看出原告的為人，原告這次起訴離婚是權(quán)衡利弊，只希望早點結(jié)束與被告的婚姻關(guān)系，盡早擺脫痛苦，對于財產(chǎn)只要拿回一些算一些，起初原告甚至放棄要任何財產(chǎn)主張。法官大人，原告確實是被逼無奈，十萬火急的希望離婚，所以不可能對財產(chǎn)看的過重，只需要法院依據(jù)事實，從保護弱勢和婦女權(quán)益出發(fā)，秉公處理即可。最后在本案中，被告實施家庭暴力存在過錯，依法應(yīng)予賠償相應(yīng)精神撫慰金。通過剛才的庭審調(diào)查，不難看出，被告對原告實施家庭暴力不僅此一次，而是長久性的，從2002年開始到現(xiàn)在長達(dá)十年之久。由于被告特權(quán)，現(xiàn)在原告都不敢住賓館，也不敢公開自己的住處，被告的暴力行為已使原告身心受到嚴(yán)重的摧殘，造成原告有家不敢歸，更害怕碰見被告。我們認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國婚姻法第46條規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)原告有權(quán)要求損害賠償，該損害賠償包括精神損害和物質(zhì)損害。因此，被告作為過錯方，就應(yīng)向無過錯方的原告支付的精神撫慰金。綜上所述，請法庭依法公正判決，從維護婦女兒童合法權(quán)益的原則出發(fā)，判決準(zhǔn)予原、被告離婚的同時，支持原告其