行業(yè)經(jīng)濟論文-家電產(chǎn)業(yè)過剩的分析－中國家電產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究主報告.doc

行業(yè)經(jīng)濟論文-家電產(chǎn)業(yè)過剩的分析中國家電產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究主報告我國家電產(chǎn)業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，已初步建立了較為完整的工業(yè)生產(chǎn)體系。目前全國有個家電企業(yè)，已能生產(chǎn)多個品種的大小家電產(chǎn)品。在年至年的十年間，家電產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為.（同期全國工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為.，均為當年價格）。年我國主要家電產(chǎn)品彩電、冰箱、洗衣機、空調的年產(chǎn)量約占世界同類產(chǎn)品產(chǎn)量的；電冰箱、洗衣機、電熨斗、電風扇和電飯鍋產(chǎn)量居世界首位。年我國家電工業(yè)銷售額超過億元，約占世界家電市場年銷售額億美元的，僅次于美、日兩國，居世界第三位。近幾年我國家電產(chǎn)品出口每年都以的速度持續(xù)增長，年出口達.億美元，產(chǎn)品已進入多個國家和地區(qū)，其中電風扇出口量居世界首位。另外，近年來我國家電產(chǎn)品在質量和品牌上也有了不小的進步；目前國產(chǎn)家電產(chǎn)品已在國內市場上確立了優(yōu)勢地位。據(jù)年月對我國個城市百家大型商場家電產(chǎn)品銷售情況的調查，十大暢銷品牌都是國產(chǎn)產(chǎn)品（市場報，.）。總之，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，國產(chǎn)家電產(chǎn)品已在國內市場上大體站穩(wěn)了腳根。然而，其今后的發(fā)展前景究竟如何，在其成長過程中存在著哪些重要問題，這就是本文所要探討的主題。一、問題何在現(xiàn)在人們經(jīng)常談論的一個話題是：什么是新的消費熱點或經(jīng)濟增長點？一般認為家電產(chǎn)業(yè)似已難當此任，因為這個產(chǎn)業(yè)正面臨著需求不足和生產(chǎn)能力過剩的困境，因而需要尋找新的替代熱點，以帶動經(jīng)濟的快速增長。問題真的是這個樣子嗎？本節(jié)將通過對家電產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力和普及率的比較分析，顯示出其背后所隱藏的一些其它因素。生產(chǎn)能力與經(jīng)濟增長點為了尋找新的消費熱點，人們已提出了很多備選對象，其中比較有代表性的是個人電腦、轎車和住宅。然而，只要我們深究一下具體情況，就會發(fā)現(xiàn)這些新的可能熱點與那些老熱點所面臨的困境是完全類似的。根據(jù)我國第三次工業(yè)普查，有如下的表。表：主要家用機電產(chǎn)品的生產(chǎn)能力及利用率（年）生產(chǎn)量年末生產(chǎn)能力利用率（）攝像機（萬部）4.635.413.0微機（萬部）83.6624.913.4房間空調器（萬臺）682.62035.433.5錄相機（萬部）208.3516.940.3家用洗衣機（萬臺）948.42183.243.4彩電（萬部）2057.74467.646.1家用電冰箱（萬臺）918.51820.850.4電話單機（萬部）9956.419368.651.4自行車（萬輛）4472.28199.354.5摩托車（萬輛）825.41489.655.4照像機（萬臺）3326.15766.157.7吸塵器（萬臺）805.51283.662.8轎車（萬輛）33.751.964.9組合音響（萬部）2465.72567.296.0注：資料來源見中國年第三次全國工業(yè)普查資料匯編：綜合行業(yè)卷，第列系根據(jù)前兩列計算而得。由表可見，這些產(chǎn)品（除組合音響外）的生產(chǎn)能力全都處于嚴重的利用率不足的狀態(tài)。根據(jù)國際上的一般標準，生產(chǎn)能力的合理利用率通常在至之間。以此為據(jù)，上述家用機電產(chǎn)品的平均生產(chǎn)能力利用率均在.（中位數(shù)），這比合理的標準（取為.）低.個百分點，即其實際利用率只有正常利用水平的。另一方面，我們還可以看到，如僅以利用率是否充分來做為判據(jù)，那么個人電腦和轎車也同樣沒有資格做為新的消費熱點，因為它們的生產(chǎn)能力利用率也很低。就住宅而言，年上半年商品住宅的銷售率僅為；估計建筑施工行業(yè)的生產(chǎn)能力利用率也不會很高，這從目前流行的墊資施工作法即可窺見一般。那么，這些情況是否意味著我國經(jīng)濟出現(xiàn)了明顯的總需求不足呢？不然。從年至年，十二年間我國商品零售價格指數(shù)（以年為）年均上漲率為.；由此可見總需求不足的說法是不能成立的。同期內，我國的年均實際增長率亦達.；因此，更不存在所謂滯脹這種離奇的狀況。如果我們僅以當前生產(chǎn)能力利用率的高低做為判斷經(jīng)濟增長點的依據(jù)；那么在我國種主要的工業(yè)產(chǎn)品中，只有種的生產(chǎn)能力利用率在以上（據(jù)第三次工業(yè)普查）；其中，只有三種是最終消費品，即白酒、組合音響和電風扇，它們的生產(chǎn)能力利用率（）分別為：、和。顯然，靠這三種產(chǎn)品來帶動或支撐經(jīng)濟的增長是絕無可能的。普及率說明了什么現(xiàn)在我們換一種角度來看問題。下面的表是年我國城鄉(xiāng)家用電器主要產(chǎn)品的普及率狀況（電話計入了初裝費）。在表中，全國平均數(shù)是以城鎮(zhèn)權數(shù)為和農村權數(shù)為計算而得；飽和擁有率也是全國平均數(shù)，此列和價格列的數(shù)字皆為估計值。其中：錄相機的飽和擁有率被設定在，是因為我們把合并于此項目中。表：年家電產(chǎn)品普及率（百戶擁有率）城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村全國平均飽和擁有率價格（元）微機3.0000.87334000空調8.0902.34354000錄相機18.1905.281002000洗衣機88.9716.937.801002000彩電89.7916.9238.051004000冰箱66.225.1522.861003000電話機10.001.003.611002000照像機30.561.429.87100500組合音響10.5203.05332000錄音機72.8328.2541.17100300注：第、列資料來源見年中國統(tǒng)計年鑒，其中微機、電話機的數(shù)字是估計值；在農村有關數(shù)據(jù)中，凡因不可得者，皆以零為其估算數(shù)。由表可見，對全國而言，在十種主要的家電產(chǎn)品中，沒有處于飽和水平的產(chǎn)品；即使是所謂的新三件2也仍然處于高速成長期，其他產(chǎn)品（除錄音機以外）則大致處于導入期。十種家電產(chǎn)品的全國平均普及率僅為.（以不同產(chǎn)品的價格和飽和擁有率計算加權平均），這就說明，從全國來看，我國家電市場剛剛步入成長期，其未來的空間拓展?jié)摿€很大，目前只不過利用和開發(fā)了這個市場的容量。由此，我們不難得到如下結論：根本無需去尋找新的消費熱點，這些新型的家電產(chǎn)品仍將在相當長的一段時間里（年左右），給予我國經(jīng)濟的增長以有力地支撐。為了看清這一點，我們以目前普及率最高的洗衣機、彩電和冰箱（不考慮錄音機）為例，做些進一步的分析。年我國人口數(shù)為.億人，假設今后其以每年的速率增長，至年其總數(shù)將為.億人。設那時每戶人數(shù)為.人，則屆時全國將有億戶?，F(xiàn)再設上述三大件的平均更新周期為年，百戶擁有率為；則飽和水平時全國三大件的保有量將各為億臺，如以維持飽和時期更新水平的需求量作為最大生產(chǎn)量，則那時我國每個大件的年生產(chǎn)量將為萬臺（不考慮進出口）。年我國彩電、冰箱和洗衣機的生產(chǎn)量分別為萬臺、萬臺和萬臺。由表可知，如這三大件的生產(chǎn)能力利用率由當前水平達到，則其年產(chǎn)量應分別為萬臺、萬臺和萬臺。在此基礎上，還需分別再擴大、和，才能達到上述各自萬臺的年生產(chǎn)量水平（也就是飽和時的年需求水平）。或者說，如以年三大件的年產(chǎn)量為基準，要在年達到各自萬臺的年產(chǎn)量，則在今后年間彩電、冰箱和洗衣機的產(chǎn)量年均遞增率應分別為.、和.。至于那些普及率遠不及這三大件的家電產(chǎn)品，其增長前景更是一望可知了。小結由上文的分析可見，問題并不在于缺新的消費熱點或經(jīng)濟增長點，而在于當前生產(chǎn)能力利用不足與未來廣闊市場前景的矛盾；矛盾焦點在農村。先看新三件的情況。由表中的數(shù)據(jù)不難算出，其平均擁有率的狀況是：城鎮(zhèn)為.，農村為.，全國為.（皆以新三大件的價格和飽和擁有率加權計算平均）?？梢?，在城市中，新三件的市場已高度成熟，即將進入飽和區(qū)域。但農村市場則剛步入導入成長區(qū)。再看十種家電產(chǎn)品的情況。由表數(shù)據(jù)可算出，十種家電產(chǎn)品的城鎮(zhèn)平均擁有率為.（如以對稱的增長曲線做為參照，則其已過了加速高成長區(qū)域的拐點），而農村的平均擁有率僅為.?？梢娔壳俺擎?zhèn)家電市場已相對成熟，但農村市場仍然處于導入階段，與城市整整相距兩個階段。這種差距顯然不能用總需求不足來解釋。目前我國農村的人均收入水平僅相當于城市平均水平的至（計入城鎮(zhèn)居民的非貨幣化的福利），這就說明上述差距是由收入（過低）制約造成的，短期總需求的波動影響不了這種長期內形成的缺口。為了看清這一點，我們給出下述直觀的描述。在年至年，農村是用基本農副產(chǎn)品與城市的老三件3相交換，后者每件的價格約在元左右，相互交換的雙方之當量大體一致。但到了年至年，基本農產(chǎn)品的（城鄉(xiāng)）需求受到自然約束，故其供給受此約束已無法大量增加（相應地，農民來自農業(yè)的收入增長也大幅度降低）；且農村此時對老三件的需求也基本得到滿足（城市則更是如此），故其供給增加也呈相對停滯狀態(tài)。這時，城市部門新三件的供給能力出現(xiàn)大幅度增長，但除了滿足相對狹小的城市需求之外，一時找不到更多的出路。因為新三件的單價約在元左右，比老三件的單價提高了一個數(shù)量級；而農村卻沒有新的剩余產(chǎn)出（即較大的