已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
行政管理論文-論城鄉(xiāng)規(guī)劃中聽證制度的建立摘要:城鄉(xiāng)規(guī)劃立法的根本目的在于保障公共利益的實(shí)現(xiàn)。因此,有必要在城鄉(xiāng)規(guī)劃核心法中確定公眾參與原則,并在相應(yīng)的操作性法規(guī)、規(guī)章中具體規(guī)定公眾參與的范圍、程序和方式,特別是應(yīng)當(dāng)在城鄉(xiāng)規(guī)劃行為中引進(jìn)聽證制度。聽證的作用主要在于可以在各方參與人之間開展互動(dòng),使得受規(guī)劃影響的公眾都能通過聽證發(fā)表意見,通過聽證協(xié)調(diào)各方主體的利益,從而形成公共利益和各方主體利益最大化的最優(yōu)決策。關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)規(guī)劃;聽證制度;法律聽證制度(hearingsystem)是指行政機(jī)關(guān)在作出影響行政相對(duì)人合法權(quán)益的決定前,由行政機(jī)關(guān)告知決定理由和聽證權(quán)利,行政相對(duì)人表達(dá)意見,接納證據(jù)的程序所構(gòu)成的一種法律制度1。它源于英美普通法中的自然公正原則,即任何人或團(tuán)體在行使權(quán)力可能使別人受到不利影響時(shí),必須聽取對(duì)方意見,每個(gè)人都有為自己辯護(hù)和防衛(wèi)的權(quán)利2。聽證制度最初適用于司法領(lǐng)域,稱為司法聽證(judicialhearing),后來逐漸擴(kuò)展到立法領(lǐng)域,稱為立法聽證(legislaturehearing)。20世紀(jì)初,隨著行政權(quán)力的不斷擴(kuò)張,聽證程序開始在行政領(lǐng)域得到運(yùn)用,稱為行政聽證(administrativehearing)。行政聽證有廣義和狹義之分,廣義的聽證是指行政機(jī)關(guān)在制作行政決定的過程中征求有關(guān)利害關(guān)系人意見的活動(dòng);狹義的聽證則僅指聽證會(huì),也叫正式聽證(formalhearing),即行政機(jī)關(guān)為了合理、有效地制作和實(shí)施行政決定,公開舉行由利害關(guān)系人參加的聽證會(huì),廣泛聽取各方意見的活動(dòng)3。一、聽證制度在城鄉(xiāng)規(guī)劃中的適用情形從各國行政程序法關(guān)于聽證制度的規(guī)定來看,對(duì)于聽證適用范圍的規(guī)定可以區(qū)分為三種類型,第一種是以美國為代表的,對(duì)于聽證適用的情形完全由行政程序法之外的單行法律規(guī)定,即具體在什么情形下適用聽證程序由單行法律規(guī)定,而有關(guān)聽證程序的具體規(guī)定則在聯(lián)邦行政程序法中作出。第二種是由單行法律作出規(guī)定之外,行政機(jī)關(guān)也可根據(jù)需要自行決定是否適用聽證程序,如韓國。第三種則是采用列舉適用情形和賦予行政機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)相結(jié)合的做法,如日本行政程序法的規(guī)定4。由于中國目前尚未制定行政程序法,雖然新修訂的城鄉(xiāng)規(guī)劃法第26條和第50條對(duì)于聽證程序的適用情形作出了概括式的規(guī)定,但是對(duì)于聽證程序的細(xì)節(jié)方面并未作出規(guī)定,可見未來在制定城鄉(xiāng)規(guī)劃立法時(shí)有必要對(duì)聽證制度的具體程序在實(shí)施細(xì)則或有關(guān)行政法規(guī)中加以明確規(guī)定。至于城鄉(xiāng)規(guī)劃在哪些階段和事項(xiàng)中應(yīng)當(dāng)適用聽證制度,從目前世界各國和中國有關(guān)立法中聽證制度的規(guī)定來看,聽證主要有三種類型:立法聽證(包括國家法律和地方性法規(guī)、自治條例、單行條例的聽證);行政決策聽證(包括行政法規(guī)、規(guī)章、行政規(guī)范性文件和其他抽象行政行為、政策的聽證);具體行政行為聽證(包括行政處罰、行政許可、行政強(qiáng)制、行政征收、行政給付等行政處理決定的聽證)。結(jié)合以上聽證類型的劃分,可見城鄉(xiāng)規(guī)劃涉及的內(nèi)容十分復(fù)雜,規(guī)劃的編制和審批階段類似于規(guī)范性文件的制定,應(yīng)適用行政決策聽證的方式,而規(guī)劃的許可和實(shí)施階段關(guān)系到相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn),應(yīng)適用具體行政行為聽證方式。因此總體來說,對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃的各個(gè)階段都應(yīng)設(shè)立聽證程序,使它成為相對(duì)方的一項(xiàng)權(quán)利。但考慮到所有的城鄉(xiāng)規(guī)劃的程序中都適用聽證程序可能會(huì)影響行政行為的效率,可以參照美國聯(lián)邦行政程序法的做法,將城鄉(xiāng)規(guī)劃中的聽證制度區(qū)分為正式聽證與非正式聽證兩種方式,對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃中總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃的編制、審批等階段,由于其制定的規(guī)劃內(nèi)容較為抽象,并未直接影響相對(duì)人權(quán)利義務(wù),可以采取非正式聽證的方式,如聽取意見,召開座談會(huì)、論證會(huì)等;而對(duì)于城市規(guī)劃中的詳細(xì)規(guī)劃的編制和規(guī)劃的許可、實(shí)施階段中行政機(jī)關(guān)采取的具體行政行為,對(duì)一定范圍內(nèi)的相對(duì)人利益產(chǎn)生影響,應(yīng)當(dāng)適用正式聽證的方式。二、排除聽證適用的特殊事由公眾參與應(yīng)當(dāng)成為城鄉(xiāng)規(guī)劃程序中的一項(xiàng)基本原則,但是法律明確規(guī)定排除聽證程序的適用時(shí),應(yīng)當(dāng)適用該法的規(guī)定。如德國聯(lián)邦行政程序法第28條第1款規(guī)定:“干涉當(dāng)事人權(quán)利之行政處分作出前,應(yīng)給予當(dāng)事人對(duì)與決定有關(guān)之重要事實(shí),表示意見之機(jī)會(huì)?!钡侨绻鶕?jù)案件的情況,沒有聽證的必要的,可以不舉行聽證。特別是在下列情況下,行政機(jī)關(guān)可以免除聽證:(1)于急迫的情形,或?yàn)楣怖嬗斜匾獞?yīng)立即決定的;(2)如舉行聽證將難遵守對(duì)決定有重大關(guān)系的期限的;(3)官署拒絕當(dāng)事人的請(qǐng)求,而且對(duì)當(dāng)事人在申請(qǐng)或聲明中所作的關(guān)于事實(shí)的陳述,作出不同的對(duì)其并無不利的認(rèn)定的;(4)官署作一般處分,或作大量相同種類的行政處分,或通過自動(dòng)機(jī)器設(shè)備作出行政處分時(shí),不適用聽證;(5)行政執(zhí)行時(shí)所采取的措施;(6)與公益的強(qiáng)制性要求相抵觸時(shí)。日本、葡萄牙、韓國、澳門地區(qū)等國家和地區(qū)也采取了與德國相同的做法。中國城鄉(xiāng)規(guī)劃立法中應(yīng)當(dāng)明確哪些情形不適用聽證程序,總體來說,舉行聽證會(huì)的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是涉及公民較重要利益且利害方有較大的分歧的事項(xiàng),結(jié)合外國行政程序法的規(guī)定和城鄉(xiāng)規(guī)劃的特點(diǎn),筆者認(rèn)為,中國城鄉(xiāng)規(guī)劃立法時(shí)可以考慮作出列舉式規(guī)定,排除適用聽證的情形包括:(1)規(guī)劃內(nèi)容涉及國家秘密的;(2)規(guī)劃事項(xiàng)關(guān)系重大公共利益,且規(guī)劃實(shí)施具有緊迫性的;(3)規(guī)劃的制定、實(shí)施對(duì)于相關(guān)人沒有產(chǎn)生不利影響的;(4)法律、法規(guī)規(guī)定的其他不適用聽證的情形。此外,對(duì)于涉及總體規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃的編制行為等對(duì)相對(duì)人利益不產(chǎn)生直接影響的抽象性行政行為,可以參照規(guī)范性文件的制定程序,宜采用非正式聽證方式,而不需要適用嚴(yán)格的正式聽證程序三、聽證制度中的當(dāng)事人和參加人擴(kuò)大公眾參與的范圍是當(dāng)代行政程序法發(fā)展的基本趨勢(shì),在聽證程序方面,有關(guān)利害關(guān)系人的范圍也在不斷擴(kuò)大。對(duì)利害關(guān)系人范圍的確定從中國立法及司法實(shí)踐來看,目前主要有兩種觀點(diǎn),一是認(rèn)為法律上的利害關(guān)系必然是一種直接的、嚴(yán)格的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,具體行政行為只有對(duì)相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生或?qū)?huì)產(chǎn)生實(shí)際影響時(shí),才能被認(rèn)定為有利害關(guān)系;而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,對(duì)于利害關(guān)系人的認(rèn)定并不是看行政行為對(duì)相對(duì)人利益是否產(chǎn)生法律上的直接影響,而應(yīng)當(dāng)擴(kuò)及到凡是因規(guī)劃行為可能產(chǎn)生不利影響的人,都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利害關(guān)系人。筆者贊同后一種觀點(diǎn),將間接利益相對(duì)人排除在聽證之外不符合公正原則,與城鄉(xiāng)規(guī)劃的公眾參與的理念也不一致。而對(duì)于有直接利益影響的人和間接利益影響人也可以進(jìn)一步作出區(qū)分,前者一般稱為當(dāng)事人,后者被稱為參加人。從英美法系國家的判例看,參加聽證的利害關(guān)系人有逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。如美國哥倫比亞特區(qū)上訴法院認(rèn)為,“為了保證聽證能夠有效率地進(jìn)行,方法不在于排除有權(quán)參加聽證的利害關(guān)系人,而在于控制聽證的進(jìn)程,要求所有參加聽證的人不偏離所爭論的問題,不提出重復(fù)的或無關(guān)的證據(jù)?!?各國行政程序法對(duì)于聽證中當(dāng)事人和參加人的規(guī)定也有所不同,有的對(duì)當(dāng)事人和參加人分別作出規(guī)定,如日本行政程序法第17條第1款規(guī)定,聽證主持人認(rèn)為有必要時(shí),對(duì)當(dāng)事人以外之人,依該不利益處分所依據(jù)之法令認(rèn)為與該不利益處分有利害關(guān)系者,得要求其參加該聽證程序或許可其參加該聽證之相關(guān)程序。有的則將當(dāng)事人的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,包括了參加人在內(nèi)都由行政機(jī)關(guān)依申請(qǐng)或依職權(quán),通知其參加為當(dāng)事人,如德國和中國臺(tái)灣地區(qū)行政程序法對(duì)當(dāng)事人的界定。德國行政程序法第13條規(guī)定則采用了聽證參與人的概念,聽證參與人包括:(1)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人;(2)行政機(jī)關(guān)的行政行為擬指向的或已指向的人;(3)行政機(jī)關(guān)擬與之或已與之訂立合同的人;(4)行政機(jī)關(guān)可依職權(quán)或應(yīng)請(qǐng)求,通知可因行政程序結(jié)果而損害利益的人作為參與人;(5)程序結(jié)果對(duì)第三人有影響的,應(yīng)其請(qǐng)求亦應(yīng)通知其為參與人;行政機(jī)關(guān)知道該等人的,應(yīng)在行政程序開始時(shí)即對(duì)其作出通知。所以,中國在城鄉(xiāng)規(guī)劃立法中應(yīng)當(dāng)明確聽證程序當(dāng)事人與參加人,范圍包括一切受規(guī)劃直接影響其利益的人和因規(guī)劃實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利影響的人。結(jié)合各國行政程序法的規(guī)定,城鄉(xiāng)規(guī)劃聽證程序中的當(dāng)事人一般應(yīng)享有以下權(quán)利:(1)獲得相關(guān)規(guī)劃信息的權(quán)利??梢杂梢?guī)劃機(jī)關(guān)在擬定、初步?jīng)Q定時(shí)發(fā)出公告,也可以由當(dāng)事人申請(qǐng)獲得,公告和申請(qǐng)內(nèi)容一般應(yīng)包括聽證所要涉及的主要事實(shí)和法律問題。(2)委托代理人的權(quán)利。城鄉(xiāng)規(guī)劃的內(nèi)容既涉及很多技術(shù)問題,同時(shí)又涉及事實(shí)認(rèn)定和法律問題,因此,應(yīng)允許當(dāng)事人和參加人委托專家進(jìn)行論證和律師代理。(3)陳述意見和提出異議的權(quán)利。聽證的內(nèi)涵即體現(xiàn)為聽取當(dāng)事人的意見,因此,當(dāng)事人有權(quán)陳述其意見并可提出異議,對(duì)于異議聽證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在限期內(nèi)給予書面答復(fù)。(4)提出證據(jù)和質(zhì)證的權(quán)利。證據(jù)是行政程序的核心問題,行政決定要根據(jù)被聽證主持人所接受的證據(jù)作出,因此,當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)提出證據(jù),并對(duì)不利于自己的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,以防止行政機(jī)關(guān)只根據(jù)一面之詞作決定5。四、城鄉(xiāng)規(guī)劃中聽證制度的主要內(nèi)容按照上文關(guān)于城鄉(xiāng)規(guī)劃聽證程序的分類可以將聽證程序區(qū)分為正式聽證和非正式聽證兩種形式。然而,城鄉(xiāng)規(guī)劃中的聽證程序與一般的正式聽證程序相比,又存在特殊性,一般程序中的正式聽證程序主要涉及一個(gè)行政機(jī)關(guān)與一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)當(dāng)事人的關(guān)系,而城鄉(xiāng)規(guī)劃事項(xiàng)不僅涉及其他相關(guān)行政機(jī)關(guān)的職權(quán),還與多個(gè)利害關(guān)系人有關(guān)。規(guī)劃程序中的聽證不僅是發(fā)表意見的機(jī)會(huì),還是一個(gè)多種利益協(xié)調(diào)的過程。所以城鄉(xiāng)規(guī)劃的聽證除了適用聽證程序的一般要求外,理應(yīng)有更為縝密的特殊規(guī)定6。在德國和中國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于一定地區(qū)內(nèi)土地的特定利用或重大公共設(shè)施的設(shè)置,涉及到多數(shù)不同利益人及不同行政機(jī)關(guān)權(quán)限的,應(yīng)當(dāng)采取規(guī)劃確定裁決程序,必須經(jīng)過公開和聽證,最終作出的規(guī)劃確定裁決具有核準(zhǔn)規(guī)劃實(shí)施、集中事權(quán)和形成效果。有鑒于此,筆者認(rèn)為,在中國對(duì)于城市總體規(guī)劃和跨區(qū)域性的規(guī)劃編制、審批一般屬于宏觀性、概括性的方案,不宜采用正式聽證的方式,而對(duì)于各城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的詳細(xì)規(guī)劃、特定區(qū)域內(nèi)的規(guī)劃、重大公共設(shè)施的建設(shè)規(guī)劃和舊城改造規(guī)劃等方案應(yīng)當(dāng)采用正式聽證的方式,城鄉(xiāng)規(guī)劃中正式聽證的主要步驟如下:1.聽證機(jī)關(guān)接到規(guī)劃擬定主體的規(guī)劃草案后,首先應(yīng)當(dāng)向規(guī)劃事項(xiàng)所涉及的其他行政機(jī)關(guān)送達(dá)規(guī)劃草案,征求這些機(jī)關(guān)的意見。這些機(jī)關(guān)在收到聽證機(jī)關(guān)的通知和材料之日起的法定期限內(nèi)發(fā)表意見。表達(dá)的意見必須充分具體,主要是表明規(guī)劃是否影響其利益,以及如何考慮該利益。2.規(guī)劃草案的公開。聽證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)把規(guī)劃草案公布在受規(guī)劃影響的地方政府網(wǎng)站、地方日?qǐng)?bào)或是公告欄上。程序法應(yīng)當(dāng)規(guī)定規(guī)劃草案被陳列的時(shí)間,以保證社會(huì)公眾有足夠的機(jī)會(huì)能夠了解該規(guī)劃的內(nèi)容。例如德國行政程序法規(guī)定,聽證機(jī)關(guān)可以決定將規(guī)劃展示于預(yù)計(jì)受規(guī)劃影響的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一個(gè)月,以供人查閱。3.提出異議。所有認(rèn)為自己的利益受到規(guī)劃影響的人都可以提出異議。利害關(guān)系人提出異議可以采取書面或口頭的形式,如果是口頭方式提出的異議,聽證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作記錄。4.舉行聽證會(huì)。在異議期限屆滿之后,聽證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織規(guī)劃擬定主體、利害關(guān)系人和與規(guī)劃事項(xiàng)相關(guān)的其他行政機(jī)關(guān)進(jìn)行聽證,根據(jù)單行法律的規(guī)定或者聽證機(jī)關(guān)認(rèn)為必要時(shí),還可以邀請(qǐng)專門問題的專家或是為本規(guī)劃提供鑒定結(jié)論的專家參加聽證會(huì)。規(guī)劃確定程序中聽證會(huì)的目的就是要權(quán)衡與規(guī)劃事項(xiàng)相關(guān)的各種利益。所以,聽證會(huì)不僅僅具有聽證功能,還具有協(xié)調(diào)功能;聽證會(huì)不僅給予了各方以發(fā)表意見的機(jī)會(huì),而且使彼此沖突的意見盡量得以協(xié)調(diào),從而使最終的規(guī)劃確定裁決的內(nèi)容更為理性。規(guī)劃確定中的聽證程序除了適用針對(duì)規(guī)劃的特殊規(guī)定之外,也要遵守聽證程序的一般規(guī)則。5.聽證機(jī)關(guān)作出聽證結(jié)論。聽證結(jié)束后,聽證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出聽證報(bào)告書,遞交規(guī)劃確定機(jī)關(guān)6。以上是正式聽證程序的主要內(nèi)容,而對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃的擬定、初步方案的公布等階段和總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃編制等抽象性行政行為,應(yīng)當(dāng)采用非正式聽證的方式以提高行政效率。非正式聽證的方式主要有聽取公眾意見,召開座談會(huì),論證會(huì)等方式,這些方式的內(nèi)容方面可以參照正式聽證中的有關(guān)內(nèi)容,主要目的不是對(duì)規(guī)劃涉及的利益進(jìn)行協(xié)調(diào),而主要是就規(guī)劃內(nèi)容與公眾磋商,以做到事先使公眾了解規(guī)劃的內(nèi)容,取得公眾的認(rèn)同和理解。五、聽證結(jié)論的法律效果在聽證過程之中聽證機(jī)關(guān)應(yīng)將規(guī)劃草案內(nèi)容、各方表達(dá)的意見、已經(jīng)達(dá)成一致的意見、沒有消除的異議和聽證機(jī)關(guān)自身對(duì)聽證結(jié)果的意見予以記載形成聽證報(bào)告書,聽證報(bào)告書的性質(zhì)類似于一般聽證程序中的聽證記錄。對(duì)于聽證記錄是否具有約束力主要有兩種規(guī)定,一種是以美國聯(lián)邦行政程序法為代表,明確規(guī)定了案卷排他原則,亦即行政機(jī)關(guān)的決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)案卷作出,不能在案卷之外,以當(dāng)事人不知道或沒有論證的事實(shí)為根據(jù),否則行政裁決無效。另一種是以德國行政程序法為代表,日、韓等國行政程序法也有相似規(guī)定,規(guī)定了聽證記錄對(duì)行政機(jī)關(guān)的決定有一定的約束力,行政機(jī)關(guān)應(yīng)斟酌聽證記錄作出行政決定,但行政機(jī)關(guān)不是必須以聽證記錄為根據(jù),只有在行政程序法之外的其他法律明確規(guī)定以聽證記錄為根據(jù)的,行政機(jī)關(guān)才必須以聽證記錄為根據(jù)。而規(guī)劃聽證報(bào)告書對(duì)于行政機(jī)關(guān)是否具有約束力不可一概而論,結(jié)合前文所述對(duì)于規(guī)劃的正式聽證程序和非正式聽證程序的區(qū)分,筆者認(rèn)為,對(duì)于城鄉(xiāng)總體規(guī)劃、分區(qū)規(guī)劃的編制、審批應(yīng)當(dāng)采取非正式聽證方式,因而聽證機(jī)關(guān)作出的聽證報(bào)告書(聽證筆錄)可借鑒德國的做法,所作的聽證報(bào)告書不是最終的規(guī)劃決定,不是已經(jīng)完成的行政行為,不具有外部法律效果,當(dāng)事人不能對(duì)聽證報(bào)告書提起行政訴訟。聽證報(bào)告書只是輔助性的,最終的行政決定應(yīng)由規(guī)劃職能機(jī)關(guān)作出。但是聽證報(bào)告書絕不是無足輕重的,因?yàn)槁犠C機(jī)關(guān)有義務(wù)在聽證報(bào)告書中闡明其對(duì)規(guī)劃所涉及的各方利益沖突的癥結(jié)所在,各種利益的權(quán)衡,比較合理的規(guī)劃方案等的看法,以供決定機(jī)關(guān)參考。而對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃的確定和許可應(yīng)當(dāng)采取
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度國有企業(yè)員工持股計(jì)劃合同模板2篇
- 二零二五年度高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)貸款擔(dān)保合同3篇
- 二零二五年度布草行業(yè)供應(yīng)鏈金融解決方案合同3篇
- 2025年度教育機(jī)構(gòu)場(chǎng)地租賃合同終止及教學(xué)資源共享協(xié)議4篇
- 2024版區(qū)域公司運(yùn)營合作合同版B版
- 貨幣金融學(xué):第1章 貨幣與貨幣制度
- 2025年度企業(yè)年會(huì)場(chǎng)地借用及服務(wù)保障合同范本3篇
- 個(gè)人機(jī)械租賃協(xié)議書(2024版)
- 2024資金擔(dān)保協(xié)議范本
- 專業(yè)木工班組2024年施工分包合同
- C及C++程序設(shè)計(jì)課件
- 帶狀皰疹護(hù)理查房
- 公路路基路面現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試隨機(jī)選點(diǎn)記錄
- 平衡計(jì)分卡-化戰(zhàn)略為行動(dòng)
- 國家自然科學(xué)基金(NSFC)申請(qǐng)書樣本
- 幼兒教師干預(yù)幼兒同伴沖突的行為研究 論文
- 湖南省省級(jí)溫室氣體排放清單土地利用變化和林業(yè)部分
- 材料設(shè)備驗(yàn)收管理流程圖
- 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)消防安全承諾書范文(通用5篇)
- (完整版)建筑業(yè)10項(xiàng)新技術(shù)(2017年最新版)
- 第8期監(jiān)理月報(bào)(江蘇版)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論