微軟公司壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.doc

中級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程論文論文題目：微軟公司壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析學(xué)院：財(cái)經(jīng)學(xué)院老師：專業(yè)班級(jí)：金融1403學(xué)號(hào)：學(xué)生姓名： 聯(lián)系方式:日期:微軟公司壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析摘要：微軟作為一家世界個(gè)人計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)的跨國(guó)科技公司，卻陷身于一場(chǎng)規(guī)模浩大的壟斷案中，從其發(fā)生的原因與導(dǎo)致的結(jié)果來進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)學(xué)中的壟斷。關(guān)鍵詞：微軟、壟斷、自由競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新壟斷又稱獨(dú)占，這一詞源于孟子“必求壟斷而登之，一左右望而網(wǎng)市利”，可見壟斷的發(fā)展歷史是極其久遠(yuǎn)。而在壟斷案例中，唯有一件案例是眾曉皆知的，成為反壟斷的典型案例，那就是微軟反壟斷案。微軟是一家總部位于美國(guó)的跨國(guó)科技公司，是世界PC機(jī)軟件開發(fā)的先導(dǎo)，由比爾.蓋茨與保羅.艾倫創(chuàng)辦于1975年，以研發(fā)、制造、授權(quán)和提供廣泛的電腦軟件服務(wù)業(yè)務(wù)為主，是目前全球最大的電腦軟件提供商。正因?yàn)槿绱?，最先起訴微軟公司的是2004年8月27日美國(guó)加州多個(gè)城市政府起訴其濫用在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)領(lǐng)域的壟斷地位，對(duì)商品制定不合理的價(jià)格，是一種妨礙正常競(jìng)爭(zhēng)的掠奪行為，損害消費(fèi)者的正當(dāng)利益。隨后就又遭到韓國(guó)、歐盟、日本的反壟斷指控。這不得不讓我們關(guān)注“壟斷”這一經(jīng)濟(jì)名稱，它是如何影響我們個(gè)人的生活乃至某個(gè)行業(yè)的發(fā)展命脈。在中國(guó)，有一種現(xiàn)象我們幾乎每一個(gè)人都深有體會(huì)，那就是“春運(yùn)”，美國(guó)稱其為每年世界最大的一次人口遷徙活動(dòng)，。每到春節(jié)，火車票供不應(yīng)求，價(jià)格不但不下降，還準(zhǔn)備出臺(tái)春運(yùn)票價(jià)上浮政策，以此來緩解春運(yùn)緊張形勢(shì)，疏導(dǎo)運(yùn)力，這一現(xiàn)象用經(jīng)濟(jì)學(xué)來解釋就是“壟斷”。到底壟斷是什么？它是如何產(chǎn)生的？壟斷指少數(shù)具有一定經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的資本家為了共同控制某個(gè)或若干部門的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以獲取高額壟斷利潤(rùn)而實(shí)行的一種聯(lián)合。壟斷是從政府保護(hù)主義的自由競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來的。自由競(jìng)爭(zhēng)是資本主義發(fā)展初期的基本特征，在這一階段，企業(yè)主為了獲取更多的剩余價(jià)值，勢(shì)必采取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和科學(xué)的管理方法，實(shí)行生產(chǎn)的專業(yè)化及協(xié)作，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，大企業(yè)通常憑借自己在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，不斷排擠和吞并中小企業(yè)，使生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力 和勞動(dòng)產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸集中于自己手中。與此同時(shí)，資本主義信用體系及股份公司的出現(xiàn)打破了單個(gè)資本的生產(chǎn)局限，加速了資本的集中發(fā)展。生產(chǎn)及資本的集中發(fā)展到一定程度意味著企業(yè)數(shù)量減少，一個(gè)部門的大部分生產(chǎn)都集中在幾個(gè)大企業(yè)手中，他們之間比較容易達(dá)成協(xié)議，共同操縱部門的生產(chǎn)和銷售，從而使壟斷的產(chǎn)生具有了可能；由于少數(shù)大企業(yè)的存在，使中小企業(yè)處于受支配地位，少數(shù)大企業(yè)之間為了避免兩敗俱傷，保證彼此都能夠有利可圖，通常也會(huì)謀求暫時(shí)的妥協(xié)，達(dá)成一定的協(xié)議，從而使壟斷的產(chǎn)生具有必然性。因此，自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度勢(shì)必會(huì)走向壟斷。就正如微軟公司作為全球最大的電腦軟件公司，其高端技術(shù)的研究與生產(chǎn)的技術(shù)都由其掌握，其商品價(jià)格也由其控制，在市場(chǎng)上根本就沒有能與之抗衡的公司，勢(shì)必形成微軟壟斷的局面。壟斷通?？煞譃楹戏▔艛嗯c非法壟斷。合法壟斷是一國(guó)政府為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)展規(guī)律經(jīng)濟(jì)，維護(hù)某些社會(huì)公共利益或?yàn)榱斯?jié)省有限的資源而使用政策或法規(guī)來進(jìn)行的壟斷，如銀行、保險(xiǎn)、石油行業(yè)等。而非法的壟斷是破壞市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的一種行為，是反壟斷法的主要規(guī)制對(duì)象。二者的本質(zhì)區(qū)別就是其行為或狀態(tài)是否限制了競(jìng)爭(zhēng)以及給社會(huì)帶來的利益或損害大小。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段后期，由于競(jìng)爭(zhēng)的盲目發(fā)展，大企業(yè)兼并小企業(yè)，卡特爾、托拉斯等壟斷組織相繼出現(xiàn)，資本主義經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展受到阻礙，資本階級(jí)政府不得不采取干預(yù)措施，消除壟斷對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的種種限制，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，由此進(jìn)入現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，也存在壟斷現(xiàn)象，中國(guó)壟斷行業(yè)大體分為五類：一是自然壟斷產(chǎn)業(yè)，如電信、電力、郵政、鐵路；二是區(qū)域性公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，如供水、熱力、燃?xì)?、公共交通、有線電視；三是本應(yīng)屬于企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的事業(yè)單位，如醫(yī)療、教育；四是本應(yīng)屬于競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，如金融、民航、石油等；五是特種行業(yè)，如造幣、煙草、食鹽、能源、資源等。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前壟斷行業(yè)約占中國(guó)GDP的40%。壟斷的特點(diǎn)是涉及的行業(yè)多，行政壟斷占較大比重，自然壟斷與行政壟斷交織，處于市場(chǎng)支配地位的基本是國(guó)有企業(yè)。微軟壟斷案中，Windows受到了微軟潛在的威脅，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上說，在規(guī)模收益遞增的情況下，只有有限的企業(yè)能夠生存，這些能夠生存的企業(yè)會(huì)獲取超正常利潤(rùn)而不會(huì)受到新企業(yè)進(jìn)入的威脅，但是新平臺(tái)的出現(xiàn)抑制了微軟的定價(jià)，也對(duì)Windows平臺(tái)構(gòu)成極大的威脅。于是微軟采取了措施，將IE瀏覽器與Windows操作系統(tǒng)捆綁銷售，這樣微軟可以從中獲取更大利益，迫使消費(fèi)者不得不同時(shí)購(gòu)買這兩種原本是獨(dú)立的商品。對(duì)于消費(fèi)者的消費(fèi)利益最大化而言，許多消費(fèi)者只對(duì)操作系統(tǒng)有需求，對(duì)瀏覽器需求不大，因?yàn)闉g覽器會(huì)占據(jù)硬盤的儲(chǔ)存空間、降低系統(tǒng)的運(yùn)行速度，對(duì)于禁止員工工作時(shí)上網(wǎng)的公司來說，他們需要的是沒有瀏覽器的PC系統(tǒng)，以減少系統(tǒng)支持的成本。因此，作為市場(chǎng)上電腦軟件最大的供應(yīng)者的微軟，微軟的這種做法與市場(chǎng)需求即消費(fèi)者需求是不一致的，并且價(jià)格的提高損害了消費(fèi)者的利益，勢(shì)必受到反壟斷的審問。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅。克魯格曼認(rèn)為：“壟斷本身在科技領(lǐng)域是無罪的，相反存在主導(dǎo)未來市場(chǎng)的希望，整個(gè)企業(yè)才具有發(fā)展的推動(dòng)力。高科技的競(jìng)爭(zhēng)本來也必然是一場(chǎng)接一場(chǎng)的勝者通吃的游戲，通吃只是暫時(shí)的壟斷，一旦別的好東西降臨，他就會(huì)消失”。由此可見壟斷也可以推動(dòng)科技的進(jìn)步與發(fā)展，使?jié)撛诘膭?chuàng)新力迸發(fā)出來，推動(dòng)科技領(lǐng)域的前進(jìn)與發(fā)展。微軟在IT產(chǎn)業(yè)的壟斷是一種以技術(shù)壟斷形態(tài)為主導(dǎo)的壟斷，技術(shù)創(chuàng)新是其向前發(fā)展的核心動(dòng)力，而壟斷則激發(fā)出技術(shù)創(chuàng)新。因此壟斷并不是百害而無一利的。微軟壟斷案最后以微軟和美國(guó)司法部的庭外和解告終，把微軟一分為二，而并沒有肢解微軟，只是禁止微軟的某些限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。由此可以看出，美國(guó)政府也認(rèn)同新經(jīng)濟(jì)IT產(chǎn)業(yè)中的壟斷現(xiàn)象是