商標(biāo)法第三次修正案解讀.doc

商標(biāo)法第三次修正案解讀 摘要：我國(guó)的商標(biāo)法已經(jīng)進(jìn)行了第三次修正，也是修正幅度較大的一次。修正案不但修改了諸多條款，也增加了一些新制度，從而更加適應(yīng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。修正案也給企業(yè)商標(biāo)管理工作提出了新課題，需要企業(yè)管理者給予高度重視，并且應(yīng)當(dāng)采取積極的應(yīng)對(duì)措施。 關(guān)鍵詞：商標(biāo)法修正理解適用 2013年8月30日，商標(biāo)法修正案經(jīng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)，新法將于2014年5月1日起生效。新商標(biāo)法有諸多變化。下面就與企業(yè)管理關(guān)系密切的主要內(nèi)容以及新商標(biāo)法實(shí)施后企業(yè)在商標(biāo)管理使用中應(yīng)注意的問(wèn)題進(jìn)行闡釋。 一、商標(biāo)法修正的主要內(nèi)容 （一）誠(chéng)實(shí)信用原則納入總則，并體現(xiàn)于諸多條款 新商標(biāo)法的修改明確將誠(chéng)實(shí)信原則用納入總則，并且在很多具體條款中有所體現(xiàn)。例如，增加的第15條第2款規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊(cè)。”新商標(biāo)法第47條第2款規(guī)定：“宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門(mén)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！边@些新的規(guī)定目的主要在于防止將他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊(cè)，進(jìn)一步加大了對(duì)已使用但未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度，能夠在一定程度上限制和震懾不誠(chéng)信的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人、遏制頻發(fā)的商標(biāo)搶注現(xiàn)象。 按照新商標(biāo)法）第63條規(guī)定，對(duì)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。另外，在權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決三百萬(wàn)元以下的賠償。這些新的規(guī)定有兩個(gè)大的變化：其一，人民法院酌情判決的賠償數(shù)額最高限三百萬(wàn)元高于以前所規(guī)定的五十萬(wàn)元；其二，明確了舉證不力的后果，即在侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。這些新規(guī)定，一方面加大了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的懲罰力度，一定程度上解決了權(quán)利人維權(quán)成本過(guò)高、維權(quán)往往得不償失的問(wèn)題，對(duì)商標(biāo)權(quán)利人維護(hù)合法權(quán)益、打擊商標(biāo)侵權(quán)行為將起到積極作用：另一方面督促了侵權(quán)人的舉證，利于查明案件，作出正確的判決。 （二）進(jìn)一步調(diào)整了正當(dāng)使用、在先使用與注冊(cè)商標(biāo)的關(guān)系 新商標(biāo)法增加的第59條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名以及三維標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。此外，該條還規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。 上述條款，一方面加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)顯著性的要求，即注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中的非顯著部分，保護(hù)了他人正當(dāng)使用權(quán)；另一方面明確了在先商標(biāo)在原使用范圍內(nèi)“繼續(xù)使用”的權(quán)利，不足的是該規(guī)定未界定“原使用范圍”的概念。 （三）強(qiáng)化了商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人商標(biāo)使用的義務(wù) 新商標(biāo)法第49條第2款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。該規(guī)定變更了原商標(biāo)法規(guī)定的，連續(xù)三年停止使用的由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)的程序。 另外，新商標(biāo)法新增的第64條第1款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 上述兩條個(gè)款，加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人不使用商標(biāo)的規(guī)制，有利于促使商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人積極使用注冊(cè)商標(biāo)。 （四）細(xì)化了馳名商標(biāo)認(rèn)定，明確禁止使用“馳名商標(biāo)”字樣 新商標(biāo)法第14條明確了商標(biāo)注冊(cè)審查過(guò)程中、工商行政管理部門(mén)查處商標(biāo)違法案件過(guò)程中、商標(biāo)爭(zhēng)議處理過(guò)程中、商標(biāo)民事、行政案件審理過(guò)程中，商標(biāo)持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、最高人民法院指定的人民法院，根據(jù)審理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。 另外，該條還明確規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。違反該規(guī)定，將會(huì)被處以10萬(wàn)元罰款?！榜Y名商標(biāo)”原本是對(duì)較高知名度商標(biāo)保護(hù)的一種法律概念，然而長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，大多企業(yè)往往將