非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍有哪些？.doc

非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍有哪些？ 高法解釋第61條：嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。新法第54條：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的。 在案件的審理中，證據(jù)的存在是非常關鍵的，包括人證和物證，對于推動案情的進展和法院的裁決是起著決定性作用的。但是有一些證據(jù)是通過非法途徑獲得的，或者是不符合事實依據(jù)的偽證，那么應該排除在合法證據(jù)之外。那么非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍有哪些?我國法律對此有什么明確規(guī)定?非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍有哪些?一、非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍有哪些：1.高法解釋第61 條：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”2.新法第54條：“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除?！?.變化：將排除的非法證據(jù)范圍從言詞證據(jù)(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言)拓展到了物證、書證。二、解讀：1、我國之所以之前規(guī)定只排除非法言辭證據(jù)，是因為只有言辭證據(jù)才可能因為非法取證而影響其真實性，實物證據(jù)即使取證程序違法，其真實性一般也不會受到影響。但這種范圍大大限制了非法證據(jù)排除規(guī)則對刑訊逼供等非法取證行為的威懾作用。故而此次擴大了排除范圍。2、但畢竟非法取證對言辭證據(jù)和實物證據(jù)的影響的確存在不同，考慮到查明真相和打擊犯罪的需要，因此立法對物證和書證的排除作了嚴格的限定，必須要達到嚴重影響司法公正的程度，且無法作出補正或合理解釋。非法證據(jù)排除的階段：新法第54條第2款：“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！苯庾x：第一次在刑事訴訟法中明確規(guī)定在訴訟的各個階段都可以排除非法證據(jù)，公安機關、人民檢察院和人民法院均可成為排除非法證據(jù)的主體。我國最高法法律規(guī)定，如果是采取誘導、欺騙和強迫等非法手段獲得的案件證據(jù)