國(guó)內(nèi)首條交流特高壓擴(kuò)建工程爭(zhēng)議500萬千瓦謎團(tuán).doc

高爾夫用品 acxy國(guó)內(nèi)首條交流特高壓擴(kuò)建工程爭(zhēng)議500萬千瓦謎團(tuán)早報(bào)記者 李躍群 見習(xí)記者 胡蘇敏2011年12月16日，國(guó)家電網(wǎng)公司總部大樓內(nèi)高官云集。國(guó)家電監(jiān)會(huì)主席吳新雄、湖北省副省長(zhǎng)段輪一、山西省副省長(zhǎng)郭迎光、河南省政府副秘書長(zhǎng)萬旭、國(guó)務(wù)院國(guó)資委副秘書長(zhǎng)閻曉峰、國(guó)家能源局電力司司長(zhǎng)許永盛紛紛現(xiàn)身。把他們聚集在一起的，是中國(guó)的第一條特高壓交流工程1000千伏晉東南-南陽-荊門試驗(yàn)示范工程的擴(kuò)建工程(下稱“擴(kuò)建工程”)投運(yùn)。按照新世紀(jì)周刊的說法，特高壓之于國(guó)家電網(wǎng)公司的重要性，恰如高鐵于鐵道部，抑或更甚，只不過關(guān)鍵詞不是速度，是功率。而2009年1月6日投入運(yùn)營(yíng)的晉東南-南陽-荊門特高壓交流試驗(yàn)示范工程(下稱“試驗(yàn)示范工程”)在輸送功率上并不理想，瞬間最高僅為283萬千瓦，距離500萬千瓦的設(shè)計(jì)值有一定距離，因此便有了此后的擴(kuò)建工程。國(guó)家電網(wǎng)自身給出的擴(kuò)建后的答案令人滿意。在2011年12月16日的投產(chǎn)儀式上，國(guó)家電網(wǎng)方面宣稱，擴(kuò)建后的線路成為目前世界上電壓等級(jí)最高、技術(shù)水平最高的輸變電工程，輸電能力超過500萬千瓦，創(chuàng)造了世界單回交流輸電容量的最高紀(jì)錄，“最大輸送功率達(dá)到572萬千瓦?！辈贿^與上次還曾公開試驗(yàn)時(shí)錄波圖不同，這次國(guó)家電網(wǎng)只給出了幾個(gè)數(shù)據(jù)。這令之前反對(duì)特高壓交流工程的老專家頗為不滿，500萬千瓦的輸電能力也再次受到了電力老專家們的質(zhì)疑。2011年12月24日，原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工蒙定中向國(guó)家能源局、國(guó)家電監(jiān)會(huì)呈上兩份報(bào)告指出，根據(jù)已貫徹30年的電力行業(yè)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則(以下簡(jiǎn)稱穩(wěn)定導(dǎo)則)，以及國(guó)家電網(wǎng)安全穩(wěn)定計(jì)算技術(shù)規(guī)范(以下簡(jiǎn)稱穩(wěn)定規(guī)范)，這次的“572萬千瓦”根本不是所謂的“穩(wěn)定輸送容量”，并再次呼吁避免“交流特高壓三華聯(lián)網(wǎng)”可能造成的重大停電災(zāi)害和上萬億元經(jīng)濟(jì)損失。國(guó)家電網(wǎng)一內(nèi)部人士的說法是，事實(shí)上這條擴(kuò)容后的輸電線路第一階段試驗(yàn)的450萬千瓦并非全程，到終點(diǎn)站荊門時(shí)，其功率已然減弱至200萬千瓦以下。而第二階段號(hào)稱500萬千瓦的功率也被懷疑實(shí)際投入運(yùn)營(yíng)不可能達(dá)到。500萬千瓦謎團(tuán)老專家們質(zhì)疑的重點(diǎn)是：即使按照一期的規(guī)劃算，該項(xiàng)目運(yùn)行還是極不穩(wěn)定。表面上達(dá)到了一期280萬千瓦的設(shè)計(jì)輸電功率，但在這一輸送功率上“僅能維持送電1秒-2秒”，這等于未達(dá)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。2012年元旦假日后的第一天，原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工蒙定中等老專家碰了頭，專門討論擴(kuò)建工程第二階段試驗(yàn)結(jié)果的問題。他們的結(jié)論是，其中一定采取了某種技術(shù)措施。雖然專家們有各種揣測(cè)，但個(gè)中原委誰也不能斷定。試驗(yàn)示范工程起自山西長(zhǎng)治，經(jīng)河南南陽，終于湖北荊門，全長(zhǎng)653.8公里。2009年1月6日，試驗(yàn)示范工程投運(yùn)。2010年12月29日，國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)建設(shè)擴(kuò)建工程。擴(kuò)建工程被稱作中國(guó)南北向的重要能源輸送通道、世界上首個(gè)正式商業(yè)投運(yùn)的特高壓線路。國(guó)家電網(wǎng)先后對(duì)擴(kuò)建工程進(jìn)行了世界上首次450萬千瓦和500萬千瓦大負(fù)荷試驗(yàn)、168小時(shí)大負(fù)荷試運(yùn)行。2011年11月25日，擴(kuò)建工程完成第一階段試驗(yàn)，國(guó)家電網(wǎng)稱能夠在450萬千瓦功率下累計(jì)運(yùn)行8小時(shí)，最大輸送功率為503萬千瓦；2011年12月9日，第二階段試驗(yàn)結(jié)果給出擴(kuò)建工程單回線路輸送能力達(dá)到500萬千瓦。不過電網(wǎng)建設(shè)方面的一位不愿透露姓名的高層稱，在第一階段168小時(shí)試驗(yàn)中，所謂的“450萬千瓦”是從晉東南到南陽，而非到終點(diǎn)荊門。“在南陽下了250(萬千瓦)，最后到荊門只剩下180萬到190萬千瓦。這是一位在試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的同事通過電話親自告訴我的?！笔聦?shí)上，這并不是特高壓交流工程第一次遭到詰問。試驗(yàn)示范工程投運(yùn)后，國(guó)家電網(wǎng)發(fā)布的消息稱，其最大輸送功率達(dá)283萬千瓦。當(dāng)時(shí)便引來許多專家的質(zhì)疑，認(rèn)為此工程未達(dá)標(biāo)。對(duì)于283萬千瓦與500萬千瓦之間的巨大差別，原國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶有自己的解釋。張國(guó)寶在去年年底接受某專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體采訪時(shí)稱，“實(shí)際上(國(guó)家)發(fā)改委批文批的只是(試驗(yàn)示范工程)第一期工程，文件中明確是輸送250萬千瓦左右，主要是為了考驗(yàn)設(shè)備有沒有問題，只上了一半的變壓器，一期沒有問題以后才上了第二期變壓器?！辈贿^老專家們質(zhì)疑的重點(diǎn)是：即使按照一期的規(guī)劃算，該項(xiàng)目運(yùn)行還是極不穩(wěn)定。表面上達(dá)到了一期280萬千瓦的設(shè)計(jì)輸電功率，但在這一輸送功率上“僅能維持送電1秒-2秒”，這等于未達(dá)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。在反對(duì)者看來，試驗(yàn)示范工程證明，這是一個(gè)耗資巨大但最終只能降低輸電能力運(yùn)行的氣泡工程。多方消息稱，為保安全，試驗(yàn)示范工程實(shí)際調(diào)度運(yùn)行中的最大輸送功率為200萬千瓦，通常則在100萬到150萬千瓦之間。那么這次，國(guó)家電網(wǎng)是怎么把功率提上去的？據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在電力系統(tǒng)中，要提高輸送功率有兩個(gè)辦法：一是增加電壓，二是減小阻抗。發(fā)電機(jī)、變壓器、電線等設(shè)備都會(huì)產(chǎn)生阻抗。“就像一根自來水管，水從里面通過的時(shí)候，會(huì)被鐵銹、臟東西阻攔。”上述電網(wǎng)高層打了個(gè)比喻。國(guó)家電網(wǎng)提供的資料顯示，在擴(kuò)建工程中，晉東南、荊門站已然各擴(kuò)建了一組300萬千瓦特高壓變壓器，南陽站擴(kuò)建兩組，至此，三地各有兩組300萬千瓦變壓器，同時(shí)，線路裝設(shè)了40%的串聯(lián)補(bǔ)償。一電力系統(tǒng)專家在接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱，這就是通過各地兩組變壓器的并聯(lián)來減阻抗；40%的串聯(lián)補(bǔ)償相當(dāng)于減少輸電距離，每100公里的線路實(shí)際上變成了60公里的線路，也是減小阻抗的效果。即便如此，為何擴(kuò)建工程第一階段試驗(yàn)中，荊門的輸送能力“被指”一下子降到了不到200萬千瓦？對(duì)此，上述專家稱，南陽沒有加變壓器時(shí)，它只是一個(gè)開關(guān)站，不會(huì)分去電流，電直接從晉東南送到荊門。加了變壓器，南陽就變成了變電站，它的變壓器和500千伏的河南電網(wǎng)聯(lián)在一起，接電就會(huì)分流。這就涉及阻抗的問題。他分析，主要由于南陽到荊門這一段輸電線路的阻抗，使得南陽變電站的阻抗小于荊門，及南陽到荊門的阻抗之和。“按阻抗反比分配：阻抗越小，功率越大?！庇谑请姷搅四详?，就像到了岔路口，250萬千瓦的電就分到了河南電網(wǎng)，所以到荊門只剩下不到200萬千瓦了。繼第一階段168小時(shí)試驗(yàn)之后僅半個(gè)月時(shí)間，國(guó)家電網(wǎng)公司宣布擴(kuò)建工程第二階段大負(fù)荷試驗(yàn)完成。中國(guó)證券報(bào)的報(bào)道稱，第二階段試驗(yàn)中，這條線路能夠在500萬千瓦負(fù)荷下穩(wěn)定運(yùn)行2小時(shí)，最高負(fù)荷550萬千瓦?！?輸電能力)應(yīng)該和距離成反比，距離長(zhǎng)了，怎么還能送電多呢？”上述專家對(duì)短短半個(gè)月時(shí)間輸電能力大幅躍升表示不解。這一次試驗(yàn)的數(shù)據(jù)并沒有公布，“他們(國(guó)家電網(wǎng))對(duì)(國(guó)家)發(fā)改委資料都不給?！彼f，“遇到能源局管這個(gè)的人，也說國(guó)家電網(wǎng)不給資料?！?012年元旦假日后的第一天，蒙定中等老專家還碰了頭，專門討論擴(kuò)建工程第二階段試驗(yàn)結(jié)果的問題。他們的結(jié)論是，其中一定采取了某種技術(shù)措施。雖然專家們有各種揣測(cè)，但個(gè)中原委誰也不能斷定?！艾F(xiàn)場(chǎng)錄波圖都沒有，也不知道2小時(shí)500萬千瓦穩(wěn)不穩(wěn)，還是晃來晃去的？”清華大學(xué)電機(jī)系退休教授王仲鴻說。對(duì)老專家們的質(zhì)疑，國(guó)家電網(wǎng)新聞處工作人員昨晚在接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱，1000千伏晉東南-南陽-荊門試驗(yàn)示范工程的擴(kuò)建工程完成后，500萬千瓦這一功率是“可以長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行的”。當(dāng)被問及這一工程從南陽至荊門的功率到底是多少時(shí)，上述人士要求記者向其傳真采訪函。不過，至昨晚截稿時(shí)，早報(bào)記者始終未能聯(lián)系上國(guó)家電網(wǎng)。安全仿真之爭(zhēng)中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士潘家錚和中國(guó)科學(xué)院院士盧強(qiáng)，都是特高壓試驗(yàn)示范工程建設(shè)專家委員會(huì)的成員。目前在媒體上不乏幾位院士對(duì)交流特高壓工程的支持之聲，但當(dāng)早報(bào)記者試圖聯(lián)系采訪時(shí)，他們幾乎一片緘默。一位與院士們相熟的老專家稱，現(xiàn)在支持特高壓的院士們都很謹(jǐn)慎，不會(huì)輕易接受采訪。“這第二次試驗(yàn)的目的其實(shí)就是為了證明這條線路具備輸送500萬千瓦的能力?！鄙鲜鲭娋W(wǎng)高層說，“試驗(yàn)本身是沒問題的，但它只有試驗(yàn)價(jià)值，并不具備實(shí)用價(jià)值。在實(shí)際運(yùn)用中，都是自動(dòng)的，不能人為控制?！币簿褪钦f，即便屈指可數(shù)的幾個(gè)數(shù)據(jù)不假，但從試驗(yàn)到投產(chǎn)是兩碼事。只有等到國(guó)家電網(wǎng)公司披露相關(guān)數(shù)據(jù)，擴(kuò)建工程的實(shí)用性、示范性才能得以驗(yàn)證。隨著擴(kuò)建工程投運(yùn)，國(guó)家電網(wǎng)的“雄心”進(jìn)一步被點(diǎn)燃，“十二五”期間“三華聯(lián)網(wǎng)”的大計(jì)劃再度被重提。所謂“三華聯(lián)網(wǎng)”，是指通過多條特高壓輸電線路，連接華北電網(wǎng)、華中電網(wǎng)和華東電網(wǎng)，形成“三縱三橫一環(huán)”格局。其中，三縱是：錫盟-南京、張北-南昌、陜北-長(zhǎng)沙；三橫是：蒙西-濰坊、晉中-徐州、雅安-皖南3個(gè)橫向輸電通道。此外，還建設(shè)淮南-南京-泰州-蘇州-上海-浙北-皖南-淮南長(zhǎng)三角特高壓雙環(huán)網(wǎng)。據(jù)新華社1月5日?qǐng)?bào)道，國(guó)家電網(wǎng)此前規(guī)劃5年內(nèi)將投資1.5萬多億元，在國(guó)內(nèi)建設(shè)“三縱三橫”格局的特高壓交流輸電骨干網(wǎng)架和十幾條直流輸電線路，從而基本建成堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)。其中，今年將集中力量推進(jìn)特高壓前期工作，確保4項(xiàng)特高壓交流工程和3項(xiàng)特高壓直流工程獲得國(guó)家核準(zhǔn)并開工。錫盟至南京、淮南至上海、蒙西至長(zhǎng)沙、雅安至皖南的特高壓交流工程，又被稱作“四交”工程。此外，國(guó)家電網(wǎng)還力爭(zhēng)浙北福州一條特高壓交流工程在年內(nèi)獲得核準(zhǔn)。事實(shí)上，早在擴(kuò)建工程投產(chǎn)前兩三個(gè)月，國(guó)家發(fā)改委已核準(zhǔn)了第二條交流特高壓線路，就是淮南-上海的656公里同塔雙回特高壓工程的上馬。(編注：所謂雙回線路，正常運(yùn)行的時(shí)候是一條線路正常運(yùn)行，另一條線備用。)對(duì)國(guó)家電網(wǎng)的“雄心”，王仲鴻說：“試驗(yàn)示范工程做完了，不好好總結(jié)；在沒有總結(jié)的情況下，又投了43億元搞擴(kuò)建，錯(cuò)上加錯(cuò)！花了100億元(總價(jià))，(現(xiàn)在)擴(kuò)建工程做完了，得到什么規(guī)律了？分段要怎么分？每個(gè)分段下，電壓支撐能力有多少？花了多少錢？沒有總結(jié)、沒有技術(shù)指導(dǎo)，將來怎么擴(kuò)建推廣？”王仲鴻希望看到試驗(yàn)示范工程的安全校核仿真的資料。他認(rèn)為，像晉東南-南陽-荊門交流特高壓線路這么大的試驗(yàn)工程，一定要做大量的安全校核仿真?！?仿真的結(jié)果)與試驗(yàn)情況相比較，才能得到規(guī)律！”王仲鴻說。針對(duì)“三華聯(lián)網(wǎng)”的安全性，其實(shí)做過計(jì)算機(jī)仿真。中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士潘家錚在學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)上曾引用中國(guó)科學(xué)院院士盧強(qiáng)的一段話回答記者：“我們進(jìn)行了五六百種情況的仿真試驗(yàn)，回答是：這樣一個(gè)電網(wǎng)(指“三華聯(lián)網(wǎng)”)的安全穩(wěn)定性是有保障的。”潘和盧都是特高壓試驗(yàn)示范工程建設(shè)專家委員會(huì)的成員。目前在媒體上不乏幾位院士對(duì)交流特高壓工程的支持之聲，但當(dāng)早報(bào)記者試圖聯(lián)系采訪時(shí)，他們幾乎一片緘默。一位與院士們相熟的老專家稱，現(xiàn)在支持特高壓的院士們都很謹(jǐn)慎，不會(huì)輕易接受采訪。據(jù)此，蒙定中假設(shè)“三華聯(lián)網(wǎng)”的各級(jí)支路元件僅有500個(gè)至600個(gè)。蒙定中稱，“五六百種情況”就相當(dāng)于只有一個(gè)元件故障跳閘所做試驗(yàn)的次數(shù)，稱為(N-1)條件。如果按照兩個(gè)元件連鎖跳閘，即(N-2)條件，就得作(N-2)2次(即25萬次至36萬次)的仿真試驗(yàn)才能證明安全性。蒙定中說，有史以來，全世界發(fā)生過23次重大停電，每次損失大于800萬千瓦，大多發(fā)生于龐大的多縱多橫自由聯(lián)網(wǎng)上。而且重大停電都不是一兩個(gè)元件故障跳閘(即(N-1)或(N-2)條件)引起的，2003年美加大停電經(jīng)歷了(N-14)，1996年7月、8月美國(guó)西部?jī)纱未笸ｋ姺謩e經(jīng)歷了(N-11)和(N-15)，1965年紐約大停電經(jīng)歷了(N-5)?！耙虼?三華聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)仿真)不可能作為防止大停電的可靠性依據(jù)?！泵啥ㄖ袛嘌?。王仲鴻的觀點(diǎn)是，計(jì)算機(jī)仿真只是針對(duì)一般故障的校核；“三華聯(lián)網(wǎng)”已經(jīng)改變了電網(wǎng)的模式，是一個(gè)全新的東西，計(jì)算機(jī)仿真沒法驗(yàn)證其是否會(huì)造成大停電。“三華聯(lián)網(wǎng)”的“安全穩(wěn)定輸送”問題蒙定中認(rèn)為，國(guó)家電網(wǎng)并沒有拿出“單相瞬時(shí)接地故障重合成功”、輸送500萬千瓦而系統(tǒng)不失穩(wěn)的證據(jù)，所以試驗(yàn)結(jié)果不可用?！鞍慈A聯(lián)網(wǎng)，系統(tǒng)失穩(wěn)將是必然的?！泵啥ㄖ姓f。未來的“三華聯(lián)網(wǎng)”并非多條“晉東南-南陽-荊門”線路拷貝的集合而已。雖然當(dāng)下各方的焦點(diǎn)都在試驗(yàn)示范工程上，但關(guān)于輸電能力的爭(zhēng)論絕不止于這一條線。蒙定中說：“重點(diǎn)應(yīng)是三華交流特高壓聯(lián)網(wǎng)的輸電能力，因?yàn)閷矶际峭p回線構(gòu)成?！薄皶x東南-南陽-荊門”是單回線。蒙定中解釋二者的區(qū)別時(shí)說，雙回線就是兩條并列回路，其中一條發(fā)生故障時(shí)，還有另一條可以輸電。而單回線和雙回線對(duì)于“穩(wěn)定輸送能力”的定義并不相同。蒙定中拿出穩(wěn)定導(dǎo)則和穩(wěn)定規(guī)范指出，二者都規(guī)定對(duì)單回線輸送能力是必須保證“單相瞬時(shí)接地故障重合成功”時(shí)穩(wěn)定輸送。蒙定中認(rèn)為，國(guó)家電網(wǎng)并沒有拿出“單相瞬時(shí)接地故障重合成功”、輸送500萬千瓦而系統(tǒng)不失穩(wěn)的證據(jù)，所以試驗(yàn)結(jié)果不可用。對(duì)于雙回線的安全穩(wěn)定輸送能力，穩(wěn)定導(dǎo)則和穩(wěn)定規(guī)范的規(guī)定是必須滿足任一回線路故障跳開后系統(tǒng)穩(wěn)定。蒙定中分析，一回線路若輸送500萬千瓦，那么一個(gè)同塔雙回線應(yīng)輸送1000萬千瓦，其中任一回線路故障跳開后，另一回線路將承擔(dān)約1000萬千瓦的功率。“按三華聯(lián)網(wǎng)，系統(tǒng)失穩(wěn)將是必然的。”蒙定中說。對(duì)此，支持特高壓一方的國(guó)家電網(wǎng)公司及一些相關(guān)專業(yè)的院士，都沒有直面回應(yīng)。但從另一個(gè)角度，他們似乎仍持有交流特高壓安全穩(wěn)定的論據(jù)：隨著電網(wǎng)規(guī)模的迅速擴(kuò)大和電壓等級(jí)的不斷升高，電網(wǎng)穩(wěn)定破壞事故卻日益減少。張國(guó)寶曾向媒體指出，中國(guó)在上個(gè)世紀(jì)70年代電網(wǎng)穩(wěn)定破壞事故年均9次，1981年-1987年減少到年均6.7次，1987年-1997年降到年均2次，1997年以來主網(wǎng)沒有發(fā)生過穩(wěn)定破壞事故，而同期北美、歐洲、日本和巴西都發(fā)生過大面積停電事故。這些都是事實(shí)。但持反對(duì)意見者認(rèn)為，中國(guó)電網(wǎng)歷年來規(guī)模擴(kuò)大、電壓升高的背后，是不同于美國(guó)、巴西等國(guó)的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。中國(guó)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是由東北、華北、華中、華東、西北、華南六個(gè)分區(qū)組成，區(qū)間主要用直流聯(lián)網(wǎng)?！霸诮Y(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了分層、分區(qū)、分散外接電源，這才防止了重大停電。”蒙定中說。能源賬經(jīng)濟(jì)賬的算法經(jīng)濟(jì)性是交流特高壓歷來被詬病的重要原因之一，蒙定中等老專家更堅(jiān)持“遠(yuǎn)輸煤，近輸電”。支持特高壓的原國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶在接受媒體采訪時(shí)表示：“因?yàn)槊簝r(jià)和運(yùn)價(jià)均很高，如果西部地區(qū)煤炭就地發(fā)電，特高壓輸送到東中部消費(fèi)端，電價(jià)可以低于當(dāng)?shù)氐钠骄暇W(wǎng)電價(jià)?！笔胧鞘敕?，爭(zhēng)論還將繼續(xù)。在這個(gè)試驗(yàn)示范工程和擴(kuò)建工程上，已經(jīng)投下去的錢達(dá)到了100多個(gè)億，先后分別投資了58億元、43億元。上述電網(wǎng)高層取用直流輸電作比較，認(rèn)為這條交流特高壓是不劃算的：“同樣輸這些電，擴(kuò)建工程花了100個(gè)億，還輸?shù)脩?zhàn)戰(zhàn)兢兢。(特高壓)直流只需要花60個(gè)億，而且能說輸多少就是多少，是板上釘釘?shù)氖隆！彪娏σ?guī)劃設(shè)計(jì)總院退休職工、教授級(jí)高級(jí)工程師曾德文，同為多次為交流特高壓上書政府的老專家。以下是曾德文所計(jì)算的幾條直流輸電線路輸送一千瓦電到每公里的耗資：云南至廣東800千伏特高壓直流輸電工程為2.418元/千瓦千米；溪洛渡右岸電站送電廣東500千伏雙回直流工程為2.087元/千瓦千米；寧夏銀川東(寧東)-山東青島660千伏直流工程為1.95元/千瓦千米；向家壩至上海800千伏特高壓直流輸電工程僅為1.7元/千瓦千米1.9元/千瓦千米。按照老專家提供的數(shù)據(jù)，試驗(yàn)示范工程的線路長(zhǎng)度是640公里，耗資以100億元計(jì)，即便輸電能力能穩(wěn)定運(yùn)行在500萬千瓦，那么輸送單位功率至單位距離也要花3.125元/千瓦千米，高于以上每一條直流特高壓輸電線路。如果輸電能力以擴(kuò)建工程第一階段試驗(yàn)到荊門的200萬千瓦計(jì)，這個(gè)數(shù)字更是高達(dá)7.813元/千瓦千米。電網(wǎng)建設(shè)方面的一位不愿透露姓名的高層稱，有荊門試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的同事告訴他，在擴(kuò)建工程第二次試驗(yàn)運(yùn)行的2小時(shí)后，輸送到荊門的功率又重回不到200萬千瓦。經(jīng)濟(jì)性是交流特高壓歷來被詬病的重要原因之一，蒙定中等老專家更堅(jiān)持“遠(yuǎn)輸煤，近輸電”。支持特高壓的張國(guó)寶在接受媒體采訪時(shí)表示：“因?yàn)槊簝r(jià)和運(yùn)價(jià)均很高，如果西部地區(qū)煤炭就地發(fā)電，特高壓輸送到東中部消費(fèi)端，電價(jià)可以低于當(dāng)?shù)氐钠骄暇W(wǎng)電價(jià)?！眹?guó)家電網(wǎng)方面曾公開在媒體上為試驗(yàn)示范工程在節(jié)約能耗方面算了一筆賬：“截至2011年11月，示范工程已累計(jì)輸電260億千瓦時(shí)，完成北電南送160多億千瓦時(shí)，相當(dāng)于晉煤外運(yùn)約800多萬噸，減輕大秦鐵路400多列火車運(yùn)力；華中電網(wǎng)向華北電網(wǎng)輸送清潔水電90多億千瓦時(shí)，在減少豐水期棄水的同時(shí)，節(jié)約電煤430多萬噸，減少二氧化碳排放約1000多萬噸?！边@一段話被諸多媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道。蒙定中卻從遠(yuǎn)輸電和遠(yuǎn)輸煤的節(jié)能減排效果來比較哪個(gè)更劃算：“遠(yuǎn)輸煤”到水源充足的東南方，發(fā)電時(shí)可使用濕冷機(jī)組；“三西”(陜西、蒙西、山西)煤基地嚴(yán)重缺水，就地發(fā)電必須采用空冷發(fā)電機(jī)組。空冷機(jī)組的供電煤耗高于濕冷機(jī)組15.6%。換句話說，“三西”煤炭不運(yùn)出來，直接就地發(fā)電，要比在不缺水的地方發(fā)電多消耗15.6%的能源。輸電過程中，按“三華聯(lián)網(wǎng)”平均輸送距離1500公里、每回線輸送能力為300萬千瓦時(shí)，算出來的線損為2.7%。如果把煤炭運(yùn)出來，根據(jù)鐵道部門數(shù)據(jù)，大秦線、朔黃線上運(yùn)煤消耗的能量分別僅占總運(yùn)量的0.38%和0.35%，即便加上集運(yùn)系統(tǒng)、航運(yùn)，總損耗也低于1%