美國從來不是自由貿(mào)易的支持者.doc

美國從來不是自由貿(mào)易的支持者 應(yīng)對貿(mào)易保護(hù) 反制是下策華為、中興兩大公司被指“威脅美國安全”的風(fēng)波遠(yuǎn)未結(jié)束。由于收到新一波投訴，美國眾議院情報委員會擬對華為中興兩公司啟動第二輪調(diào)查。對此，華為相關(guān)人士回應(yīng)表示，“華為的日益強(qiáng)大，正是美國畏懼華為進(jìn)入的根本原因?！?我們認(rèn)為，華為、中興案件僅應(yīng)作為針對個別企業(yè)的單獨(dú)事件來看待，上升到國家、政治的高度擴(kuò)大化問題正是那些以此拉選票的政客所希望的。直接受害的是兩國正常的經(jīng)貿(mào)往來和經(jīng)濟(jì)利益?！疚襾碚f兩句】分享到： 0NO.5162012.10.12華為貿(mào)易保護(hù)貿(mào)易壁壘美國大選故事一則：欲遮陽光只因要賣蠟燭 法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雷德里克巴斯夏曾通過這樣一個故事諷刺那些旨在排斥與本國競爭的外國產(chǎn)品的要求，故事講的是一個蠟燭制造商上書國民議會，請愿書寫的是“我們正在同國外對手進(jìn)行一場令人難以忍受的競爭。這個對手生產(chǎn)光線的條件十分優(yōu)越，可以用很低的價格占領(lǐng)我們的市場。這個對手不是別人，而是太陽。為此我們請求通過一項法律，關(guān)閉和堵塞所有的可以透光的窗戶、通道和縫隙，使它無法損害我們這個為國家謀福利的產(chǎn)業(yè)?！惫适码y免有些夸張，然而，道理可見一斑。而今，華為中興恰恰正在遭遇美國這樣的堵塞和阻礙，華為相關(guān)人士稱美國的所謂安全威脅不過是借口，其關(guān)鍵依然是背后的利益因素。唯一目的，或許就是阻礙競爭、阻撓來自中國的ICT公司進(jìn)入美國市場。 .美國從來不是自由貿(mào)易的支持者美國向來舉雙手贊成貿(mào)易自由化和積極參與GATT和WTO的談判，靠著自由貿(mào)易使自己成為了第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但同時美國又從來不是自由貿(mào)易的堅定支持者，不斷地帶頭實施各種貿(mào)易保護(hù)。用“國家安全”的幌子，行貿(mào)易保護(hù)之實，美國實在不是第一次這樣做了。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)疲軟的時候為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾，美國政客往往祭出的武器就是貿(mào)易戰(zhàn)。在2001年，受互聯(lián)網(wǎng)泡沫崩潰影響，美國經(jīng)濟(jì)疲軟，當(dāng)年美國反傾銷調(diào)查75起（2011年全年WTO所受理的全部反傾銷調(diào)查為8起）。歐盟、日本、中國等美國主要貿(mào)易伙伴無一不成為美國多變的貿(mào)易保護(hù)政策影響的對象。2008年，美國外國投資委員會（CFIUS）否決了華為競購美國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商3Com；2011年，華為又被迫放棄收購美國IT初創(chuàng)企業(yè)3LeafSystems的資產(chǎn)。當(dāng)然，過去的這些阻撓，并沒有減緩華為和中興的發(fā)展步伐。而這次，對華為、中興的所謂國家安全調(diào)查恐怕也不過是打著國家安全名義的貿(mào)易保護(hù)新變種。 .貿(mào)易保護(hù)主義害人害己 反制是下下策支持自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)無數(shù)次的告誡受民族主義感染的民眾和政客，貿(mào)易保護(hù)損害的是本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)者的利益。巴西八十年代曾經(jīng)以危害國家計算機(jī)產(chǎn)業(yè)為由禁止計算及進(jìn)口，其結(jié)果只能是巴西計算機(jī)產(chǎn)業(yè)和信息現(xiàn)代化發(fā)展速度都受到了明顯影響。美國指控中國企業(yè)短期看似乎能保護(hù)國內(nèi)落后的產(chǎn)業(yè)，但實際上是自欺欺人。僅就華為的例子看，如果中國同樣對美國采取報復(fù)性措施，限制思科和Juniper在中國開展業(yè)務(wù)，這將會是電信設(shè)備貿(mào)易戰(zhàn)的第一槍。如果中美爆發(fā)電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備貿(mào)易戰(zhàn)，思科受到的影響將大于華為。因為美國市場在華為總營收中的份額僅為4%，亞洲、環(huán)太平洋地區(qū)和中國市場在思科總營收中的份額超過16%，中國是思科在該地區(qū)僅次于日本的第二大市場。真正的強(qiáng)大永遠(yuǎn)來源于自身，華為、中興已經(jīng)成長起來，相信也不會因為短期被美國的排擠而衰落。對中國企業(yè)來說短期業(yè)績會受到影響，但只要企業(yè)提高自身實力，一樣能開拓更多更大的市場。自由貿(mào)易支持者一般認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)就是與鄰為壑，別人挖溝我們沒必要跟著挖。但強(qiáng)硬派認(rèn)為就像必要的時候戰(zhàn)爭才是維護(hù)和平的手段，必要的時候只有貿(mào)易戰(zhàn)才能保護(hù)貿(mào)易自由。兩種說法完全相反又都不無道理，但在國際貿(mào)易上掌握主動最主要的還是提高自身產(chǎn)品的競爭力成為行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者而不是跟隨者和模仿者。當(dāng)你的產(chǎn)品像inter芯片一樣無可替代，外來的貿(mào)易限制也就可以忽略