—高一政治人教版 選修五 專題二 5、民事權(quán)利的行使與界限 課件（25張） .ppt

專題二民事權(quán)利和義務 第五框民事權(quán)利的行使與界限 閱讀思考 1 訂立民事活動基本原則的目的是什么 2 民事活動須遵循哪些基本原則 3 不動產(chǎn)相鄰各方處理 相鄰關系 的基本精神是什么 4 民法通則對有關人身權(quán)的保護作出的限制的體現(xiàn)5 民法通則對知識產(chǎn)權(quán)做出的限制的體現(xiàn) 一 合理合法行使權(quán)利 1 利益沖突 共同利益 各自的利益 私人利益 集體利益 公共利益 2 民事活動的基本原則 民法通則規(guī)定 民事活動應當遵循自愿 公平 等價有償 誠實信用的原則 其他要求 1 民事活動必須遵守法律 法律沒有規(guī)定的 應當遵守國家政策 2 民事活動應當尊重社會公德 不得損害社會公共利益 所謂禁止權(quán)利濫用原則 指一切民事權(quán)利的行使 均不得超過其正當界限 否則即構(gòu)成權(quán)利的濫用 應當承擔責任 例題3 多項 下列行為中 違反禁止權(quán)利濫用原則的有 a 甲將自己廢棄不用的汽車置于馬路中央的行為b 乙拒絕接受丁遺贈給其一臺洗衣機的行為c 丙于下午在自己的房間里唱卡拉ok直到凌晨影響鄰居休息的行為d 丁在自己承包的耕地上建墳的行為e 王某申請安裝電話被要求在一份已經(jīng)擬好的格式合同上簽字 acd 二 行使權(quán)利有界限 1 不動產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時 應當注意到相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益 否則就可能侵犯他人的正當權(quán)益 相鄰關系 的規(guī)則 民法通則和物權(quán)法規(guī)定 不動產(chǎn)的相鄰各方 應當按照有利生產(chǎn) 方便生活 團結(jié)互助 公平合理的精神 正確處理截水 排水 通行 通風 采光等方面的相鄰關系 給相鄰方造成妨礙或者損失的 應當停止侵害 排除妨礙 賠償損失 幾年前 陶某帶家人去城市打工 2009年7月回到家中 陶某發(fā)現(xiàn)自己的院子東南角大約5平方米面積的地方 已被村委會征用 在上面建起全村村民用于引水的自來水水塔 陶某向法院起訴 認為自己的合法權(quán)益受到損害 要求拆塔還地 并賠償相當于租金的損失2萬元 如法院認為不能拆塔還地 就請村委會以40萬元購買這塊地基 1 該村村委會侵犯了陶某的什么權(quán)利 2 對于陶某的訴訟請求 法院是否予以支持 為什么 1 村委會侵犯了陶某農(nóng)村宅基地使用權(quán) 2 法院對陶某的請求 不能完全支持 因為 公民在進行民事活動 維護自身合法權(quán)益時 應當遵循公平原則和等價有償?shù)脑瓌t 陶某的訴訟請求 已嚴重違背這一原則 法院當然不予支持 公民維權(quán)應合法 遵守國家政策 尊重社會公德 而且不能濫用權(quán)利 陶某的訴訟請求超過了法律規(guī)定的界限 是不合法的濫用權(quán)利 法院不能完全支持其訴訟請求 盡管陶某維權(quán)行為偏激 但村委會確實侵犯了陶某作為村民的合法權(quán)益 所以法院應支持陶某維權(quán) 但不支持其濫用權(quán)利 二 行使權(quán)利有界限 1 不動產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時 應當注意到相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益 否則就可能侵犯他人的正當權(quán)益 相鄰關系 的規(guī)則 2 對有關人身權(quán)的保護作出限制 目的 解決人身權(quán)與公眾知情權(quán) 消費者批評監(jiān)督權(quán)等之間的沖突 主要案例 3 對知識產(chǎn)權(quán)也規(guī)定了一定的限制 不是在任何情況下 使用作品 發(fā)明創(chuàng)造等都必須經(jīng)過權(quán)利人同意 都必須付費 作品的合理使用 主要是對著作權(quán)的限制 作品的法定許可使用 一 單項選擇題 1 在2008年8月1日 三鹿集團已經(jīng)查出問題奶粉污染真相 不法奶農(nóng)向鮮牛奶中摻入三聚氰胺 從而造成嬰兒患腎結(jié)石 但是三鹿集團卻沒有及時采取措施 而是任其自由發(fā)展 欺騙廣大消費者 三鹿集團的行為違反了民法通則中的原則是 a 公平原則b 誠實信用原則c 競爭原則d 平等原則 b 2 民法通則之所以規(guī)定民事活動應遵循的原則 是因為 a 主要是為了保護私人利益b 重點是為了保護集體利益c 為確保各成員合理合法地行使權(quán)利 調(diào)節(jié)各方的利益關系 d 關鍵是為了協(xié)調(diào)公共利益 c 3 在 相鄰關系 中 如果侵犯了他人的正當權(quán)益 給相鄰方造成妨礙或者損失的 應該承擔的法律責任有 說明原因 停止侵害 排除妨礙 賠償損失a b c d d 4 在我國司法實踐中 還對有關人身權(quán)的保護作出限制 下列行為中屬于侵害公民權(quán)利的是 a 消費者對銷售者的服務質(zhì)量進行批評 評論 b 新聞單位對經(jīng)營者的服務質(zhì)量進行批評 評論 內(nèi)容基本屬實 c 新聞單位對生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量進行批評 評論 主要內(nèi)容失實 d 消費者對生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量進行批評 評論 c 5 根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定 在特定的情形中 使用作品不需要著作權(quán)人同意 也不必支付使用費 下面選項中屬于這種情形的是 a 為實施九年義務教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版的教科書中 匯編某一作品片段 b 為實施九年義務教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版的教科書中 匯編某一短小的文字作品 c 為實施九年義務教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版的教科書中 匯編某一攝影作品 d 為課堂教學或者科學研究 翻譯或者少量復制他人作品 供教學科研人員使用 d 這一原則是平等原則在經(jīng)濟利益上的反映 是價值規(guī)律在民法上的集中體現(xiàn) 主要適用于財產(chǎn)關系 主體在從事民事活動中 除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定以外 應當按照價值規(guī)律的要求 取得他人財產(chǎn)利益或者得到他人勞務 均應當向?qū)Ψ街Ц断鄳拇鷥r 等價有償原則 等價意味著經(jīng)濟利益的均衡 所謂誠實信用原則 又稱誠信原則 是指民事主體參加民事活動 行使權(quán)利和履行義務 都應當誠實守信 以善意的方式履行義務 不得濫用權(quán)力去規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務 同時 誠信原則還要求維持當事人之間的利益以及當事人利益與社會利益之間的平衡 誠實信用原則的基本內(nèi)容有 1 任何民事主體要對他人講究信譽 恪守諾言 誠實不欺 依照善意的方式行使權(quán)利和履行義務 2 任何人應當充分尊重他人利益和社會公共利益 不得惡意加害于他人 也就是說誠信原則要求平衡當事人之間的各種利益沖突和矛盾 重慶的黃正玉狀告三鹿公司的同時 還將代言三鹿產(chǎn)品的鄧婕和倪萍兩位名人告上法庭 每次代言明星被狀告 總有律師發(fā)表 個人意見 說什么代言明星承擔責任于法無據(jù)云云 思考 現(xiàn)有法律規(guī)定到底能否確定代言明星的法律責任 或者說沒有法律規(guī)定 是不是代言明星就沒有法律責任 民事法律的適用過程事實上是一個法律解釋的過程 任何規(guī)定都不應是保護惡行或逃避責任的護身符 而應該是公平的守護神 即便是法律沒有明文規(guī)定 也應當依據(jù)誠實信用和公平原則對代言明星的權(quán)利義務進行平衡 確定其補償義務 如果連民法面對明顯的不公平都無能為力 那就不止是法治的悲哀 更是對民法理念的誤讀 代言明星享受巨額收入 與其在廣告中履行的寥寥數(shù)語或簡單的表情動作之義務顯然不對等 況且這種廣告中的露臉從一定程度上也可看作是明星自己的 廣告 明星不對分攤其收入的消費者承擔責任 顯然權(quán)利和義務存在巨大的失衡 于法于理都說不過去 而且還會助長虛假廣告行為 銷蝕市場經(jīng)濟的誠信基礎 廣大消費者是奶粉事件的受害者 而代言明星卻是經(jīng)濟上的受益者 完全有理由讓他們承擔補償責任 食品安全法 第五十五條規(guī)定 社會團體或者其他組織 個人在虛假廣告中向消費者推薦食品 使消費者的合法權(quán)益受到損害的 與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任 由該條可以得知 針對目前的一些明星代言產(chǎn)品現(xiàn)象 有虛假廣告行為的 食品生產(chǎn)經(jīng)營者是第一責任人 明星代言產(chǎn)品也要擔負連帶責任 例題1 我國民法規(guī)定 公民在財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系中取得財產(chǎn)權(quán)利 應當支付相應的對價 這是 原則的要求 例題2 a市居民王某有一棟可以眺望海景的別墅 當他得知另有一棟大樓將要建設 從此別墅不能再眺望海景時 就將別墅賣給想得到一套可以眺望海景房屋的要某 王某的行為違背了 民法 的 原則 a 自愿原則b 平等原則c 等價有償原則d 誠實信用原則 c d 案例 四川瀘州的一個遺產(chǎn)繼承案 被告人蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚 1996年黃永彬認識了原告張學英 并與張同居 2001年4月22日 黃患肝癌去世 在辦喪事時 張當眾拿出黃生前的遺囑 遺囑記載的遺言是 我決定將我的住房補貼金 住房公積金 撫恤金 一套現(xiàn)與妻子共同居住的住房出售款的一半所得以及我自己的手機贈與我的朋友張學英 稱她與黃是朋友 黃對其財產(chǎn)作出了明確的處理 其中一部分指定由蔣繼承 另一部分總值約6萬元的遺產(chǎn)遺贈給她 此遺囑經(jīng)公證機關于4月20日公證 遺囑生效后 蔣卻控制全部遺產(chǎn) 張認為 蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益 按 繼承法 等有關規(guī)定 請求法院判令蔣給付遺產(chǎn) 你認為張學英應不應該獲得該遺產(chǎn) 年 月 日 納溪區(qū)人民法院第三次開庭審理此案 在這次庭審中 原告代理人認為 納溪區(qū)司法局已經(jīng)對公證遺囑的內(nèi)容進行了認定 根據(jù) 繼承法 第三章第十六條的規(guī)定 公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家 集體 或法定繼承人以外的人 而本案中的張學英就是 繼承法 中所規(guī)定的 法定繼承人以外的人 所以人民法院應當支持原告的訴訟請求 被告委托代理人則認為 所立遺囑雖然是合法的 也是遺贈人真實意識的反映 但他在立遺囑時 違犯了 民法通則 中 基本原則 的第七條的規(guī)定 民事活動應當尊重社會公德 結(jié)合本案 黃永彬立遺囑時也違犯了 婚姻法 的規(guī)定 破壞我國一夫一妻的婚姻制度 所以他這種民事行為既沒有尊重社會公德 也沒有遵守 婚姻法 的規(guī)定 應當視為無效民事行為 原告代理人認為 國家在立法時 也充分考慮到了繼承人與立遺囑人會有著千絲萬縷的感情關系 而無論這種關系是否顯得不光明正大 試想一個正常人會立遺囑把自己的遺產(chǎn)贈送給一個素不相識的人嗎 在 繼承法 中沒有規(guī)定立遺囑人不能把遺產(chǎn)送給 第三者 民法通則 雖然規(guī)定了民事活動應當尊重社會公德 但并不是說凡是沒有尊重社會公德的民事行為一律無效 被告代理人還認為 民法通則 中的 基本原則 在民法體系中起到的是一個統(tǒng)帥和綱領性作用 我們的民事活動都要遵守這一 基本原則 如果民事活動違反了這一 基本原則 就是無效民事行為 在本案中 如果立遺囑人黃永彬把財產(chǎn)遺贈給曾經(jīng)幫助過他的人 孤兒或者 希望工程 而不是遺贈給 第三者 那么他的這種行為不但遵守了社會公德 而且還應該提倡 休庭后 法庭就原 被告所引用的法律觀點報告給審判委員會討論 審判委員會的成員也有兩種意見 一種認